Laboratorieværdier som blodsukker og acetone er kun tegn på kroppens skiftende strategi og ikke årsager; der er ingen grund til at måle blodsukker eller blodtryk.
Oprindeligt udsagn
انا مش عايز قياس لحاجه لا ضغط ولا سكر ولا الكلام ده كله
ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.
Oversættelse
Laboratorieværdier som blodsukker og acetone er kun tegn på kroppens skiftende strategi og ikke årsager; der er ingen grund til at måle blodsukker eller blodtryk.
Oprindelse
- Kildestatus
- Videotransskription (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- ارتفاع السكر والأسيتون ؟خطر والا ده الطبيعي ؟#ضياء_العوضي (Åbn kilde)
- Offentliggjort
- 23. december 2025
- Tidsstempel
- 0:28:42 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
- Usikkerhed om tilskrivningen
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
- Påstået mekanisme
Lab values reflect adaptation, not disease.
- Påstået helbredseffekt
Abandoning monitoring
- Berørt befolkningsgruppe
People with diabetes
- Geografisk afgrænsning hos Elawady
none found
Afvigende kildeversioner
- Kildestatus
- Videotransskription (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- بيان فلسفه النظريه (Åbn kilde)
- Offentliggjort
- 14. februar 2026
- Tidsstempel
- ikke tilgængeligt (transskriptionen har ingen tidsangivelser)
- Usikkerhed om tilskrivningen
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Videnskabelig vurdering
Falsk – Udsagnet modsiger den robuste evidens.
Evidensens sikkerhed: høj – Det er meget usandsynligt, at yderligere forskning vil ændre vurderingen.
1. Hvad blev der påstået?
Measuring glucose and ketones is unnecessary/misleading.
2. Hvad er påviseligt korrekt?
A single lab value should be interpreted in clinical context; treating numbers alone without regard to the person can cause harm (e.g. aggressive targets, C-INS-04). For people with type 2 diabetes who do not use insulin and are moderately controlled, routine daily finger-prick testing did not improve HbA1c or quality of life in a randomised trial (I-DIAB-111).
3. Hvad er forkert eller overdrevet?
Glucose and ketone measurements identify DKA, hyperosmolar states and hypoglycaemia (I-INS-07, I-INS-08). ADA 2026: 'Individuals at risk for DKA should measure ketones in the presence of symptoms and potential precipitating factors' (I-INS-10). HbA1c predicts complications (I-INS-04).
4. Hvad er stadig uklart?
No data were found on how many followers stopped measuring glucose or blood pressure, or with what outcomes.
5. Hvilke studier understøtter det?
None.
6. Hvilke studier modsiger det?
I-INS-07, I-INS-08, I-INS-10, I-INS-04, I-DIAB-109 (blood ketone monitoring halved hospital/emergency visits), I-DIAB-110, I-DIAB-112 (BP lowering reduces death and stroke), I-DIAB-114, I-INS-133, I-INS-112.
7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?
European (EASD) and German (DDG) guidance follow the same evidence base as the ADA/EASD consensus: individualised HbA1c targets, insulin as mandatory therapy in type 1 diabetes, and SGLT2 inhibitors/GLP-1 receptor agonists for people with cardiovascular or kidney disease. No country-specific difference changes the assessment.
8. Hvad vides om Egypten?
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
9. Hvilken praktisk konklusion er passende?
Personer med diabetes bør fortsætte med at måle blodsukker (og ketoner, når det er relevant).
Detaljer om vurderingen
- Begrundelse for evidensens sikkerhed
Glucose and ketone monitoring is the basis for preventing and detecting hypoglycaemia and DKA; ADA recommends ketone measurement for people at risk. Ignoring measurements removes the main safety net.
- Kildekvalitet
Own words, machine transcript.
- Regional overførbarhed
Universal.
- Påstandens regionale rækkevidde
- generel (biologisk/medicinsk)
- Senest gennemgået
- 26. oktober 2026 foreløbig
Videnskabelig evidens i detaljer
Videnskabeligt afkræftet – Evidens af høj kvalitet viser det modsatte, eller påstanden strider mod veletableret fysiologi.
Forskningsspørgsmål: In people with diabetes, does measuring blood glucose, ketones and blood pressure improve outcomes compared with not measuring?
Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
- Population
- People with type 1 and type 2 diabetes
- Intervention eller eksponering
- Glucose, ketone and blood-pressure monitoring
- Sammenligning
- No monitoring
- Geografisk rækkevidde
- universal biology
- Effektmål
- DKA/hospitalisation
- HbA1c
- Mortality and cardiovascular events (BP)
- Hypoglycaemia
Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.
Hvad taler for påstanden?
Daily finger-prick tests in type 2 diabetes without insulin
Young LA et al.. JAMA Intern Med 2017 · PMID 28600913 · DOI 10.1001/jamainternmed.2017.1233 Randomiseret kontrolleret forsøgabstract kontrolleretnyligt tilføjetMonitor Trial: routine daily finger-prick testing in non-insulin-treated T2D.
- Faktisk resultat
- HbA1c difference -0.05% (-0.27 to 0.17); no QoL benefit.
- Metodisk kvalitet
- high (pragmatic RCT)
- Relevans
- direct for a narrow subgroup (T2D without insulin, moderate control)
- Begrænsninger
- Does not concern insulin users, ketones, HbA1c or BP.
Hvad taler imod påstanden?
Checking blood ketones on sick days in young people with type 1 diabetes
Laffel LM et al.. Diabet Med 2006 · PMID 16492211 · DOI 10.1111/j.1464-5491.2005.01771.x Randomiseret kontrolleret forsøgabstract kontrolleretnyligt tilføjetBlood ketone monitoring on sick days in young people with T1D.
- Faktisk resultat
- Hospital/emergency visits 38 vs 75 per 100 patient-years.
- Metodisk kvalitet
- moderate (small RCT)
- Relevans
- direct
- Begrænsninger
- Small; P=0.05.
Lowering blood pressure in type 2 diabetes
Emdin CA et al.. JAMA 2015 · PMID 25668264 · DOI 10.1001/jama.2014.18574 Metaanalyseabstract kontrolleretnyligt tilføjetMeta-analysis of BP lowering in T2D.
- Faktisk resultat
- Per 10 mmHg: death RR 0.87 (0.78-0.96), stroke 0.73 (0.64-0.83).
- Metodisk kvalitet
- high (40 RCTs)
- Relevans
- direct (BP must be measured to be treated)
- Begrænsninger
- Fixed-effects.
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032 Retningslinje / holdningspapirfuldtekst kontrolleret2024 hyperglycaemic crises consensus: glucose and ketone measurement define and guide DKA treatment.
- Faktisk resultat
- Treated DKA mortality <1%.
- Metodisk kvalitet
- high (international consensus)
- Relevans
- direct
- Begrænsninger
- Consensus.
Hvad siger den samlede evidens?
Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.
Hvilken position er bedst underbygget?
Glucose, ketone and BP measurement are necessary safety tools; routine daily self-testing is of limited value only for non-insulin-treated T2D.
Hvorfor nogle studier vejer tungere
Guidelines, RCT and meta-analytic evidence on ketones and BP outweigh a single null trial in a low-risk subgroup.
Er en årsagssammenhæng påvist? Sandsynlig Monitoring enables treatment that has proven benefit (BP lowering, insulin adjustment, DKA treatment); monitoring itself is a tool.
Resterende usikkerhed
Optimal frequency of self-testing in non-insulin T2D.
Begrundet konklusion
False as a general rule; dangerous for insulin users.
Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?
The Monitor Trial (I-DIAB-111) answers a different question (routine SMBG in non-insulin T2D) from ketone monitoring in insulin-deficient people (I-DIAB-109) or BP measurement (I-DIAB-112).
Afhænger det af landet?
- Generelle biologiske virkninger
- Insulin physiology, autoimmune type 1 diabetes and ketoacidosis are universal human biology.
- Spisevaner
- Egyptian and European diets differ, but no dietary pattern replaces insulin in insulin-deficient diabetes.
- Fødevarens oprindelse
- Not relevant.
- Forurenende stoffer
- Not relevant.
- Nationale produktionsforhold
- Not relevant.
- Retsregler
- Insulin is an essential medicine (WHO list) in Egypt and the EU; prescription rules not relevant to the scientific question.
- Faktiske overvågningsdata
- In Egypt, severe DKA at presentation is common in children (I-INS-115); early ketone measurement is especially relevant.
En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.
Statistisk genberegning
- Rate ratio of hospital/emergency visits – About 0.51; CI not recomputable from abstract genberegnet
- Relative vs absolute effect – RR 0.87 for death corresponds to an ARR of 3.16 per 1000 patient-years (reported) kan ikke genberegnes ud fra de offentliggjorte data
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
- Primært effektmål
- Hospitalisation/DKA and cardiovascular outcomes with vs without monitoring
- Udgangsniveau
- høj (randomiserede forsøg)
- Grunde til nedgradering
- indirectness (monitoring as enabler of treatment)
- Resultat
- moderat
Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.
Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
- ADA: 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026 (2026) · Original publikation
People at risk for DKA should have ketone testing tools and sick-day advice; people on intensive insulin therapy should not stop or hold basal insulin even if not eating; caution with near-normal A1C goals in long-standing T2D using hypoglycaemia-prone drugs (ACCORD). - ADA: 10. Cardiovascular Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes-2026 (2026) · Original publikation
Rec 10.1: measure blood pressure at every routine visit or at least every 6 months; rec 10.2 (A): home BP monitoring for people with hypertension and diabetes. - ADA/EASD: The management of type 1 diabetes in adults: updated 2026 consensus report (2026) · Original publikation
'Lifelong insulin therapy is essential in type 1 diabetes'; all individuals need glucose and ketone testing supplies; insulin omission or under-dosing is a DKA precipitant. - NICE: NG17 Type 1 diabetes in adults (last updated 17 August 2022) (2022) · Original publikation
Basal-bolus insulin for all adults with T1D (1.7.1); ketone monitoring in sick-day rules (1.10.1); DKA: isotonic saline and IV insulin infusion (1.10.5-1.10.7). - NICE: NG18 Diabetes in children and young people (last updated 11 May 2023) (2023) · Original publikation
Basal-bolus insulin from diagnosis (1.2.18); blood ketone testing and sick-day rules (1.2.82-1.2.83); DKA is serious and needs urgent hospital IV fluids and insulin (1.4.6, 1.4.21); DKA can occur with normal glucose (1.4.3). - ADA/EASD/JBDS/AACE/DTS: Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (I-INS-07) (2024) · Original publikation
Insulin is 'the cornerstone of DKA management'; isotonic fluids 500-1,000 mL/h initially; potassium replacement; treated DKA mortality <1%; glucocorticoids can precipitate hyperglycaemia.
Søgestrategi
Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).
| Database | Dato | Søgning | Søgt efter | Hits | Inkluderet |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26. oktober 2026 | "self-monitoring of blood glucose" AND "non-insulin" AND "type 2 diabetes" AND randomized AND JAMA Intern Med[ta] | understøttende evidens | 1 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | (laboratory monitoring OR "glucose monitoring") AND diabetes AND (unnecessary OR "no benefit" OR overuse) AND randomized | understøttende evidens | 15 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | ("self-monitoring of blood glucose") AND ("non-insulin" OR "not using insulin") AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"systematic review") | understøttende evidens | 96 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | (blood ketone OR beta-hydroxybutyrate) AND (sick day OR "sick-day") AND randomized | modsigende evidens | 5 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | "self-monitoring of blood glucose" AND "type 1 diabetes" AND HbA1c AND frequency AND (registry OR exchange) | modsigende evidens | 15 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | ("blood ketone" OR "ketone monitoring" OR "ketone testing") AND ("diabetic ketoacidosis") AND (prevention OR hospitalization OR admission) AND (type 1 diabetes) | modsigende evidens | 722 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | "ketone" AND "diabetic ketoacidosis" AND ("sick day" OR "sick-day") AND (TITLE:"monitoring" OR TITLE:"ketone") | modsigende evidens | 19 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | Emdin CA[au] AND "blood pressure lowering" AND diabetes AND JAMA[ta] | modsigende evidens | 1 | |
| PMC (publisher full text) | 26. oktober 2026 | Fetched ADA Standards of Care 2026 sections 2, 6, 8, 10, 14, 16 at pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690183, PMC12690178, PMC12690172, PMC12690187, PMC12690182, PMC12690180 | retningslinjer | 6 | |
| Springer (publisher full text) | 26. oktober 2026 | Fetched https://link.springer.com/article/10.1007/s00125-026-06833-z (ADA/EASD 2026 T1D consensus) | retningslinjer | 1 | |
| Guideline websites (NICE) | 26. oktober 2026 | Fetched https://www.nice.org.uk/guidance/ng17/chapter/Recommendations and /ng18/chapter/Recommendations | retningslinjer | 2 |
Hvor grundigt blev dette kontrolleret?
13 tilknyttede studier: 6 kontrolleret i fuldtekst (heraf 1 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 7 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.
Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026
Vurderingens historik
- 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Falsk (høj)
- 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Falsk (høj)
The claim's core (no need to measure glucose, ketones or blood pressure) is contradicted by guidelines and trial evidence. The new Monitor Trial adds a fair nuance for non-insulin T2D but does not change the verdict.
Nye kilder: I-DIAB-109 I-DIAB-110 I-DIAB-111 I-DIAB-112 I-DIAB-114 I-INS-133 I-INS-112
På almindeligt sprog
Målinger af blodsukker og ketoner er som advarselslamper. De viser tidligt, når sukkeret er farligt højt eller lavt, eller når der ophobes syrer. Hvis man ikke måler, mister man muligheden for at handle før en akut tilstand.
Studier om denne påstand
Studier, der understøtter påstanden (0)
Ingen studier i denne gruppe.
Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (12)
-
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudieInsulin, fluids and potassium are the core treatment; with this, fewer than 1% of adults die.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Diagnosis and management of DKA and HHS in adults
- Hvordan blev studiet udført?
International consensus report based on systematic examination of literature since 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
not applicable; Adults with diabetes
- Hvad blev der faktisk fundet?
Insulin is the cornerstone; glucocorticoids worsen hyperglycaemia.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Mortality <1% with treatment
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Ketoacidosis needs hospital treatment with insulin.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Consensus, not trial
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
EASD and JBDS (UK) co-authored; directly applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Outcomes of untreated DKA quantitatively.
-
Review on diabetic ketoacidosis
Dhatariya KK et al.. Nat Rev Dis Primers 2020 · PMID 32409703 · DOI 10.1038/s41572-020-0165-1Narrativt reviewuafhængig krydstjekfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for biasDKA is an emergency that can kill; it is treated with fluids, insulin and salts, and insulin must not be stopped in type 1 diabetes even when not eating.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Epidemiology, pathogenesis, diagnosis and management of DKA
- Hvordan blev studiet udført?
Narrative expert review (Nature Reviews Disease Primers)
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
not applicable; Adults and children with diabetes
- Hvad blev der faktisk fundet?
DKA is diagnosed by high glucose, ketones and acid; it kills <1% when treated in rich countries but up to 26-41% where treatment is lacking; treatment is fluids, insulin and potassium, and insulin must never be stopped in type 1 diabetes even when not eating.
- Hvor stor var den observerede effekt?
not applicable
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
DKA is an emergency.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Narrative expert review without systematic methods; one author has research support from insulin makers.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
International.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Quantitative estimates.
-
ADA guideline 2026: blood sugar goals and emergencies
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudieMost adults should aim for HbA1c below 7%, avoid low sugar, and measure ketones when at risk.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Glycaemic goals, hypoglycaemia and hyperglycaemic crises
- Hvordan blev studiet udført?
Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 6)
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
not applicable; People with diabetes
- Hvad blev der faktisk fundet?
Individual targets; do not stop basal insulin when not eating.
- Hvor stor var den observerede effekt?
not applicable
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Moderate targets and safety rules.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
US-centred; Partially read
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Consistent with EASD guidance.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Not applicable.
-
How much long-term blood sugar matters (UKPDS 35)
Stratton IM et al.. BMJ 2000 · PMID 10938048 · DOI 10.1136/bmj.321.7258.405Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieEach 1% lower HbA1c was linked to 21% fewer diabetes deaths and 37% fewer eye/kidney complications.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Relation of glycaemia over time to complications
- Hvordan blev studiet udført?
Prospective observational analysis within UKPDS (UKPDS 35)
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
4,585 (3,642 for RR); UKPDS patients (white, Asian Indian, Afro-Caribbean)
- Hvad blev der faktisk fundet?
Graded risk with HbA1c, no threshold.
- Hvor stor var den observerede effekt?
-21% per 1% HbA1c
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
High sugar damages the body.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Observational
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
UK.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
That pushing HbA1c to normal is always safe.
-
Checking blood ketones on sick days in young people with type 1 diabetes
Laffel LM et al.. Diabet Med 2006 · PMID 16492211 · DOI 10.1111/j.1464-5491.2005.01771.xRandomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieYoung people who checked blood ketones when sick needed hospital or emergency care about half as often as those using urine strips.
Blood ketone monitoring halved hospital/emergency visits (38 vs 75 per 100 PY).
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Compare blood vs urine ketone testing.
- Hvordan blev studiet udført?
Randomised trial.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
123 young people.
- Hvad blev der faktisk fundet?
38 vs 75 hospital/emergency visits per 100 patient-years.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Rate ratio about 0.51.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Measuring ketones helps avoid emergencies.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Small; borderline P.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts 'no need to measure acetone'.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot give exact size of benefit.
-
Checking blood sugar more often goes with better control in type 1 diabetes
Miller KM et al.. Diabetes Care 2013 · PMID 23378621 · DOI 10.2337/dc12-1770Tværsnitsstudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieAmong 20,555 people with type 1 diabetes, those who checked blood sugar more often had lower HbA1c.
More frequent glucose checks associated with lower HbA1c in T1D.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Relate glucose testing frequency to HbA1c.
- Hvordan blev studiet udført?
Registry analysis.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
20,555 people.
- Hvad blev der faktisk fundet?
More checks, lower HbA1c.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not in abstract.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Measuring helps people on insulin manage diabetes.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Observational.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts 'no need to measure glucose'.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot prove causation.
-
Lowering blood pressure in type 2 diabetes
Emdin CA et al.. JAMA 2015 · PMID 25668264 · DOI 10.1001/jama.2014.18574Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieIn 40 trials with 100,354 people, each 10 mmHg lower systolic pressure reduced deaths by 13% and strokes by 27%.
BP lowering reduces mortality (RR 0.87 per 10 mmHg) in T2D; requires measurement.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Quantify benefits of BP lowering in T2D.
- Hvordan blev studiet udført?
Meta-analysis of 40 RCTs.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
100,354 people.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Death RR 0.87, stroke 0.73 per 10 mmHg.
- Hvor stor var den observerede effekt?
ARR 3.16 deaths per 1000 patient-years.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Measuring and treating blood pressure protects people with diabetes.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Fixed-effects model.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts 'no need to measure blood pressure'.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot define the optimal BP target for every person.
-
US diabetes standards 2026: blood pressure
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. Diabetes Care 2026 · PMID 41358899 · DOI 10.2337/dc26-S010Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudieBlood pressure should be measured at every visit, and people with diabetes and hypertension should check it at home.
BP at every visit; home monitoring for hypertension (A).
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Guide CV risk care.
- Hvordan blev studiet udført?
Guideline.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Not applicable.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Measure BP every visit.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not applicable.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Regular BP checks protect heart, brain and kidneys.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Guideline.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts C-DIAB-02.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
European guidance agrees.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Not applicable.
-
European and US consensus 2026 on type 1 diabetes in adults
Holt RIG et al.. Diabetologia 2026 · PMID 42747450 · DOI 10.1007/s00125-026-06833-zRetningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudieLifelong insulin is essential in type 1 diabetes, and everyone with type 1 diabetes should be able to test glucose and ketones.
All people with T1D need glucose and ketone testing supplies.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Update guidance on adult T1D care.
- Hvordan blev studiet udført?
Consensus report.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Not applicable.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Insulin lifelong and essential; ketone testing for all.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not applicable.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
People with type 1 diabetes must never stop insulin.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Consensus.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
European (EASD) guidance.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Not applicable.
-
Fasting, lack of water and ketoacidosis in type 1 diabetes
Burge MR et al.. Metabolism 2001 · PMID 11229425 · DOI 10.1053/meta.2001.20194Andetuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieWhen insulin was stopped, prior fasting lowered blood sugar but made ketones and acid build up faster; lack of water raised both sugar and ketones.
Glucose can be lower during fasting while ketoacidosis progresses; ketone measurement is needed.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Study how fasting and dehydration influence DKA development.
- Hvordan blev studiet udført?
Short insulin withdrawal experiments.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
25 adults with T1D.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Fasting: lower glucose but faster ketosis; dehydration: higher glucose and faster ketosis.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not given in abstract.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Fasting can hide danger: sugar falls while acid rises.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Small study.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts dry fasting as DKA treatment.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Universal physiology.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot give clinical outcome rates.
-
NICE guideline NG18: Diabetes (type 1 and type 2) in children and young people: diagnosis and management
National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline 2015Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudieUK paediatric guideline: insulin from diagnosis; DKA needs urgent hospital IV fluids and insulin; honeymoon phase is temporary.
Blood ketone testing and sick-day rules.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
National guidance.
- Hvordan blev studiet udført?
Evidence-based guideline.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Not applicable.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Rec 1.2.18: offer children and young people with T1D a multiple daily injection basal-bolus insulin regimen from diagnosis. Recs 1.2.82-1.2.83: sick-day rules including blood ketone monitoring; offer blood ketone strips and meter. Rec 1.4.3: children taking insulin may develop DKA with normal blood glucose. Rec 1.4.6: explain that DKA is serious and needs urgent hospital assessment. Rec 1.4.21: treat DKA with intravenous fluids and intravenous insulin if the child is not alert, nauseated/vomiting or clinically dehydrated. Rec 1.2.25: explain the partial remission ('honeymoon') phase with low insulin needs.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not applicable.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
UK paediatric guideline: insulin from diagnosis; DKA needs urgent hospital IV fluids and insulin; honeymoon phase is temporary.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Guideline.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts insulin-free management.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
UK.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Not applicable.
-
Ketoacidosis during very-low-carbohydrate diets
Roberts CGP et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 39996364 · DOI 10.1111/dom.16252Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieDKA was rare (about 1 per 1000 patient-years in type 2 diabetes) in a supervised programme, but almost three times higher with SGLT2 inhibitors.
Authors recommend home ketone monitoring to manage DKA risk.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Measure ketosis-related illness on ketogenic diets.
- Hvordan blev studiet udført?
Retrospective programme data.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
72,751 patient-years.
- Hvad blev der faktisk fundet?
DKA 1.01/1000 PY in T2D; 2.90 with SGLT2 inhibitors.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Rates as reported.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Diet changes in diabetes need medical supervision and ketone checks.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Programme data; no T1D.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Supports supervision and monitoring, not stopping medicines alone.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot address type 1 diabetes.
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Studier med blandede eller uklare resultater (1)
-
Daily finger-prick tests in type 2 diabetes without insulin
Young LA et al.. JAMA Intern Med 2017 · PMID 28600913 · DOI 10.1001/jamainternmed.2017.1233Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieFor people with type 2 diabetes not using insulin, daily self-testing did not improve HbA1c or quality of life over one year.
Routine SMBG did not help non-insulin-treated T2D; does not apply to insulin users, ketones or BP.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Test routine SMBG in non-insulin T2D.
- Hvordan blev studiet udført?
Pragmatic RCT.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
450 patients.
- Hvad blev der faktisk fundet?
No HbA1c difference.
- Hvor stor var den observerede effekt?
-0.05% (-0.27 to 0.17).
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Routine self-testing is not always needed in type 2 diabetes without insulin; regular HbA1c checks still are.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Moderately controlled patients only.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Supports a narrow kernel; not 'no measurement at all'.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot justify stopping monitoring in insulin users.
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Regional kontekst
Tyskland / EU
European (EASD) and German (DDG) guidance follow the same evidence base as the ADA/EASD consensus: individualised HbA1c targets, insulin as mandatory therapy in type 1 diabetes, and SGLT2 inhibitors/GLP-1 receptor agonists for people with cardiovascular or kidney disease. No country-specific difference changes the assessment.
Egypten
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
Hvad gælder i mit land?
Generel videnskabelig vurdering
Falsk Overvågning af blodsukker og ketoner forebygger akutte tilstande; at opgive den er farligt.
Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.
Referencer
- Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
- Diabetic ketoacidosis.. Dhatariya KK et al.. Nat Rev Dis Primers 2020 · PMID 32409703 · DOI 10.1038/s41572-020-0165-1
- 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006
- Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study.. Stratton IM et al.. BMJ 2000 · PMID 10938048 · DOI 10.1136/bmj.321.7258.405
- Sick day management using blood 3-hydroxybutyrate (3-OHB) compared with urine ketone monitoring reduces hospital visits in young people with T1DM: a randomized clinical trial.. Laffel LM et al.. Diabet Med 2006 · PMID 16492211 · DOI 10.1111/j.1464-5491.2005.01771.x
- Evidence of a strong association between frequency of self-monitoring of blood glucose and hemoglobin A1c levels in T1D exchange clinic registry participants.. Miller KM et al.. Diabetes Care 2013 · PMID 23378621 · DOI 10.2337/dc12-1770
- Blood pressure lowering in type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis.. Emdin CA et al.. JAMA 2015 · PMID 25668264 · DOI 10.1001/jama.2014.18574
- 10. Cardiovascular Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. Diabetes Care 2026 · PMID 41358899 · DOI 10.2337/dc26-S010
- The management of type 1 diabetes in adults. The updated 2026 consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD).. Holt RIG et al.. Diabetologia 2026 · PMID 42747450 · DOI 10.1007/s00125-026-06833-z
- Differential effects of fasting and dehydration in the pathogenesis of diabetic ketoacidosis.. Burge MR et al.. Metabolism 2001 · PMID 11229425 · DOI 10.1053/meta.2001.20194
- NICE guideline NG18: Diabetes (type 1 and type 2) in children and young people: diagnosis and management. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline 2015
- Illnesses associated with ketosis including diabetic ketoacidosis during very low carbohydrate and ketogenic diets.. Roberts CGP et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 39996364 · DOI 10.1111/dom.16252
- Glucose Self-monitoring in Non-Insulin-Treated Patients With Type 2 Diabetes in Primary Care Settings: A Randomized Trial.. Young LA et al.. JAMA Intern Med 2017 · PMID 28600913 · DOI 10.1001/jamainternmed.2017.1233