Un refresco light al día casi triplica el riesgo de ictus isquémico y de demencia por enfermedad de Alzheimer.
Afirmación original
تبيَّن أن مَن يشرب علبة دايت واحدة يومياً يرتفع لديه خطر السكتة الدماغية الإقفارية إلى ما يقرب من ثلاثة أضعاف (HR=2.96)، وخطر ألزهايمر أيضاً نحو ثلاثة أضعاف (HR=2.89).
literal según la fuente. Traducción del proyecto; la redacción en árabe es la determinante.
Traducción
Un refresco light al día casi triplica el riesgo de ictus isquémico y de demencia por enfermedad de Alzheimer.
Procedencia
- Estatus de la fuente
- Editores del archivo
- Atribución
- Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
- Procedencia
- https://eltayebat.com/rule/soda/
- Incertidumbre de la atribución
- The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
- Mecanismo alegado
Artificial sweeteners (partly via gut microbiome, according to the archive).
- Efecto sobre la salud alegado
Ischaemic stroke, Alzheimer's dementia.
- Población afectada
Adults >45/ >60 years
- Restricción geográfica por parte de Elawady
none found
Evaluación científica
Mayormente falso – Partes esenciales de la afirmación no están respaldadas por la evidencia o están muy exageradas.
Certeza de la evidencia: baja – Es probable que nuevas investigaciones cambien considerablemente la evaluación.
1. ¿Qué se afirmó?
Daily diet soda roughly triples stroke and dementia risk.
2. ¿Qué es demostrablemente correcto?
Pase 2017 (A-SOD-02) did report HR 2.96 (1.26-6.97) for ischaemic stroke and 2.89 (1.18-7.07) for Alzheimer's disease for daily cumulative intake vs none. Some larger studies also found positive, but much smaller, associations: WHI ischaemic stroke HR 1.31 for >=2/day (I-SOD-06); pooled Alzheimer RR 1.42 (I-SOD-105).
3. ¿Qué es erróneo o exagerado?
The 'triple' magnitude rests on few events and very wide CIs, and is not reproduced in larger studies: a multicohort analysis with about 23 times the statistical weight found no dementia association (I-SOD-104), and the stroke association in WHI was far smaller. In Pase 2017 itself, the dementia association was no longer significant after adjustment for cardiometabolic factors (all-cause dementia HR 1.70, 0.80-3.61; Alzheimer's HR 2.03, 0.83-4.97), daily diet-soda drinkers had about three times the diabetes prevalence, and many comparisons were uncorrected. The archive's 'more than 4,000 adults' is inaccurate (2,888 for stroke, 1,484 for dementia). The link to the 2014 microbiome paper is the archive's speculation. Reverse causation (people with obesity or diabetes switch to diet drinks) is a recognised problem.
4. ¿Qué sigue sin estar claro?
Whether artificially sweetened beverages have any causal effect on stroke or dementia.
5. ¿Qué estudios lo respaldan?
6. ¿Qué estudios lo contradicen?
I-SOD-104 (no dementia association in six cohorts), I-SOD-101 (stroke evidence weak), I-SOD-06 (much smaller stroke effect), I-SOD-105 (Alzheimer RR 1.42, not ~3); I-SOD-08 notes confounding in NSS evidence.
7. ¿Qué se aplica a Alemania y Europa?
EFSA and JECFA consider approved sweeteners safe within ADIs; no regulatory body has concluded that diet drinks cause stroke or dementia.
8. ¿Qué se sabe sobre Egipto?
No Egypt-specific data.
9. ¿Qué conclusión práctica es adecuada?
No hay ninguna razón de peso para beber refrescos light por motivos de salud, pero la afirmación de que uno al día triplica el riesgo de ictus o de demencia no tiene respaldo.
Detalles de la evaluación
- Justificación de la certeza de la evidencia
The 'nearly triple' estimates come from one small cohort (82 ischaemic strokes, 63 Alzheimer cases; very wide CIs). Larger datasets do not reproduce them: a six-cohort study of 10,974 older adults (I-SOD-104) found no association of diet drinks with dementia (HR 1.00, 0.83-1.21), a meta-analysis found a much smaller Alzheimer association (RR 1.42, I-SOD-105), WHI found ischaemic stroke HR 1.31 at >=2/day (I-SOD-06), and an umbrella review graded the stroke evidence as weak (I-SOD-101). Certainty is low because all data are observational and reverse causation is likely.
- Calidad de la fuente
Numbers reported correctly, but the archive presents an imprecise association from one small cohort as a near-tripling of risk and links it causally to the microbiome without evidence.
- Transferibilidad regional
Moderate.
- Excepciones individuales
Not applicable.
- Alcance regional de la afirmación
- general (biológico/médico)
- Última revisión
- 26 de octubre de 2026 provisional
La evidencia científica en detalle
Sobreinterpretado – Existe un hallazgo real, pero la afirmación extrae de él más de lo que permiten los datos (p. ej., una asociación tomada como causa, datos en animales aplicados a humanos, un efecto pequeño presentado como grande).
Pregunta de investigación: Does one diet soda per day nearly triple the risk of ischaemic stroke and Alzheimer's dementia?
Pregunta de investigación en detalle (PECO)
- Población
- Adults
- Intervención o exposición
- Artificially sweetened beverages >=1/day
- Comparación
- None or low
- Alcance geográfico
- universal
- Desenlaces
- Ischaemic stroke
- Dementia/Alzheimer's disease
Resultados de los estudios tal como los comunican los autores. Nuestra evaluación figura a continuación.
¿Qué habla a favor de la afirmación?
Diet soda, stroke and dementia in Framingham
Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027 Estudio de cohortestexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgoPase 2017 (Framingham Offspring): daily cumulative ASB intake HR 2.96 for ischaemic stroke and 2.89 for Alzheimer's disease.
- Resultado real
- HR 2.96 (1.26-6.97); 2.89 (1.18-7.07).
- Calidad metodológica
- moderate (small cohort, high bias)
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- 82 and 63 events; dementia association not significant after full adjustment.
Possible modest link between sweetened drinks and Alzheimer's
Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215 Metaanálisisresumen revisadoañadido recientementeMeta-analysis: ASB associated with Alzheimer's disease (RR 1.42).
- Resultado real
- RR 1.42 (1.14-1.78).
- Calidad metodológica
- moderate
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Few studies; includes Pase.
¿Qué habla en contra de la afirmación?
No dementia link for diet drinks in older adults
Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230 Estudio de cohortesresumen revisadoañadido recientementeSix US cohorts (10,974 older adults, 2445 dementia cases): no association of ASB with dementia.
- Resultado real
- ASB >=1/day HR 1.00 (0.83-1.21).
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Late-life exposure.
Diet drinks and stroke in 81,000 women
Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100 Estudio de cohortesresumen revisadoWHI (81,714 women): ischaemic stroke HR 1.31 at >=2 ASB/day.
- Resultado real
- HR 1.31 (1.06-1.63).
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Observational.
Diet drinks linked to several diseases in observational data
Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010 Revisión sistemáticaresumen revisadoañadido recientementeUmbrella review: evidence for ASB and stroke graded weak.
- Resultado real
- Stroke: weak credibility.
- Calidad metodológica
- moderate
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Observational.
¿Qué dice el conjunto de la evidencia?
Evaluación editorial basada en los estudios anteriores; no es en sí un resultado de un estudio.
¿Qué posición está mejor respaldada?
Larger and more precise studies do not reproduce a tripling: stroke associations are about 1.3 at higher intakes, Alzheimer associations about 1.4 in a small meta-analysis, and a large multicohort study found no dementia association.
Por qué algunos estudios tienen más peso
Estimates with 20-fold greater statistical weight (Chen 2025) and larger cohorts (WHI) outweigh one small cohort.
¿Está demostrada una relación causal? No demostrada Reverse causation (people with obesity/diabetes choose diet drinks) likely.
Incertidumbre restante
Whether any modest causal effect exists.
Conclusión justificada
The 'nearly triple' figure is not reliable.
¿Por qué parecen contradecirse los estudios?
Pase (AD) vs Chen (all-cause dementia): different outcomes, ages and adjustment; Chen includes the Framingham offspring cohort. The difference between Pase's AD estimate and Chen's estimate is statistically significant (ratio 2.89, p=0.023).
¿Depende esto del país?
- Efectos biológicos generales
- Universal.
- Normas legales
- Sweeteners authorised in the EU with ADIs.
Una diferencia regional que cambie la conclusión no está respaldada por datos sólidos.
Recomprobación estadística
- Precision and comparison with larger studies – Pase AD SE(log) 0.457 vs Chen 0.096 (Chen ~23 times the weight); ratio Pase/Chen 2.89 (p=0.023); Pase/WHI stroke 2.26 (p=0.07) recalculado
Certeza del conjunto de la evidencia (GRADE, simplificado)
- Desenlace principal
- Stroke and dementia with ASB
- Nivel de partida
- baja (estudios observacionales)
- Motivos para bajar el nivel
- imprecision
- risk of bias (reverse causation)
- inconsistency
- Resultado
- baja
Evaluación simplificada por un único revisor, siguiendo el enfoque GRADE; no es un panel GRADE formal. GRADE valora el conjunto de la evidencia para un desenlace, no estudios individuales.
Guías clínicas y declaraciones oficiales revisadas
- WHO: Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline (2023), publication page (I-SOD-08) (2023) · Publicación original
Guidance on NSS use to reduce unhealthy weight gain and NCD risk; not based on toxicological safety assessment and not intended to replace JECFA acceptable daily intakes; accompanying news release: recommends against NSS for weight control (conditional).
Estrategia de búsqueda
Búsquedas bibliográficas documentadas para esta revisión (cadenas de búsqueda en la sintaxis original de la base de datos).
| Base de datos | Fecha | Búsqueda | Se busca | Resultados | Incluidos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | ("artificially sweetened" OR "diet soda" OR "diet soft drink" OR "low-calorie sweetened" OR "non-sugar sweetener") AND (dementia OR "Alzheimer") AND (cohort OR "meta-analysis") | ambas direcciones | 176 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | ("artificially sweetened beverages" OR "diet soda") AND TITLE:(stroke) AND (cohort OR meta-analysis) | ambas direcciones | 27 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | (TITLE:"non-sugar sweeteners" OR TITLE:"artificially sweetened beverages" OR TITLE:"artificial sweeteners") AND (mortality OR cardiovascular OR stroke OR dementia) AND (meta-analysis) AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | ambas direcciones | 63 |
Preguntas abiertas
Midlife ASB intake and Alzheimer-specific outcomes.
¿Con qué profundidad se revisó?
6 estudios vinculados: 2 revisados en texto completo (1 de ellos con una evaluación estructurada del riesgo de sesgo), 4 a partir del resumen, 0 solo bibliográficamente. Aún no se ha realizado ninguna evaluación formal con dos revisores independientes ni ninguna revisión independiente por expertos humanos.
Última revisión científica: 26 de octubre de 2026
Historial del veredicto
- 25 de octubre de 2026 · Fase 1 · Evaluación inicial: Posiblemente falso (muy baja)
- 26 de octubre de 2026 · Fase 4 (revisión sistemática de la evidencia) · Veredicto modificado: Posiblemente falso (muy baja) → Mayormente falso (baja)
Changed because the evidence base changed: a large multicohort study (I-SOD-104) found no dementia association and the meta-analysis (I-SOD-105) found a much smaller Alzheimer association; together with WHI they make the 'nearly triple' magnitude unlikely with low (no longer very low) certainty.
Nuevas fuentes: I-SOD-101 I-SOD-104 I-SOD-105
En lenguaje sencillo
Un estudio de EE. UU. con menos de 3000 personas encontró que quienes bebían refrescos light a diario tenían unas tres veces más ictus y enfermedad de Alzheimer. El número de casos era pequeño y la incertidumbre muy grande. Estudios mucho más grandes encontraron una relación mucho menor para el ictus y, en unas 11 000 personas mayores, ninguna relación con la demencia. Las personas con problemas de peso o de diabetes a menudo se pasan a las bebidas light, lo que puede crear estas relaciones sin que la bebida sea la causa.
Estudios sobre esta afirmación
Estudios que respaldan la afirmación (0)
No hay estudios en este grupo.
Estudios que contradicen o limitan la afirmación (4)
-
Diet drinks and stroke in 81,000 women
Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisadoWomen drinking two or more diet drinks daily had 31% more ischaemic strokes; far less than the 'triple' figure.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Is ASB intake associated with stroke, CHD and mortality?
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Prospective cohort (WHI Observational Study).
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
81,714; Postmenopausal women 50-79
- ¿Qué se encontró realmente?
>=2 ASB/day vs <1/week: all stroke HR 1.23 (1.02-1.47); ischaemic stroke 1.31 (1.06-1.63); CHD 1.29 (1.11-1.51); all-cause mortality 1.16 (1.07-1.26); small-artery occlusion stroke 2.44 in women without CVD/diabetes.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
HR 1.31 (1.06-1.63) ischaemic stroke
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
A modest association, possibly confounded.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Reverse causation; Single population; Observational design; residual confounding possible; Self-reported dietary intake
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Mixed/limiting for C-SOD-06 (direction supported, magnitude much smaller).
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Moderate.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Causation.
-
WHO on non-sugar sweeteners
World Health Organization. WHO news release 2023Guía / declaración de posiciónverificación independientetexto completo revisado★ estudio claveWHO advises not to use sweeteners for weight control, because no long-term benefit was shown; possible harms may be confounded.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Should NSS be used for weight control/NCD risk reduction?
- ¿Cómo se realizó el estudio?
International guideline (news release read in full).
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
Not applicable; All people except those with pre-existing diabetes
- ¿Qué se encontró realmente?
Recommends against NSS to control weight or reduce NCD risk; NSS confer no long-term benefit for body fat; potential undesirable effects (T2D, CVD, mortality) from long-term use; recommendation conditional because observed links might be confounded by baseline characteristics and complicated patterns of NSS use.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Not applicable
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Water or unsweetened drinks are preferable.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Conditional; observational evidence for harms
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applies globally.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
That sweeteners cause disease.
-
Diet drinks linked to several diseases in observational data
Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010Revisión sistemáticaverificación independienteresumen revisado★ estudio claveAcross many studies, regular diet-drink consumers had more obesity, diabetes, hypertension, heart disease and deaths; stroke and heart-death links were weak.
Stroke evidence graded weak.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Grade the credibility of links between diet drinks and health.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Umbrella review of meta-analyses.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
55 underlying studies.
- ¿Qué se encontró realmente?
Several associations highly suggestive; stroke and cardiovascular mortality weak.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Credibility classes, not single effect sizes.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Diet drinks are not proven healthy; causation unclear.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Observational; reverse causation likely.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Partly supports 'diet soda is not a safe alternative'; does not support strong stroke effects.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot show that sweeteners cause these diseases.
-
No dementia link for diet drinks in older adults
Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisado★ estudio claveAcross six US cohorts with about 11,000 older adults, diet drinks were not linked to dementia (HR 1.00).
No association of ASB with dementia (HR 1.00, 0.83-1.21).
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Test whether sweetened drinks predict dementia in older adults.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Pooled six long-term cohorts.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
10,974 adults aged 65+; 2445 dementia cases.
- ¿Qué se encontró realmente?
No association for sugary or diet drinks.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
ASB >=1/day HR 1.00 (0.83-1.21).
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Fear of tripled dementia risk from diet soda is not supported.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Late-life intake only.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts the claim.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot exclude effects of drinking diet soda in midlife.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Estudios con resultados mixtos o poco claros (2)
-
Diet soda, stroke and dementia in Framingham
Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027Estudio de cohortescitado por el archivo Tayebattexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgo★ estudio claveDaily diet-soda drinkers had about three times more ischaemic strokes and Alzheimer's disease, but with very few cases and wide uncertainty.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Are sugar- or artificially sweetened beverages associated with incident stroke or dementia?
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Prospective cohort (Framingham Offspring); FFQ at exams 5-7; 10-year surveillance; Cox models.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
2,888 (stroke; 97 strokes, 82 ischaemic); 1,484 (dementia; 81 cases, 63 Alzheimer); Framingham Offspring participants >45 y (stroke) and >60 y (dementia)
- ¿Qué se encontró realmente?
Daily cumulative ASB vs 0/week: ischaemic stroke HR 2.96 (1.26-6.97); Alzheimer's disease HR 2.89 (1.18-7.07). SSB not associated with stroke or dementia.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
HR 2.96 (1.26-6.97); HR 2.89 (1.18-7.07)
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
A worrying signal, but too imprecise to state a tripled risk.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Few events; wide CIs; diabetes far more common in diet-soda drinkers; dementia result not robust to full adjustment; many comparisons
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Only direct evidence for C-SOD-06.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Moderate.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
That diet soda causes stroke or dementia.
-
Possible modest link between sweetened drinks and Alzheimer's
Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215Metaanálisisverificación independienteresumen revisadoPooling seven cohort studies, diet drinks were linked to 42% higher Alzheimer's risk, far less than a tripling.
ASB-AD RR 1.42, not ~3.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Pool cohort studies on sweetened drinks and Alzheimer's.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Meta-analysis of prospective cohorts.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
Seven studies in the pooled analysis.
- ¿Qué se encontró realmente?
Sugary and diet drinks were both linked to higher Alzheimer's risk.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
ASB RR 1.42 (1.14-1.78).
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
A possible modest link; not proof.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Few studies; includes the archive's study.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports direction, not the size, of the claim.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot prove causation.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Contexto regional
Alemania / UE
EFSA and JECFA consider approved sweeteners safe within ADIs; no regulatory body has concluded that diet drinks cause stroke or dementia.
Egipto
No Egypt-specific data.
¿Qué se aplica en mi país?
Evaluación científica general
Mayormente falso Mayormente falso: la cifra del «triple de riesgo» procede de un único estudio pequeño y no se reproduce en estudios más grandes, que muestran como mucho asociaciones moderadas.
Los siguientes ámbitos de la seguridad alimentaria son relevantes para esta afirmación:
- Aditivos y procesamiento
- Controles, importaciones, retiradas, etiquetado
Miel, azúcar, dulces
Elija un país para ver la información revisada correspondiente.
Límites: las normas legales describen lo que está permitido, no lo que contiene cada alimento concreto. Los datos de medición proceden de muestras y solo son significativos junto con los detalles de su método.
Referencias
- Artificially Sweetened Beverages and Stroke, Coronary Heart Disease, and All-Cause Mortality in the Women's Health Initiative.. Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100
- WHO advises not to use non-sugar sweeteners for weight control in newly released guideline (Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline, 2023) — news release. World Health Organization. WHO news release 2023
- Artificially Sweetened Beverages and Health Outcomes: An Umbrella Review.. Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010
- Sweetened Beverages and Incident All-Cause Dementia Among Older Adults.. Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230
- Sugar- and Artificially Sweetened Beverages and the Risks of Incident Stroke and Dementia: A Prospective Cohort Study.. Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027
- The association between sugar- and artificially sweetened beverages and risk of Alzheimer's disease: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies.. Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215