Eén light frisdrank per dag verdrievoudigt bijna het risico op een herseninfarct (ischemische beroerte) en op de ziekte van Alzheimer.
Oorspronkelijke uitspraak
تبيَّن أن مَن يشرب علبة دايت واحدة يومياً يرتفع لديه خطر السكتة الدماغية الإقفارية إلى ما يقرب من ثلاثة أضعاف (HR=2.96)، وخطر ألزهايمر أيضاً نحو ثلاثة أضعاف (HR=2.89).
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Eén light frisdrank per dag verdrievoudigt bijna het risico op een herseninfarct (ischemische beroerte) en op de ziekte van Alzheimer.
Herkomst
- Bronstatus
- Archiefredactie
- Toeschrijving
- Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
- Herkomst
- https://eltayebat.com/rule/soda/
- Onzekerheid over de toeschrijving
- The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
- Beweerd mechanisme
Artificial sweeteners (partly via gut microbiome, according to the archive).
- Beweerd gezondheidseffect
Ischaemic stroke, Alzheimer's dementia.
- Betrokken bevolkingsgroep
Adults >45/ >60 years
- Geografische beperking door Elawady
none found
Wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar – Wezenlijke delen van de uitspraak worden niet door het bewijs ondersteund of zijn sterk overdreven.
Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.
1. Wat werd er beweerd?
Daily diet soda roughly triples stroke and dementia risk.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Pase 2017 (A-SOD-02) did report HR 2.96 (1.26-6.97) for ischaemic stroke and 2.89 (1.18-7.07) for Alzheimer's disease for daily cumulative intake vs none. Some larger studies also found positive, but much smaller, associations: WHI ischaemic stroke HR 1.31 for >=2/day (I-SOD-06); pooled Alzheimer RR 1.42 (I-SOD-105).
3. Wat is onjuist of overdreven?
The 'triple' magnitude rests on few events and very wide CIs, and is not reproduced in larger studies: a multicohort analysis with about 23 times the statistical weight found no dementia association (I-SOD-104), and the stroke association in WHI was far smaller. In Pase 2017 itself, the dementia association was no longer significant after adjustment for cardiometabolic factors (all-cause dementia HR 1.70, 0.80-3.61; Alzheimer's HR 2.03, 0.83-4.97), daily diet-soda drinkers had about three times the diabetes prevalence, and many comparisons were uncorrected. The archive's 'more than 4,000 adults' is inaccurate (2,888 for stroke, 1,484 for dementia). The link to the 2014 microbiome paper is the archive's speculation. Reverse causation (people with obesity or diabetes switch to diet drinks) is a recognised problem.
4. Wat blijft onduidelijk?
Whether artificially sweetened beverages have any causal effect on stroke or dementia.
5. Welke studies ondersteunen het?
6. Welke studies spreken het tegen?
I-SOD-104 (no dementia association in six cohorts), I-SOD-101 (stroke evidence weak), I-SOD-06 (much smaller stroke effect), I-SOD-105 (Alzheimer RR 1.42, not ~3); I-SOD-08 notes confounding in NSS evidence.
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
EFSA and JECFA consider approved sweeteners safe within ADIs; no regulatory body has concluded that diet drinks cause stroke or dementia.
8. Wat is er bekend over Egypte?
No Egypt-specific data.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Er is geen sterke reden om voor uw gezondheid light frisdranken te drinken, maar de bewering dat één per dag het risico op een beroerte of dementie verdrievoudigt, wordt niet onderbouwd.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
The 'nearly triple' estimates come from one small cohort (82 ischaemic strokes, 63 Alzheimer cases; very wide CIs). Larger datasets do not reproduce them: a six-cohort study of 10,974 older adults (I-SOD-104) found no association of diet drinks with dementia (HR 1.00, 0.83-1.21), a meta-analysis found a much smaller Alzheimer association (RR 1.42, I-SOD-105), WHI found ischaemic stroke HR 1.31 at >=2/day (I-SOD-06), and an umbrella review graded the stroke evidence as weak (I-SOD-101). Certainty is low because all data are observational and reverse causation is likely.
- Kwaliteit van de bron
Numbers reported correctly, but the archive presents an imprecise association from one small cohort as a near-tripling of risk and links it causally to the microbiome without evidence.
- Regionale overdraagbaarheid
Moderate.
- Individuele uitzonderingen
Not applicable.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Overgeïnterpreteerd – Er bestaat een echte bevinding, maar de bewering haalt er meer uit dan de gegevens toelaten (bijv. verband opgevat als oorzaak, dierlijke gegevens toegepast op mensen, klein effect voorgesteld als groot).
Onderzoeksvraag: Does one diet soda per day nearly triple the risk of ischaemic stroke and Alzheimer's dementia?
Onderzoeksvraag in detail (PECO)
- Populatie
- Adults
- Interventie of blootstelling
- Artificially sweetened beverages >=1/day
- Vergelijking
- None or low
- Geografische reikwijdte
- universal
- Uitkomstmaten
- Ischaemic stroke
- Dementia/Alzheimer's disease
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Diet soda, stroke and dementia in Framingham
Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027 Cohortonderzoekvolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op biasPase 2017 (Framingham Offspring): daily cumulative ASB intake HR 2.96 for ischaemic stroke and 2.89 for Alzheimer's disease.
- Werkelijk resultaat
- HR 2.96 (1.26-6.97); 2.89 (1.18-7.07).
- Methodologische kwaliteit
- moderate (small cohort, high bias)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- 82 and 63 events; dementia association not significant after full adjustment.
Possible modest link between sweetened drinks and Alzheimer's
Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdMeta-analysis: ASB associated with Alzheimer's disease (RR 1.42).
- Werkelijk resultaat
- RR 1.42 (1.14-1.78).
- Methodologische kwaliteit
- moderate
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Few studies; includes Pase.
Wat pleit tegen de bewering?
No dementia link for diet drinks in older adults
Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230 Cohortonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdSix US cohorts (10,974 older adults, 2445 dementia cases): no association of ASB with dementia.
- Werkelijk resultaat
- ASB >=1/day HR 1.00 (0.83-1.21).
- Methodologische kwaliteit
- high
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Late-life exposure.
Diet drinks and stroke in 81,000 women
Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100 Cohortonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdWHI (81,714 women): ischaemic stroke HR 1.31 at >=2 ASB/day.
- Werkelijk resultaat
- HR 1.31 (1.06-1.63).
- Methodologische kwaliteit
- high
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Observational.
Diet drinks linked to several diseases in observational data
Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010 Systematische reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdUmbrella review: evidence for ASB and stroke graded weak.
- Werkelijk resultaat
- Stroke: weak credibility.
- Methodologische kwaliteit
- moderate
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Observational.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
Larger and more precise studies do not reproduce a tripling: stroke associations are about 1.3 at higher intakes, Alzheimer associations about 1.4 in a small meta-analysis, and a large multicohort study found no dementia association.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Estimates with 20-fold greater statistical weight (Chen 2025) and larger cohorts (WHI) outweigh one small cohort.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Niet aangetoond Reverse causation (people with obesity/diabetes choose diet drinks) likely.
Resterende onzekerheid
Whether any modest causal effect exists.
Gerechtvaardigde conclusie
The 'nearly triple' figure is not reliable.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
Pase (AD) vs Chen (all-cause dementia): different outcomes, ages and adjustment; Chen includes the Framingham offspring cohort. The difference between Pase's AD estimate and Chen's estimate is statistically significant (ratio 2.89, p=0.023).
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Universal.
- Wettelijke regels
- Sweeteners authorised in the EU with ADIs.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- Precision and comparison with larger studies – Pase AD SE(log) 0.457 vs Chen 0.096 (Chen ~23 times the weight); ratio Pase/Chen 2.89 (p=0.023); Pase/WHI stroke 2.26 (p=0.07) herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Stroke and dementia with ASB
- Startniveau
- laag (observationele studies)
- Redenen voor afwaardering
- imprecision
- risk of bias (reverse causation)
- inconsistency
- Resultaat
- laag
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- WHO: Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline (2023), publication page (I-SOD-08) (2023) · Oorspronkelijke publicatie
Guidance on NSS use to reduce unhealthy weight gain and NCD risk; not based on toxicological safety assessment and not intended to replace JECFA acceptable daily intakes; accompanying news release: recommends against NSS for weight control (conditional).
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("artificially sweetened" OR "diet soda" OR "diet soft drink" OR "low-calorie sweetened" OR "non-sugar sweetener") AND (dementia OR "Alzheimer") AND (cohort OR "meta-analysis") | beide richtingen | 176 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("artificially sweetened beverages" OR "diet soda") AND TITLE:(stroke) AND (cohort OR meta-analysis) | beide richtingen | 27 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (TITLE:"non-sugar sweeteners" OR TITLE:"artificially sweetened beverages" OR TITLE:"artificial sweeteners") AND (mortality OR cardiovascular OR stroke OR dementia) AND (meta-analysis) AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | beide richtingen | 63 |
Open vragen
Midlife ASB intake and Alzheimer-specific outcomes.
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
6 gekoppelde studies: 2 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 4 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Mogelijk onwaar (zeer laag)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Oordeel gewijzigd: Mogelijk onwaar (zeer laag) → Grotendeels onwaar (laag)
Changed because the evidence base changed: a large multicohort study (I-SOD-104) found no dementia association and the meta-analysis (I-SOD-105) found a much smaller Alzheimer association; together with WHI they make the 'nearly triple' magnitude unlikely with low (no longer very low) certainty.
Nieuwe bronnen: I-SOD-101 I-SOD-104 I-SOD-105
In eenvoudige taal
Eén Amerikaanse studie met minder dan 3.000 mensen vond dat mensen die dagelijks light frisdrank dronken, ongeveer drie keer zo vaak een beroerte en de ziekte van Alzheimer kregen. Het aantal gevallen was klein en de onzekerheid zeer groot. Veel grotere studies vonden een veel kleiner verband voor beroerte en, bij ongeveer 11.000 oudere volwassenen, helemaal geen verband met dementie. Mensen met gewichtsproblemen of diabetes stappen vaak over op light dranken. Daardoor kunnen zulke verbanden ontstaan zonder dat de drank de oorzaak is.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (0)
Geen studies in deze groep.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (4)
-
Diet drinks and stroke in 81,000 women
Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdWomen drinking two or more diet drinks daily had 31% more ischaemic strokes; far less than the 'triple' figure.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Is ASB intake associated with stroke, CHD and mortality?
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Prospective cohort (WHI Observational Study).
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
81,714; Postmenopausal women 50-79
- Wat werd er werkelijk gevonden?
>=2 ASB/day vs <1/week: all stroke HR 1.23 (1.02-1.47); ischaemic stroke 1.31 (1.06-1.63); CHD 1.29 (1.11-1.51); all-cause mortality 1.16 (1.07-1.26); small-artery occlusion stroke 2.44 in women without CVD/diabetes.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 1.31 (1.06-1.63) ischaemic stroke
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
A modest association, possibly confounded.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Reverse causation; Single population; Observational design; residual confounding possible; Self-reported dietary intake
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Mixed/limiting for C-SOD-06 (direction supported, magnitude much smaller).
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Causation.
-
WHO on non-sugar sweeteners
World Health Organization. WHO news release 2023Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieWHO advises not to use sweeteners for weight control, because no long-term benefit was shown; possible harms may be confounded.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Should NSS be used for weight control/NCD risk reduction?
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
International guideline (news release read in full).
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable; All people except those with pre-existing diabetes
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Recommends against NSS to control weight or reduce NCD risk; NSS confer no long-term benefit for body fat; potential undesirable effects (T2D, CVD, mortality) from long-term use; recommendation conditional because observed links might be confounded by baseline characteristics and complicated patterns of NSS use.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not applicable
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Water or unsweetened drinks are preferable.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Conditional; observational evidence for harms
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applies globally.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That sweeteners cause disease.
-
Diet drinks linked to several diseases in observational data
Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010Systematische reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieAcross many studies, regular diet-drink consumers had more obesity, diabetes, hypertension, heart disease and deaths; stroke and heart-death links were weak.
Stroke evidence graded weak.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Grade the credibility of links between diet drinks and health.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Umbrella review of meta-analyses.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
55 underlying studies.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Several associations highly suggestive; stroke and cardiovascular mortality weak.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Credibility classes, not single effect sizes.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Diet drinks are not proven healthy; causation unclear.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational; reverse causation likely.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports 'diet soda is not a safe alternative'; does not support strong stroke effects.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot show that sweeteners cause these diseases.
-
No dementia link for diet drinks in older adults
Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieAcross six US cohorts with about 11,000 older adults, diet drinks were not linked to dementia (HR 1.00).
No association of ASB with dementia (HR 1.00, 0.83-1.21).
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test whether sweetened drinks predict dementia in older adults.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Pooled six long-term cohorts.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
10,974 adults aged 65+; 2445 dementia cases.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
No association for sugary or diet drinks.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
ASB >=1/day HR 1.00 (0.83-1.21).
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Fear of tripled dementia risk from diet soda is not supported.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Late-life intake only.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts the claim.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot exclude effects of drinking diet soda in midlife.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (2)
-
Diet soda, stroke and dementia in Framingham
Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefvolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudieDaily diet-soda drinkers had about three times more ischaemic strokes and Alzheimer's disease, but with very few cases and wide uncertainty.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Are sugar- or artificially sweetened beverages associated with incident stroke or dementia?
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Prospective cohort (Framingham Offspring); FFQ at exams 5-7; 10-year surveillance; Cox models.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
2,888 (stroke; 97 strokes, 82 ischaemic); 1,484 (dementia; 81 cases, 63 Alzheimer); Framingham Offspring participants >45 y (stroke) and >60 y (dementia)
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Daily cumulative ASB vs 0/week: ischaemic stroke HR 2.96 (1.26-6.97); Alzheimer's disease HR 2.89 (1.18-7.07). SSB not associated with stroke or dementia.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 2.96 (1.26-6.97); HR 2.89 (1.18-7.07)
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
A worrying signal, but too imprecise to state a tripled risk.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Few events; wide CIs; diabetes far more common in diet-soda drinkers; dementia result not robust to full adjustment; many comparisons
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Only direct evidence for C-SOD-06.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That diet soda causes stroke or dementia.
-
Possible modest link between sweetened drinks and Alzheimer's
Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdPooling seven cohort studies, diet drinks were linked to 42% higher Alzheimer's risk, far less than a tripling.
ASB-AD RR 1.42, not ~3.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Pool cohort studies on sweetened drinks and Alzheimer's.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Meta-analysis of prospective cohorts.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Seven studies in the pooled analysis.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Sugary and diet drinks were both linked to higher Alzheimer's risk.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
ASB RR 1.42 (1.14-1.78).
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
A possible modest link; not proof.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Few studies; includes the archive's study.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports direction, not the size, of the claim.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot prove causation.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Regionale context
Duitsland / EU
EFSA and JECFA consider approved sweeteners safe within ADIs; no regulatory body has concluded that diet drinks cause stroke or dementia.
Egypte
No Egypt-specific data.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar Grotendeels onwaar: het getal 'drie keer zo hoog risico' komt uit één kleine studie en wordt niet bevestigd door grotere studies, die hooguit bescheiden verbanden laten zien.
De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:
- Additieven en bewerking
- Controles, import, terugroepacties, etikettering
Honing, suiker, snoepgoed
Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.
Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.
Referenties
- Artificially Sweetened Beverages and Stroke, Coronary Heart Disease, and All-Cause Mortality in the Women's Health Initiative.. Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100
- WHO advises not to use non-sugar sweeteners for weight control in newly released guideline (Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline, 2023) — news release. World Health Organization. WHO news release 2023
- Artificially Sweetened Beverages and Health Outcomes: An Umbrella Review.. Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010
- Sweetened Beverages and Incident All-Cause Dementia Among Older Adults.. Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230
- Sugar- and Artificially Sweetened Beverages and the Risks of Incident Stroke and Dementia: A Prospective Cohort Study.. Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027
- The association between sugar- and artificially sweetened beverages and risk of Alzheimer's disease: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies.. Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215