Um refrigerante diet por dia quase triplica o risco de AVC isquêmico e de demência de Alzheimer.
Afirmação original
تبيَّن أن مَن يشرب علبة دايت واحدة يومياً يرتفع لديه خطر السكتة الدماغية الإقفارية إلى ما يقرب من ثلاثة أضعاف (HR=2.96)، وخطر ألزهايمر أيضاً نحو ثلاثة أضعاف (HR=2.89).
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
Um refrigerante diet por dia quase triplica o risco de AVC isquêmico e de demência de Alzheimer.
Origem
- Status da fonte
- Editores do arquivo
- Atribuição
- Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
- Origem
- https://eltayebat.com/rule/soda/
- Incerteza da atribuição
- The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
- Mecanismo alegado
Artificial sweeteners (partly via gut microbiome, according to the archive).
- Efeito na saúde alegado
Ischaemic stroke, Alzheimer's dementia.
- População em questão
Adults >45/ >60 years
- Restrição geográfica feita por Elawady
none found
Avaliação científica
Em grande parte falso – Partes essenciais da afirmação não são sustentadas pelas evidências ou são fortemente exageradas.
Certeza da evidência: baixa – É provável que novas pesquisas mudem consideravelmente a avaliação.
1. O que foi alegado?
Daily diet soda roughly triples stroke and dementia risk.
2. O que está comprovadamente correto?
Pase 2017 (A-SOD-02) did report HR 2.96 (1.26-6.97) for ischaemic stroke and 2.89 (1.18-7.07) for Alzheimer's disease for daily cumulative intake vs none. Some larger studies also found positive, but much smaller, associations: WHI ischaemic stroke HR 1.31 for >=2/day (I-SOD-06); pooled Alzheimer RR 1.42 (I-SOD-105).
3. O que está errado ou exagerado?
The 'triple' magnitude rests on few events and very wide CIs, and is not reproduced in larger studies: a multicohort analysis with about 23 times the statistical weight found no dementia association (I-SOD-104), and the stroke association in WHI was far smaller. In Pase 2017 itself, the dementia association was no longer significant after adjustment for cardiometabolic factors (all-cause dementia HR 1.70, 0.80-3.61; Alzheimer's HR 2.03, 0.83-4.97), daily diet-soda drinkers had about three times the diabetes prevalence, and many comparisons were uncorrected. The archive's 'more than 4,000 adults' is inaccurate (2,888 for stroke, 1,484 for dementia). The link to the 2014 microbiome paper is the archive's speculation. Reverse causation (people with obesity or diabetes switch to diet drinks) is a recognised problem.
4. O que continua incerto?
Whether artificially sweetened beverages have any causal effect on stroke or dementia.
5. Quais estudos a sustentam?
6. Quais estudos a contradizem?
I-SOD-104 (no dementia association in six cohorts), I-SOD-101 (stroke evidence weak), I-SOD-06 (much smaller stroke effect), I-SOD-105 (Alzheimer RR 1.42, not ~3); I-SOD-08 notes confounding in NSS evidence.
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
EFSA and JECFA consider approved sweeteners safe within ADIs; no regulatory body has concluded that diet drinks cause stroke or dementia.
8. O que se sabe sobre o Egito?
No Egypt-specific data.
9. Que conclusão prática é adequada?
Não há nenhum motivo forte para beber refrigerantes diet pela saúde, mas a alegação de que um por dia triplica o risco de AVC ou de demência não é sustentada.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
The 'nearly triple' estimates come from one small cohort (82 ischaemic strokes, 63 Alzheimer cases; very wide CIs). Larger datasets do not reproduce them: a six-cohort study of 10,974 older adults (I-SOD-104) found no association of diet drinks with dementia (HR 1.00, 0.83-1.21), a meta-analysis found a much smaller Alzheimer association (RR 1.42, I-SOD-105), WHI found ischaemic stroke HR 1.31 at >=2/day (I-SOD-06), and an umbrella review graded the stroke evidence as weak (I-SOD-101). Certainty is low because all data are observational and reverse causation is likely.
- Qualidade da fonte
Numbers reported correctly, but the archive presents an imprecise association from one small cohort as a near-tripling of risk and links it causally to the microbiome without evidence.
- Transferibilidade regional
Moderate.
- Exceções individuais
Not applicable.
- Abrangência regional da alegação
- geral (biológica/médica)
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Superinterpretada – Existe um achado real, mas a alegação tira dele mais do que os dados permitem (p. ex. associação tomada como causa, dados de animais aplicados a humanos, efeito pequeno apresentado como grande).
Pergunta de pesquisa: Does one diet soda per day nearly triple the risk of ischaemic stroke and Alzheimer's dementia?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
- População
- Adults
- Intervenção ou exposição
- Artificially sweetened beverages >=1/day
- Comparação
- None or low
- Abrangência geográfica
- universal
- Desfechos
- Ischaemic stroke
- Dementia/Alzheimer's disease
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
Diet soda, stroke and dementia in Framingham
Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027 Estudo de coortetexto completo, avaliação estruturada do risco de viésPase 2017 (Framingham Offspring): daily cumulative ASB intake HR 2.96 for ischaemic stroke and 2.89 for Alzheimer's disease.
- Resultado real
- HR 2.96 (1.26-6.97); 2.89 (1.18-7.07).
- Qualidade metodológica
- moderate (small cohort, high bias)
- Relevância
- direct
- Limitações
- 82 and 63 events; dementia association not significant after full adjustment.
Possible modest link between sweetened drinks and Alzheimer's
Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215 Metanáliseresumo verificadorecém-adicionadoMeta-analysis: ASB associated with Alzheimer's disease (RR 1.42).
- Resultado real
- RR 1.42 (1.14-1.78).
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct
- Limitações
- Few studies; includes Pase.
O que fala contra a alegação?
No dementia link for diet drinks in older adults
Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230 Estudo de coorteresumo verificadorecém-adicionadoSix US cohorts (10,974 older adults, 2445 dementia cases): no association of ASB with dementia.
- Resultado real
- ASB >=1/day HR 1.00 (0.83-1.21).
- Qualidade metodológica
- high
- Relevância
- direct
- Limitações
- Late-life exposure.
Diet drinks and stroke in 81,000 women
Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100 Estudo de coorteresumo verificadoWHI (81,714 women): ischaemic stroke HR 1.31 at >=2 ASB/day.
- Resultado real
- HR 1.31 (1.06-1.63).
- Qualidade metodológica
- high
- Relevância
- direct
- Limitações
- Observational.
Diet drinks linked to several diseases in observational data
Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010 Revisão sistemáticaresumo verificadorecém-adicionadoUmbrella review: evidence for ASB and stroke graded weak.
- Resultado real
- Stroke: weak credibility.
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct
- Limitações
- Observational.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
Larger and more precise studies do not reproduce a tripling: stroke associations are about 1.3 at higher intakes, Alzheimer associations about 1.4 in a small meta-analysis, and a large multicohort study found no dementia association.
Por que alguns estudos pesam mais
Estimates with 20-fold greater statistical weight (Chen 2025) and larger cohorts (WHI) outweigh one small cohort.
Há uma relação causal estabelecida? Não estabelecida Reverse causation (people with obesity/diabetes choose diet drinks) likely.
Incerteza remanescente
Whether any modest causal effect exists.
Conclusão justificada
The 'nearly triple' figure is not reliable.
Por que os estudos parecem discordar?
Pase (AD) vs Chen (all-cause dementia): different outcomes, ages and adjustment; Chen includes the Framingham offspring cohort. The difference between Pase's AD estimate and Chen's estimate is statistically significant (ratio 2.89, p=0.023).
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Universal.
- Regras legais
- Sweeteners authorised in the EU with ADIs.
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Reverificação estatística
- Precision and comparison with larger studies – Pase AD SE(log) 0.457 vs Chen 0.096 (Chen ~23 times the weight); ratio Pase/Chen 2.89 (p=0.023); Pase/WHI stroke 2.26 (p=0.07) recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Stroke and dementia with ASB
- Nível inicial
- baixa (estudos observacionais)
- Motivos para rebaixamento
- imprecision
- risk of bias (reverse causation)
- inconsistency
- Resultado
- baixa
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
- WHO: Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline (2023), publication page (I-SOD-08) (2023) · Publicação original
Guidance on NSS use to reduce unhealthy weight gain and NCD risk; not based on toxicological safety assessment and not intended to replace JECFA acceptable daily intakes; accompanying news release: recommends against NSS for weight control (conditional).
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | ("artificially sweetened" OR "diet soda" OR "diet soft drink" OR "low-calorie sweetened" OR "non-sugar sweetener") AND (dementia OR "Alzheimer") AND (cohort OR "meta-analysis") | ambas as direções | 176 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | ("artificially sweetened beverages" OR "diet soda") AND TITLE:(stroke) AND (cohort OR meta-analysis) | ambas as direções | 27 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (TITLE:"non-sugar sweeteners" OR TITLE:"artificially sweetened beverages" OR TITLE:"artificial sweeteners") AND (mortality OR cardiovascular OR stroke OR dementia) AND (meta-analysis) AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | ambas as direções | 63 |
Questões em aberto
Midlife ASB intake and Alzheimer-specific outcomes.
Com que profundidade isto foi verificado?
6 estudos vinculados: 2 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 4 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Possivelmente falso (muito baixa)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Veredito alterado: Possivelmente falso (muito baixa) → Em grande parte falso (baixa)
Changed because the evidence base changed: a large multicohort study (I-SOD-104) found no dementia association and the meta-analysis (I-SOD-105) found a much smaller Alzheimer association; together with WHI they make the 'nearly triple' magnitude unlikely with low (no longer very low) certainty.
Novas fontes: I-SOD-101 I-SOD-104 I-SOD-105
Em linguagem simples
Um estudo nos EUA com menos de 3.000 pessoas verificou que quem bebia refrigerante diet diariamente teve cerca de três vezes mais AVCs e doença de Alzheimer. O número de casos era pequeno e a incerteza, muito grande. Estudos muito maiores encontraram uma ligação bem menor para o AVC e, em cerca de 11.000 idosos, nenhuma ligação com demência. Pessoas com problemas de peso ou de diabetes muitas vezes passam a tomar bebidas diet, o que pode criar essas ligações sem que a bebida seja a causa.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (0)
Nenhum estudo neste grupo.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (4)
-
Diet drinks and stroke in 81,000 women
Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificadoWomen drinking two or more diet drinks daily had 31% more ischaemic strokes; far less than the 'triple' figure.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Is ASB intake associated with stroke, CHD and mortality?
- Como o estudo foi feito?
Prospective cohort (WHI Observational Study).
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
81,714; Postmenopausal women 50-79
- O que foi realmente encontrado?
>=2 ASB/day vs <1/week: all stroke HR 1.23 (1.02-1.47); ischaemic stroke 1.31 (1.06-1.63); CHD 1.29 (1.11-1.51); all-cause mortality 1.16 (1.07-1.26); small-artery occlusion stroke 2.44 in women without CVD/diabetes.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
HR 1.31 (1.06-1.63) ischaemic stroke
- O que os resultados significam no dia a dia?
A modest association, possibly confounded.
- Quais são as limitações do estudo?
Reverse causation; Single population; Observational design; residual confounding possible; Self-reported dietary intake
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Mixed/limiting for C-SOD-06 (direction supported, magnitude much smaller).
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Causation.
-
WHO on non-sugar sweeteners
World Health Organization. WHO news release 2023Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independentetexto completo verificado★ estudo-chaveWHO advises not to use sweeteners for weight control, because no long-term benefit was shown; possible harms may be confounded.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Should NSS be used for weight control/NCD risk reduction?
- Como o estudo foi feito?
International guideline (news release read in full).
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not applicable; All people except those with pre-existing diabetes
- O que foi realmente encontrado?
Recommends against NSS to control weight or reduce NCD risk; NSS confer no long-term benefit for body fat; potential undesirable effects (T2D, CVD, mortality) from long-term use; recommendation conditional because observed links might be confounded by baseline characteristics and complicated patterns of NSS use.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not applicable
- O que os resultados significam no dia a dia?
Water or unsweetened drinks are preferable.
- Quais são as limitações do estudo?
Conditional; observational evidence for harms
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applies globally.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
That sweeteners cause disease.
-
Diet drinks linked to several diseases in observational data
Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010Revisão sistemáticaverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveAcross many studies, regular diet-drink consumers had more obesity, diabetes, hypertension, heart disease and deaths; stroke and heart-death links were weak.
Stroke evidence graded weak.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Grade the credibility of links between diet drinks and health.
- Como o estudo foi feito?
Umbrella review of meta-analyses.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
55 underlying studies.
- O que foi realmente encontrado?
Several associations highly suggestive; stroke and cardiovascular mortality weak.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Credibility classes, not single effect sizes.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Diet drinks are not proven healthy; causation unclear.
- Quais são as limitações do estudo?
Observational; reverse causation likely.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports 'diet soda is not a safe alternative'; does not support strong stroke effects.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot show that sweeteners cause these diseases.
-
No dementia link for diet drinks in older adults
Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveAcross six US cohorts with about 11,000 older adults, diet drinks were not linked to dementia (HR 1.00).
No association of ASB with dementia (HR 1.00, 0.83-1.21).
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Test whether sweetened drinks predict dementia in older adults.
- Como o estudo foi feito?
Pooled six long-term cohorts.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
10,974 adults aged 65+; 2445 dementia cases.
- O que foi realmente encontrado?
No association for sugary or diet drinks.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
ASB >=1/day HR 1.00 (0.83-1.21).
- O que os resultados significam no dia a dia?
Fear of tripled dementia risk from diet soda is not supported.
- Quais são as limitações do estudo?
Late-life intake only.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts the claim.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot exclude effects of drinking diet soda in midlife.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos com resultados mistos ou incertos (2)
-
Diet soda, stroke and dementia in Framingham
Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027Estudo de coortecitado pelo arquivo Tayebattexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chaveDaily diet-soda drinkers had about three times more ischaemic strokes and Alzheimer's disease, but with very few cases and wide uncertainty.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Are sugar- or artificially sweetened beverages associated with incident stroke or dementia?
- Como o estudo foi feito?
Prospective cohort (Framingham Offspring); FFQ at exams 5-7; 10-year surveillance; Cox models.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
2,888 (stroke; 97 strokes, 82 ischaemic); 1,484 (dementia; 81 cases, 63 Alzheimer); Framingham Offspring participants >45 y (stroke) and >60 y (dementia)
- O que foi realmente encontrado?
Daily cumulative ASB vs 0/week: ischaemic stroke HR 2.96 (1.26-6.97); Alzheimer's disease HR 2.89 (1.18-7.07). SSB not associated with stroke or dementia.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
HR 2.96 (1.26-6.97); HR 2.89 (1.18-7.07)
- O que os resultados significam no dia a dia?
A worrying signal, but too imprecise to state a tripled risk.
- Quais são as limitações do estudo?
Few events; wide CIs; diabetes far more common in diet-soda drinkers; dementia result not robust to full adjustment; many comparisons
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Only direct evidence for C-SOD-06.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
That diet soda causes stroke or dementia.
-
Possible modest link between sweetened drinks and Alzheimer's
Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificadoPooling seven cohort studies, diet drinks were linked to 42% higher Alzheimer's risk, far less than a tripling.
ASB-AD RR 1.42, not ~3.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Pool cohort studies on sweetened drinks and Alzheimer's.
- Como o estudo foi feito?
Meta-analysis of prospective cohorts.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Seven studies in the pooled analysis.
- O que foi realmente encontrado?
Sugary and diet drinks were both linked to higher Alzheimer's risk.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
ASB RR 1.42 (1.14-1.78).
- O que os resultados significam no dia a dia?
A possible modest link; not proof.
- Quais são as limitações do estudo?
Few studies; includes the archive's study.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports direction, not the size, of the claim.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot prove causation.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Contexto regional
Alemanha / UE
EFSA and JECFA consider approved sweeteners safe within ADIs; no regulatory body has concluded that diet drinks cause stroke or dementia.
Egito
No Egypt-specific data.
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Em grande parte falso Em grande parte falso: o número do 'risco triplo' vem de um único estudo pequeno e não é reproduzido por estudos maiores, que mostram no máximo associações moderadas.
As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:
- Aditivos e processamento
- Controles, importações, recolhimentos, rotulagem
Mel, açúcar, doces
Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.
Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.
Referências
- Artificially Sweetened Beverages and Stroke, Coronary Heart Disease, and All-Cause Mortality in the Women's Health Initiative.. Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100
- WHO advises not to use non-sugar sweeteners for weight control in newly released guideline (Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline, 2023) — news release. World Health Organization. WHO news release 2023
- Artificially Sweetened Beverages and Health Outcomes: An Umbrella Review.. Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010
- Sweetened Beverages and Incident All-Cause Dementia Among Older Adults.. Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230
- Sugar- and Artificially Sweetened Beverages and the Risks of Incident Stroke and Dementia: A Prospective Cohort Study.. Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027
- The association between sugar- and artificially sweetened beverages and risk of Alzheimer's disease: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies.. Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215