Satu soda diet per hari hampir melipattigakan risiko stroke iskemik dan demensia Alzheimer.
Pernyataan asli
تبيَّن أن مَن يشرب علبة دايت واحدة يومياً يرتفع لديه خطر السكتة الدماغية الإقفارية إلى ما يقرب من ثلاثة أضعاف (HR=2.96)، وخطر ألزهايمر أيضاً نحو ثلاثة أضعاف (HR=2.89).
kata demi kata sesuai sumber. Terjemahan oleh proyek; rumusan bahasa Arab yang menjadi acuan.
Terjemahan
Satu soda diet per hari hampir melipattigakan risiko stroke iskemik dan demensia Alzheimer.
Asal
- Status sumber
- Redaksi arsip
- Atribusi
- Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
- Asal
- https://eltayebat.com/rule/soda/
- Ketidakpastian atribusi
- The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
- Mekanisme yang diklaim
Artificial sweeteners (partly via gut microbiome, according to the archive).
- Efek kesehatan yang diklaim
Ischaemic stroke, Alzheimer's dementia.
- Populasi yang dimaksud
Adults >45/ >60 years
- Batasan geografis oleh Elawady
none found
Penilaian ilmiah
Sebagian besar salah – Bagian-bagian penting dari pernyataan ini tidak didukung oleh bukti atau sangat dilebih-lebihkan.
Tingkat kepastian bukti: rendah – Penelitian lebih lanjut kemungkinan besar akan mengubah penilaian secara bermakna.
1. Apa yang diklaim?
Daily diet soda roughly triples stroke and dementia risk.
2. Apa yang terbukti benar?
Pase 2017 (A-SOD-02) did report HR 2.96 (1.26-6.97) for ischaemic stroke and 2.89 (1.18-7.07) for Alzheimer's disease for daily cumulative intake vs none. Some larger studies also found positive, but much smaller, associations: WHI ischaemic stroke HR 1.31 for >=2/day (I-SOD-06); pooled Alzheimer RR 1.42 (I-SOD-105).
3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?
The 'triple' magnitude rests on few events and very wide CIs, and is not reproduced in larger studies: a multicohort analysis with about 23 times the statistical weight found no dementia association (I-SOD-104), and the stroke association in WHI was far smaller. In Pase 2017 itself, the dementia association was no longer significant after adjustment for cardiometabolic factors (all-cause dementia HR 1.70, 0.80-3.61; Alzheimer's HR 2.03, 0.83-4.97), daily diet-soda drinkers had about three times the diabetes prevalence, and many comparisons were uncorrected. The archive's 'more than 4,000 adults' is inaccurate (2,888 for stroke, 1,484 for dementia). The link to the 2014 microbiome paper is the archive's speculation. Reverse causation (people with obesity or diabetes switch to diet drinks) is a recognised problem.
4. Apa yang masih belum jelas?
Whether artificially sweetened beverages have any causal effect on stroke or dementia.
5. Studi mana yang mendukungnya?
6. Studi mana yang membantahnya?
I-SOD-104 (no dementia association in six cohorts), I-SOD-101 (stroke evidence weak), I-SOD-06 (much smaller stroke effect), I-SOD-105 (Alzheimer RR 1.42, not ~3); I-SOD-08 notes confounding in NSS evidence.
7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?
EFSA and JECFA consider approved sweeteners safe within ADIs; no regulatory body has concluded that diet drinks cause stroke or dementia.
8. Apa yang diketahui tentang Mesir?
No Egypt-specific data.
9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?
Tidak ada alasan kuat untuk minum soda diet demi kesehatan, tetapi klaim bahwa satu soda diet sehari melipattigakan risiko stroke atau demensia tidak didukung.
Rincian penilaian
- Alasan tingkat kepastian bukti
The 'nearly triple' estimates come from one small cohort (82 ischaemic strokes, 63 Alzheimer cases; very wide CIs). Larger datasets do not reproduce them: a six-cohort study of 10,974 older adults (I-SOD-104) found no association of diet drinks with dementia (HR 1.00, 0.83-1.21), a meta-analysis found a much smaller Alzheimer association (RR 1.42, I-SOD-105), WHI found ischaemic stroke HR 1.31 at >=2/day (I-SOD-06), and an umbrella review graded the stroke evidence as weak (I-SOD-101). Certainty is low because all data are observational and reverse causation is likely.
- Kualitas sumber
Numbers reported correctly, but the archive presents an imprecise association from one small cohort as a near-tripling of risk and links it causally to the microbiome without evidence.
- Keteralihan ke wilayah lain
Moderate.
- Pengecualian individual
Not applicable.
- Cakupan wilayah klaim
- umum (biologis/medis)
- Terakhir ditinjau
- 26 Oktober 2026 sementara
Bukti ilmiah secara rinci
Ditafsirkan berlebihan – Ada temuan yang nyata, tetapi klaim ini menarik kesimpulan lebih jauh daripada yang dimungkinkan oleh data (mis. hubungan dianggap sebagai penyebab, data hewan diterapkan pada manusia, efek kecil disajikan sebagai efek besar).
Pertanyaan penelitian: Does one diet soda per day nearly triple the risk of ischaemic stroke and Alzheimer's dementia?
Pertanyaan penelitian secara rinci (PECO)
- Populasi
- Adults
- Intervensi atau paparan
- Artificially sweetened beverages >=1/day
- Pembanding
- None or low
- Cakupan geografis
- universal
- Luaran
- Ischaemic stroke
- Dementia/Alzheimer's disease
Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.
Apa yang mendukung klaim ini?
Diet soda, stroke and dementia in Framingham
Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027 Studi kohortteks lengkap, penilaian risiko bias terstrukturPase 2017 (Framingham Offspring): daily cumulative ASB intake HR 2.96 for ischaemic stroke and 2.89 for Alzheimer's disease.
- Hasil sebenarnya
- HR 2.96 (1.26-6.97); 2.89 (1.18-7.07).
- Kualitas metodologis
- moderate (small cohort, high bias)
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- 82 and 63 events; dementia association not significant after full adjustment.
Possible modest link between sweetened drinks and Alzheimer's
Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215 Meta-analisisabstrak diperiksabaru ditambahkanMeta-analysis: ASB associated with Alzheimer's disease (RR 1.42).
- Hasil sebenarnya
- RR 1.42 (1.14-1.78).
- Kualitas metodologis
- moderate
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Few studies; includes Pase.
Apa yang menentang klaim ini?
No dementia link for diet drinks in older adults
Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230 Studi kohortabstrak diperiksabaru ditambahkanSix US cohorts (10,974 older adults, 2445 dementia cases): no association of ASB with dementia.
- Hasil sebenarnya
- ASB >=1/day HR 1.00 (0.83-1.21).
- Kualitas metodologis
- high
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Late-life exposure.
Diet drinks and stroke in 81,000 women
Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100 Studi kohortabstrak diperiksaWHI (81,714 women): ischaemic stroke HR 1.31 at >=2 ASB/day.
- Hasil sebenarnya
- HR 1.31 (1.06-1.63).
- Kualitas metodologis
- high
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Observational.
Diet drinks linked to several diseases in observational data
Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010 Tinjauan sistematisabstrak diperiksabaru ditambahkanUmbrella review: evidence for ASB and stroke graded weak.
- Hasil sebenarnya
- Stroke: weak credibility.
- Kualitas metodologis
- moderate
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Observational.
Apa kata bukti secara keseluruhan?
Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.
Posisi mana yang lebih didukung?
Larger and more precise studies do not reproduce a tripling: stroke associations are about 1.3 at higher intakes, Alzheimer associations about 1.4 in a small meta-analysis, and a large multicohort study found no dementia association.
Mengapa sebagian studi lebih berbobot
Estimates with 20-fold greater statistical weight (Chen 2025) and larger cohorts (WHI) outweigh one small cohort.
Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Belum terbukti Reverse causation (people with obesity/diabetes choose diet drinks) likely.
Ketidakpastian yang tersisa
Whether any modest causal effect exists.
Kesimpulan yang dapat dibenarkan
The 'nearly triple' figure is not reliable.
Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?
Pase (AD) vs Chen (all-cause dementia): different outcomes, ages and adjustment; Chen includes the Framingham offspring cohort. The difference between Pase's AD estimate and Chen's estimate is statistically significant (ratio 2.89, p=0.023).
Apakah ini bergantung pada negara?
- Efek biologis umum
- Universal.
- Aturan hukum
- Sweeteners authorised in the EU with ADIs.
Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.
Pemeriksaan ulang statistik
- Precision and comparison with larger studies – Pase AD SE(log) 0.457 vs Chen 0.096 (Chen ~23 times the weight); ratio Pase/Chen 2.89 (p=0.023); Pase/WHI stroke 2.26 (p=0.07) dihitung ulang
Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)
- Luaran utama
- Stroke and dementia with ASB
- Tingkat awal
- rendah (studi observasional)
- Alasan penurunan tingkat
- imprecision
- risk of bias (reverse causation)
- inconsistency
- Hasil
- rendah
Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.
Pedoman klinis dan pernyataan resmi yang diperiksa
- WHO: Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline (2023), publication page (I-SOD-08) (2023) · Publikasi asli
Guidance on NSS use to reduce unhealthy weight gain and NCD risk; not based on toxicological safety assessment and not intended to replace JECFA acceptable daily intakes; accompanying news release: recommends against NSS for weight control (conditional).
Strategi penelusuran
Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).
| Basis data | Tanggal | Penelusuran | Mencari | Hasil | Disertakan |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | ("artificially sweetened" OR "diet soda" OR "diet soft drink" OR "low-calorie sweetened" OR "non-sugar sweetener") AND (dementia OR "Alzheimer") AND (cohort OR "meta-analysis") | kedua arah | 176 | |
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | ("artificially sweetened beverages" OR "diet soda") AND TITLE:(stroke) AND (cohort OR meta-analysis) | kedua arah | 27 | |
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | (TITLE:"non-sugar sweeteners" OR TITLE:"artificially sweetened beverages" OR TITLE:"artificial sweeteners") AND (mortality OR cardiovascular OR stroke OR dementia) AND (meta-analysis) AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | kedua arah | 63 |
Pertanyaan terbuka
Midlife ASB intake and Alzheimer-specific outcomes.
Seberapa mendalam ini diperiksa?
6 studi terkait: 2 diperiksa dalam teks lengkap (1 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 4 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.
Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026
Riwayat penilaian
- 25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Mungkin salah (sangat rendah)
- 26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Penilaian diubah: Mungkin salah (sangat rendah) → Sebagian besar salah (rendah)
Changed because the evidence base changed: a large multicohort study (I-SOD-104) found no dementia association and the meta-analysis (I-SOD-105) found a much smaller Alzheimer association; together with WHI they make the 'nearly triple' magnitude unlikely with low (no longer very low) certainty.
Sumber baru: I-SOD-101 I-SOD-104 I-SOD-105
Dalam bahasa sederhana
Sebuah studi di AS dengan kurang dari 3.000 orang menemukan bahwa orang yang minum soda diet setiap hari mengalami stroke dan penyakit Alzheimer sekitar tiga kali lebih banyak. Jumlah kasusnya kecil dan ketidakpastiannya sangat besar. Studi-studi yang jauh lebih besar menemukan hubungan yang jauh lebih kecil untuk stroke dan, pada sekitar 11.000 orang lanjut usia, tidak menemukan hubungan sama sekali dengan demensia. Orang dengan masalah berat badan atau diabetes sering beralih ke minuman diet, dan hal ini dapat menimbulkan hubungan seperti itu tanpa minumannya menjadi penyebab.
Studi tentang klaim ini
Studi yang mendukung klaim (0)
Tidak ada studi dalam kelompok ini.
Studi yang membantah atau membatasi klaim (4)
-
Diet drinks and stroke in 81,000 women
Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100Studi kohortpemeriksaan silang independenabstrak diperiksaWomen drinking two or more diet drinks daily had 31% more ischaemic strokes; far less than the 'triple' figure.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Is ASB intake associated with stroke, CHD and mortality?
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Prospective cohort (WHI Observational Study).
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
81,714; Postmenopausal women 50-79
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
>=2 ASB/day vs <1/week: all stroke HR 1.23 (1.02-1.47); ischaemic stroke 1.31 (1.06-1.63); CHD 1.29 (1.11-1.51); all-cause mortality 1.16 (1.07-1.26); small-artery occlusion stroke 2.44 in women without CVD/diabetes.
- Seberapa besar efek yang teramati?
HR 1.31 (1.06-1.63) ischaemic stroke
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
A modest association, possibly confounded.
- Apa keterbatasan studi ini?
Reverse causation; Single population; Observational design; residual confounding possible; Self-reported dietary intake
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Mixed/limiting for C-SOD-06 (direction supported, magnitude much smaller).
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Moderate.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Causation.
-
WHO on non-sugar sweeteners
World Health Organization. WHO news release 2023Pedoman / pernyataan sikappemeriksaan silang independenteks lengkap diperiksa★ studi kunciWHO advises not to use sweeteners for weight control, because no long-term benefit was shown; possible harms may be confounded.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Should NSS be used for weight control/NCD risk reduction?
- Bagaimana studi ini dilakukan?
International guideline (news release read in full).
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Not applicable; All people except those with pre-existing diabetes
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Recommends against NSS to control weight or reduce NCD risk; NSS confer no long-term benefit for body fat; potential undesirable effects (T2D, CVD, mortality) from long-term use; recommendation conditional because observed links might be confounded by baseline characteristics and complicated patterns of NSS use.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Not applicable
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Water or unsweetened drinks are preferable.
- Apa keterbatasan studi ini?
Conditional; observational evidence for harms
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applies globally.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
That sweeteners cause disease.
-
Diet drinks linked to several diseases in observational data
Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010Tinjauan sistematispemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunciAcross many studies, regular diet-drink consumers had more obesity, diabetes, hypertension, heart disease and deaths; stroke and heart-death links were weak.
Stroke evidence graded weak.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Grade the credibility of links between diet drinks and health.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Umbrella review of meta-analyses.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
55 underlying studies.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Several associations highly suggestive; stroke and cardiovascular mortality weak.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Credibility classes, not single effect sizes.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Diet drinks are not proven healthy; causation unclear.
- Apa keterbatasan studi ini?
Observational; reverse causation likely.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Partly supports 'diet soda is not a safe alternative'; does not support strong stroke effects.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applicable.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot show that sweeteners cause these diseases.
-
No dementia link for diet drinks in older adults
Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230Studi kohortpemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunciAcross six US cohorts with about 11,000 older adults, diet drinks were not linked to dementia (HR 1.00).
No association of ASB with dementia (HR 1.00, 0.83-1.21).
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Test whether sweetened drinks predict dementia in older adults.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Pooled six long-term cohorts.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
10,974 adults aged 65+; 2445 dementia cases.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
No association for sugary or diet drinks.
- Seberapa besar efek yang teramati?
ASB >=1/day HR 1.00 (0.83-1.21).
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Fear of tripled dementia risk from diet soda is not supported.
- Apa keterbatasan studi ini?
Late-life intake only.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Contradicts the claim.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applicable.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot exclude effects of drinking diet soda in midlife.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (2)
-
Diet soda, stroke and dementia in Framingham
Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027Studi kohortdikutip oleh arsip Tayebatteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur★ studi kunciDaily diet-soda drinkers had about three times more ischaemic strokes and Alzheimer's disease, but with very few cases and wide uncertainty.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Are sugar- or artificially sweetened beverages associated with incident stroke or dementia?
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Prospective cohort (Framingham Offspring); FFQ at exams 5-7; 10-year surveillance; Cox models.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
2,888 (stroke; 97 strokes, 82 ischaemic); 1,484 (dementia; 81 cases, 63 Alzheimer); Framingham Offspring participants >45 y (stroke) and >60 y (dementia)
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Daily cumulative ASB vs 0/week: ischaemic stroke HR 2.96 (1.26-6.97); Alzheimer's disease HR 2.89 (1.18-7.07). SSB not associated with stroke or dementia.
- Seberapa besar efek yang teramati?
HR 2.96 (1.26-6.97); HR 2.89 (1.18-7.07)
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
A worrying signal, but too imprecise to state a tripled risk.
- Apa keterbatasan studi ini?
Few events; wide CIs; diabetes far more common in diet-soda drinkers; dementia result not robust to full adjustment; many comparisons
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Only direct evidence for C-SOD-06.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Moderate.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
That diet soda causes stroke or dementia.
-
Possible modest link between sweetened drinks and Alzheimer's
Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksaPooling seven cohort studies, diet drinks were linked to 42% higher Alzheimer's risk, far less than a tripling.
ASB-AD RR 1.42, not ~3.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Pool cohort studies on sweetened drinks and Alzheimer's.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Meta-analysis of prospective cohorts.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Seven studies in the pooled analysis.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Sugary and diet drinks were both linked to higher Alzheimer's risk.
- Seberapa besar efek yang teramati?
ASB RR 1.42 (1.14-1.78).
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
A possible modest link; not proof.
- Apa keterbatasan studi ini?
Few studies; includes the archive's study.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports direction, not the size, of the claim.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applicable.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot prove causation.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Konteks wilayah
Jerman / UE
EFSA and JECFA consider approved sweeteners safe within ADIs; no regulatory body has concluded that diet drinks cause stroke or dementia.
Mesir
No Egypt-specific data.
Apa yang berlaku di negara saya?
Penilaian ilmiah umum
Sebagian besar salah Sebagian besar salah: angka 'risiko tiga kali lipat' berasal dari satu studi kecil dan tidak terulang dalam studi-studi yang lebih besar, yang paling banyak menunjukkan hubungan yang tidak besar.
Bidang keamanan pangan berikut relevan dengan pernyataan ini:
- Bahan tambahan pangan dan pengolahan
- Pengawasan, impor, penarikan produk, pelabelan
Madu, gula, permen
Pilih negara untuk melihat informasi yang telah diperiksa untuk negara tersebut.
Batasan: aturan hukum menggambarkan apa yang diizinkan, bukan apa yang terkandung dalam setiap makanan. Data pengukuran berasal dari sampel dan hanya bermakna bersama rincian metodenya.
Negara tempat tinggal atau pembelian Bandingkan dengan negara lain
Referensi
- Artificially Sweetened Beverages and Stroke, Coronary Heart Disease, and All-Cause Mortality in the Women's Health Initiative.. Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100
- WHO advises not to use non-sugar sweeteners for weight control in newly released guideline (Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline, 2023) — news release. World Health Organization. WHO news release 2023
- Artificially Sweetened Beverages and Health Outcomes: An Umbrella Review.. Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010
- Sweetened Beverages and Incident All-Cause Dementia Among Older Adults.. Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230
- Sugar- and Artificially Sweetened Beverages and the Risks of Incident Stroke and Dementia: A Prospective Cohort Study.. Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027
- The association between sugar- and artificially sweetened beverages and risk of Alzheimer's disease: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies.. Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215