Nezam El-Tayebat Doğruluk Kontrolü“نظام الطيبات” beslenme sisteminin bilimsel bir değerlendirmesi
Ülke seçin
Dil seçin: Türkçe

Büyük ölçüde yanlış Aşırı yorumlanmış Kanıtın kesinliği: düşük geçici C-SOD-06

Günde bir diyet gazlı içecek, iskemik inme ve Alzheimer demansı riskini neredeyse üç katına çıkarır.

Kısaca: İfade edildiği hâliyle büyük ölçüde yanlış: 'neredeyse üç kat' rakamı küçük bir çalışmadan geliyor; daha büyük çalışmalar en fazla ılımlı ilişkiler (yaklaşık %30-40 daha yüksek risk) buldu veya demans için hiç ilişki bulmadı ve ters nedensellik olası bir açıklamadır.
Sonuç: Büyük ölçüde yanlış: 'üç kat risk' rakamı küçük bir çalışmadan geliyor ve en fazla ılımlı ilişkiler gösteren daha büyük çalışmalarda tekrarlanmıyor.
  1. Orijinal ifade
  2. Bilimsel değerlendirme
  3. Ayrıntılı bilimsel kanıtlar
  4. Anlaşılır dille
  5. Bu iddiaya ilişkin çalışmalar
  6. Bölgesel bağlam
  7. Ülkemde ne geçerli?
  8. Kaynakça

Orijinal ifade

تبيَّن أن مَن يشرب علبة دايت واحدة يومياً يرتفع لديه خطر السكتة الدماغية الإقفارية إلى ما يقرب من ثلاثة أضعاف (HR=2.96)، وخطر ألزهايمر أيضاً نحو ثلاثة أضعاف (HR=2.89).

kaynağa göre kelimesi kelimesine. Çeviri projeye aittir; esas olan Arapça metindir.

Çeviri

Günde bir diyet gazlı içecek, iskemik inme ve Alzheimer demansı riskini neredeyse üç katına çıkarır.

Kaynak

Kaynak durumu
Arşiv editörleri
Atıf
Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
Kaynak
https://eltayebat.com/rule/soda/
Atıf belirsizliği
The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
İddia edilen mekanizma

Artificial sweeteners (partly via gut microbiome, according to the archive).

İddia edilen sağlık etkisi

Ischaemic stroke, Alzheimer's dementia.

İlgili nüfus grubu

Adults >45/ >60 years

Elawady'nin coğrafi sınırlaması

none found

Bilimsel değerlendirme

Büyük ölçüde yanlış – İfadenin temel kısımları kanıtlarla desteklenmiyor veya büyük ölçüde abartılmış.

Kanıtın kesinliği: düşük – Yeni araştırmaların değerlendirmeyi önemli ölçüde değiştirmesi olasıdır.

1. Ne iddia edildi?

Daily diet soda roughly triples stroke and dementia risk.

2. Kanıtlanabilir şekilde doğru olan ne?

Pase 2017 (A-SOD-02) did report HR 2.96 (1.26-6.97) for ischaemic stroke and 2.89 (1.18-7.07) for Alzheimer's disease for daily cumulative intake vs none. Some larger studies also found positive, but much smaller, associations: WHI ischaemic stroke HR 1.31 for >=2/day (I-SOD-06); pooled Alzheimer RR 1.42 (I-SOD-105).

3. Yanlış veya abartılı olan ne?

The 'triple' magnitude rests on few events and very wide CIs, and is not reproduced in larger studies: a multicohort analysis with about 23 times the statistical weight found no dementia association (I-SOD-104), and the stroke association in WHI was far smaller. In Pase 2017 itself, the dementia association was no longer significant after adjustment for cardiometabolic factors (all-cause dementia HR 1.70, 0.80-3.61; Alzheimer's HR 2.03, 0.83-4.97), daily diet-soda drinkers had about three times the diabetes prevalence, and many comparisons were uncorrected. The archive's 'more than 4,000 adults' is inaccurate (2,888 for stroke, 1,484 for dementia). The link to the 2014 microbiome paper is the archive's speculation. Reverse causation (people with obesity or diabetes switch to diet drinks) is a recognised problem.

4. Belirsiz kalan ne?

Whether artificially sweetened beverages have any causal effect on stroke or dementia.

5. Hangi çalışmalar destekliyor?

A-SOD-02; I-SOD-06 and I-SOD-105 (direction, much smaller size).

6. Hangi çalışmalar çelişiyor?

I-SOD-104 (no dementia association in six cohorts), I-SOD-101 (stroke evidence weak), I-SOD-06 (much smaller stroke effect), I-SOD-105 (Alzheimer RR 1.42, not ~3); I-SOD-08 notes confounding in NSS evidence.

7. Almanya ve Avrupa için ne geçerli?

EFSA and JECFA consider approved sweeteners safe within ADIs; no regulatory body has concluded that diet drinks cause stroke or dementia.

8. Mısır hakkında ne biliniyor?

No Egypt-specific data.

9. Hangi pratik sonuç uygundur?

Sağlık için diyet gazlı içecek içmenin güçlü bir nedeni yoktur; ancak günde bir tanesinin inme veya demans riskini üç katına çıkardığı iddiası desteklenmiyor.

Değerlendirme ayrıntıları

Kanıtın kesinliğine ilişkin gerekçe

The 'nearly triple' estimates come from one small cohort (82 ischaemic strokes, 63 Alzheimer cases; very wide CIs). Larger datasets do not reproduce them: a six-cohort study of 10,974 older adults (I-SOD-104) found no association of diet drinks with dementia (HR 1.00, 0.83-1.21), a meta-analysis found a much smaller Alzheimer association (RR 1.42, I-SOD-105), WHI found ischaemic stroke HR 1.31 at >=2/day (I-SOD-06), and an umbrella review graded the stroke evidence as weak (I-SOD-101). Certainty is low because all data are observational and reverse causation is likely.

Kaynak kalitesi

Numbers reported correctly, but the archive presents an imprecise association from one small cohort as a near-tripling of risk and links it causally to the microbiome without evidence.

Bölgesel aktarılabilirlik

Moderate.

Bireysel istisnalar

Not applicable.

İddianın bölgesel kapsamı
genel (biyolojik/tıbbi)
Son inceleme
26 Ekim 2026 geçici

Ayrıntılı bilimsel kanıtlar

Aşırı yorumlanmış – Gerçek bir bulgu var, ancak iddia ondan verilerin izin verdiğinden fazlasını çıkarıyor (örn. ilişkinin neden olarak alınması, hayvan verilerinin insanlara uygulanması, küçük bir etkinin büyük gibi sunulması).

Araştırma sorusu: Does one diet soda per day nearly triple the risk of ischaemic stroke and Alzheimer's dementia?

Ayrıntılı araştırma sorusu (PECO)
Nüfus
Adults
Müdahale veya maruziyet
Artificially sweetened beverages >=1/day
Karşılaştırma
None or low
Coğrafi kapsam
universal
Sonuçlar
  • Ischaemic stroke
  • Dementia/Alzheimer's disease

Çalışma sonuçları yazarların bildirdiği şekildedir. Değerlendirmemiz aşağıdadır.

İddiayı ne destekliyor?

İddiaya karşı ne var?

Kanıtların bütünü ne söylüyor?

Yukarıdaki çalışmalara dayalı editoryal değerlendirme – kendisi bir çalışma sonucu değildir.

Hangi görüş daha iyi destekleniyor?

Larger and more precise studies do not reproduce a tripling: stroke associations are about 1.3 at higher intakes, Alzheimer associations about 1.4 in a small meta-analysis, and a large multicohort study found no dementia association.

Neden bazı çalışmalar daha ağır basar

Estimates with 20-fold greater statistical weight (Chen 2025) and larger cohorts (WHI) outweigh one small cohort.

Nedensel bir ilişki kanıtlanmış mı? Kanıtlanmamış Reverse causation (people with obesity/diabetes choose diet drinks) likely.

Kalan belirsizlik

Whether any modest causal effect exists.

Gerekçeli sonuç

The 'nearly triple' figure is not reliable.

Çalışmalar neden çelişiyor gibi görünüyor?

Pase (AD) vs Chen (all-cause dementia): different outcomes, ages and adjustment; Chen includes the Framingham offspring cohort. The difference between Pase's AD estimate and Chen's estimate is statistically significant (ratio 2.89, p=0.023).

Bu ülkeye bağlı mı?
Genel biyolojik etkiler
Universal.
Yasal kurallar
Sweeteners authorised in the EU with ADIs.

Sonucu değiştirecek bölgesel bir farklılık sağlam verilerle desteklenmemektedir.

İstatistiksel yeniden kontrol
  • Precision and comparison with larger studies – Pase AD SE(log) 0.457 vs Chen 0.096 (Chen ~23 times the weight); ratio Pase/Chen 2.89 (p=0.023); Pase/WHI stroke 2.26 (p=0.07) yeniden hesaplandı
Kanıtların bütününün kesinliği (GRADE, basitleştirilmiş)
Ana sonuç
Stroke and dementia with ASB
Başlangıç düzeyi
düşük (gözlemsel çalışmalar)
Düzey düşürme nedenleri
  • imprecision
  • risk of bias (reverse causation)
  • inconsistency
Sonuç
düşük

GRADE yaklaşımını izleyen, tek bir değerlendirici tarafından yapılmış basitleştirilmiş değerlendirme; resmî bir GRADE paneli değildir. GRADE, tek tek çalışmaları değil, bir sonuca ilişkin kanıtların bütününü derecelendirir.

İncelenen klinik kılavuzlar ve resmî açıklamalar
  • WHO: Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline (2023), publication page (I-SOD-08) (2023) · Orijinal yayın
    Guidance on NSS use to reduce unhealthy weight gain and NCD risk; not based on toxicological safety assessment and not intended to replace JECFA acceptable daily intakes; accompanying news release: recommends against NSS for weight control (conditional).
Arama stratejisi

Bu inceleme için belgelenmiş literatür taramaları (orijinal veritabanı sözdizimindeki arama dizeleri).

VeritabanıTarihAramaArananSonuç sayısıDahil edilen
Europe PMC26 Ekim 2026("artificially sweetened" OR "diet soda" OR "diet soft drink" OR "low-calorie sweetened" OR "non-sugar sweetener") AND (dementia OR "Alzheimer") AND (cohort OR "meta-analysis")her iki yön176
Europe PMC26 Ekim 2026("artificially sweetened beverages" OR "diet soda") AND TITLE:(stroke) AND (cohort OR meta-analysis)her iki yön27
Europe PMC26 Ekim 2026(TITLE:"non-sugar sweeteners" OR TITLE:"artificially sweetened beverages" OR TITLE:"artificial sweeteners") AND (mortality OR cardiovascular OR stroke OR dementia) AND (meta-analysis) AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]her iki yön63

Açık sorular

Midlife ASB intake and Alzheimer-specific outcomes.

Bu ne kadar derinlemesine incelendi?

6 bağlantılı çalışma: 2 tanesi tam metin olarak incelendi (bunların 1 tanesi yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiyle), 4 tanesi özete dayalı olarak, 0 tanesi yalnızca bibliyografik olarak. İki bağımsız değerlendiricinin yaptığı resmî bir değerlendirme ve bağımsız bir insan uzman incelemesi henüz yapılmamıştır.

Son bilimsel inceleme: 26 Ekim 2026

Değerlendirmenin geçmişi
  1. 25 Ekim 2026 · Aşama 1 · İlk değerlendirme: Yanlış olabilir (çok düşük)
  2. 26 Ekim 2026 · Aşama 4 (sistematik kanıt incelemesi) · Değerlendirme değişti: Yanlış olabilir (çok düşük) → Büyük ölçüde yanlış (düşük)
    Changed because the evidence base changed: a large multicohort study (I-SOD-104) found no dementia association and the meta-analysis (I-SOD-105) found a much smaller Alzheimer association; together with WHI they make the 'nearly triple' magnitude unlikely with low (no longer very low) certainty.
    Yeni kaynaklar: I-SOD-101 I-SOD-104 I-SOD-105

Anlaşılır dille

ABD'de 3.000'den az kişiyle yapılan bir çalışma, her gün diyet gazlı içecek içenlerde yaklaşık üç kat daha fazla inme ve Alzheimer hastalığı buldu. Vaka sayısı azdı ve belirsizlik çok büyüktü. Çok daha büyük çalışmalar inme için çok daha küçük bir bağlantı buldu ve yaklaşık 11.000 yaşlı yetişkinde demansla hiçbir bağlantı bulmadı. Kilo veya diyabet sorunları olan kişiler sıklıkla diyet içeceklere geçer; bu da içecek neden olmadan bu tür bağlantılar oluşturabilir.

Bu iddiaya ilişkin çalışmalar

İddiayı destekleyen çalışmalar (0)

Bu grupta çalışma yok.

İddiayla çelişen veya onu sınırlayan çalışmalar (4)

  • Diet drinks and stroke in 81,000 women

    Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100
    Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendi

    Women drinking two or more diet drinks daily had 31% more ischaemic strokes; far less than the 'triple' figure.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Is ASB intake associated with stroke, CHD and mortality?

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Prospective cohort (WHI Observational Study).

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    81,714; Postmenopausal women 50-79

    Gerçekte ne bulundu?

    >=2 ASB/day vs <1/week: all stroke HR 1.23 (1.02-1.47); ischaemic stroke 1.31 (1.06-1.63); CHD 1.29 (1.11-1.51); all-cause mortality 1.16 (1.07-1.26); small-artery occlusion stroke 2.44 in women without CVD/diabetes.

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    HR 1.31 (1.06-1.63) ischaemic stroke

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    A modest association, possibly confounded.

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Reverse causation; Single population; Observational design; residual confounding possible; Self-reported dietary intake

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Mixed/limiting for C-SOD-06 (direction supported, magnitude much smaller).

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Moderate.

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    Causation.

    Bilimsel ayrıntılar →

  • WHO on non-sugar sweeteners

    World Health Organization. WHO news release 2023
    Kılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontroltam metin incelendi★ temel çalışma

    WHO advises not to use sweeteners for weight control, because no long-term benefit was shown; possible harms may be confounded.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Should NSS be used for weight control/NCD risk reduction?

    Çalışma nasıl yapıldı?

    International guideline (news release read in full).

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    Not applicable; All people except those with pre-existing diabetes

    Gerçekte ne bulundu?

    Recommends against NSS to control weight or reduce NCD risk; NSS confer no long-term benefit for body fat; potential undesirable effects (T2D, CVD, mortality) from long-term use; recommendation conditional because observed links might be confounded by baseline characteristics and complicated patterns of NSS use.

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    Not applicable

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    Water or unsweetened drinks are preferable.

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Conditional; observational evidence for harms

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Supports C-SOD-10 (no proven benefit); limits C-SOD-06 (confounding).

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Applies globally.

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    That sweeteners cause disease.

    Bilimsel ayrıntılar →

  • Diet drinks linked to several diseases in observational data

    Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010
    Sistematik derlemebağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışma

    Across many studies, regular diet-drink consumers had more obesity, diabetes, hypertension, heart disease and deaths; stroke and heart-death links were weak.

    Stroke evidence graded weak.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Grade the credibility of links between diet drinks and health.

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Umbrella review of meta-analyses.

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    55 underlying studies.

    Gerçekte ne bulundu?

    Several associations highly suggestive; stroke and cardiovascular mortality weak.

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    Credibility classes, not single effect sizes.

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    Diet drinks are not proven healthy; causation unclear.

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Observational; reverse causation likely.

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Partly supports 'diet soda is not a safe alternative'; does not support strong stroke effects.

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Applicable.

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    Cannot show that sweeteners cause these diseases.

    Bilimsel ayrıntılar →

  • No dementia link for diet drinks in older adults

    Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230
    Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışma

    Across six US cohorts with about 11,000 older adults, diet drinks were not linked to dementia (HR 1.00).

    No association of ASB with dementia (HR 1.00, 0.83-1.21).

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Test whether sweetened drinks predict dementia in older adults.

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Pooled six long-term cohorts.

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    10,974 adults aged 65+; 2445 dementia cases.

    Gerçekte ne bulundu?

    No association for sugary or diet drinks.

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    ASB >=1/day HR 1.00 (0.83-1.21).

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    Fear of tripled dementia risk from diet soda is not supported.

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Late-life intake only.

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Contradicts the claim.

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Applicable.

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    Cannot exclude effects of drinking diet soda in midlife.

    Bilimsel ayrıntılar →

Karışık veya belirsiz sonuçlu çalışmalar (2)

  • Diet soda, stroke and dementia in Framingham

    Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027
    Kohort çalışmasıTayebat arşivi tarafından alıntılanmıştam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi★ temel çalışma

    Daily diet-soda drinkers had about three times more ischaemic strokes and Alzheimer's disease, but with very few cases and wide uncertainty.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Are sugar- or artificially sweetened beverages associated with incident stroke or dementia?

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Prospective cohort (Framingham Offspring); FFQ at exams 5-7; 10-year surveillance; Cox models.

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    2,888 (stroke; 97 strokes, 82 ischaemic); 1,484 (dementia; 81 cases, 63 Alzheimer); Framingham Offspring participants >45 y (stroke) and >60 y (dementia)

    Gerçekte ne bulundu?

    Daily cumulative ASB vs 0/week: ischaemic stroke HR 2.96 (1.26-6.97); Alzheimer's disease HR 2.89 (1.18-7.07). SSB not associated with stroke or dementia.

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    HR 2.96 (1.26-6.97); HR 2.89 (1.18-7.07)

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    A worrying signal, but too imprecise to state a tripled risk.

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Few events; wide CIs; diabetes far more common in diet-soda drinkers; dementia result not robust to full adjustment; many comparisons

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Only direct evidence for C-SOD-06.

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Moderate.

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    That diet soda causes stroke or dementia.

    Bilimsel ayrıntılar →

  • Possible modest link between sweetened drinks and Alzheimer's

    Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215
    Meta-analizbağımsız çapraz kontrolözet incelendi

    Pooling seven cohort studies, diet drinks were linked to 42% higher Alzheimer's risk, far less than a tripling.

    ASB-AD RR 1.42, not ~3.

    Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

    Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

    Çalışmanın basit açıklaması
    Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

    Pool cohort studies on sweetened drinks and Alzheimer's.

    Çalışma nasıl yapıldı?

    Meta-analysis of prospective cohorts.

    Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

    Seven studies in the pooled analysis.

    Gerçekte ne bulundu?

    Sugary and diet drinks were both linked to higher Alzheimer's risk.

    Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

    ASB RR 1.42 (1.14-1.78).

    Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

    A possible modest link; not proof.

    Çalışmanın sınırlılıkları neler?

    Few studies; includes the archive's study.

    Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

    Supports direction, not the size, of the claim.

    Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

    Applicable.

    Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

    Cannot prove causation.

    Bilimsel ayrıntılar →

Bölgesel bağlam

Almanya / AB

EFSA and JECFA consider approved sweeteners safe within ADIs; no regulatory body has concluded that diet drinks cause stroke or dementia.

Mısır

No Egypt-specific data.

Ülkemde ne geçerli?

Genel bilimsel değerlendirme

Büyük ölçüde yanlış Büyük ölçüde yanlış: 'üç kat risk' rakamı küçük bir çalışmadan geliyor ve en fazla ılımlı ilişkiler gösteren daha büyük çalışmalarda tekrarlanmıyor.

Gıda güvenliğinin aşağıdaki alanları bu ifadeyle ilgilidir:

  • Katkı maddeleri ve işleme
  • Denetimler, ithalat, geri çağırmalar, etiketleme

Bal, şeker, tatlılar

Bir ülke için incelenmiş bilgileri görmek üzere bir ülke seçin.

Sınırlar: yasal kurallar neyin izinli olduğunu tanımlar, her bir gıdanın ne içerdiğini değil. Ölçüm verileri numunelerden elde edilir ve yalnızca yöntem ayrıntılarıyla birlikte anlam taşır.

İkamet veya alışveriş ülkesi Başka bir ülkeyle karşılaştır

Kaynakça

  1. Artificially Sweetened Beverages and Stroke, Coronary Heart Disease, and All-Cause Mortality in the Women's Health Initiative.. Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100
  2. WHO advises not to use non-sugar sweeteners for weight control in newly released guideline (Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline, 2023) — news release. World Health Organization. WHO news release 2023
  3. Artificially Sweetened Beverages and Health Outcomes: An Umbrella Review.. Diaz C et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37187453 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.05.010
  4. Sweetened Beverages and Incident All-Cause Dementia Among Older Adults.. Chen H et al.. JAMA Psychiatry 2025 · PMID 40531522 · DOI 10.1001/jamapsychiatry.2025.1230
  5. Sugar- and Artificially Sweetened Beverages and the Risks of Incident Stroke and Dementia: A Prospective Cohort Study.. Pase MP et al.. Stroke 2017 · PMID 28428346 · DOI 10.1161/STROKEAHA.116.016027
  6. The association between sugar- and artificially sweetened beverages and risk of Alzheimer's disease: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies.. Jouni N et al.. Aging Ment Health 2025 · PMID 40511662 · DOI 10.1080/13607863.2025.2512215

← Genel bakışa dön