सत्य वैज्ञानिक रूप से भली-भाँति समर्थित प्रमाण की निश्चितता: उच्च अस्थायी C-CHM-03

कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी ठीक होने के वर्षों बाद दूसरे कैंसर पैदा कर सकती हैं (उदा. हॉजकिन रोग के लिए छाती के विकिरण के बाद स्तन कैंसर, उपचार-जनित मायलॉइड ल्यूकेमिया)।

संक्षेप में: यह दावा सही है: कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी वर्षों बाद दूसरे कैंसर पैदा कर सकती हैं; वयस्कों में निरपेक्ष जोखिम कम है (स्तन कैंसर के सहायक (एडजुवेंट) उपचार वाले परीक्षणों में लगभग हर 700 महिलाओं पर 1 अतिरिक्त ल्यूकेमिया, जबकि ऐसे हर एक मामले पर लगभग 18 बार कैंसर का लौटना रोका जाता है)।

निष्कर्ष: उपचार-जनित दूसरे कैंसर होते हैं; वयस्कों में ठीक किए गए कैंसरों की तुलना में वे असामान्य हैं।

मूल कथन
वैज्ञानिक मूल्यांकन
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
सरल भाषा में
इस दावे पर अध्ययन
क्षेत्रीय संदर्भ
मेरे देश में क्या लागू होता है?
संदर्भ

मूल कथन

سرطانات ثانوية (ثدي ولوكيميا ميلويدية) بعد سنوات من الشفاء

शब्दशः नहीं – भावार्थ. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।

अनुवाद

कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी ठीक होने के वर्षों बाद दूसरे कैंसर पैदा कर सकती हैं (उदा. हॉजकिन रोग के लिए छाती के विकिरण के बाद स्तन कैंसर, उपचार-जनित मायलॉइड ल्यूकेमिया)।

उत्पत्ति

स्रोत की स्थिति: आर्काइव का संपादक-मंडल
कथन का श्रेय: Archive editors (rule page summary/narrative)
उत्पत्ति: https://eltayebat.com/rule/chemo-radiation/
कथन के स्रोत की अनिश्चितता: Written by archive operators; not attributed to Elawady.

दावा की गई क्रियाविधि: DNA damage from radiation and alkylating/topoisomerase agents
दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव: Second malignancies
संबंधित जनसमूह: Cancer survivors
अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा: none found

वैज्ञानिक मूल्यांकन

सत्य – यह कथन ठोस प्रमाणों द्वारा समर्थित है।

प्रमाण की निश्चितता: उच्च – आगे के शोध से मूल्यांकन बदलने की संभावना बहुत कम है।

1. क्या दावा किया गया?

Secondary breast cancers and myeloid leukaemia years after cure.

2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?

Breast-cancer RR 3.2 with >=4 Gy and 8.0 with >40 Gy after Hodgkin radiotherapy (A-CHM-06); therapy-related MDS/AML has a median survival of 8 months (A-CHM-15); tamoxifen raises endometrial cancer risk (A-CHM-08).

3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?

The 'heavy price' framing is not matched by absolute data: in 647,672 adult survivors, radiotherapy accounted for about 8% of second cancers in irradiated patients and 5 extra cancers per 1,000 treated by 15 years; the authors conclude most second cancers are due to other factors (A-CHM-07). Tamoxifen's benefit 'greatly outweighs' its risk (A-CHM-08).

4. क्या अभी अस्पष्ट है?

Risk under modern reduced fields and doses.

5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?

A-CHM-06, A-CHM-15, A-CHM-08, I-CHM-06 (lung cancer RR 2.10 after RT); A-CHM-07 for the existence of the effect (radiotherapy-associated RR above 1 for every first-cancer site, with dose and latency gradients; 3,266 excess second solid cancers).

6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?

None against the existence of treatment-related second cancers. Limiting the magnitude: A-CHM-07 (about 8% of second solid cancers in irradiated adults attributable to radiotherapy; 5 excess cancers per 1,000 treated by 15 years); I-CHM-06 (absolute lung-cancer risk about 0.3% in non-smokers).

7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?

Survivorship screening programmes (e.g., early breast screening after chest radiation) exist in Europe.

8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?

No Egyptian data reviewed.

9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?

दूसरे कैंसर एक वास्तविक, अधिकतर असामान्य दीर्घकालिक प्रभाव हैं, जो लंबी अनुवर्ती देखभाल (फ़ॉलो-अप) को उचित ठहराते हैं।

मूल्यांकन का विवरण

प्रमाण की निश्चितता का आधार: Dose-response case-control data, large registry cohort and case series agree on existence; magnitude in adults is modest.
स्रोत की गुणवत्ता: Correctly cited; magnitude context omitted.
क्षेत्रीय प्रयोज्यता: High.
व्यक्तिगत अपवाद: Higher risk after childhood/young-adult chest radiation, high doses, smoking.
दावे का क्षेत्रीय दायरा: सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
अंतिम समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी

वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से

वैज्ञानिक रूप से भली-भाँति समर्थित – दावा सुसंगत, उच्च-गुणवत्ता वाले प्रमाणों से मेल खाता है।

शोध प्रश्न: Do chemotherapy and radiotherapy cause second cancers years after treatment, and what is the absolute risk compared with the benefit?

शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)

जनसमूह

Cancer survivors treated with chemotherapy and/or radiotherapy

हस्तक्षेप या संपर्क

Chemotherapy (alkylating agents, topoisomerase II inhibitors, anthracyclines), radiotherapy

तुलना

No such treatment

भौगोलिक दायरा

universal biology

परिणाम

Therapy-related myeloid neoplasms
Radiation-induced solid cancers

अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।

दावे के पक्ष में क्या है?

Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women

Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4 मेटा-विश्लेषणपूर्ण पाठ की जाँच की गईनया जोड़ा गया

Randomised data: anthracycline caused extra acute myeloid leukaemia.

वास्तविक परिणाम
AML 12/6768 (0.18%) vs 2/6783 (0.03%); about 1 extra case per 700 women
पद्धतिगत गुणवत्ता
high (IPD meta-analysis of RCTs)
प्रासंगिकता
direct
सीमाएँ
Short follow-up

मूल प्रकाशन
Chest radiation for Hodgkin disease raises later breast-cancer risk in young women

Travis LB et al.. JAMA 2003 · PMID 12876089 · DOI 10.1001/jama.290.4.465 केस-कंट्रोल अध्ययनसार की जाँच की गई

Breast cancer after chest radiotherapy for Hodgkin disease, rising with dose and persisting for decades.

वास्तविक परिणाम
RR 3.2 (>=4 Gy) to 8.0 (>40 Gy)
पद्धतिगत गुणवत्ता
high (nested case-control)
प्रासंगिकता
direct
सीमाएँ
Old high-dose techniques

मूल प्रकाशन
Leukaemia-type cancers after breast cancer treatment

Wolff AC et al.. J Clin Oncol 2015 · PMID 25534386 · DOI 10.1200/JCO.2013.54.6119 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

Large cohort: marrow neoplasms after adjuvant breast cancer therapy are rare but rise after 5 years.

वास्तविक परिणाम
0.24% at 5 y, 0.48% at 10 y
पद्धतिगत गुणवत्ता
moderate (cohort)
प्रासंगिकता
direct
सीमाएँ
Few events

मूल प्रकाशन

दावे के विरुद्ध क्या है?

Only a small share of second cancers in adults is caused by radiotherapy

Berrington de Gonzalez A et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21454129 · DOI 10.1016/S1470-2045(11)70061-4 कोहोर्ट अध्ययनपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन

Only a small share of second cancers in adults is attributable to radiotherapy.

वास्तविक परिणाम
8% of second solid cancers; about 5 excess per 1000 treated by 15 years
पद्धतिगत गुणवत्ता
high (SEER cohort, full text)
प्रासंगिकता
direct (limits the size)
सीमाएँ
Registry data

मूल प्रकाशन

समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?

ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।

कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?

Treatment-related second cancers are real; in adults they are uncommon compared with the cancers treated.

कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है

Randomised IPD data give unbiased absolute harm; registries quantify population share.

क्या कारण-संबंध स्थापित है? हाँ, स्थापित Dose-response, randomised comparison (AML), mechanism (DNA damage).

शेष अनिश्चितता

Risks beyond 15-20 years with current regimens.

उचित निष्कर्ष

Correct. Absolute risks: about 1-2 extra leukaemias per 1000 adjuvant breast cancer patients, and about 3-5 excess solid cancers per 1000 irradiated adults within 10-15 years; higher after childhood treatment.

क्या यह देश पर निर्भर करता है?

सामान्य जैविक प्रभाव: Universal biology.
खान-पान की आदतें: Not relevant.
खाद्य पदार्थ का मूल: Not relevant.
संदूषक: Not relevant.
राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ: Not relevant.
कानूनी नियम: Not relevant.
वास्तविक निगरानी आँकड़े: No monitoring data relevant.

ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।

सांख्यिकीय पुनर्जाँच

Recompute AML absolute risk and NNH; compare with NNT – 0.18% vs 0.03%; ARI 0.15%; NNH 677 (paper: about 700); NNT for recurrence 38; about 18 recurrences prevented per AML case पुनर्गणना की गई
Attributable share – 3266/42294 = 7.7% (reported 8%) पुनर्गणना की गई
HR precision – HR 6.8 (1.3-36.1) very imprecise; absolute rates per 1000 person-years (0.16-0.54) are more informative पुनर्गणना की गई

समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)

मुख्य परिणाम: Therapy-related second cancers
आरंभिक स्तर: उच्च (यादृच्छिक परीक्षण)
परिणाम: उच्च

GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।

खोज रणनीति

इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।

डेटाबेस	तिथि	खोज	किसकी खोज	परिणाम
Europe PMC	26 अक्टूबर 2026	`TITLE:"marrow neoplasms" AND TITLE:"adjuvant breast cancer"`	समर्थक प्रमाण	1
Europe PMC	26 अक्टूबर 2026	`(TITLE:"therapy-related" OR TITLE:"second malignan" OR TITLE:"second cancer" OR TITLE:"subsequent malignan") AND (TITLE:"chemotherapy" OR TITLE:"radiotherapy") AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"cohort") AND (TITLE:"absolute" OR TITLE:"incidence") AND PUB_YEAR:[2014 TO 2026]`	दोनों दिशाएँ	1
PubMed	26 अक्टूबर 2026	`"Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group"[Corporate Author] AND Lancet[ta] AND 2012:2026[dp]`	दोनों दिशाएँ	12

अनुत्तरित प्रश्न

Second-cancer risk after modern radiotherapy techniques.

इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?

7 जुड़े हुए अध्ययन: 2 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 1 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 5 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।

अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026

निर्णय का इतिहास

25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: सत्य (उच्च)
26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: सत्य (उच्च)
New randomised and cohort data quantify the risk; conclusion unchanged.
नए स्रोत: I-CHM-101 I-CHM-110

सरल भाषा में

विकिरण और कुछ कीमोथेरेपी दवाएँ वर्षों बाद एक नया कैंसर पैदा कर सकती हैं। जिन युवा महिलाओं को हॉजकिन लिम्फ़ोमा के लिए छाती पर विकिरण दिया गया था, उनमें स्तन कैंसर का जोखिम स्पष्ट रूप से अधिक है। कुल मिलाकर वयस्कों में, विकिरण पाने वाले हर 1,000 रोगियों में से केवल लगभग 5 में ही विकिरण के कारण 15 वर्षों के भीतर एक अतिरिक्त कैंसर विकसित होता है। कैंसर से बचे लोगों को अनुशंसित स्क्रीनिंग करानी चाहिए।

इस दावे पर अध्ययन

दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (4)

Chest radiation for Hodgkin disease raises later breast-cancer risk in young women

Travis LB et al.. JAMA 2003 · PMID 12876089 · DOI 10.1001/jama.290.4.465

केस-कंट्रोल अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

Risk was about 3 times higher with >=4 Gy and 8 times higher with >40 Gy to the breast.

Second breast cancer after HD radiotherapy

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Quantify radiation-related breast cancer.
अध्ययन कैसे किया गया?
Nested case-control.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
105 cases, 266 controls.
वास्तव में क्या पाया गया?
Dose-dependent RR 3.2-8.0.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 8.0 above 40 Gy.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Women treated with chest radiation young need breast screening.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Old techniques, wide CIs.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports existence of second cancers.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
That Hodgkin treatment does net harm.
वैज्ञानिक विवरण →
Leukaemia caused by earlier cancer treatment has a poor outlook

Smith SM et al.. Blood 2003 · PMID 12623843 · DOI 10.1182/blood-2002-11-3343

केस शृंखला / केस रिपोर्टतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

In 306 patients, median survival after diagnosis was 8 months.

t-MDS/AML exists and is serious

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Describe t-MDS/AML.
अध्ययन कैसे किया गया?
Case series.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
306.
वास्तव में क्या पाया गया?
Typical chromosome changes; poor survival.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Median survival 8 months.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Rare but serious complication.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
No incidence data.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports existence.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
How often it happens.
वैज्ञानिक विवरण →
Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women

Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4

मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

Anthracycline-taxane chemotherapy lowered recurrence and breast-cancer death; it caused about one extra leukaemia per 700 women and no measurable excess heart deaths within about 5 years.

Quantifies therapy-related AML: about one extra case per 700 women treated.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Weigh benefits and risks of anthracycline-containing chemotherapy
अध्ययन कैसे किया गया?
Pooled individual data from randomised trials
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
18,103 women in the main comparison; about 100,000 overall
वास्तव में क्या पाया गया?
Fewer recurrences (RR 0.86) and fewer breast-cancer deaths; AML 0.18% vs 0.03%
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
10-year recurrence 16.4% vs 18.9%; up to 8.7 points fewer recurrences with concurrent anthracycline
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
For every leukaemia caused, roughly 18 recurrences are prevented in this data set
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Short follow-up for heart effects; high-risk heart patients often excluded
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Harms of chemotherapy are real (AML) but small compared with the benefit; this contradicts the idea that harms outweigh benefits
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot quantify heart failure 15-20 years after treatment
वैज्ञानिक विवरण →
Leukaemia-type cancers after breast cancer treatment

Wolff AC et al.. J Clin Oncol 2015 · PMID 25534386 · DOI 10.1200/JCO.2013.54.6119

कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

About 5 in 1000 treated women developed a marrow cancer within 10 years.

Confirms therapy-related marrow neoplasms; absolute risk about 0.5% at 10 years.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Measure risk of marrow cancers after treatment
अध्ययन कैसे किया गया?
Cohort of 20,063 patients
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
US academic centres
वास्तव में क्या पाया गया?
Low but real risk that keeps rising after 5 years
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
0.24% at 5 y, 0.48% at 10 y
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Rare, but a reason for follow-up
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Few events
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports existence of second cancers; shows they are rare
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show harm outweighs benefit
वैज्ञानिक विवरण →

दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (0)

इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।

मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (3)

Only a small share of second cancers in adults is caused by radiotherapy

Berrington de Gonzalez A et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21454129 · DOI 10.1016/S1470-2045(11)70061-4

कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययन

About 5 extra cancers per 1,000 treated patients within 15 years; 8% of second cancers in irradiated patients.

Small attributable fraction (8%; 5/1000 at 15 y)

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Estimate radiotherapy-attributable second cancers.
अध्ययन कैसे किया गया?
SEER cohort.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
647,672 survivors.
वास्तव में क्या पाया गया?
8% attributable; 5/1000 by 15 years.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 1.08-1.43.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
The risk is real but small compared with the benefit of cure.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
No randomisation; no data on smoking, chemotherapy or doses; treatments before 2003.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Limits the 'heavy price' framing.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Risk for an individual patient.
वैज्ञानिक विवरण →
Tamoxifen raises the small risk of uterine cancer but prevents far more breast-cancer events

Fisher B et al.. J Natl Cancer Inst 1994 · PMID 8133536 · DOI 10.1093/jnci/86.7.527

यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

Uterine cancer about 1.6 vs 0.2 per 1,000 women per year; 38% fewer recurrence-type events.

Endometrial cancer excess; net benefit

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Assess second cancers under tamoxifen.
अध्ययन कैसे किया गया?
RCT vs placebo.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
2,843 + 1,220.
वास्तव में क्या पाया गया?
RR 7.5 endometrial cancer; benefit outweighs.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
1.6 vs 0.2/1000/year.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Report abnormal bleeding during tamoxifen; continue therapy.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Few events; data-integrity issue.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
That tamoxifen is net harmful.
वैज्ञानिक विवरण →
With modern techniques, radiotherapy's heart and lung risks are small for non-smokers

Taylor C et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28319436 · DOI 10.1200/JCO.2016.72.0722

मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

About 0.3% risk of radiation-related heart death or lung cancer in non-smokers, higher in smokers.

Lung cancer risk small in non-smokers

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Estimate absolute RT risks.
अध्ययन कैसे किया गया?
Dose review + IPD meta-analysis.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
40,781 women.
वास्तव में क्या पाया गया?
Small absolute risks; smoking key.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Cardiac mortality RR 1.30.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Stop smoking before/after radiotherapy.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Smoking modelled.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Puts Darby in perspective.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Individual dose-specific risk.
वैज्ञानिक विवरण →

क्षेत्रीय संदर्भ

जर्मनी / EU