उच्च खुराक वाला विटामिन E (400 IU/दिन) प्रोस्टेट कैंसर बढ़ाता है (SELECT, +17%) और सभी कारणों से मृत्यु दर बढ़ा सकता है (Miller 2005: प्रति 10,000 पर +39)।
मूल कथन
وفي السرطان، أوقفت تجربة CARET عام 1996 مبكراً بعد أن رفع البيتا كاروتين وفيتامين A الإصابةَ بسرطان الرئة لدى المدخنين بنسبة 28%، وأكدت تجربة ATBC الفنلندية النتيجة نفسها. أما تجربة SELECT فأظهرت أن فيتامين E بجرعة 400 وحدة دولية يومياً يزيد سرطان البروستاتا بنسبة 17%. | ثم جاء التحليل التلوي لميلر عام 2005 ليُظهر أن جرعات فيتامين E العالية (≥400 وحدة دولية يومياً) ترفع الوفيات الكلية بمعدل 39 لكل 10,000 شخص.
शब्दशः नहीं – भावार्थ. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।
अनुवाद
उच्च खुराक वाला विटामिन E (400 IU/दिन) प्रोस्टेट कैंसर बढ़ाता है (SELECT, +17%) और सभी कारणों से मृत्यु दर बढ़ा सकता है (Miller 2005: प्रति 10,000 पर +39)।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का संपादक-मंडल
- कथन का श्रेय
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- दावा की गई क्रियाविधि
Not specified.
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Prostate cancer; mortality.
- संबंधित जनसमूह
Healthy men (SELECT); mixed, often chronically ill populations (Miller).
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः सत्य – मूल रूप से सही, लेकिन कुछ सीमाओं या छोटी-मोटी अशुद्धियों के साथ।
प्रमाण की निश्चितता: मध्यम – आगे का शोध मूल्यांकन को अभी भी प्रभावित कर सकता है।
1. क्या दावा किया गया?
Vitamin E pills raise prostate cancer and mortality.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
SELECT: 620 vs 529 prostate cancers, HR 1.17 (99% CI 1.004–1.36). Miller 2005: pooled risk difference +39/10,000 in high-dose trials. USPSTF recommends against vitamin E for prevention (no net benefit).
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
The mortality increase is uncertain and is not supported by SELECT itself, which found no difference in all-cause mortality (vitamin E HR 1.01, 99% CI 0.86-1.17) and no significant increase in Gleason >=7 cancer (A-SUP-23). Miller's authors note that high-dose trials were often small and in chronically ill people; later pooled analysis (USPSTF 2022) found no significant mortality effect.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Why SELECT and ATBC differ for prostate cancer is unclear (dose, form, population).
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
O'Connor 2022 (I-SUP-08): vitamin E OR 1.02 for mortality; ATBC (A-SUP-05) fewer prostate cancers with 50 mg.
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
Applies equally.
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
Applies equally.
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
रोग की रोकथाम के लिए उच्च खुराक वाले विटामिन E सप्लीमेंट अनुशंसित नहीं हैं।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
SELECT is a large RCT (35,533 men) with a statistically significant increase (HR 1.17; absolute +1.6 per 1,000 person-years). The mortality signal comes from meta-analyses of heterogeneous, often small trials in sick populations; the USPSTF 2022 review found no significant effect of vitamin E on all-cause mortality (OR 1.02, 0.97–1.07).
- स्रोत की गुणवत्ता
Correctly cited; mortality part less robust.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
High.
- व्यक्तिगत अपवाद
ATBC found fewer prostate cancers with low-dose (50 mg) alpha-tocopherol – a contrasting result.
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
वैज्ञानिक रूप से भली-भाँति समर्थित – दावा सुसंगत, उच्च-गुणवत्ता वाले प्रमाणों से मेल खाता है।
शोध प्रश्न: In adults, does high-dose vitamin E (>=400 IU/day), compared with placebo, increase prostate cancer and all-cause mortality?
शोध प्रश्न विस्तार से (PICO)
- जनसमूह
- Healthy men (SELECT); mixed trial populations (mortality)
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Vitamin E >=400 IU/day
- तुलना
- Placebo
- भौगोलिक दायरा
- universal biology
- परिणाम
- Prostate cancer
- All-cause mortality
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
SELECT: vitamin E and prostate cancer
Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनSELECT: 400 IU/day vitamin E increased prostate cancer in healthy men.
- वास्तविक परिणाम
- 620 vs 529 cases; HR 1.17 (99% CI 1.004-1.36).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (large RCT)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Mostly low-grade cancers; mortality unchanged in SELECT.
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाCochrane: vitamin E increased mortality slightly in low-bias trials.
- वास्तविक परिणाम
- RR 1.03 (1.00-1.05).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (Cochrane)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Borderline; lower bound 1.00.
Vitamin E, selenium status and prostate cancer (SELECT)
Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाSELECT case-cohort: vitamin E increased prostate cancer mainly in men with low selenium status.
- वास्तविक परिणाम
- +63% total, +111% high-grade (P=0.008) in low-selenium men.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate (subgroup within RCT)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Post-hoc subgroup.
दावे के विरुद्ध क्या है?
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650 व्यवस्थित समीक्षासार की जाँच की गईUSPSTF 2022 review: no significant mortality effect of vitamin E.
- वास्तविक परिणाम
- OR 1.02 (0.97-1.07).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Pooled different doses.
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईATBC: low-dose (50 mg) alpha-tocopherol associated with fewer prostate cancers.
- वास्तविक परिणाम
- Fewer prostate cancers (secondary).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (RCT), secondary outcome
- प्रासंगिकता
- indirect (lower dose, smokers)
- सीमाएँ
- Secondary outcome.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
Prostate cancer increase with 400 IU/day is shown in one large RCT; the mortality increase is small and uncertain.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
SELECT is the most direct test; mortality pooled analyses conflict slightly (Cochrane borderline vs USPSTF null).
क्या कारण-संबंध स्थापित है? प्रबल संभावना Randomised; single trial for prostate cancer.
शेष अनिश्चितता
Mortality effect; dose and form.
उचित निष्कर्ष
High-dose vitamin E is not advisable; the 'may increase mortality' wording is acceptable as a possibility.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
SELECT vs ATBC differ in dose (400 IU vs 50 mg), population (healthy men vs smokers) and endpoint status (primary vs secondary).
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Same human physiology everywhere.
- खान-पान की आदतें
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Not relevant.
- संदूषक
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Not relevant.
- कानूनी नियम
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- No monitoring data reviewed.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
सांख्यिकीय पुनर्जाँच
- CI symmetry vitamin E RR 1.03 (1.00-1.05) – Asymmetry from rounding at the lower bound; effect borderline. पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- Prostate cancer with high-dose vitamin E
- आरंभिक स्तर
- उच्च (यादृच्छिक परीक्षण)
- स्तर घटाने के कारण
- imprecision (one trial; 99% CI lower bound 1.004)
- परिणाम
- मध्यम
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य
- USPSTF: Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent CVD and Cancer (A-SUP-30) (2022) · मूल प्रकाशन
Recommends against beta-carotene and vitamin E for prevention of CVD and cancer; evidence insufficient for most other supplements (record re-checked via PubMed efetch 2026-10-26; recommendation grades taken from the existing record).
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (TITLE:"vitamin E" OR TITLE:tocopherol) AND TITLE:"prostate cancer" AND (TITLE:SELECT OR TITLE:"Selenium and Vitamin E" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2012 TO 2026] | दोनों दिशाएँ | 21 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:"antioxidant supplements" AND TITLE:mortality AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | समर्थक प्रमाण | 2 |
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
8 जुड़े हुए अध्ययन: 1 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 1 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 7 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अधिकांशतः सत्य (मध्यम)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अधिकांशतः सत्य (मध्यम)
New sources (Cochrane 2012, SELECT case-cohort) are consistent with the existing assessment.
नए स्रोत: I-SUP-122 I-SUP-108
सरल भाषा में
स्वस्थ पुरुषों में एक बड़े परीक्षण में पाया गया कि रोज़ उच्च खुराक वाली विटामिन E की गोलियों ने प्रोस्टेट कैंसर को थोड़ा बढ़ाया: हर साल प्रति 1,000 पुरुषों पर लगभग 1.6 अतिरिक्त मामले। क्या विटामिन E की गोलियाँ मौतें भी बढ़ाती हैं, यह कम निश्चित है। जो भी हो, वे रोग की रोकथाम में मदद नहीं करतीं और अनुशंसित नहीं हैं।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (6)
-
SELECT: vitamin E and prostate cancer
Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनVitamin E pills raised prostate cancer by 17% (1.6 extra cases per 1,000 men per year).
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Prostate cancer prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
35,533 men.
- वास्तव में क्या पाया गया?
More prostate cancer with vitamin E.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 1.17; +1.6/1,000 py.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoid vitamin E pills.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Modest effect.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Mortality effects.
-
High-dose vitamin E and mortality
Miller ER et al.. Ann Intern Med 2005 · PMID 15537682 · DOI 10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110मेटा-विश्लेषणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनIn high-dose trials, 39 more deaths per 10,000 people with vitamin E.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Vitamin E and death.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
135,967.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Small increase at high dose.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
+39/10,000.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoid high-dose vitamin E.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Sick populations.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Effect in healthy adults.
-
Antioxidant pills and mortality
Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842मेटा-विश्लेषणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनIn low-bias trials, beta-carotene, vitamin A and vitamin E were linked to slightly more deaths.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Mortality.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
232,606.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Small increase in low-bias trials.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 1.05.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No benefit, possible harm.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Debated methods.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Precise harm.
-
USPSTF 2022: vitamins for prevention
US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनRecommends against beta-carotene and vitamin E; evidence insufficient for most others.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Prevention guidance.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Guideline.
- वास्तव में क्या पाया गया?
D for beta-carotene, vitamin E; I for others.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Don't take for prevention.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Not for pregnancy/deficiency.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Advice on deficiency or pregnancy.
-
Vitamin E, selenium status and prostate cancer (SELECT)
Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईVitamin E pills raised prostate cancer risk mainly in men who had low selenium levels.
Vitamin E increased prostate cancer (incl. high-grade) in men with lower selenium status; subgroup analysis.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To see whether selenium status changes supplement effects.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Case-cohort analysis in a randomised trial.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
1,739 cases; 3,117 subcohort.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Vitamin E increased prostate cancer in low-selenium men.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
+63% total, +111% high-grade.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
High-dose vitamin E pills are not advisable for men.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Subgroup analysis.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports C-SUP-03.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot prove the subgroup effect.
-
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनIn 78 trials, antioxidant pills did not lower death rates; beta-carotene and vitamin E slightly increased them in the best trials.
Vitamin E: RR 1.03 (1.00-1.05) in low-bias trials; borderline.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To see whether antioxidant supplements prevent death.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cochrane meta-analysis of randomised trials.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
78 trials; 296,707 people.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No benefit; small increase in deaths with beta-carotene and vitamin E in low-bias trials.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Low-bias RR 1.04 (1.01-1.07); beta-carotene 1.05; vitamin E 1.03.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Antioxidant pills do not help you live longer and some may slightly shorten life.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Mixed populations; older search.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Does not apply to antioxidants in food.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (1)
-
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650व्यवस्थित समीक्षास्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनSupplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Supplement benefits/harms.
- अध्ययन कैसे किया गया?
SR.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
739,803.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Little benefit; some harms.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Supplements are not a prevention strategy.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Not for deficiency.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Effects in deficient people.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (1)
-
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईBeta-carotene raised lung cancer by 18% and deaths by 8%; vitamin E did not prevent lung cancer.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Cancer prevention in smokers.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Factorial RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
29,133 men.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Harm from beta-carotene.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
+18% lung cancer.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoid beta-carotene pills.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Men smokers only.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports C-SUP-02.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Non-smokers.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
Applies equally.
मिस्र
Applies equally.
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः सत्य अधिकांशतः सत्य: विटामिन E की गोलियों ने प्रोस्टेट कैंसर का जोखिम बढ़ाया; मृत्यु दर पर प्रभाव अनिश्चित है।
यह कथन जैविक या चिकित्सीय संबंधों से जुड़ा है। ऊपर दिया गया वैज्ञानिक मूल्यांकन देश से स्वतंत्र रूप से लागू होता है; देश-विशिष्ट खाद्य आँकड़े इसे नहीं बदलते।
संदर्भ
- Vitamin E and the risk of prostate cancer: the Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT).. Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437
- Meta-analysis: high-dosage vitamin E supplementation may increase all-cause mortality.. Miller ER et al.. Ann Intern Med 2005 · PMID 15537682 · DOI 10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110
- Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis.. Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842
- Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent Cardiovascular Disease and Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970
- Baseline selenium status and effects of selenium and vitamin e supplementation on prostate cancer risk.. Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456
- Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases.. Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2
- Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
- The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers.. ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501