जब लोकप्रिय मौखिक सप्लीमेंट (कैल्शियम, बीटा-कैरोटीन, विटामिन E, ओमेगा-3, मल्टीविटामिन, ग्लूकोसामाइन, सेलेनियम, विटामिन A) का बड़े दीर्घकालिक प्लेसीबो-नियंत्रित परीक्षणों में परीक्षण किया गया, तो अधिकांश रोग की वादा की गई रोकथाम देने में विफल रहे।
मूल कथन
حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى.
शब्दशः नहीं – भावार्थ. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।
अनुवाद
जब लोकप्रिय मौखिक सप्लीमेंट (कैल्शियम, बीटा-कैरोटीन, विटामिन E, ओमेगा-3, मल्टीविटामिन, ग्लूकोसामाइन, सेलेनियम, विटामिन A) का बड़े दीर्घकालिक प्लेसीबो-नियंत्रित परीक्षणों में परीक्षण किया गया, तो अधिकांश रोग की वादा की गई रोकथाम देने में विफल रहे।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का संपादक-मंडल
- कथन का श्रेय
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- दावा की गई क्रियाविधि
Isolated nutrients in pills do not reproduce the benefits of foods.
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
No prevention of CVD, cancer or death.
- संबंधित जनसमूह
Generally healthy adults without deficiency.
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः सत्य – मूल रूप से सही, लेकिन कुछ सीमाओं या छोटी-मोटी अशुद्धियों के साथ।
प्रमाण की निश्चितता: उच्च – आगे के शोध से मूल्यांकन बदलने की संभावना बहुत कम है।
1. क्या दावा किया गया?
Supplements failed in big trials.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
Correct for prevention of cardiovascular disease, cancer and death in well-nourished adults; USPSTF 2022 found the evidence insufficient for most supplements and recommended against beta-carotene and vitamin E.
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
The summary generalises from 'no benefit for prevention' to 'unnecessary for everyone', which ignores deficiency treatment and pregnancy. It omits that multivitamins showed a small cancer-incidence benefit in pooled RCTs and that the Cochrane omega-3 review found a small reduction in coronary events.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Effects in populations with poor diets (where deficiencies are common) are less studied.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
REDUCE-IT (I-SUP-09) as a high-dose prescription exception; O'Connor 2022 small multivitamin cancer benefit.
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
EU regulators and German bodies (BfR) also caution against high-dose supplements; not fetched here.
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
Where diets are restricted, the balance may differ (deficiency risk).
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
स्वस्थ, अच्छी तरह पोषित वयस्कों के लिए रोग की रोकथाम हेतु नियमित सप्लीमेंट आमतौर पर उचित नहीं हैं; यह निदान की गई कमियों या गर्भावस्था पर लागू नहीं होता।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
Consistent with the USPSTF 2022 evidence review (84 studies; little or no benefit for CVD, cancer and death) and many large RCTs (VITAL, ASCEND, PHS II, SELECT, GAIT). Exceptions: a small reduction in cancer incidence with multivitamins (OR 0.93) and high-dose prescription EPA in high-risk patients (REDUCE-IT).
- स्रोत की गुणवत्ता
Archive summary well supported for primary prevention in non-deficient adults.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
High; trials mostly US/Europe.
- व्यक्तिगत अपवाद
Does not apply to people with deficiencies or specific indications (see C-SUP-10).
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
वैज्ञानिक रूप से भली-भाँति समर्थित – दावा सुसंगत, उच्च-गुणवत्ता वाले प्रमाणों से मेल खाता है।
शोध प्रश्न: In generally healthy, non-deficient adults, do popular oral supplements (calcium, beta-carotene, vitamin E, omega-3, multivitamins, glucosamine, selenium, vitamin A), compared with placebo, prevent cardiovascular disease, cancer or death in large long-term RCTs?
शोध प्रश्न विस्तार से (PICO)
- जनसमूह
- Generally healthy adults without deficiency
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Oral vitamin/mineral/omega-3/glucosamine supplements
- तुलना
- Placebo
- भौगोलिक दायरा
- universal biology
- परिणाम
- Cardiovascular events
- Cancer incidence
- All-cause mortality
- Osteoarthritis pain (glucosamine)
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650 व्यवस्थित समीक्षासार की जाँच की गईUSPSTF 2022 evidence review: 84 studies; little or no benefit of most supplements for CVD, cancer or death.
- वास्तविक परिणाम
- Vitamin E mortality OR 1.02 (n.s.); vitamin D mortality OR 0.96 (n.s.); beta-carotene lung cancer OR 1.20 (1.01-1.42).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (systematic review for a guideline body)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Mainly well-nourished populations; short follow-up in many trials.
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाCochrane review of 78 antioxidant RCTs: no mortality benefit; small excess with beta-carotene and vitamin E in low-bias trials.
- वास्तविक परिणाम
- All trials RR 1.02 (0.98-1.05); low-bias trials RR 1.04 (1.01-1.07).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (Cochrane)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Overlaps A-SUP-24; search 2011.
Daily multivitamin in older adults (COSMOS trial)
Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाCOSMOS: daily multivitamin in 21,442 older adults did not reduce cancer or CVD.
- वास्तविक परिणाम
- Cancer HR 0.97 (0.86-1.09); CVD HR 0.98 (0.86-1.12); death HR 0.93 (0.81-1.08).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (large double-blind RCT)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- 3.6-year median follow-up.
दावे के विरुद्ध क्या है?
REDUCE-IT: prescription EPA
Bhatt DL et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415628 · DOI 10.1056/NEJMoa1812792 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईREDUCE-IT: 4 g/day prescription icosapent ethyl reduced CV events in high-risk statin-treated patients.
- वास्तविक परिणाम
- Primary end point 17.2% vs 22.0%, HR 0.75 (0.68-0.83).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (large RCT), but placebo (mineral oil) debated
- प्रासंगिकता
- indirect (prescription drug in high-risk patients, not a popular supplement)
- सीमाएँ
- Not generalisable to OTC capsules.
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650 व्यवस्थित समीक्षासार की जाँच की गईSame USPSTF review: multivitamins associated with a small reduction in cancer incidence.
- वास्तविक परिणाम
- Any cancer OR 0.93 (0.87-0.99).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Small effect; COSMOS (I-SUP-106) found HR 0.97 (n.s.).
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
For healthy, non-deficient adults most popular supplements do not prevent CVD, cancer or death in large RCTs.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
Large double-blind RCTs and Cochrane/USPSTF syntheses outweigh observational data; overlapping meta-analyses (A-SUP-24/I-SUP-108; I-SUP-08/A-SUP-30) counted once.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? हाँ, स्थापित Randomised evidence directly tests prevention and is consistently null for most agents.
शेष अनिश्चितता
Small effects (e.g. multivitamins and cancer, OR 0.93) and effects in poorly nourished populations.
उचित निष्कर्ष
The archive summary is correct for prevention in well-nourished adults; it does not extend to deficiency, pregnancy or prescription indications.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
Multivitamin-cancer: USPSTF pooled OR 0.93 and PHS II benefit vs COSMOS null - different populations and follow-up; effect small either way. Omega-3: low-dose null vs high-dose EPA benefit - different formulation and population.
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Same human physiology everywhere.
- खान-पान की आदतें
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Not relevant.
- संदूषक
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Not relevant.
- कानूनी नियम
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- No monitoring data reviewed.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
सांख्यिकीय पुनर्जाँच
- Crude pooled proportions vs pooled RR; CI symmetry – Crude ratio 1.15 vs pooled RR 1.02: factorial designs inflate crude ratios; pooled RRs valid; CIs approximately log-symmetric. पुनर्गणना की गई
- Crude cancer risk and mortality P value – Approximate crude RR 0.97 matches HR; recomputed P for mortality HR 0.93 (0.81-1.08) about 0.32. पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- All-cause mortality and CVD/cancer prevention in healthy adults
- आरंभिक स्तर
- उच्च (यादृच्छिक परीक्षण)
- परिणाम
- उच्च
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य
- USPSTF: Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent CVD and Cancer (A-SUP-30) (2022) · मूल प्रकाशन
Recommends against beta-carotene and vitamin E for prevention of CVD and cancer; evidence insufficient for most other supplements (record re-checked via PubMed efetch 2026-10-26; recommendation grades taken from the existing record).
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:multivitamin AND (TITLE:mortality OR TITLE:cancer OR TITLE:"cardiovascular") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | दोनों दिशाएँ | 28 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:"antioxidant supplements" AND TITLE:mortality AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | समर्थक प्रमाण | 2 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | (vitamin*[ti] OR supplement*[ti] OR antioxidant*[ti]) AND (mortality[ti] OR "cardiovascular"[ti] OR cancer[ti]) AND (meta-analysis[pt]) AND 2018:2026[dp] AND (randomized[tiab] OR trials[tiab]) | समर्थक प्रमाण | 180 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | (multivitamin*[ti] OR "vitamin D"[ti] OR "omega-3"[ti]) AND (benefit[tiab] OR reduced[tiab]) AND (randomized controlled trial[pt]) AND (cancer[ti] OR mortality[ti] OR cardiovascular[ti]) AND 2019:2026[dp] | विरोधी प्रमाण | 25 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:selenium AND TITLE:"preventing cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | समर्थक प्रमाण | 3 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:glucosamine AND TITLE:knee AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | समर्थक प्रमाण | 9 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | USPSTF 2022 recommendation record PMID 35727271 (efetch) | दिशानिर्देश | 1 |
अनुत्तरित प्रश्न
Effects in populations with restricted diets (relevant to followers of the Tayebat food lists) are not tested by these trials.
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
20 जुड़े हुए अध्ययन: 0 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 0 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 20 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अधिकांशतः सत्य (उच्च)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अधिकांशतः सत्य (उच्च)
New RCT (COSMOS), Cochrane antioxidant review, Cochrane selenium review and glucosamine IPD analysis all confirm lack of preventive benefit; no evidence changes the verdict.
नए स्रोत: I-SUP-106 I-SUP-107 I-SUP-108 I-SUP-117 I-SUP-118
सरल भाषा में
बड़े, सावधानीपूर्वक किए गए परीक्षणों में कई लोकप्रिय विटामिन और खनिज गोलियों की जाँच की गई है। अच्छा खाने वाले स्वस्थ लोगों के लिए अधिकांश ने हृदय रोग, कैंसर या जल्दी मृत्यु को नहीं रोका। यह एक उचित सारांश है। इसका अर्थ यह नहीं कि जिन लोगों में किसी विटामिन की कमी है या जो गर्भवती हैं, उनके लिए सप्लीमेंट बेकार हैं।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (17)
-
Low-dose omega-3 after heart attack
Kromhout D et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20929341 · DOI 10.1056/NEJMoa1003603यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo reduction in cardiovascular events.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Omega-3 after MI.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
4,837.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No effect.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 1.01.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Low doses don't help.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Low dose.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Dutch.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
High-dose effects.
-
VITAL: fish oil in healthy adults
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415637 · DOI 10.1056/NEJMoa1811403यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo reduction in major cardiovascular events or cancer.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Primary prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
25,871.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Null primary end points.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 0.92.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Not needed for prevention.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Fewer MIs secondary.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Effect in high-risk.
-
ASCEND: fish oil in diabetes
ASCEND Study Collaborative Group et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 30146932 · DOI 10.1056/NEJMoa1804989यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo reduction in serious vascular events.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Diabetes prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
15,480.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Null.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 0.97.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Not useful.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
UK.
-
STRENGTH: high-dose omega-3
Nicholls SJ et al.. JAMA 2020 · PMID 33190147 · DOI 10.1001/jama.2020.22258यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo benefit vs corn oil; more GI side effects.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
High-dose omega-3.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
13,078.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Null.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 0.99.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Not useful.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Why REDUCE-IT differs.
-
Glucosamine for knee pain (GAIT)
Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNot better than placebo overall.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Knee OA pain.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
1,583.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No overall benefit.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
+3.9 points n.s.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Little benefit.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Subgroup.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Harm.
-
VITAL: vitamin D for prevention
Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo prevention of cancer or heart disease; no safety problems.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
25,871.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Null.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 0.96/0.97.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No need in replete adults.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Replete population.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports C-SUP-01.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Effect in deficiency.
-
PHS II: multivitamins and heart disease
Sesso HD et al.. JAMA 2012 · PMID 23117775 · DOI 10.1001/jama.2012.14805यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo reduction in heart attacks or strokes; no increase in deaths.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
CV prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
14,641.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Null.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 1.01.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Not needed for heart.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Physicians.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
-
Multivitamins and death – trials
Macpherson H et al.. Am J Clin Nutr 2013 · PMID 23255568 · DOI 10.3945/ajcn.112.049304मेटा-विश्लेषणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo effect on mortality.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Mortality.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
91,074.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No effect.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 0.98.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Neither harm nor benefit.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts mortality claim.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
-
Multivitamins and memory
Grodstein F et al.. Ann Intern Med 2013 · PMID 24490265 · DOI 10.7326/0003-4819-159-12-201312170-00006यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo benefit for cognition.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Cognition.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
5,947.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Null.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
−0.01 SU.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No brain benefit.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Well-nourished.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
-
Vitamins and heart disease – overview
Jenkins DJA et al.. J Am Coll Cardiol 2018 · PMID 29852980 · DOI 10.1016/j.jacc.2018.04.020मेटा-विश्लेषणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईMostly no effect; folic acid may reduce stroke; antioxidant mixtures may increase mortality.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
CVD prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analyses.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Many RCTs.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Mostly null.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
not in abstract
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Selective use.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Abstract only.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
-
USPSTF 2022: vitamins for prevention
US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनRecommends against beta-carotene and vitamin E; evidence insufficient for most others.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Prevention guidance.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Guideline.
- वास्तव में क्या पाया गया?
D for beta-carotene, vitamin E; I for others.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Don't take for prevention.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Not for pregnancy/deficiency.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Advice on deficiency or pregnancy.
-
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650व्यवस्थित समीक्षास्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनSupplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Supplement benefits/harms.
- अध्ययन कैसे किया गया?
SR.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
739,803.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Little benefit; some harms.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Supplements are not a prevention strategy.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Not for deficiency.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Effects in deficient people.
-
Daily multivitamin in older adults (COSMOS trial)
Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनOver 3.6 years a daily multivitamin neither reduced nor increased cancer, heart disease or deaths.
No reduction of cancer or CVD with a daily multivitamin.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To test whether a daily multivitamin prevents cancer and heart disease.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Randomised placebo-controlled trial.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
21,442 older US adults.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No effect on total cancer, CVD or deaths; possible fewer lung cancers (secondary).
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Cancer HR 0.97 (0.86-1.09); death HR 0.93 (0.81-1.08).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Multivitamins do not prevent major diseases in well-fed older people, and did not cause harm.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Short follow-up.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot exclude small long-term effects.
-
Multivitamins and death in 390,000 Americans
Loftfield E et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38922615 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.18729कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईPeople who took multivitamins did not live longer; their risk of death was about 4% higher, which may reflect who takes supplements rather than the pills.
No mortality benefit of multivitamins over up to 27 years.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To see whether multivitamin users live longer.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Three large cohort studies combined.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
390,124 adults.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No survival benefit; slight 4% higher death risk.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 1.04 (1.02-1.07).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Multivitamins do not help healthy people live longer.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Observational; self-report.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot prove that multivitamins cause harm.
-
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनIn 78 trials, antioxidant pills did not lower death rates; beta-carotene and vitamin E slightly increased them in the best trials.
No benefit of antioxidant supplements on mortality.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To see whether antioxidant supplements prevent death.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cochrane meta-analysis of randomised trials.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
78 trials; 296,707 people.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No benefit; small increase in deaths with beta-carotene and vitamin E in low-bias trials.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Low-bias RR 1.04 (1.01-1.07); beta-carotene 1.05; vitamin E 1.03.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Antioxidant pills do not help you live longer and some may slightly shorten life.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Mixed populations; older search.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Does not apply to antioxidants in food.
-
Selenium for preventing cancer: Cochrane review
Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईSelenium pills did not prevent cancer, and trials hinted at more type 2 diabetes.
Selenium does not prevent cancer (high certainty).
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To test selenium for cancer prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cochrane review of trials and cohorts.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
10 trials (27,232 people); 70 cohorts.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No cancer prevention; possible more diabetes and high-grade prostate cancer in some.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Cancer RR 1.01 (0.93-1.10).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Selenium pills are not useful for cancer prevention.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Diabetes risk not quantified here.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Not about selenium-deficient regions.
-
Glucosamine for knee and hip arthritis
Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईUsing raw data from five independent trials, glucosamine was no better than a dummy pill for pain or function.
Example of a popular supplement without benefit.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To test glucosamine in osteoarthritis subgroups.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Individual patient data meta-analysis.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
1,625 patients in placebo trials.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No benefit overall or in any subgroup.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not given.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Glucosamine is unlikely to help arthritis pain.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Not all trials shared data.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot rule out effects of specific products.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (1)
-
REDUCE-IT: prescription EPA
Bhatt DL et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415628 · DOI 10.1056/NEJMoa1812792यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईHigh-dose purified EPA reduced cardiovascular events by 25% in high-risk patients; more AF.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
High-dose EPA.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
8,179.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Fewer events.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 0.75.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Exception to 'omega-3 useless'.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Industry; placebo debate.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Limits C-SUP-05.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
OTC capsules.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (2)
-
Cochrane: omega-3 and heart health
Abdelhamid AS et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32114706 · DOI 10.1002/14651858.CD003177.pub5मेटा-विश्लेषणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईLittle or no effect on deaths; small reductions in coronary events (low certainty).
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Omega-3 effects.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cochrane review.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
162,796.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Little effect on death; small CHD benefit.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 0.91 CHD events.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Modest benefit at most.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Low certainty.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Large benefits.
-
Editorial against supplements
Guallar E et al.. Ann Intern Med 2013 · PMID 24490268 · DOI 10.7326/0003-4819-159-12-201312170-00011अन्यतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईOpinion; not read.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: अति निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Opinion.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Editorial.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Opinion.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Consistent title.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Evidence.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
EU regulators and German bodies (BfR) also caution against high-dose supplements; not fetched here.
मिस्र
Where diets are restricted, the balance may differ (deficiency risk).
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः सत्य स्वस्थ वयस्कों में रोग की रोकथाम के लिए काफ़ी हद तक सही।
यह कथन जैविक या चिकित्सीय संबंधों से जुड़ा है। ऊपर दिया गया वैज्ञानिक मूल्यांकन देश से स्वतंत्र रूप से लागू होता है; देश-विशिष्ट खाद्य आँकड़े इसे नहीं बदलते।
संदर्भ
- n-3 fatty acids and cardiovascular events after myocardial infarction.. Kromhout D et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20929341 · DOI 10.1056/NEJMoa1003603
- Marine n-3 Fatty Acids and Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415637 · DOI 10.1056/NEJMoa1811403
- Effects of n-3 Fatty Acid Supplements in Diabetes Mellitus.. ASCEND Study Collaborative Group et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 30146932 · DOI 10.1056/NEJMoa1804989
- Effect of High-Dose Omega-3 Fatty Acids vs Corn Oil on Major Adverse Cardiovascular Events in Patients at High Cardiovascular Risk: The STRENGTH Randomized Clinical Trial.. Nicholls SJ et al.. JAMA 2020 · PMID 33190147 · DOI 10.1001/jama.2020.22258
- Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis.. Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771
- Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944
- Multivitamins in the prevention of cardiovascular disease in men: the Physicians' Health Study II randomized controlled trial.. Sesso HD et al.. JAMA 2012 · PMID 23117775 · DOI 10.1001/jama.2012.14805
- Multivitamin-multimineral supplementation and mortality: a meta-analysis of randomized controlled trials.. Macpherson H et al.. Am J Clin Nutr 2013 · PMID 23255568 · DOI 10.3945/ajcn.112.049304
- Long-term multivitamin supplementation and cognitive function in men: a randomized trial.. Grodstein F et al.. Ann Intern Med 2013 · PMID 24490265 · DOI 10.7326/0003-4819-159-12-201312170-00006
- Supplemental Vitamins and Minerals for CVD Prevention and Treatment.. Jenkins DJA et al.. J Am Coll Cardiol 2018 · PMID 29852980 · DOI 10.1016/j.jacc.2018.04.020
- Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent Cardiovascular Disease and Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970
- Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
- Multivitamins in the prevention of cancer and cardiovascular disease: the COcoa Supplement and Multivitamin Outcomes Study (COSMOS) randomized clinical trial.. Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056
- Multivitamin Use and Mortality Risk in 3 Prospective US Cohorts.. Loftfield E et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38922615 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.18729
- Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases.. Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2
- Selenium for preventing cancer.. Vinceti M et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29376219 · DOI 10.1002/14651858.CD005195.pub4
- Subgroup analyses of the effectiveness of oral glucosamine for knee and hip osteoarthritis: a systematic review and individual patient data meta-analysis from the OA trial bank.. Runhaar J et al.. Ann Rheum Dis 2017 · PMID 28754801 · DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211149
- Cardiovascular Risk Reduction with Icosapent Ethyl for Hypertriglyceridemia.. Bhatt DL et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415628 · DOI 10.1056/NEJMoa1812792
- Omega-3 fatty acids for the primary and secondary prevention of cardiovascular disease.. Abdelhamid AS et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32114706 · DOI 10.1002/14651858.CD003177.pub5
- Enough is enough: Stop wasting money on vitamin and mineral supplements.. Guallar E et al.. Ann Intern Med 2013 · PMID 24490268 · DOI 10.7326/0003-4819-159-12-201312170-00011