Nezam El-Tayebat FactcheckEen wetenschappelijke beoordeling van het voedingssysteem “نظام الطيبات”
Land kiezen
Taal kiezen: Nederlands

Grotendeels waar Wetenschappelijk goed onderbouwd Zekerheid van het bewijs: redelijk voorlopig C-RES-05

Antibiotica werden (en worden) in de pluimveeproductie gebruikt om kippen sneller te laten groeien.

In het kort: Deze bewering is juist: antibiotica in lage doses werden gebruikt om kippen sneller te laten groeien, zijn voor dit doel sinds 2006 in de EU verboden en worden op veel Egyptische boerderijen nog steeds niet-therapeutisch gebruikt; hun effect op de groei is klein (ongeveer 3% betere voederconversie), terwijl de moderne snelle groei vooral uit fokkerij voortkomt.
Conclusie: Historisch juist; in de EU sinds 2006 verboden.
  1. Oorspronkelijke uitspraak
  2. Wetenschappelijke beoordeling
  3. Wetenschappelijk bewijs in detail
  4. In eenvoudige taal
  5. Studies over deze bewering
  6. Regionale context
  7. Wat geldt in mijn land?
  8. Referenties

Oorspronkelijke uitspraak

كبر لك الفراخ بالمضادات الحيويه فهو عارف يكبر فرخه من 10 جرام كتكوت خلاها فرخه 3 كيلو في 40 يوم

letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.

Vertaling

Antibiotica werden (en worden) in de pluimveeproductie gebruikt om kippen sneller te laten groeien.

Herkomst

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف بصراحة (Bron openen)
Gepubliceerd
27 januari 2026
Tijdstempel
0:59:35 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
Onzekerheid over de toeschrijving
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.
Beweerd mechanisme

Microbiome-mediated growth promotion.

Beweerd gezondheidseffect

Faster growth of chickens.

Geografische beperking door Elawady

none found

Afwijkende bronversies

المضاد الحيوي والكيماوي بيزود العيان وزن

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الموت المفاجيء (Bron openen)
Gepubliceerd
14 juli 2025
Tijdstempel
0:27:05 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
Onzekerheid over de toeschrijving
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.

Wetenschappelijke beoordeling

Grotendeels waar – In de kern juist, maar met beperkingen of kleine onnauwkeurigheden.

Zekerheid van het bewijs: redelijk – Verder onderzoek kan de beoordeling nog beïnvloeden.

1. Wat werd er beweerd?

Antibiotics make chickens grow.

2. Wat is aantoonbaar juist?

Antibiotics were authorised as feed additives in the EU until 31 December 2005 and then banned (I-RES-04). A meta-analysis of 183 experiments found that antibiotic growth promoters increase weight gain and improve feed conversion, mainly in the first three weeks (I-RES-111). Cox et al. reproduce the growth-promoting effect in mice (A-ABX-03). In Egypt, 65% of surveyed farms reported non-therapeutic use (I-CHK-117). WHO recommends complete restriction of growth promotion (I-CHK-118).

3. Wat is onjuist of overdreven?

The implication that today's broiler growth is due to antibiotics is not supported. The average effect is small (about 3% better feed conversion, with wide variation; I-RES-112), whereas genetic selection increased broiler growth by over 400% between 1957 and 2005 on the same feed (I-INTA-11). In the Egyptian survey, non-therapeutic use did not improve feed conversion (I-CHK-117).

4. Wat blijft onduidelijk?

Current growth-promoter use in Egypt.

5. Welke studies ondersteunen het?

I-RES-04, I-RES-111, A-ABX-03, I-CHK-117, I-CHK-118.

6. Welke studies spreken het tegen?

I-INTA-11 (growth from genetics), I-RES-112 (small effect).

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

Banned since 2006.

8. Wat is er bekend over Egypte?

Non-therapeutic antibiotic use (prevention or growth promotion) reported by 65% of 111 surveyed farms; half used colistin (I-CHK-117).

9. Welke praktische conclusie is passend?

Historisch juist; geen beschrijving van de huidige praktijk in de EU.

Details van de beoordeling

Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs

Growth promotion with sub-therapeutic antibiotics is historically well established (it is why the EU banned the practice in 2006) and is the basis of the mouse model in A-ABX-03. However, the fast growth of modern broilers (about 40 days to slaughter weight) is mainly due to genetics and feed, not antibiotics (general animal science; no source fetched), and EU broilers have been raised without antibiotic growth promoters since 2006.

Kwaliteit van de bron

Machine transcript.

Regionale overdraagbaarheid

EU: banned since 2006; elsewhere practice varies.

Regionale reikwijdte van de bewering
niet aangegeven
Laatst gecontroleerd
26 oktober 2026 voorlopig

Wetenschappelijk bewijs in detail

Wetenschappelijk goed onderbouwd – De bewering stemt overeen met consistent bewijs van hoge kwaliteit.

Onderzoeksvraag: Were (and are) antibiotics used in poultry production to make chickens grow faster, and how large is the effect?

Onderzoeksvraag in detail (PECO)
Populatie
Broiler chickens
Interventie of blootstelling
Antibiotic growth promoters (AGP) or non-therapeutic antibiotic use
Vergelijking
No AGP
Geografische reikwijdte
production-dependent (banned in EU since 2006; used elsewhere)
Uitkomstmaten
  • weight gain
  • feed conversion
  • current use

Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.

Wat pleit voor de bewering?

Wat pleit tegen de bewering?

Wat zegt het totale bewijs?

Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.

Welk standpunt is beter onderbouwd?

Correct: antibiotics were and in some countries still are used to promote growth; their effect is small compared with genetic selection.

Waarom sommige studies zwaarder wegen

Meta-analyses agree on a real but small effect; regulation and surveys document use.

Is een oorzakelijk verband aangetoond? Ja, aangetoond Controlled feeding trials pooled in meta-analyses.

Resterende onzekerheid

Current extent in Egypt (survey data only).

Gerechtvaardigde conclusie

True as stated; the implication that modern fast growth is due to antibiotics is wrong.

Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?

I-RES-111 (clear effect) vs I-RES-112 (marginal effect) and I-CHK-117 (no FCR effect in Egyptian farms): effect concentrated in early life and under poorer hygiene; modern conditions reduce it.

Hangt dit af van het land?
Algemene biologische effecten
Growth effect biologically established.
Eetgewoonten
Not relevant.
Herkomst van het voedingsmiddel
Imported poultry from countries allowing AGP; EU import rules since 3 September 2026 also cover growth-promotion bans (the project's research files).
Contaminanten
Residues and resistance (C-CHK-05).
Nationale productieomstandigheden
Egypt: non-therapeutic use reported on 65% of surveyed farms.
Wettelijke regels
EU ban since 2006 (Reg. 1831/2003); WHO recommends complete restriction.
Werkelijke monitoringgegevens
EU sales monitoring (ESUAvet); Egypt: none.

Een regionaal verschil wordt ondersteund door robuuste gegevens.

Statistische hercontrole
  • CI symmetry and practical size – 2.8% (1.3-4.3) symmetric; illustrative saving about 112 g feed per 2.5 kg bird (assumed values). herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
Belangrijkste uitkomstmaat
Growth promotion by antibiotics in broilers
Startniveau
hoog (gerandomiseerde studies)
Redenen voor afwaardering
  • inconsistency (effect size varies widely)
Resultaat
redelijk

Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.

Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
  • WHO: WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals (summary, Aidara-Kane et al. 2018, PMID 29375825) (2017) · Oorspronkelijke publicatie
    Complete restriction of antimicrobial use for growth promotion and for prevention in healthy animals; reduce overall use of medically important antimicrobials.
  • EU: Regulation (EC) No 1831/2003, Art. 11 (existing study I-RES-04 / I-CHK-02) (2003) · Oorspronkelijke publicatie kon niet worden opgevraagd; inhoud niet gebruikt
Zoekstrategie

Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).

DatabaseDatumZoekopdrachtGezocht naarTreffersOpgenomen
Europe PMC26 oktober 2026(TITLE:"growth promoter" OR TITLE:"growth promoters" OR TITLE:"growth-promoting") AND (TITLE:antibiotic OR TITLE:antimicrobial) AND (TITLE:broiler OR TITLE:poultry OR TITLE:chicken) AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:review OR TITLE:withdrawal OR TITLE:ban)beide richtingen7
Europe PMC26 oktober 2026TITLE:"WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals"richtlijnen3

Open vragen

National data on antimicrobial use in Egyptian poultry.

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

7 gekoppelde studies: 1 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 6 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.

Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026

Geschiedenis van het oordeel
  1. 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels waar (redelijk)
  2. 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Grotendeels waar (redelijk)
    Meta-analyses confirm a real but small growth effect; Egyptian survey shows ongoing non-therapeutic use. Verdict unchanged; it remains MOSTLY_TRUE because the statement is often used to imply that modern growth is antibiotic-driven.
    Nieuwe bronnen: I-RES-111 I-RES-112 I-CHK-117 I-CHK-118

In eenvoudige taal

Dr. Elawady zegt dat kippen met antibiotica sneller werden laten groeien. Dit is historisch juist: lage doses antibiotica werden hiervoor gebruikt, en daarom heeft de EU deze praktijk vanaf 2006 verboden. Tegenwoordig komt de snelle groei van kippen vooral door fokkerij en voer.

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (5)

  • EU ban on antibiotic growth promoters

    European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003
    Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Since 1 January 2006, antibiotics may not be used as growth promoters in EU animal feed.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Onduidelijk · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Ban growth promoters.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Regulation.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Ban from 2006.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    No legal antibiotic fattening in EU.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Context.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wetenschappelijke details →

  • Antibiotics, gut bacteria and fat in mice

    Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052
    Dierstudiegeciteerd door het Tayebat-archiefvolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudie

    Low-dose penicillin early in life made mice fatter via their gut bacteria.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Test causality in mice.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Experiments, microbiota transfer.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Mouse groups of about 3-10 animals per experiment.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Continuous low-dose penicillin early in life increased weight and fat in mice (effects differed by sex); germ-free mice given the altered gut bacteria gained fat faster.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Shows a plausible mechanism.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Mouse model; tiny groups and many tests; continuous low dosing like farm growth promoters, unlike human treatment courses; effects inconsistent between sexes.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Mechanism only.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Human effect.

    Wetenschappelijke details →

  • Antibiotics in feed do make broilers grow a little faster

    Maria Cardinal K et al.. Poult Sci 2019 · PMID 31544941 · DOI 10.3382/ps/pez536
    Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Across 183 experiments, antibiotic growth promoters increased weight gain and feed efficiency, mainly early in life.

    AGP increase weight gain and improve feed conversion, mainly in the first 3 weeks.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    What are the performance and economic effects of withdrawing AGP from broiler diets?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Meta-analysis of 183 experiments plus economic model (Brazil)

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    174 articles, 183 experiments, 121,643 broilers

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    AGP+ diets: higher feed intake, weight gain and lower feed conversion in the initial phase (1-21 d); no differences in the final phase (22-42 d); over the total period higher weight gain and better feed conversion. Economic impact $0.03 per bird.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    AGP+ diets: higher feed intake, weight gain and lower feed conversion in the initial phase (1-21 d); no differences in the final phase (22-42 d); over the total period higher weight gain and better feed conversion. Economic impact $0.03 per bird.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    The growth effect is real but small.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Effect sizes not in abstract; Publication bias possible; Industry-economic framing

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports the claim that antibiotics were used to make chickens grow faster.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Banned in the EU since 2006.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Does not show that modern fast growth is due to antibiotics.

    Wetenschappelijke details →

  • Egyptian farms report routine antibiotic use, often without medical need

    ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w
    Dwarsdoorsnedeonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    All 111 farms used antibiotics; 65% also used them for prevention or growth.

    Antibiotics are still used for growth promotion/prevention in Egypt, though without measurable FCR benefit in this survey.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    What antimicrobials are used on Egyptian animal farms, for what purposes, and why?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Cross-sectional survey of farm personnel

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    111 of 150 farms (74% response)

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    In Egypt, routine antibiotic use in animals is common.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Self-report; Farms selected from a private platform list; Small sample

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports 'routine antibiotics' for Egypt.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Not applicable to the EU (growth promoters banned since 2006).

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Not representative of all Egyptian farms.

    Wetenschappelijke details →

  • WHO: stop using antibiotics to make farm animals grow

    Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
    Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    WHO recommends ending antibiotic use for growth promotion and for prevention in healthy animals.

    Confirms that antimicrobials were used for growth promotion and recommends complete restriction.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    How should medically important antimicrobials be used in food-producing animals?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Summary of WHO guideline developed with GRADE and commissioned systematic reviews

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    not applicable

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    The international health authority agrees that farm antibiotic use is a resistance problem.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Recommendations rest partly on low-certainty evidence

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports the resistance concern; does not quantify human harm.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    EU rules (Reg. 2019/6) largely implement these principles.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Not a measure of current use in any country.

    Wetenschappelijke details →

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (1)

  • Why do modern chickens grow so fast?

    Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291
    Overigonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Modern broilers grew over four times faster than 1957 birds on the same feed, showing the role of breeding.

    Growth gains attributable to genetic selection.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Broiler genetics and growth

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Strain comparison on identical diet

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    180 chicks per strain

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Growth +400% from 1957 to 2005

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    FCR -50%

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Fast growth is mostly bred into the birds

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    One experiment

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Qualifies 'antibiotics make chickens grow' (C-RES-05)

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Whether antibiotics are still used in Egypt

    Wetenschappelijke details →

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (1)

  • Antibiotic growth promoters improve feed efficiency by only about 3%

    El-Fateh M et al.. Poult Sci 2024 · PMID 39504822 · DOI 10.1016/j.psj.2024.104472
    Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    On average, antibiotics improved feed conversion by 2.8%, with large variation.

    Growth promotion is real but marginal (2.8% better FCR); modern growth is mainly due to genetics (I-INTA-11).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    What is the overall effect of AGP on FCR in broilers?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Meta-analysis with meta-regression (PRISMA)

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    42 articles, 74 experiments, 19,562 chickens

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Overall FCR improvement 2.8% (95% CI 1.3-4.3%; prediction interval -10 to 16%). Breed, dose and location explained 53% of variation.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Overall FCR improvement 2.8% (95% CI 1.3-4.3%; prediction interval -10 to 16%). Breed, dose and location explained 53% of variation.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Antibiotics are a minor factor in how fast chickens grow today.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Heterogeneous studies; FCR only

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports use for growth; limits its importance.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    EU: banned.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Does not measure residues or human effects.

    Wetenschappelijke details →

Regionale context

Duitsland / EU

Banned since 2006.

Egypte

Non-therapeutic antibiotic use (prevention or growth promotion) reported by 65% of 111 surveyed farms; half used colistin (I-CHK-117).

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Grotendeels waar Historisch juist; in de EU sinds 2006 verboden.

De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:

  • Bestrijdingsmiddelen en residuen van bestrijdingsmiddelen
  • Diergeneesmiddelen en antibiotica
  • Hormonale groeibevorderaars
  • Contaminanten (zware metalen, PFAS, pcb’s, dioxinen, nitraat)
  • Ziekteverwekkers (Salmonella, Campylobacter enz.)
  • Veehouderij en diervoeder
  • Controles, import, terugroepacties, etikettering

Eieren · Gevogelte · Zuivel · Vis en zeevruchten · Rood vlees · Groenten en fruit

Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.

Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.

Woonland of land van aankoop Vergelijken met een ander land

Referenties

  1. Regulation (EC) No 1831/2003 on additives for use in animal nutrition, Article 11. European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003
  2. Altering the intestinal microbiota during a critical developmental window has lasting metabolic consequences.. Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052
  3. Withdrawal of antibiotic growth promoters from broiler diets: performance indexes and economic impact.. Maria Cardinal K et al.. Poult Sci 2019 · PMID 31544941 · DOI 10.3382/ps/pez536
  4. Antimicrobial use in animal farms in Egypt: rates, patterns, and determinants.. ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w
  5. World Health Organization (WHO) guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals.. Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
  6. Growth, efficiency, and yield of commercial broilers from 1957, 1978, and 2005.. Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291
  7. Effect of antibiotic growth promoters (AGPs) on feed conversion ratio (FCR) of broiler chickens: A meta-analysis.. El-Fateh M et al.. Poult Sci 2024 · PMID 39504822 · DOI 10.1016/j.psj.2024.104472

← Terug naar het overzicht