Nezam El-Tayebat – Checagem de fatosUma avaliação científica do sistema alimentar “نظام الطيبات”
Escolher país
Escolher idioma: Português

Em grande parte verdadeiro Bem fundamentada cientificamente Certeza da evidência: moderada provisório C-RES-05

Antibióticos foram (e são) usados na produção avícola para fazer os frangos crescerem mais rápido.

Em resumo: Esta alegação está correta: antibióticos em doses baixas foram usados para fazer os frangos crescerem mais rápido, são proibidos para essa finalidade na UE desde 2006 e ainda são usados de forma não terapêutica em muitas granjas egípcias; o seu efeito sobre o crescimento é pequeno (cerca de 3% de melhor conversão alimentar), enquanto o crescimento rápido moderno vem principalmente do melhoramento genético.
Conclusão: Historicamente correta; proibido na UE desde 2006.
  1. Afirmação original
  2. Avaliação científica
  3. Evidências científicas em detalhe
  4. Em linguagem simples
  5. Estudos sobre esta alegação
  6. Contexto regional
  7. O que se aplica no meu país?
  8. Referências

Afirmação original

كبر لك الفراخ بالمضادات الحيويه فهو عارف يكبر فرخه من 10 جرام كتكوت خلاها فرخه 3 كيلو في 40 يوم

literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.

Tradução

Antibióticos foram (e são) usados na produção avícola para fazer os frangos crescerem mais rápido.

Origem

Status da fonte
Transcrição de vídeo (palavras próprias)
Atribuição
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف بصراحة (Abrir fonte)
Publicado
27 de janeiro de 2026
Marcação de tempo
0:59:35 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
Incerteza da atribuição
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.
Mecanismo alegado

Microbiome-mediated growth promotion.

Efeito na saúde alegado

Faster growth of chickens.

Restrição geográfica feita por Elawady

none found

Versões divergentes das fontes

المضاد الحيوي والكيماوي بيزود العيان وزن

Status da fonte
Transcrição de vídeo (palavras próprias)
Atribuição
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الموت المفاجيء (Abrir fonte)
Publicado
14 de julho de 2025
Marcação de tempo
0:27:05 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
Incerteza da atribuição
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.

Avaliação científica

Em grande parte verdadeiro – Correta em sua essência, mas com limitações ou pequenas imprecisões.

Certeza da evidência: moderada – Novas pesquisas ainda podem influenciar a avaliação.

1. O que foi alegado?

Antibiotics make chickens grow.

2. O que está comprovadamente correto?

Antibiotics were authorised as feed additives in the EU until 31 December 2005 and then banned (I-RES-04). A meta-analysis of 183 experiments found that antibiotic growth promoters increase weight gain and improve feed conversion, mainly in the first three weeks (I-RES-111). Cox et al. reproduce the growth-promoting effect in mice (A-ABX-03). In Egypt, 65% of surveyed farms reported non-therapeutic use (I-CHK-117). WHO recommends complete restriction of growth promotion (I-CHK-118).

3. O que está errado ou exagerado?

The implication that today's broiler growth is due to antibiotics is not supported. The average effect is small (about 3% better feed conversion, with wide variation; I-RES-112), whereas genetic selection increased broiler growth by over 400% between 1957 and 2005 on the same feed (I-INTA-11). In the Egyptian survey, non-therapeutic use did not improve feed conversion (I-CHK-117).

4. O que continua incerto?

Current growth-promoter use in Egypt.

5. Quais estudos a sustentam?

I-RES-04, I-RES-111, A-ABX-03, I-CHK-117, I-CHK-118.

6. Quais estudos a contradizem?

I-INTA-11 (growth from genetics), I-RES-112 (small effect).

7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?

Banned since 2006.

8. O que se sabe sobre o Egito?

Non-therapeutic antibiotic use (prevention or growth promotion) reported by 65% of 111 surveyed farms; half used colistin (I-CHK-117).

9. Que conclusão prática é adequada?

Historicamente correta; não descreve a prática atual na UE.

Detalhes da avaliação

Justificativa da certeza da evidência

Growth promotion with sub-therapeutic antibiotics is historically well established (it is why the EU banned the practice in 2006) and is the basis of the mouse model in A-ABX-03. However, the fast growth of modern broilers (about 40 days to slaughter weight) is mainly due to genetics and feed, not antibiotics (general animal science; no source fetched), and EU broilers have been raised without antibiotic growth promoters since 2006.

Qualidade da fonte

Machine transcript.

Transferibilidade regional

EU: banned since 2006; elsewhere practice varies.

Abrangência regional da alegação
não especificada
Última revisão
26 de outubro de 2026 provisório

Evidências científicas em detalhe

Bem fundamentada cientificamente – A alegação está de acordo com evidências consistentes e de alta qualidade.

Pergunta de pesquisa: Were (and are) antibiotics used in poultry production to make chickens grow faster, and how large is the effect?

Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
População
Broiler chickens
Intervenção ou exposição
Antibiotic growth promoters (AGP) or non-therapeutic antibiotic use
Comparação
No AGP
Abrangência geográfica
production-dependent (banned in EU since 2006; used elsewhere)
Desfechos
  • weight gain
  • feed conversion
  • current use

Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.

O que fala a favor da alegação?

O que fala contra a alegação?

O que diz o conjunto das evidências?

Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.

Qual posição é mais bem sustentada?

Correct: antibiotics were and in some countries still are used to promote growth; their effect is small compared with genetic selection.

Por que alguns estudos pesam mais

Meta-analyses agree on a real but small effect; regulation and surveys document use.

Há uma relação causal estabelecida? Sim, estabelecida Controlled feeding trials pooled in meta-analyses.

Incerteza remanescente

Current extent in Egypt (survey data only).

Conclusão justificada

True as stated; the implication that modern fast growth is due to antibiotics is wrong.

Por que os estudos parecem discordar?

I-RES-111 (clear effect) vs I-RES-112 (marginal effect) and I-CHK-117 (no FCR effect in Egyptian farms): effect concentrated in early life and under poorer hygiene; modern conditions reduce it.

Isso depende do país?
Efeitos biológicos gerais
Growth effect biologically established.
Hábitos alimentares
Not relevant.
Origem do alimento
Imported poultry from countries allowing AGP; EU import rules since 3 September 2026 also cover growth-promotion bans (the project's research files).
Contaminantes
Residues and resistance (C-CHK-05).
Condições nacionais de produção
Egypt: non-therapeutic use reported on 65% of surveyed farms.
Regras legais
EU ban since 2006 (Reg. 1831/2003); WHO recommends complete restriction.
Dados reais de monitoramento
EU sales monitoring (ESUAvet); Egypt: none.

Uma diferença regional é sustentada por dados robustos.

Reverificação estatística
  • CI symmetry and practical size – 2.8% (1.3-4.3) symmetric; illustrative saving about 112 g feed per 2.5 kg bird (assumed values). recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
Desfecho principal
Growth promotion by antibiotics in broilers
Nível inicial
alta (ensaios randomizados)
Motivos para rebaixamento
  • inconsistency (effect size varies widely)
Resultado
moderada

Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.

Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
  • WHO: WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals (summary, Aidara-Kane et al. 2018, PMID 29375825) (2017) · Publicação original
    Complete restriction of antimicrobial use for growth promotion and for prevention in healthy animals; reduce overall use of medically important antimicrobials.
  • EU: Regulation (EC) No 1831/2003, Art. 11 (existing study I-RES-04 / I-CHK-02) (2003) · Publicação original não pôde ser acessado; conteúdo não utilizado
Estratégia de busca

Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).

Base de dadosDataBuscaProcurandoResultadosIncluídos
Europe PMC26 de outubro de 2026(TITLE:"growth promoter" OR TITLE:"growth promoters" OR TITLE:"growth-promoting") AND (TITLE:antibiotic OR TITLE:antimicrobial) AND (TITLE:broiler OR TITLE:poultry OR TITLE:chicken) AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:review OR TITLE:withdrawal OR TITLE:ban)ambas as direções7
Europe PMC26 de outubro de 2026TITLE:"WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals"diretrizes3

Questões em aberto

National data on antimicrobial use in Egyptian poultry.

Com que profundidade isto foi verificado?

7 estudos vinculados: 1 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 6 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.

Última revisão científica: 26 de outubro de 2026

Histórico do veredito
  1. 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Em grande parte verdadeiro (moderada)
  2. 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Em grande parte verdadeiro (moderada)
    Meta-analyses confirm a real but small growth effect; Egyptian survey shows ongoing non-therapeutic use. Verdict unchanged; it remains MOSTLY_TRUE because the statement is often used to imply that modern growth is antibiotic-driven.
    Novas fontes: I-RES-111 I-RES-112 I-CHK-117 I-CHK-118

Em linguagem simples

O Dr. Elawady diz que os frangos eram levados a crescer mais rápido com antibióticos. Isso é historicamente correto: doses baixas de antibióticos eram usadas para essa finalidade, e por isso a UE proibiu a prática a partir de 2006. Hoje, o crescimento rápido dos frangos vem principalmente do melhoramento genético e da ração.

Estudos sobre esta alegação

Estudos que sustentam a alegação (5)

  • EU ban on antibiotic growth promoters

    European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003
    Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independenteresumo verificado

    Since 1 January 2006, antibiotics may not be used as growth promoters in EU animal feed.

    O estudo sustenta a alegação específica? Incerto · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Ban growth promoters.

    Como o estudo foi feito?

    Regulation.

    O que foi realmente encontrado?

    Ban from 2006.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    No legal antibiotic fattening in EU.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Context.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    High.

    Detalhes científicos →

  • Antibiotics, gut bacteria and fat in mice

    Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052
    Estudo em animaiscitado pelo arquivo Tayebattexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chave

    Low-dose penicillin early in life made mice fatter via their gut bacteria.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Test causality in mice.

    Como o estudo foi feito?

    Experiments, microbiota transfer.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    Mouse groups of about 3-10 animals per experiment.

    O que foi realmente encontrado?

    Continuous low-dose penicillin early in life increased weight and fat in mice (effects differed by sex); germ-free mice given the altered gut bacteria gained fat faster.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Shows a plausible mechanism.

    Quais são as limitações do estudo?

    Mouse model; tiny groups and many tests; continuous low dosing like farm growth promoters, unlike human treatment courses; effects inconsistent between sexes.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Mechanism only.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Human effect.

    Detalhes científicos →

  • Antibiotics in feed do make broilers grow a little faster

    Maria Cardinal K et al.. Poult Sci 2019 · PMID 31544941 · DOI 10.3382/ps/pez536
    Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado

    Across 183 experiments, antibiotic growth promoters increased weight gain and feed efficiency, mainly early in life.

    AGP increase weight gain and improve feed conversion, mainly in the first 3 weeks.

    O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    What are the performance and economic effects of withdrawing AGP from broiler diets?

    Como o estudo foi feito?

    Meta-analysis of 183 experiments plus economic model (Brazil)

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    174 articles, 183 experiments, 121,643 broilers

    O que foi realmente encontrado?

    AGP+ diets: higher feed intake, weight gain and lower feed conversion in the initial phase (1-21 d); no differences in the final phase (22-42 d); over the total period higher weight gain and better feed conversion. Economic impact $0.03 per bird.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    AGP+ diets: higher feed intake, weight gain and lower feed conversion in the initial phase (1-21 d); no differences in the final phase (22-42 d); over the total period higher weight gain and better feed conversion. Economic impact $0.03 per bird.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    The growth effect is real but small.

    Quais são as limitações do estudo?

    Effect sizes not in abstract; Publication bias possible; Industry-economic framing

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports the claim that antibiotics were used to make chickens grow faster.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Banned in the EU since 2006.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Does not show that modern fast growth is due to antibiotics.

    Detalhes científicos →

  • Egyptian farms report routine antibiotic use, often without medical need

    ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w
    Estudo transversalverificação cruzada independenteresumo verificado

    All 111 farms used antibiotics; 65% also used them for prevention or growth.

    Antibiotics are still used for growth promotion/prevention in Egypt, though without measurable FCR benefit in this survey.

    O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    What antimicrobials are used on Egyptian animal farms, for what purposes, and why?

    Como o estudo foi feito?

    Cross-sectional survey of farm personnel

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    111 of 150 farms (74% response)

    O que foi realmente encontrado?

    All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    In Egypt, routine antibiotic use in animals is common.

    Quais são as limitações do estudo?

    Self-report; Farms selected from a private platform list; Small sample

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports 'routine antibiotics' for Egypt.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Not applicable to the EU (growth promoters banned since 2006).

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Not representative of all Egyptian farms.

    Detalhes científicos →

  • WHO: stop using antibiotics to make farm animals grow

    Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
    Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independenteresumo verificado

    WHO recommends ending antibiotic use for growth promotion and for prevention in healthy animals.

    Confirms that antimicrobials were used for growth promotion and recommends complete restriction.

    O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    How should medically important antimicrobials be used in food-producing animals?

    Como o estudo foi feito?

    Summary of WHO guideline developed with GRADE and commissioned systematic reviews

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    not applicable

    O que foi realmente encontrado?

    Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    The international health authority agrees that farm antibiotic use is a resistance problem.

    Quais são as limitações do estudo?

    Recommendations rest partly on low-certainty evidence

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports the resistance concern; does not quantify human harm.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    EU rules (Reg. 2019/6) largely implement these principles.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Not a measure of current use in any country.

    Detalhes científicos →

Estudos que contradizem ou limitam a alegação (1)

  • Why do modern chickens grow so fast?

    Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291
    Outroverificação cruzada independenteresumo verificado

    Modern broilers grew over four times faster than 1957 birds on the same feed, showing the role of breeding.

    Growth gains attributable to genetic selection.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Broiler genetics and growth

    Como o estudo foi feito?

    Strain comparison on identical diet

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    180 chicks per strain

    O que foi realmente encontrado?

    Growth +400% from 1957 to 2005

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    FCR -50%

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Fast growth is mostly bred into the birds

    Quais são as limitações do estudo?

    One experiment

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Qualifies 'antibiotics make chickens grow' (C-RES-05)

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    High

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Whether antibiotics are still used in Egypt

    Detalhes científicos →

Estudos com resultados mistos ou incertos (1)

  • Antibiotic growth promoters improve feed efficiency by only about 3%

    El-Fateh M et al.. Poult Sci 2024 · PMID 39504822 · DOI 10.1016/j.psj.2024.104472
    Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado

    On average, antibiotics improved feed conversion by 2.8%, with large variation.

    Growth promotion is real but marginal (2.8% better FCR); modern growth is mainly due to genetics (I-INTA-11).

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    What is the overall effect of AGP on FCR in broilers?

    Como o estudo foi feito?

    Meta-analysis with meta-regression (PRISMA)

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    42 articles, 74 experiments, 19,562 chickens

    O que foi realmente encontrado?

    Overall FCR improvement 2.8% (95% CI 1.3-4.3%; prediction interval -10 to 16%). Breed, dose and location explained 53% of variation.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    Overall FCR improvement 2.8% (95% CI 1.3-4.3%; prediction interval -10 to 16%). Breed, dose and location explained 53% of variation.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Antibiotics are a minor factor in how fast chickens grow today.

    Quais são as limitações do estudo?

    Heterogeneous studies; FCR only

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports use for growth; limits its importance.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    EU: banned.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Does not measure residues or human effects.

    Detalhes científicos →

Contexto regional

Alemanha / UE

Banned since 2006.

Egito

Non-therapeutic antibiotic use (prevention or growth promotion) reported by 65% of 111 surveyed farms; half used colistin (I-CHK-117).

O que se aplica no meu país?

Avaliação científica geral

Em grande parte verdadeiro Historicamente correta; proibido na UE desde 2006.

As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:

  • Pesticidas e resíduos de pesticidas
  • Medicamentos veterinários e antibióticos
  • Promotores de crescimento hormonais
  • Contaminantes (metais pesados, PFAS, PCBs, dioxinas, nitrato)
  • Patógenos (Salmonella, Campylobacter etc.)
  • Criação animal e ração
  • Controles, importações, recolhimentos, rotulagem

Ovos · Aves · Laticínios · Peixes e frutos do mar · Carne vermelha · Frutas e hortaliças

Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.

Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.

País de residência ou de compra Comparar com outro país

Referências

  1. Regulation (EC) No 1831/2003 on additives for use in animal nutrition, Article 11. European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003
  2. Altering the intestinal microbiota during a critical developmental window has lasting metabolic consequences.. Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052
  3. Withdrawal of antibiotic growth promoters from broiler diets: performance indexes and economic impact.. Maria Cardinal K et al.. Poult Sci 2019 · PMID 31544941 · DOI 10.3382/ps/pez536
  4. Antimicrobial use in animal farms in Egypt: rates, patterns, and determinants.. ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w
  5. World Health Organization (WHO) guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals.. Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
  6. Growth, efficiency, and yield of commercial broilers from 1957, 1978, and 2005.. Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291
  7. Effect of antibiotic growth promoters (AGPs) on feed conversion ratio (FCR) of broiler chickens: A meta-analysis.. El-Fateh M et al.. Poult Sci 2024 · PMID 39504822 · DOI 10.1016/j.psj.2024.104472

← Voltar à visão geral