Tavukların daha hızlı büyümesi için kanatlı üretiminde antibiyotikler kullanıldı (ve kullanılıyor).
Orijinal ifade
كبر لك الفراخ بالمضادات الحيويه فهو عارف يكبر فرخه من 10 جرام كتكوت خلاها فرخه 3 كيلو في 40 يوم
kaynağa göre kelimesi kelimesine. Çeviri projeye aittir; esas olan Arapça metindir.
Çeviri
Tavukların daha hızlı büyümesi için kanatlı üretiminde antibiyotikler kullanıldı (ve kullanılıyor).
Kaynak
- Kaynak durumu
- Video transkripti (kendi sözleri)
- Atıf
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف بصراحة (Kaynağı aç)
- Yayın tarihi
- 27 Ocak 2026
- Zaman damgası
- 0:59:35 (orijinal videonun otomatik YouTube altyazısındaki konum; sözlerin nerede geçtiğini doğrular, kimin konuştuğunu değil)
- Atıf belirsizliği
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.
- İddia edilen mekanizma
Microbiome-mediated growth promotion.
- İddia edilen sağlık etkisi
Faster growth of chickens.
- Elawady'nin coğrafi sınırlaması
none found
Farklı kaynak sürümleri
المضاد الحيوي والكيماوي بيزود العيان وزن
- Kaynak durumu
- Video transkripti (kendi sözleri)
- Atıf
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الموت المفاجيء (Kaynağı aç)
- Yayın tarihi
- 14 Temmuz 2025
- Zaman damgası
- 0:27:05 (orijinal videonun otomatik YouTube altyazısındaki konum; sözlerin nerede geçtiğini doğrular, kimin konuştuğunu değil)
- Atıf belirsizliği
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.
Bilimsel değerlendirme
Büyük ölçüde doğru – Özünde doğru, ancak sınırlılıklar veya küçük yanlışlıklar içeriyor.
Kanıtın kesinliği: orta – Yeni araştırmalar değerlendirmeyi yine de etkileyebilir.
1. Ne iddia edildi?
Antibiotics make chickens grow.
2. Kanıtlanabilir şekilde doğru olan ne?
Antibiotics were authorised as feed additives in the EU until 31 December 2005 and then banned (I-RES-04). A meta-analysis of 183 experiments found that antibiotic growth promoters increase weight gain and improve feed conversion, mainly in the first three weeks (I-RES-111). Cox et al. reproduce the growth-promoting effect in mice (A-ABX-03). In Egypt, 65% of surveyed farms reported non-therapeutic use (I-CHK-117). WHO recommends complete restriction of growth promotion (I-CHK-118).
3. Yanlış veya abartılı olan ne?
The implication that today's broiler growth is due to antibiotics is not supported. The average effect is small (about 3% better feed conversion, with wide variation; I-RES-112), whereas genetic selection increased broiler growth by over 400% between 1957 and 2005 on the same feed (I-INTA-11). In the Egyptian survey, non-therapeutic use did not improve feed conversion (I-CHK-117).
4. Belirsiz kalan ne?
Current growth-promoter use in Egypt.
5. Hangi çalışmalar destekliyor?
6. Hangi çalışmalar çelişiyor?
7. Almanya ve Avrupa için ne geçerli?
Banned since 2006.
8. Mısır hakkında ne biliniyor?
Non-therapeutic antibiotic use (prevention or growth promotion) reported by 65% of 111 surveyed farms; half used colistin (I-CHK-117).
9. Hangi pratik sonuç uygundur?
Tarihsel olarak doğru; günümüz AB uygulamasının bir tanımı değil.
Değerlendirme ayrıntıları
- Kanıtın kesinliğine ilişkin gerekçe
Growth promotion with sub-therapeutic antibiotics is historically well established (it is why the EU banned the practice in 2006) and is the basis of the mouse model in A-ABX-03. However, the fast growth of modern broilers (about 40 days to slaughter weight) is mainly due to genetics and feed, not antibiotics (general animal science; no source fetched), and EU broilers have been raised without antibiotic growth promoters since 2006.
- Kaynak kalitesi
Machine transcript.
- Bölgesel aktarılabilirlik
EU: banned since 2006; elsewhere practice varies.
- İddianın bölgesel kapsamı
- belirtilmemiş
- Son inceleme
- 26 Ekim 2026 geçici
Ayrıntılı bilimsel kanıtlar
Bilimsel olarak iyi desteklenmiş – İddia tutarlı, yüksek kaliteli kanıtlarla uyumludur.
Araştırma sorusu: Were (and are) antibiotics used in poultry production to make chickens grow faster, and how large is the effect?
Ayrıntılı araştırma sorusu (PECO)
- Nüfus
- Broiler chickens
- Müdahale veya maruziyet
- Antibiotic growth promoters (AGP) or non-therapeutic antibiotic use
- Karşılaştırma
- No AGP
- Coğrafi kapsam
- production-dependent (banned in EU since 2006; used elsewhere)
- Sonuçlar
- weight gain
- feed conversion
- current use
Çalışma sonuçları yazarların bildirdiği şekildedir. Değerlendirmemiz aşağıdadır.
İddiayı ne destekliyor?
Antibiotics in feed do make broilers grow a little faster
Maria Cardinal K et al.. Poult Sci 2019 · PMID 31544941 · DOI 10.3382/ps/pez536 Meta-analizözet incelendiyeni eklendiMeta-analysis of 183 experiments.
- Gerçek sonuç
- AGP increased weight gain and improved feed conversion (mainly days 1-21); $0.03 per bird.
- Metodolojik kalite
- moderate
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Effect sizes not in abstract.
EU ban on antibiotic growth promoters
European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003 Kılavuz / tutum bildirgesiözet incelendiEU Regulation 1831/2003.
- Gerçek sonuç
- Antibiotic feed additives allowed only until 31 December 2005.
- Metodolojik kalite
- high (law)
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- EU only.
Egyptian farms report routine antibiotic use, often without medical need
ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w Kesitsel çalışmaözet incelendiyeni eklendiEgyptian farm survey.
- Gerçek sonuç
- 65% of farms used antimicrobials non-therapeutically (prevention or growth promotion).
- Metodolojik kalite
- low (self-report)
- İlgililik
- direct for Egypt
- Sınırlılıklar
- Non-random sample.
İddiaya karşı ne var?
Why do modern chickens grow so fast?
Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291 Diğerözet incelendi1957 vs 1978 vs 2005 broiler strains on the same feed.
- Gerçek sonuç
- Growth +400% and FCR -50% due to genetics.
- Metodolojik kalite
- moderate
- İlgililik
- direct for cause of fast growth
- Sınırlılıklar
- Single experiment.
Antibiotic growth promoters improve feed efficiency by only about 3%
El-Fateh M et al.. Poult Sci 2024 · PMID 39504822 · DOI 10.1016/j.psj.2024.104472 Meta-analizözet incelendiyeni eklendiMeta-analysis of AGP and FCR.
- Gerçek sonuç
- FCR improved only 2.8% (1.3-4.3); prediction interval -10 to 16%.
- Metodolojik kalite
- moderate
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Heterogeneous.
Kanıtların bütünü ne söylüyor?
Yukarıdaki çalışmalara dayalı editoryal değerlendirme – kendisi bir çalışma sonucu değildir.
Hangi görüş daha iyi destekleniyor?
Correct: antibiotics were and in some countries still are used to promote growth; their effect is small compared with genetic selection.
Neden bazı çalışmalar daha ağır basar
Meta-analyses agree on a real but small effect; regulation and surveys document use.
Nedensel bir ilişki kanıtlanmış mı? Evet, kanıtlanmış Controlled feeding trials pooled in meta-analyses.
Kalan belirsizlik
Current extent in Egypt (survey data only).
Gerekçeli sonuç
True as stated; the implication that modern fast growth is due to antibiotics is wrong.
Çalışmalar neden çelişiyor gibi görünüyor?
Bu ülkeye bağlı mı?
- Genel biyolojik etkiler
- Growth effect biologically established.
- Beslenme alışkanlıkları
- Not relevant.
- Gıdanın menşei
- Imported poultry from countries allowing AGP; EU import rules since 3 September 2026 also cover growth-promotion bans (the project's research files).
- Bulaşanlar
- Residues and resistance (C-CHK-05).
- Ulusal üretim koşulları
- Egypt: non-therapeutic use reported on 65% of surveyed farms.
- Yasal kurallar
- EU ban since 2006 (Reg. 1831/2003); WHO recommends complete restriction.
- Gerçek izleme verileri
- EU sales monitoring (ESUAvet); Egypt: none.
Bölgesel bir farklılık sağlam verilerle desteklenmektedir.
İstatistiksel yeniden kontrol
- CI symmetry and practical size – 2.8% (1.3-4.3) symmetric; illustrative saving about 112 g feed per 2.5 kg bird (assumed values). yeniden hesaplandı
Kanıtların bütününün kesinliği (GRADE, basitleştirilmiş)
- Ana sonuç
- Growth promotion by antibiotics in broilers
- Başlangıç düzeyi
- yüksek (randomize çalışmalar)
- Düzey düşürme nedenleri
- inconsistency (effect size varies widely)
- Sonuç
- orta
GRADE yaklaşımını izleyen, tek bir değerlendirici tarafından yapılmış basitleştirilmiş değerlendirme; resmî bir GRADE paneli değildir. GRADE, tek tek çalışmaları değil, bir sonuca ilişkin kanıtların bütününü derecelendirir.
İncelenen klinik kılavuzlar ve resmî açıklamalar
- WHO: WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals (summary, Aidara-Kane et al. 2018, PMID 29375825) (2017) · Orijinal yayın
Complete restriction of antimicrobial use for growth promotion and for prevention in healthy animals; reduce overall use of medically important antimicrobials. - EU: Regulation (EC) No 1831/2003, Art. 11 (existing study I-RES-04 / I-CHK-02) (2003) · Orijinal yayın erişilemedi; içerik kullanılmadı
Arama stratejisi
Bu inceleme için belgelenmiş literatür taramaları (orijinal veritabanı sözdizimindeki arama dizeleri).
| Veritabanı | Tarih | Arama | Aranan | Sonuç sayısı | Dahil edilen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | (TITLE:"growth promoter" OR TITLE:"growth promoters" OR TITLE:"growth-promoting") AND (TITLE:antibiotic OR TITLE:antimicrobial) AND (TITLE:broiler OR TITLE:poultry OR TITLE:chicken) AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:review OR TITLE:withdrawal OR TITLE:ban) | her iki yön | 7 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | TITLE:"WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals" | kılavuzlar | 3 |
Açık sorular
National data on antimicrobial use in Egyptian poultry.
Bu ne kadar derinlemesine incelendi?
7 bağlantılı çalışma: 1 tanesi tam metin olarak incelendi (bunların 1 tanesi yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiyle), 6 tanesi özete dayalı olarak, 0 tanesi yalnızca bibliyografik olarak. İki bağımsız değerlendiricinin yaptığı resmî bir değerlendirme ve bağımsız bir insan uzman incelemesi henüz yapılmamıştır.
Son bilimsel inceleme: 26 Ekim 2026
Değerlendirmenin geçmişi
- 25 Ekim 2026 · Aşama 1 · İlk değerlendirme: Büyük ölçüde doğru (orta)
- 26 Ekim 2026 · Aşama 4 (sistematik kanıt incelemesi) · Genişletilmiş kanıtlarla yeniden incelendi; değerlendirme değişmedi: Büyük ölçüde doğru (orta)
Meta-analyses confirm a real but small growth effect; Egyptian survey shows ongoing non-therapeutic use. Verdict unchanged; it remains MOSTLY_TRUE because the statement is often used to imply that modern growth is antibiotic-driven.
Yeni kaynaklar: I-RES-111 I-RES-112 I-CHK-117 I-CHK-118
Anlaşılır dille
Dr. Elawady, tavukların antibiyotiklerle daha hızlı büyütüldüğünü söylüyor. Bu tarihsel olarak doğrudur: bu amaçla düşük dozda antibiyotikler kullanıldı; AB'nin bu uygulamayı 2006'dan itibaren yasaklamasının nedeni budur. Bugün tavukların hızlı büyümesi esas olarak ıslah ve yemden kaynaklanır.
Bu iddiaya ilişkin çalışmalar
İddiayı destekleyen çalışmalar (5)
-
EU ban on antibiotic growth promoters
European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003Kılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontrolözet incelendiSince 1 January 2006, antibiotics may not be used as growth promoters in EU animal feed.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Belirsiz · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Ban growth promoters.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Regulation.
- Gerçekte ne bulundu?
Ban from 2006.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
No legal antibiotic fattening in EU.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Context.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
-
Antibiotics, gut bacteria and fat in mice
Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052Hayvan çalışmasıTayebat arşivi tarafından alıntılanmıştam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi★ temel çalışmaLow-dose penicillin early in life made mice fatter via their gut bacteria.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Test causality in mice.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Experiments, microbiota transfer.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
Mouse groups of about 3-10 animals per experiment.
- Gerçekte ne bulundu?
Continuous low-dose penicillin early in life increased weight and fat in mice (effects differed by sex); germ-free mice given the altered gut bacteria gained fat faster.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Shows a plausible mechanism.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Mouse model; tiny groups and many tests; continuous low dosing like farm growth promoters, unlike human treatment courses; effects inconsistent between sexes.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Mechanism only.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Human effect.
-
Antibiotics in feed do make broilers grow a little faster
Maria Cardinal K et al.. Poult Sci 2019 · PMID 31544941 · DOI 10.3382/ps/pez536Meta-analizbağımsız çapraz kontrolözet incelendiAcross 183 experiments, antibiotic growth promoters increased weight gain and feed efficiency, mainly early in life.
AGP increase weight gain and improve feed conversion, mainly in the first 3 weeks.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Evet · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
What are the performance and economic effects of withdrawing AGP from broiler diets?
- Çalışma nasıl yapıldı?
Meta-analysis of 183 experiments plus economic model (Brazil)
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
174 articles, 183 experiments, 121,643 broilers
- Gerçekte ne bulundu?
AGP+ diets: higher feed intake, weight gain and lower feed conversion in the initial phase (1-21 d); no differences in the final phase (22-42 d); over the total period higher weight gain and better feed conversion. Economic impact $0.03 per bird.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
AGP+ diets: higher feed intake, weight gain and lower feed conversion in the initial phase (1-21 d); no differences in the final phase (22-42 d); over the total period higher weight gain and better feed conversion. Economic impact $0.03 per bird.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
The growth effect is real but small.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Effect sizes not in abstract; Publication bias possible; Industry-economic framing
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports the claim that antibiotics were used to make chickens grow faster.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Banned in the EU since 2006.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Does not show that modern fast growth is due to antibiotics.
-
Egyptian farms report routine antibiotic use, often without medical need
ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-wKesitsel çalışmabağımsız çapraz kontrolözet incelendiAll 111 farms used antibiotics; 65% also used them for prevention or growth.
Antibiotics are still used for growth promotion/prevention in Egypt, though without measurable FCR benefit in this survey.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Evet · Metodolojik kalite: düşük · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
What antimicrobials are used on Egyptian animal farms, for what purposes, and why?
- Çalışma nasıl yapıldı?
Cross-sectional survey of farm personnel
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
111 of 150 farms (74% response)
- Gerçekte ne bulundu?
All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
In Egypt, routine antibiotic use in animals is common.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Self-report; Farms selected from a private platform list; Small sample
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports 'routine antibiotics' for Egypt.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Not applicable to the EU (growth promoters banned since 2006).
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Not representative of all Egyptian farms.
-
WHO: stop using antibiotics to make farm animals grow
Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9Kılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontrolözet incelendiWHO recommends ending antibiotic use for growth promotion and for prevention in healthy animals.
Confirms that antimicrobials were used for growth promotion and recommends complete restriction.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Evet · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
How should medically important antimicrobials be used in food-producing animals?
- Çalışma nasıl yapıldı?
Summary of WHO guideline developed with GRADE and commissioned systematic reviews
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
not applicable
- Gerçekte ne bulundu?
Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
The international health authority agrees that farm antibiotic use is a resistance problem.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Recommendations rest partly on low-certainty evidence
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports the resistance concern; does not quantify human harm.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
EU rules (Reg. 2019/6) largely implement these principles.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Not a measure of current use in any country.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
İddiayla çelişen veya onu sınırlayan çalışmalar (1)
-
Why do modern chickens grow so fast?
Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291Diğerbağımsız çapraz kontrolözet incelendiModern broilers grew over four times faster than 1957 birds on the same feed, showing the role of breeding.
Growth gains attributable to genetic selection.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Broiler genetics and growth
- Çalışma nasıl yapıldı?
Strain comparison on identical diet
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
180 chicks per strain
- Gerçekte ne bulundu?
Growth +400% from 1957 to 2005
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
FCR -50%
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Fast growth is mostly bred into the birds
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
One experiment
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Qualifies 'antibiotics make chickens grow' (C-RES-05)
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Whether antibiotics are still used in Egypt
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Karışık veya belirsiz sonuçlu çalışmalar (1)
-
Antibiotic growth promoters improve feed efficiency by only about 3%
El-Fateh M et al.. Poult Sci 2024 · PMID 39504822 · DOI 10.1016/j.psj.2024.104472Meta-analizbağımsız çapraz kontrolözet incelendiOn average, antibiotics improved feed conversion by 2.8%, with large variation.
Growth promotion is real but marginal (2.8% better FCR); modern growth is mainly due to genetics (I-INTA-11).
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
What is the overall effect of AGP on FCR in broilers?
- Çalışma nasıl yapıldı?
Meta-analysis with meta-regression (PRISMA)
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
42 articles, 74 experiments, 19,562 chickens
- Gerçekte ne bulundu?
Overall FCR improvement 2.8% (95% CI 1.3-4.3%; prediction interval -10 to 16%). Breed, dose and location explained 53% of variation.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Overall FCR improvement 2.8% (95% CI 1.3-4.3%; prediction interval -10 to 16%). Breed, dose and location explained 53% of variation.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Antibiotics are a minor factor in how fast chickens grow today.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Heterogeneous studies; FCR only
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports use for growth; limits its importance.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
EU: banned.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Does not measure residues or human effects.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Bölgesel bağlam
Almanya / AB
Banned since 2006.
Mısır
Non-therapeutic antibiotic use (prevention or growth promotion) reported by 65% of 111 surveyed farms; half used colistin (I-CHK-117).
- Food-safety governance and official controls
- Pesticide residues in fruit and vegetables on the EU/German market (incl. imports from Egypt)
- Pesticide residues in produce sold on the Egyptian domestic market
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Hormones in poultry, meat, milk and farmed fish
- Salmonella in laying hens, eggs and broiler chicken
- Dioxins, PCBs and PFAS in eggs and other animal foods
- Aflatoxin M1 in milk and dairy products
- Aflatoxins in groundnuts (peanuts)
- Heavy metals in fish
- Farmed fish (aquaculture): drugs, water source and controls
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
Ülkemde ne geçerli?
Genel bilimsel değerlendirme
Büyük ölçüde doğru Tarihsel olarak doğru; AB'de 2006'dan beri yasak.
Gıda güvenliğinin aşağıdaki alanları bu ifadeyle ilgilidir:
- Pestisitler ve pestisit kalıntıları
- Veteriner ilaçları ve antibiyotikler
- Hormonal büyüme hızlandırıcılar
- Bulaşanlar (ağır metaller, PFAS, PCB'ler, dioksinler, nitrat)
- Patojenler (Salmonella, Campylobacter vb.)
- Hayvancılık ve yem
- Denetimler, ithalat, geri çağırmalar, etiketleme
Yumurta · Kanatlı eti · Süt ürünleri · Balık ve deniz ürünleri · Kırmızı et · Meyve ve sebze
Bir ülke için incelenmiş bilgileri görmek üzere bir ülke seçin.
Sınırlar: yasal kurallar neyin izinli olduğunu tanımlar, her bir gıdanın ne içerdiğini değil. Ölçüm verileri numunelerden elde edilir ve yalnızca yöntem ayrıntılarıyla birlikte anlam taşır.
Kaynakça
- Regulation (EC) No 1831/2003 on additives for use in animal nutrition, Article 11. European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003
- Altering the intestinal microbiota during a critical developmental window has lasting metabolic consequences.. Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052
- Withdrawal of antibiotic growth promoters from broiler diets: performance indexes and economic impact.. Maria Cardinal K et al.. Poult Sci 2019 · PMID 31544941 · DOI 10.3382/ps/pez536
- Antimicrobial use in animal farms in Egypt: rates, patterns, and determinants.. ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w
- World Health Organization (WHO) guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals.. Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
- Growth, efficiency, and yield of commercial broilers from 1957, 1978, and 2005.. Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291
- Effect of antibiotic growth promoters (AGPs) on feed conversion ratio (FCR) of broiler chickens: A meta-analysis.. El-Fateh M et al.. Poult Sci 2024 · PMID 39504822 · DOI 10.1016/j.psj.2024.104472