I sin praksis behandler han kræft med faste (faste hver anden dag) og ved at skære ned på fast føde; han kan selv gå i dagevis uden mad, kun på sukkerrørsjuice.
Oprindeligt udsagn
انا ممكن اقعد بالايام ماكلش اصلا ماكلش يعني ماكلش يعني عصير القصب ده وخلاص انت تعرفي تعملي كده اه تعرفي بس انت مش عايزه تعملي كده انت حره برض لا خلي بالك انا السرطان عندي بعالجه بالصيام بالمناسبه صيام يوم اه يوم لا وقلل في الحاجات الصلبه
ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.
Oversættelse
I sin praksis behandler han kræft med faste (faste hver anden dag) og ved at skære ned på fast føde; han kan selv gå i dagevis uden mad, kun på sukkerrørsjuice.
Oprindelse
- Kildestatus
- Videotransskription (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- #الدكتور_ضياء_العوضي (Åbn kilde)
- Offentliggjort
- 8. marts 2024
- Tidsstempel
- 0:00:08 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
- Usikkerhed om tilskrivningen
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
- Påstået mekanisme
Not stated in the excerpt.
- Påstået helbredseffekt
Treatment of cancer.
- Berørt befolkningsgruppe
Cancer patients treated by him.
- Geografisk afgrænsning hos Elawady
none found
Afvigende kildeversioner
انا السرطان عندي بجه بالصيام بالمناسبه صيام يوم اه يوم لا وقلل في الحاجات الصلبه
With me, cancer - I treat it with fasting, by the way: fasting one day yes, one day no, and reduce solid foods.
- Kildestatus
- Videotransskription (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- الجزء الخامس من الندوة (Åbn kilde)
- Offentliggjort
- 3. marts 2024
- Tidsstempel
- 0:00:21 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
- Usikkerhed om tilskrivningen
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Same seminar passage in an earlier upload ('part five of the seminar'); 'بجه' is a transcription variant of 'بعالجه' (I treat it).
Videnskabelig vurdering
Overvejende falsk – Væsentlige dele af udsagnet er ikke understøttet af evidensen eller er stærkt overdrevne.
Evidensens sikkerhed: lav – Yderligere forskning vil sandsynligvis ændre vurderingen betydeligt.
1. Hvad blev der påstået?
Alternate-day fasting and reducing solid foods are a treatment for cancer.
2. Hvad er påviseligt korrekt?
Fasting during cancer therapy is an active research field. In the randomised phase 2 DIRECT trial (131 women with HER2-negative breast cancer, BMI over 18, no diabetes), a fasting-mimicking diet for a few days around each chemotherapy cycle did not improve the primary endpoint (grade III/IV toxicity) or pathological complete response, but was associated with more radiological responses (OR 3.17) and, per protocol, more near-complete pathological responses (OR 4.11) as secondary findings; adherence was poor and the senior author holds equity in the diet's manufacturer (I-INTA-08). A 2025 systematic review found intermittent fasting during chemotherapy safe and feasible under study conditions (I-INTA-10). A 2026 meta-analysis of three small studies found better tumour shrinkage on scans when patients restricted food around chemotherapy (OR 4.55, 1.64-12.58), but without effects on toxicity or quality of life and without survival data; we could not reproduce its pooled estimate (our recalculation 3.50) (I-SRC-109).
3. Hvad er forkert eller overdrevet?
These studies tested fasting only as an add-on to chemotherapy, never as a replacement. The systematic review found no demonstrated effect of intermittent fasting on treatment outcomes or toxicity (I-INTA-10). Malnutrition and muscle loss are frequent in cancer patients and worsen outcomes; European guidelines recommend regular malnutrition screening and meeting energy and protein needs (I-INTA-09). Cancer cachexia involves ongoing muscle loss that conventional nutrition cannot fully reverse (I-CAN-06), so repeated fasting and reduced solid food can be harmful. Using alternatives instead of standard treatment is associated with higher mortality (I-CHM-03, I-CHM-04). The ESMO guideline on cancer cachexia recommends nutritional screening and support for all patients on anticancer treatment and at least 25-30 kcal per kg body weight per day (I-SRC-108).
4. Hvad er stadig uklart?
Whether he combined fasting with standard oncology care for his patients is not stated; no outcomes of his patients are documented. Whether short-term fasting improves survival as an adjunct is unknown.
5. Hvilke studier understøtter det?
None for fasting as a cancer treatment. I-INTA-08 and I-SRC-109 tested short, supervised dietary restriction only as an add-on to chemotherapy (surrogate endpoints, small studies).
6. Hvilke studier modsiger det?
I-INTA-08 (primary endpoints not improved), I-INTA-10, I-INTA-09, I-SRC-108, I-CAN-06, I-CHM-03, I-CHM-04.
7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?
ESPEN guidelines (I-INTA-09) are the reference in Europe; fasting is not part of standard cancer treatment.
8. Hvad vides om Egypten?
No Egypt-specific data; the same guideline principles apply.
9. Hvilken praktisk konklusion er passende?
Faste er ikke en kræftbehandling. Korte fasteperioder under kemoterapi bør kun overvejes inden for studier eller sammen med kræftteamet hos patienter, der ikke er underernærede.
Detaljer om vurderingen
- Begrundelse for evidensens sikkerhed
No clinical study has tested fasting as a stand-alone cancer treatment; trials of short fasting or fasting-mimicking diets as an adjunct to chemotherapy are few and small, with only secondary/per-protocol signals in one phase 2 trial whose primary endpoints were null and an overall systematic review showing no demonstrated effect on outcomes. Harm from malnutrition and from replacing treatment is well documented. Certainty that fasting 'treats' cancer is therefore low, and the claim is rated mostly false rather than false because adjunct fasting is an open research question.
- Kildekvalitet
Elawady's own words in an archive machine transcript (live stream); exact wording may contain recognition errors. Spoken during a seminar (2024).
- Regional overførbarhed
High; cancer biology and nutrition guidance are universal.
- Individuelle undtagelser
Short, supervised fasting periods around chemotherapy are being studied in selected, well-nourished patients without diabetes (I-INTA-08).
- Påstandens regionale rækkevidde
- generel (biologisk/medicinsk)
- Senest gennemgået
- 26. oktober 2026 foreløbig
Videnskabelig evidens i detaljer
Overfortolket – Der findes et reelt fund, men påstanden udleder mere af det, end data tillader (f.eks. sammenhæng tolket som årsag, dyredata overført til mennesker, lille effekt fremstillet som stor).
Forskningsspørgsmål: In people with cancer, does alternate-day fasting and reduced solid food intake, used as treatment, improve tumour control or survival compared with standard oncology care with adequate nutrition?
Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
- Population
- Adults with cancer
- Intervention eller eksponering
- Alternate-day fasting / reduced solid food as treatment (alone or with standard care)
- Sammenligning
- Standard cancer treatment with nutritional support
- Geografisk rækkevidde
- universal biology
- Effektmål
- Overall survival
- Tumour response
- Toxicity
- Malnutrition/cachexia
Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.
Hvad taler for påstanden?
Short fasting alongside cancer treatment
Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841 Metaanalysefuldtekst kontrolleretnyligt tilføjet2026 meta-analysis of dietary restriction during active cancer therapy (letter; full text read).
- Faktisk resultat
- Favourable radiological response OR 4.55 (1.64-12.58), 3 studies (169 patients); no significant effect on toxicity or quality of life; survival not studied.
- Metodisk kvalitet
- low (3 small studies; pooled OR not reproducible: our MH 3.50)
- Relevans
- indirect: adjunct to chemotherapy, not stand-alone treatment
- Begrænsninger
- Malnourished patients excluded; surrogate endpoint.
Can short fasting periods help chemotherapy work?
de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3 Randomiseret kontrolleret forsøgfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for biasDIRECT phase 2 RCT of a fasting-mimicking diet around neoadjuvant chemotherapy.
- Faktisk resultat
- Primary endpoints (toxicity, pCR) not improved; more radiological responses (OR 3.17) and per-protocol near-complete responses (OR 4.11) as secondary findings.
- Metodisk kvalitet
- moderate (RCT, poor adherence)
- Relevans
- indirect: adjunct only
- Begrænsninger
- Secondary/per-protocol findings; senior author COI.
Hvad taler imod påstanden?
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487 Kohortestudieabstract kontrolleretNCDB cohort: complementary medicine and refusal of conventional therapy.
- Faktisk resultat
- Complementary-medicine users refused more surgery (7.0% vs 0.1%) and chemotherapy (34.1% vs 3.2%); overall death HR 2.08 (1.50-2.90), which became non-significant (HR 1.39, 0.83-2.33) after adjusting for refusal/delay, i.e. the excess risk was mediated by refusing treatment.
- Metodisk kvalitet
- low-moderate (observational)
- Relevans
- direct for replacing treatment
- Begrænsninger
- Confounding; not about fasting specifically.
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092 Retningslinje / holdningspapirabstract kontrolleretnyligt tilføjetESMO 2021 cancer cachexia guideline.
- Faktisk resultat
- Regular nutritional screening and support for all patients on anticancer therapy; at least 25-30 kcal/kg/day; protein >=1.2 g/kg/day may be needed.
- Metodisk kvalitet
- guideline
- Relevans
- direct for nutritional standard
- Begrænsninger
- Low evidence levels for some points.
Does intermittent fasting help during chemotherapy?
Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7 Systematisk reviewabstract kontrolleret2025 systematic review of intermittent fasting during chemotherapy/targeted therapy.
- Faktisk resultat
- Safe and feasible under study conditions; no demonstrated effect on outcomes or toxicity.
- Metodisk kvalitet
- moderate
- Relevans
- direct for adjunct fasting
- Begrænsninger
- Small studies.
Hvad siger den samlede evidens?
Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.
Hvilken position er bedst underbygget?
Fasting is not a cancer treatment; short supervised fasting as an adjunct is an open research question in well-nourished patients.
Hvorfor nogle studier vejer tungere
Guidelines and outcome data on replacing treatment weigh more than surrogate-endpoint signals from three small adjunct studies whose pooled estimate could not be reproduced.
Er en årsagssammenhæng påvist? Ikke påvist No trial tests fasting as stand-alone treatment; adjunct benefits are unconfirmed on survival.
Resterende usikkerhed
Whether short-term fasting improves survival when added to chemotherapy; safety in malnourished patients.
Begrundet konklusion
Alternate-day fasting is not an evidence-based cancer treatment and conflicts with guideline nutrition standards; any fasting during therapy belongs in trials or under the oncology team.
Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?
Apparent conflict between positive adjunct signals (I-SRC-109, I-INTA-08) and guidelines (I-SRC-108) dissolves on inspection: the trials used short, supervised fasting around chemotherapy in non-malnourished patients and measured tumour response, while guidelines address nutrition across the disease course and malnutrition risk.
Afhænger det af landet?
- Generelle biologiske virkninger
- Universal.
- Spisevaner
- Ramadan-type fasting differs from alternate-day fasting during treatment.
- Fødevarens oprindelse
- Not applicable.
- Forurenende stoffer
- Not applicable.
- Nationale produktionsforhold
- Not applicable.
- Retsregler
- Not applicable.
- Faktiske overvågningsdata
- No Egyptian data.
En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.
Statistisk genberegning
- Recompute per-study ORs from Table 1, Mantel-Haenszel pooled OR, CI symmetry – Per-study ORs 3.75, 2.89, 6.18 (continuity-corrected); MH OR 3.50 vs reported fixed 4.80 and random 4.55; reported CIs log-symmetric. Pooled estimate exceeds two of three study ORs and could not be reproduced. genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
- Primært effektmål
- Survival/tumour control with fasting as cancer treatment
- Udgangsniveau
- høj (randomiserede forsøg)
- Grunde til nedgradering
- indirectness: only adjunct studies with surrogate endpoints
- imprecision: very few small studies
- risk of bias: open-label, poor adherence
- Resultat
- meget lav
Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.
Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
- ESMO: Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines (2021) · Original publikation
Regular nutritional screening and support for patients on anticancer treatment [V, B]; at least 25-30 kcal/kg/day [V, B]; escalate nutritional interventions when intake is inadequate during anticancer therapy [II, A]. - ESPEN: ESPEN practical guideline: Clinical Nutrition in cancer (2021) · Original publikation
Abstract only: 43 recommendations on nutritional and metabolic management of cancer patients, preceded by diagnostics of nutritional status (specific statements not read).
Søgestrategi
Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).
| Database | Dato | Søgning | Søgt efter | Hits | Inkluderet |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | ("short-term fasting" OR "fasting mimicking" OR "intermittent fasting" OR "alternate day fasting") AND cancer AND (randomized OR randomised) AND (chemotherapy OR survival OR response) AND PUB_YEAR:[2020 TO 2026] | understøttende evidens | 1828 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | (fasting OR "caloric restriction") AND cancer patients AND (meta-analysis OR "systematic review") AND (survival OR toxicity OR "quality of life") AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026] | begge retninger | 13348 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | ESPEN practical guideline clinical nutrition in cancer | retningslinjer | 40 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | cancer cachexia ESMO clinical practice guideline 2021 | retningslinjer | 1 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | (alternative medicine OR complementary medicine OR "refusal of conventional") AND cancer AND survival AND (cohort OR "National Cancer Database") | modsigende evidens | 2446 |
Åbne spørgsmål
Survival effect of supervised fasting as an adjunct; reproduction of the pooled OR.
Hvor grundigt blev dette kontrolleret?
8 tilknyttede studier: 2 kontrolleret i fuldtekst (heraf 1 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 6 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.
Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026
Vurderingens historik
- 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Overvejende falsk (lav)
- 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Overvejende falsk (lav)
New 2026 meta-analysis adds a weak, partly irreproducible adjunct signal and the ESMO guideline confirms nutritional standards; verdict and low certainty unchanged.
Nye kilder: I-SRC-108 I-SRC-109
På almindeligt sprog
Dr. Elawady sagde, at han behandler kræft med faste hver anden dag og ved at spise mindre fast føde. Nogle små studier tester korte fasteperioder sideløbende med kemoterapi, og et forsøg med brystkræft viste bedre respons i tumoren. Men intet studie viser, at faste alene behandler kræft, og en oversigt over ni studier fandt ingen påvist effekt på behandlingsresultaterne. Mange kræftpatienter taber vægt og muskler, hvilket forværrer udfaldet, så lægerne sørger for, at de spiser nok.
Studier om denne påstand
Studier, der understøtter påstanden (0)
Ingen studier i denne gruppe.
Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (7)
-
Does intermittent fasting help during chemotherapy?
Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7Systematisk reviewuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieNine small studies found fasting feasible and safe under supervision but showed no proven effect on treatment results or side effects.
No demonstrated effect on treatment outcomes.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Intermittent fasting during cancer therapy
- Hvordan blev studiet udført?
Systematic review
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
9 studies, 354 patients
- Hvad blev der faktisk fundet?
Safe and feasible; no demonstrated effect on outcomes
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not pooled
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Fasting is not a proven cancer treatment
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Few small studies
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts 'treating cancer with fasting'
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
High
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Effects of fasting without standard treatment (not studied)
-
What should cancer patients eat?
Arends J et al.. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) 2017 · PMID 27637832 · DOI 10.1016/j.clnu.2016.07.015Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieEuropean guidelines say cancer patients should be screened for malnutrition and should get enough energy and protein.
Guideline aims to meet energy needs and prevent malnutrition in cancer patients.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Nutrition in cancer
- Hvordan blev studiet udført?
Clinical guideline (GRADE)
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Adult cancer patients
- Hvad blev der faktisk fundet?
Malnutrition worsens outcomes; energy needs should be met
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not applicable
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Deliberately eating less is risky for many cancer patients
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Abstract only
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts fasting as a general cancer treatment
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
High
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Effects of short supervised fasting
-
Cancer wasting is caused by the cancer itself
Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleretExperts define cachexia as muscle loss driven by the tumour's effects on metabolism and appetite, not fully reversible by food.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Define cachexia.
- Hvordan blev studiet udført?
Delphi consensus.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Experts.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Definition.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Weight loss in cancer needs medical attention.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Consensus.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts 'not dying of cancer'.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
High.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- Hvordan blev studiet udført?
Matched registry cohort.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
840 matched patients.
- Hvad blev der faktisk fundet?
HR 2.50 for death.
- Hvor stor var den observerede effekt?
HR 5.68 breast cancer.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Observational.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts refusing therapy.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Moderate.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieUsers of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Study CM and survival.
- Hvordan blev studiet udført?
Registry cohort.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
258 vs 1,032.
- Hvad blev der faktisk fundet?
HR 2.08; explained by refusal.
- Hvor stor var den observerede effekt?
5-y OS 82.2% vs 86.6%.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Observational.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts refusal advice.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Moderate.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Causal effect of any single CM.
-
Can short fasting periods help chemotherapy work?
de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias★ nøglestudieIn 131 women with breast cancer, a fasting-mimicking diet around chemotherapy did not reduce severe side effects or increase complete tumour disappearance (the main outcomes); tumour shrinkage on imaging was more frequent, but this was a secondary result.
Fasting-mimicking diet showed better tumour response as an adjunct to chemotherapy, not as stand-alone treatment.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Fasting-mimicking diet with chemotherapy
- Hvordan blev studiet udført?
Randomised phase 2 trial
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
131 women, HER2-negative breast cancer
- Hvad blev der faktisk fundet?
More tumour responses with FMD; no toxicity difference
- Hvor stor var den observerede effekt?
pCR 10.8% vs 12.7% (no difference); radiological response OR 3.17 (1.06-9.45); pathological response OR 4.11 (per-protocol)
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Fasting may become a supportive tool during chemotherapy, under supervision
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Phase 2; main outcomes not improved; benefit only in secondary and per-protocol analyses; poor adherence; lead author holds equity in the diet's manufacturer
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Supports research on fasting as an add-on, not fasting instead of treatment
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
High
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
That fasting alone treats cancer
-
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleretCancer patients on treatment should be screened for malnutrition and get at least 25-30 kcal per kg body weight per day.
Guideline requires at least 25-30 kcal/kg/day and adequate protein during cancer therapy.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Guide cachexia care
- Hvordan blev studiet udført?
Guideline
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
not applicable
- Hvad blev der faktisk fundet?
Screen and feed adequately; escalate nutrition when intake is low
- Hvor stor var den observerede effekt?
not applicable
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Cancer patients need enough food, not fasting regimes
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Low evidence levels for some points
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts fasting as treatment
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
High
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Studier med blandede eller uklare resultater (1)
-
Short fasting alongside cancer treatment
Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841Metaanalyseuafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudieIn three small studies, patients who restricted food during chemotherapy had better tumour shrinkage on scans; survival was not studied.
Adjunct restriction during chemotherapy associated with better radiological response in 3 small studies; not a replacement for treatment.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Pool studies of dietary restriction during cancer therapy
- Hvordan blev studiet udført?
Systematic review and meta-analysis
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
3 studies (169 patients) for response
- Hvad blev der faktisk fundet?
Better radiological response; no clear change in toxicity or quality of life
- Hvor stor var den observerede effekt?
OR 4.55 (1.64-12.58), not reproducible (our MH 3.50)
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Fasting is being studied only as an add-on to treatment
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Very small evidence base; reporting problems
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Does not support fasting instead of treatment
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Research setting
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Whether fasting prolongs life or replaces treatment
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Regional kontekst
Tyskland / EU
ESPEN guidelines (I-INTA-09) are the reference in Europe; fasting is not part of standard cancer treatment.
Egypten
No Egypt-specific data; the same guideline principles apply.
Hvad gælder i mit land?
Generel videnskabelig vurdering
Overvejende falsk Faste kan blive et understøttende redskab under kemoterapi, men det er ikke en behandling af kræft og kan være skadeligt, når det fører til underernæring eller erstatter behandling.
Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.
Referencer
- Impact of intermittent fasting on patients with cancer undergoing chemotherapy and/or targeted therapies: a systematic review of the literature.. Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7
- ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients.. Arends J et al.. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) 2017 · PMID 27637832 · DOI 10.1016/j.clnu.2016.07.015
- Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus.. Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Fasting mimicking diet as an adjunct to neoadjuvant chemotherapy for breast cancer in the multicentre randomized phase 2 DIRECT trial.. de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3
- Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines☆.. Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092
- Dietary restriction during active cancer therapy is associated with improved treatment response: a systematic review and meta-analysis.. Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841