In zijn praktijk behandelt hij kanker met vasten (om de dag vasten) en door minder vast voedsel te eten; hij kan zelf dagenlang zonder eten, alleen op suikerrietsap.
Oorspronkelijke uitspraak
انا ممكن اقعد بالايام ماكلش اصلا ماكلش يعني ماكلش يعني عصير القصب ده وخلاص انت تعرفي تعملي كده اه تعرفي بس انت مش عايزه تعملي كده انت حره برض لا خلي بالك انا السرطان عندي بعالجه بالصيام بالمناسبه صيام يوم اه يوم لا وقلل في الحاجات الصلبه
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
In zijn praktijk behandelt hij kanker met vasten (om de dag vasten) en door minder vast voedsel te eten; hij kan zelf dagenlang zonder eten, alleen op suikerrietsap.
Herkomst
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- #الدكتور_ضياء_العوضي (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 8 maart 2024
- Tijdstempel
- 0:00:08 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
- Beweerd mechanisme
Not stated in the excerpt.
- Beweerd gezondheidseffect
Treatment of cancer.
- Betrokken bevolkingsgroep
Cancer patients treated by him.
- Geografische beperking door Elawady
none found
Afwijkende bronversies
انا السرطان عندي بجه بالصيام بالمناسبه صيام يوم اه يوم لا وقلل في الحاجات الصلبه
With me, cancer - I treat it with fasting, by the way: fasting one day yes, one day no, and reduce solid foods.
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- الجزء الخامس من الندوة (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 3 maart 2024
- Tijdstempel
- 0:00:21 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Same seminar passage in an earlier upload ('part five of the seminar'); 'بجه' is a transcription variant of 'بعالجه' (I treat it).
Wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar – Wezenlijke delen van de uitspraak worden niet door het bewijs ondersteund of zijn sterk overdreven.
Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.
1. Wat werd er beweerd?
Alternate-day fasting and reducing solid foods are a treatment for cancer.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Fasting during cancer therapy is an active research field. In the randomised phase 2 DIRECT trial (131 women with HER2-negative breast cancer, BMI over 18, no diabetes), a fasting-mimicking diet for a few days around each chemotherapy cycle did not improve the primary endpoint (grade III/IV toxicity) or pathological complete response, but was associated with more radiological responses (OR 3.17) and, per protocol, more near-complete pathological responses (OR 4.11) as secondary findings; adherence was poor and the senior author holds equity in the diet's manufacturer (I-INTA-08). A 2025 systematic review found intermittent fasting during chemotherapy safe and feasible under study conditions (I-INTA-10). A 2026 meta-analysis of three small studies found better tumour shrinkage on scans when patients restricted food around chemotherapy (OR 4.55, 1.64-12.58), but without effects on toxicity or quality of life and without survival data; we could not reproduce its pooled estimate (our recalculation 3.50) (I-SRC-109).
3. Wat is onjuist of overdreven?
These studies tested fasting only as an add-on to chemotherapy, never as a replacement. The systematic review found no demonstrated effect of intermittent fasting on treatment outcomes or toxicity (I-INTA-10). Malnutrition and muscle loss are frequent in cancer patients and worsen outcomes; European guidelines recommend regular malnutrition screening and meeting energy and protein needs (I-INTA-09). Cancer cachexia involves ongoing muscle loss that conventional nutrition cannot fully reverse (I-CAN-06), so repeated fasting and reduced solid food can be harmful. Using alternatives instead of standard treatment is associated with higher mortality (I-CHM-03, I-CHM-04). The ESMO guideline on cancer cachexia recommends nutritional screening and support for all patients on anticancer treatment and at least 25-30 kcal per kg body weight per day (I-SRC-108).
4. Wat blijft onduidelijk?
Whether he combined fasting with standard oncology care for his patients is not stated; no outcomes of his patients are documented. Whether short-term fasting improves survival as an adjunct is unknown.
5. Welke studies ondersteunen het?
None for fasting as a cancer treatment. I-INTA-08 and I-SRC-109 tested short, supervised dietary restriction only as an add-on to chemotherapy (surrogate endpoints, small studies).
6. Welke studies spreken het tegen?
I-INTA-08 (primary endpoints not improved), I-INTA-10, I-INTA-09, I-SRC-108, I-CAN-06, I-CHM-03, I-CHM-04.
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
ESPEN guidelines (I-INTA-09) are the reference in Europe; fasting is not part of standard cancer treatment.
8. Wat is er bekend over Egypte?
No Egypt-specific data; the same guideline principles apply.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Vasten is geen behandeling van kanker. Korte vastenperiodes tijdens chemotherapie mogen alleen binnen studies of samen met het oncologisch team worden overwogen, bij patiënten die niet ondervoed zijn.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
No clinical study has tested fasting as a stand-alone cancer treatment; trials of short fasting or fasting-mimicking diets as an adjunct to chemotherapy are few and small, with only secondary/per-protocol signals in one phase 2 trial whose primary endpoints were null and an overall systematic review showing no demonstrated effect on outcomes. Harm from malnutrition and from replacing treatment is well documented. Certainty that fasting 'treats' cancer is therefore low, and the claim is rated mostly false rather than false because adjunct fasting is an open research question.
- Kwaliteit van de bron
Elawady's own words in an archive machine transcript (live stream); exact wording may contain recognition errors. Spoken during a seminar (2024).
- Regionale overdraagbaarheid
High; cancer biology and nutrition guidance are universal.
- Individuele uitzonderingen
Short, supervised fasting periods around chemotherapy are being studied in selected, well-nourished patients without diabetes (I-INTA-08).
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Overgeïnterpreteerd – Er bestaat een echte bevinding, maar de bewering haalt er meer uit dan de gegevens toelaten (bijv. verband opgevat als oorzaak, dierlijke gegevens toegepast op mensen, klein effect voorgesteld als groot).
Onderzoeksvraag: In people with cancer, does alternate-day fasting and reduced solid food intake, used as treatment, improve tumour control or survival compared with standard oncology care with adequate nutrition?
Onderzoeksvraag in detail (PICO)
- Populatie
- Adults with cancer
- Interventie of blootstelling
- Alternate-day fasting / reduced solid food as treatment (alone or with standard care)
- Vergelijking
- Standard cancer treatment with nutritional support
- Geografische reikwijdte
- universal biology
- Uitkomstmaten
- Overall survival
- Tumour response
- Toxicity
- Malnutrition/cachexia
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Short fasting alongside cancer treatment
Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841 Meta-analysevolledige tekst gecontroleerdnieuw toegevoegd2026 meta-analysis of dietary restriction during active cancer therapy (letter; full text read).
- Werkelijk resultaat
- Favourable radiological response OR 4.55 (1.64-12.58), 3 studies (169 patients); no significant effect on toxicity or quality of life; survival not studied.
- Methodologische kwaliteit
- low (3 small studies; pooled OR not reproducible: our MH 3.50)
- Relevantie
- indirect: adjunct to chemotherapy, not stand-alone treatment
- Beperkingen
- Malnourished patients excluded; surrogate endpoint.
Can short fasting periods help chemotherapy work?
de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3 Gerandomiseerde gecontroleerde studievolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op biasDIRECT phase 2 RCT of a fasting-mimicking diet around neoadjuvant chemotherapy.
- Werkelijk resultaat
- Primary endpoints (toxicity, pCR) not improved; more radiological responses (OR 3.17) and per-protocol near-complete responses (OR 4.11) as secondary findings.
- Methodologische kwaliteit
- moderate (RCT, poor adherence)
- Relevantie
- indirect: adjunct only
- Beperkingen
- Secondary/per-protocol findings; senior author COI.
Wat pleit tegen de bewering?
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487 Cohortonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdNCDB cohort: complementary medicine and refusal of conventional therapy.
- Werkelijk resultaat
- Complementary-medicine users refused more surgery (7.0% vs 0.1%) and chemotherapy (34.1% vs 3.2%); overall death HR 2.08 (1.50-2.90), which became non-significant (HR 1.39, 0.83-2.33) after adjusting for refusal/delay, i.e. the excess risk was mediated by refusing treatment.
- Methodologische kwaliteit
- low-moderate (observational)
- Relevantie
- direct for replacing treatment
- Beperkingen
- Confounding; not about fasting specifically.
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092 Richtlijn / standpuntsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdESMO 2021 cancer cachexia guideline.
- Werkelijk resultaat
- Regular nutritional screening and support for all patients on anticancer therapy; at least 25-30 kcal/kg/day; protein >=1.2 g/kg/day may be needed.
- Methodologische kwaliteit
- guideline
- Relevantie
- direct for nutritional standard
- Beperkingen
- Low evidence levels for some points.
Does intermittent fasting help during chemotherapy?
Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7 Systematische reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerd2025 systematic review of intermittent fasting during chemotherapy/targeted therapy.
- Werkelijk resultaat
- Safe and feasible under study conditions; no demonstrated effect on outcomes or toxicity.
- Methodologische kwaliteit
- moderate
- Relevantie
- direct for adjunct fasting
- Beperkingen
- Small studies.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
Fasting is not a cancer treatment; short supervised fasting as an adjunct is an open research question in well-nourished patients.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Guidelines and outcome data on replacing treatment weigh more than surrogate-endpoint signals from three small adjunct studies whose pooled estimate could not be reproduced.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Niet aangetoond No trial tests fasting as stand-alone treatment; adjunct benefits are unconfirmed on survival.
Resterende onzekerheid
Whether short-term fasting improves survival when added to chemotherapy; safety in malnourished patients.
Gerechtvaardigde conclusie
Alternate-day fasting is not an evidence-based cancer treatment and conflicts with guideline nutrition standards; any fasting during therapy belongs in trials or under the oncology team.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
Apparent conflict between positive adjunct signals (I-SRC-109, I-INTA-08) and guidelines (I-SRC-108) dissolves on inspection: the trials used short, supervised fasting around chemotherapy in non-malnourished patients and measured tumour response, while guidelines address nutrition across the disease course and malnutrition risk.
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Universal.
- Eetgewoonten
- Ramadan-type fasting differs from alternate-day fasting during treatment.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not applicable.
- Contaminanten
- Not applicable.
- Nationale productieomstandigheden
- Not applicable.
- Wettelijke regels
- Not applicable.
- Werkelijke monitoringgegevens
- No Egyptian data.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- Recompute per-study ORs from Table 1, Mantel-Haenszel pooled OR, CI symmetry – Per-study ORs 3.75, 2.89, 6.18 (continuity-corrected); MH OR 3.50 vs reported fixed 4.80 and random 4.55; reported CIs log-symmetric. Pooled estimate exceeds two of three study ORs and could not be reproduced. herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Survival/tumour control with fasting as cancer treatment
- Startniveau
- hoog (gerandomiseerde studies)
- Redenen voor afwaardering
- indirectness: only adjunct studies with surrogate endpoints
- imprecision: very few small studies
- risk of bias: open-label, poor adherence
- Resultaat
- zeer laag
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- ESMO: Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines (2021) · Oorspronkelijke publicatie
Regular nutritional screening and support for patients on anticancer treatment [V, B]; at least 25-30 kcal/kg/day [V, B]; escalate nutritional interventions when intake is inadequate during anticancer therapy [II, A]. - ESPEN: ESPEN practical guideline: Clinical Nutrition in cancer (2021) · Oorspronkelijke publicatie
Abstract only: 43 recommendations on nutritional and metabolic management of cancer patients, preceded by diagnostics of nutritional status (specific statements not read).
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("short-term fasting" OR "fasting mimicking" OR "intermittent fasting" OR "alternate day fasting") AND cancer AND (randomized OR randomised) AND (chemotherapy OR survival OR response) AND PUB_YEAR:[2020 TO 2026] | ondersteunend bewijs | 1828 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (fasting OR "caloric restriction") AND cancer patients AND (meta-analysis OR "systematic review") AND (survival OR toxicity OR "quality of life") AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026] | beide richtingen | 13348 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | ESPEN practical guideline clinical nutrition in cancer | richtlijnen | 40 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | cancer cachexia ESMO clinical practice guideline 2021 | richtlijnen | 1 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | (alternative medicine OR complementary medicine OR "refusal of conventional") AND cancer AND survival AND (cohort OR "National Cancer Database") | tegensprekend bewijs | 2446 |
Open vragen
Survival effect of supervised fasting as an adjunct; reproduction of the pooled OR.
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
8 gekoppelde studies: 2 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 6 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels onwaar (laag)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Grotendeels onwaar (laag)
New 2026 meta-analysis adds a weak, partly irreproducible adjunct signal and the ESMO guideline confirms nutritional standards; verdict and low certainty unchanged.
Nieuwe bronnen: I-SRC-108 I-SRC-109
In eenvoudige taal
Dr. Elawady zei dat hij kanker behandelt met om de dag vasten en door minder vast voedsel te eten. Sommige kleine studies testen korte vastenperiodes naast chemotherapie, en één studie bij borstkanker toonde een betere reactie van de tumor. Maar geen enkele studie toont aan dat vasten alleen kanker behandelt, en een overzicht van negen studies vond geen bewezen effect op de behandelresultaten. Veel kankerpatiënten verliezen gewicht en spieren, wat de uitkomsten verslechtert; daarom zorgen artsen ervoor dat ze genoeg eten.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (0)
Geen studies in deze groep.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (7)
-
Does intermittent fasting help during chemotherapy?
Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7Systematische reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieNine small studies found fasting feasible and safe under supervision but showed no proven effect on treatment results or side effects.
No demonstrated effect on treatment outcomes.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Intermittent fasting during cancer therapy
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Systematic review
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
9 studies, 354 patients
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Safe and feasible; no demonstrated effect on outcomes
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not pooled
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Fasting is not a proven cancer treatment
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Few small studies
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts 'treating cancer with fasting'
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Effects of fasting without standard treatment (not studied)
-
What should cancer patients eat?
Arends J et al.. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) 2017 · PMID 27637832 · DOI 10.1016/j.clnu.2016.07.015Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieEuropean guidelines say cancer patients should be screened for malnutrition and should get enough energy and protein.
Guideline aims to meet energy needs and prevent malnutrition in cancer patients.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Nutrition in cancer
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Clinical guideline (GRADE)
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Adult cancer patients
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Malnutrition worsens outcomes; energy needs should be met
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not applicable
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Deliberately eating less is risky for many cancer patients
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Abstract only
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts fasting as a general cancer treatment
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Effects of short supervised fasting
-
Cancer wasting is caused by the cancer itself
Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdExperts define cachexia as muscle loss driven by the tumour's effects on metabolism and appetite, not fully reversible by food.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Define cachexia.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Delphi consensus.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Experts.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Definition.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Weight loss in cancer needs medical attention.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Consensus.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts 'not dying of cancer'.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Matched registry cohort.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
840 matched patients.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
HR 2.50 for death.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 5.68 breast cancer.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts refusing therapy.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieUsers of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Study CM and survival.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Registry cohort.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
258 vs 1,032.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
HR 2.08; explained by refusal.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
5-y OS 82.2% vs 86.6%.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts refusal advice.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Causal effect of any single CM.
-
Can short fasting periods help chemotherapy work?
de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlevolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudieIn 131 women with breast cancer, a fasting-mimicking diet around chemotherapy did not reduce severe side effects or increase complete tumour disappearance (the main outcomes); tumour shrinkage on imaging was more frequent, but this was a secondary result.
Fasting-mimicking diet showed better tumour response as an adjunct to chemotherapy, not as stand-alone treatment.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Fasting-mimicking diet with chemotherapy
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Randomised phase 2 trial
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
131 women, HER2-negative breast cancer
- Wat werd er werkelijk gevonden?
More tumour responses with FMD; no toxicity difference
- Hoe groot was het waargenomen effect?
pCR 10.8% vs 12.7% (no difference); radiological response OR 3.17 (1.06-9.45); pathological response OR 4.11 (per-protocol)
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Fasting may become a supportive tool during chemotherapy, under supervision
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Phase 2; main outcomes not improved; benefit only in secondary and per-protocol analyses; poor adherence; lead author holds equity in the diet's manufacturer
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports research on fasting as an add-on, not fasting instead of treatment
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That fasting alone treats cancer
-
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdCancer patients on treatment should be screened for malnutrition and get at least 25-30 kcal per kg body weight per day.
Guideline requires at least 25-30 kcal/kg/day and adequate protein during cancer therapy.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Guide cachexia care
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Guideline
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
not applicable
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Screen and feed adequately; escalate nutrition when intake is low
- Hoe groot was het waargenomen effect?
not applicable
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Cancer patients need enough food, not fasting regimes
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Low evidence levels for some points
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts fasting as treatment
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (1)
-
Short fasting alongside cancer treatment
Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841Meta-analyseonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieIn three small studies, patients who restricted food during chemotherapy had better tumour shrinkage on scans; survival was not studied.
Adjunct restriction during chemotherapy associated with better radiological response in 3 small studies; not a replacement for treatment.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Pool studies of dietary restriction during cancer therapy
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Systematic review and meta-analysis
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
3 studies (169 patients) for response
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Better radiological response; no clear change in toxicity or quality of life
- Hoe groot was het waargenomen effect?
OR 4.55 (1.64-12.58), not reproducible (our MH 3.50)
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Fasting is being studied only as an add-on to treatment
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Very small evidence base; reporting problems
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Does not support fasting instead of treatment
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Research setting
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Whether fasting prolongs life or replaces treatment
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Regionale context
Duitsland / EU
ESPEN guidelines (I-INTA-09) are the reference in Europe; fasting is not part of standard cancer treatment.
Egypte
No Egypt-specific data; the same guideline principles apply.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar Vasten kan misschien een ondersteunend hulpmiddel worden tijdens chemotherapie, maar het is geen behandeling van kanker en kan schadelijk zijn wanneer het ondervoeding veroorzaakt of therapie vervangt.
Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.
Referenties
- Impact of intermittent fasting on patients with cancer undergoing chemotherapy and/or targeted therapies: a systematic review of the literature.. Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7
- ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients.. Arends J et al.. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) 2017 · PMID 27637832 · DOI 10.1016/j.clnu.2016.07.015
- Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus.. Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Fasting mimicking diet as an adjunct to neoadjuvant chemotherapy for breast cancer in the multicentre randomized phase 2 DIRECT trial.. de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3
- Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines☆.. Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092
- Dietary restriction during active cancer therapy is associated with improved treatment response: a systematic review and meta-analysis.. Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841