Nel suo studio medico tratta il cancro con il digiuno (digiuno a giorni alterni) e riducendo i cibi solidi; lui stesso può stare giorni senza cibo, bevendo solo succo di canna da zucchero.
Affermazione originale
انا ممكن اقعد بالايام ماكلش اصلا ماكلش يعني ماكلش يعني عصير القصب ده وخلاص انت تعرفي تعملي كده اه تعرفي بس انت مش عايزه تعملي كده انت حره برض لا خلي بالك انا السرطان عندي بعالجه بالصيام بالمناسبه صيام يوم اه يوم لا وقلل في الحاجات الصلبه
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Nel suo studio medico tratta il cancro con il digiuno (digiuno a giorni alterni) e riducendo i cibi solidi; lui stesso può stare giorni senza cibo, bevendo solo succo di canna da zucchero.
Provenienza
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- #الدكتور_ضياء_العوضي (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 8 marzo 2024
- Minutaggio
- 0:00:08 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
- Meccanismo sostenuto
Not stated in the excerpt.
- Effetto sulla salute sostenuto
Treatment of cancer.
- Popolazione interessata
Cancer patients treated by him.
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found
Versioni divergenti delle fonti
انا السرطان عندي بجه بالصيام بالمناسبه صيام يوم اه يوم لا وقلل في الحاجات الصلبه
With me, cancer - I treat it with fasting, by the way: fasting one day yes, one day no, and reduce solid foods.
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- الجزء الخامس من الندوة (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 3 marzo 2024
- Minutaggio
- 0:00:21 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Same seminar passage in an earlier upload ('part five of the seminar'); 'بجه' is a transcription variant of 'بعالجه' (I treat it).
Valutazione scientifica
Prevalentemente falso – Parti essenziali dell’affermazione non sono supportate dalle prove o sono fortemente esagerate.
Certezza delle prove: bassa – È probabile che ulteriori ricerche modifichino considerevolmente la valutazione.
1. Che cosa è stato affermato?
Alternate-day fasting and reducing solid foods are a treatment for cancer.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
Fasting during cancer therapy is an active research field. In the randomised phase 2 DIRECT trial (131 women with HER2-negative breast cancer, BMI over 18, no diabetes), a fasting-mimicking diet for a few days around each chemotherapy cycle did not improve the primary endpoint (grade III/IV toxicity) or pathological complete response, but was associated with more radiological responses (OR 3.17) and, per protocol, more near-complete pathological responses (OR 4.11) as secondary findings; adherence was poor and the senior author holds equity in the diet's manufacturer (I-INTA-08). A 2025 systematic review found intermittent fasting during chemotherapy safe and feasible under study conditions (I-INTA-10). A 2026 meta-analysis of three small studies found better tumour shrinkage on scans when patients restricted food around chemotherapy (OR 4.55, 1.64-12.58), but without effects on toxicity or quality of life and without survival data; we could not reproduce its pooled estimate (our recalculation 3.50) (I-SRC-109).
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
These studies tested fasting only as an add-on to chemotherapy, never as a replacement. The systematic review found no demonstrated effect of intermittent fasting on treatment outcomes or toxicity (I-INTA-10). Malnutrition and muscle loss are frequent in cancer patients and worsen outcomes; European guidelines recommend regular malnutrition screening and meeting energy and protein needs (I-INTA-09). Cancer cachexia involves ongoing muscle loss that conventional nutrition cannot fully reverse (I-CAN-06), so repeated fasting and reduced solid food can be harmful. Using alternatives instead of standard treatment is associated with higher mortality (I-CHM-03, I-CHM-04). The ESMO guideline on cancer cachexia recommends nutritional screening and support for all patients on anticancer treatment and at least 25-30 kcal per kg body weight per day (I-SRC-108).
4. Che cosa resta non chiaro?
Whether he combined fasting with standard oncology care for his patients is not stated; no outcomes of his patients are documented. Whether short-term fasting improves survival as an adjunct is unknown.
5. Quali studi la supportano?
None for fasting as a cancer treatment. I-INTA-08 and I-SRC-109 tested short, supervised dietary restriction only as an add-on to chemotherapy (surrogate endpoints, small studies).
6. Quali studi la contraddicono?
I-INTA-08 (primary endpoints not improved), I-INTA-10, I-INTA-09, I-SRC-108, I-CAN-06, I-CHM-03, I-CHM-04.
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
ESPEN guidelines (I-INTA-09) are the reference in Europe; fasting is not part of standard cancer treatment.
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
No Egypt-specific data; the same guideline principles apply.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Il digiuno non è una terapia del cancro. Brevi periodi di digiuno durante la chemioterapia dovrebbero essere presi in considerazione solo nell'ambito di studi o con l'équipe oncologica, in pazienti non malnutriti.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
No clinical study has tested fasting as a stand-alone cancer treatment; trials of short fasting or fasting-mimicking diets as an adjunct to chemotherapy are few and small, with only secondary/per-protocol signals in one phase 2 trial whose primary endpoints were null and an overall systematic review showing no demonstrated effect on outcomes. Harm from malnutrition and from replacing treatment is well documented. Certainty that fasting 'treats' cancer is therefore low, and the claim is rated mostly false rather than false because adjunct fasting is an open research question.
- Qualità della fonte
Elawady's own words in an archive machine transcript (live stream); exact wording may contain recognition errors. Spoken during a seminar (2024).
- Trasferibilità regionale
High; cancer biology and nutrition guidance are universal.
- Eccezioni individuali
Short, supervised fasting periods around chemotherapy are being studied in selected, well-nourished patients without diabetes (I-INTA-08).
- Ambito regionale dell’affermazione
- generale (biologico/medico)
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Sovrainterpretata – Esiste un risultato reale, ma l’affermazione ne trae più di quanto i dati consentano (ad es. un’associazione presa per una causa, dati su animali applicati all’uomo, un effetto piccolo presentato come grande).
Quesito di ricerca: In people with cancer, does alternate-day fasting and reduced solid food intake, used as treatment, improve tumour control or survival compared with standard oncology care with adequate nutrition?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PICO)
- Popolazione
- Adults with cancer
- Intervento o esposizione
- Alternate-day fasting / reduced solid food as treatment (alone or with standard care)
- Confronto
- Standard cancer treatment with nutritional support
- Ambito geografico
- universal biology
- Esiti
- Overall survival
- Tumour response
- Toxicity
- Malnutrition/cachexia
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
Short fasting alongside cancer treatment
Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841 Metanalisitesto completo esaminatoaggiunto di recente2026 meta-analysis of dietary restriction during active cancer therapy (letter; full text read).
- Risultato effettivo
- Favourable radiological response OR 4.55 (1.64-12.58), 3 studies (169 patients); no significant effect on toxicity or quality of life; survival not studied.
- Qualità metodologica
- low (3 small studies; pooled OR not reproducible: our MH 3.50)
- Rilevanza
- indirect: adjunct to chemotherapy, not stand-alone treatment
- Limiti
- Malnourished patients excluded; surrogate endpoint.
Can short fasting periods help chemotherapy work?
de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3 Studio randomizzato controllatotesto completo, valutazione strutturata del rischio di biasDIRECT phase 2 RCT of a fasting-mimicking diet around neoadjuvant chemotherapy.
- Risultato effettivo
- Primary endpoints (toxicity, pCR) not improved; more radiological responses (OR 3.17) and per-protocol near-complete responses (OR 4.11) as secondary findings.
- Qualità metodologica
- moderate (RCT, poor adherence)
- Rilevanza
- indirect: adjunct only
- Limiti
- Secondary/per-protocol findings; senior author COI.
Che cosa depone contro l’affermazione?
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487 Studio di coorteabstract esaminatoNCDB cohort: complementary medicine and refusal of conventional therapy.
- Risultato effettivo
- Complementary-medicine users refused more surgery (7.0% vs 0.1%) and chemotherapy (34.1% vs 3.2%); overall death HR 2.08 (1.50-2.90), which became non-significant (HR 1.39, 0.83-2.33) after adjusting for refusal/delay, i.e. the excess risk was mediated by refusing treatment.
- Qualità metodologica
- low-moderate (observational)
- Rilevanza
- direct for replacing treatment
- Limiti
- Confounding; not about fasting specifically.
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092 Linea guida / documento di posizioneabstract esaminatoaggiunto di recenteESMO 2021 cancer cachexia guideline.
- Risultato effettivo
- Regular nutritional screening and support for all patients on anticancer therapy; at least 25-30 kcal/kg/day; protein >=1.2 g/kg/day may be needed.
- Qualità metodologica
- guideline
- Rilevanza
- direct for nutritional standard
- Limiti
- Low evidence levels for some points.
Does intermittent fasting help during chemotherapy?
Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7 Revisione sistematicaabstract esaminato2025 systematic review of intermittent fasting during chemotherapy/targeted therapy.
- Risultato effettivo
- Safe and feasible under study conditions; no demonstrated effect on outcomes or toxicity.
- Qualità metodologica
- moderate
- Rilevanza
- direct for adjunct fasting
- Limiti
- Small studies.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Fasting is not a cancer treatment; short supervised fasting as an adjunct is an open research question in well-nourished patients.
Perché alcuni studi pesano di più
Guidelines and outcome data on replacing treatment weigh more than surrogate-endpoint signals from three small adjunct studies whose pooled estimate could not be reproduced.
È accertato un rapporto causale? Non accertato No trial tests fasting as stand-alone treatment; adjunct benefits are unconfirmed on survival.
Incertezza residua
Whether short-term fasting improves survival when added to chemotherapy; safety in malnourished patients.
Conclusione giustificata
Alternate-day fasting is not an evidence-based cancer treatment and conflicts with guideline nutrition standards; any fasting during therapy belongs in trials or under the oncology team.
Perché gli studi sembrano in disaccordo?
Apparent conflict between positive adjunct signals (I-SRC-109, I-INTA-08) and guidelines (I-SRC-108) dissolves on inspection: the trials used short, supervised fasting around chemotherapy in non-malnourished patients and measured tumour response, while guidelines address nutrition across the disease course and malnutrition risk.
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Universal.
- Abitudini alimentari
- Ramadan-type fasting differs from alternate-day fasting during treatment.
- Origine dell’alimento
- Not applicable.
- Contaminanti
- Not applicable.
- Condizioni di produzione nazionali
- Not applicable.
- Norme giuridiche
- Not applicable.
- Dati di monitoraggio effettivi
- No Egyptian data.
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- Recompute per-study ORs from Table 1, Mantel-Haenszel pooled OR, CI symmetry – Per-study ORs 3.75, 2.89, 6.18 (continuity-corrected); MH OR 3.50 vs reported fixed 4.80 and random 4.55; reported CIs log-symmetric. Pooled estimate exceeds two of three study ORs and could not be reproduced. ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Survival/tumour control with fasting as cancer treatment
- Livello di partenza
- alta (studi randomizzati)
- Motivi di declassamento
- indirectness: only adjunct studies with surrogate endpoints
- imprecision: very few small studies
- risk of bias: open-label, poor adherence
- Risultato
- molto bassa
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
- ESMO: Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines (2021) · Pubblicazione originale
Regular nutritional screening and support for patients on anticancer treatment [V, B]; at least 25-30 kcal/kg/day [V, B]; escalate nutritional interventions when intake is inadequate during anticancer therapy [II, A]. - ESPEN: ESPEN practical guideline: Clinical Nutrition in cancer (2021) · Pubblicazione originale
Abstract only: 43 recommendations on nutritional and metabolic management of cancer patients, preceded by diagnostics of nutritional status (specific statements not read).
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | ("short-term fasting" OR "fasting mimicking" OR "intermittent fasting" OR "alternate day fasting") AND cancer AND (randomized OR randomised) AND (chemotherapy OR survival OR response) AND PUB_YEAR:[2020 TO 2026] | prove a favore | 1828 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (fasting OR "caloric restriction") AND cancer patients AND (meta-analysis OR "systematic review") AND (survival OR toxicity OR "quality of life") AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026] | entrambe le direzioni | 13348 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | ESPEN practical guideline clinical nutrition in cancer | linee guida | 40 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | cancer cachexia ESMO clinical practice guideline 2021 | linee guida | 1 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (alternative medicine OR complementary medicine OR "refusal of conventional") AND cancer AND survival AND (cohort OR "National Cancer Database") | prove contrarie | 2446 |
Questioni aperte
Survival effect of supervised fasting as an adjunct; reproduction of the pooled OR.
Con quale profondità è stato verificato?
8 studi collegati: 2 esaminati nel testo completo (di cui 1 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 6 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
Cronologia del giudizio
- 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Prevalentemente falso (bassa)
- 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Riesaminato con prove ampliate; giudizio invariato: Prevalentemente falso (bassa)
New 2026 meta-analysis adds a weak, partly irreproducible adjunct signal and the ESMO guideline confirms nutritional standards; verdict and low certainty unchanged.
Nuove fonti: I-SRC-108 I-SRC-109
In parole semplici
Il Dr. Elawady ha detto di trattare il cancro con il digiuno a giorni alterni e mangiando meno cibi solidi. Alcuni piccoli studi stanno testando brevi periodi di digiuno insieme alla chemioterapia, e uno studio sul cancro al seno ha mostrato una migliore risposta del tumore. Ma nessuno studio dimostra che il digiuno da solo curi il cancro, e una panoramica di nove studi non ha trovato alcun effetto dimostrato sui risultati del trattamento. Molti pazienti oncologici perdono peso e massa muscolare, il che peggiora gli esiti, per questo i medici cercano di assicurarsi che mangino a sufficienza.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (7)
-
Does intermittent fasting help during chemotherapy?
Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7Revisione sistematicaverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveNine small studies found fasting feasible and safe under supervision but showed no proven effect on treatment results or side effects.
No demonstrated effect on treatment outcomes.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Intermittent fasting during cancer therapy
- Come è stato condotto lo studio?
Systematic review
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
9 studies, 354 patients
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Safe and feasible; no demonstrated effect on outcomes
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not pooled
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Fasting is not a proven cancer treatment
- Quali sono i limiti dello studio?
Few small studies
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts 'treating cancer with fasting'
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effects of fasting without standard treatment (not studied)
-
What should cancer patients eat?
Arends J et al.. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) 2017 · PMID 27637832 · DOI 10.1016/j.clnu.2016.07.015Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveEuropean guidelines say cancer patients should be screened for malnutrition and should get enough energy and protein.
Guideline aims to meet energy needs and prevent malnutrition in cancer patients.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Nutrition in cancer
- Come è stato condotto lo studio?
Clinical guideline (GRADE)
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Adult cancer patients
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Malnutrition worsens outcomes; energy needs should be met
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not applicable
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Deliberately eating less is risky for many cancer patients
- Quali sono i limiti dello studio?
Abstract only
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts fasting as a general cancer treatment
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effects of short supervised fasting
-
Cancer wasting is caused by the cancer itself
Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoExperts define cachexia as muscle loss driven by the tumour's effects on metabolism and appetite, not fully reversible by food.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Define cachexia.
- Come è stato condotto lo studio?
Delphi consensus.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Experts.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Definition.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Weight loss in cancer needs medical attention.
- Quali sono i limiti dello studio?
Consensus.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts 'not dying of cancer'.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- Come è stato condotto lo studio?
Matched registry cohort.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
840 matched patients.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
HR 2.50 for death.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
HR 5.68 breast cancer.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts refusing therapy.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveUsers of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Study CM and survival.
- Come è stato condotto lo studio?
Registry cohort.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
258 vs 1,032.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
HR 2.08; explained by refusal.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
5-y OS 82.2% vs 86.6%.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts refusal advice.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Causal effect of any single CM.
-
Can short fasting periods help chemotherapy work?
de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendentetesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias★ studio chiaveIn 131 women with breast cancer, a fasting-mimicking diet around chemotherapy did not reduce severe side effects or increase complete tumour disappearance (the main outcomes); tumour shrinkage on imaging was more frequent, but this was a secondary result.
Fasting-mimicking diet showed better tumour response as an adjunct to chemotherapy, not as stand-alone treatment.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Fasting-mimicking diet with chemotherapy
- Come è stato condotto lo studio?
Randomised phase 2 trial
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
131 women, HER2-negative breast cancer
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
More tumour responses with FMD; no toxicity difference
- Quanto era grande l’effetto osservato?
pCR 10.8% vs 12.7% (no difference); radiological response OR 3.17 (1.06-9.45); pathological response OR 4.11 (per-protocol)
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Fasting may become a supportive tool during chemotherapy, under supervision
- Quali sono i limiti dello studio?
Phase 2; main outcomes not improved; benefit only in secondary and per-protocol analyses; poor adherence; lead author holds equity in the diet's manufacturer
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports research on fasting as an add-on, not fasting instead of treatment
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
That fasting alone treats cancer
-
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoCancer patients on treatment should be screened for malnutrition and get at least 25-30 kcal per kg body weight per day.
Guideline requires at least 25-30 kcal/kg/day and adequate protein during cancer therapy.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Guide cachexia care
- Come è stato condotto lo studio?
Guideline
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
not applicable
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Screen and feed adequately; escalate nutrition when intake is low
- Quanto era grande l’effetto osservato?
not applicable
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Cancer patients need enough food, not fasting regimes
- Quali sono i limiti dello studio?
Low evidence levels for some points
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts fasting as treatment
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (1)
-
Short fasting alongside cancer treatment
Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841Metanalisiverifica incrociata indipendentetesto completo esaminato★ studio chiaveIn three small studies, patients who restricted food during chemotherapy had better tumour shrinkage on scans; survival was not studied.
Adjunct restriction during chemotherapy associated with better radiological response in 3 small studies; not a replacement for treatment.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Pool studies of dietary restriction during cancer therapy
- Come è stato condotto lo studio?
Systematic review and meta-analysis
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
3 studies (169 patients) for response
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Better radiological response; no clear change in toxicity or quality of life
- Quanto era grande l’effetto osservato?
OR 4.55 (1.64-12.58), not reproducible (our MH 3.50)
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Fasting is being studied only as an add-on to treatment
- Quali sono i limiti dello studio?
Very small evidence base; reporting problems
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Does not support fasting instead of treatment
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Research setting
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Whether fasting prolongs life or replaces treatment
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Contesto regionale
Germania / UE
ESPEN guidelines (I-INTA-09) are the reference in Europe; fasting is not part of standard cancer treatment.
Egitto
No Egypt-specific data; the same guideline principles apply.
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Prevalentemente falso Il digiuno potrebbe diventare uno strumento di supporto durante la chemioterapia, ma non è una terapia del cancro e può essere dannoso quando causa malnutrizione o sostituisce la terapia.
Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.
Bibliografia
- Impact of intermittent fasting on patients with cancer undergoing chemotherapy and/or targeted therapies: a systematic review of the literature.. Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7
- ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients.. Arends J et al.. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) 2017 · PMID 27637832 · DOI 10.1016/j.clnu.2016.07.015
- Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus.. Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Fasting mimicking diet as an adjunct to neoadjuvant chemotherapy for breast cancer in the multicentre randomized phase 2 DIRECT trial.. de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3
- Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines☆.. Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092
- Dietary restriction during active cancer therapy is associated with improved treatment response: a systematic review and meta-analysis.. Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841