Nezam El-Tayebat तथ्य-जाँच“نظام الطيبات” आहार प्रणाली का वैज्ञानिक मूल्यांकन
देश चुनें
भाषा चुनें: हिन्दी

अधिकांशतः सत्य केवल कुछ विशेष परिस्थितियों में सत्य प्रमाण की निश्चितता: मध्यम अस्थायी C-ABX-09

फ़्लोरोक्विनोलोन टेंडन (कंडरा) फटने और महाधमनी (एओर्टा) के एन्यूरिज़्म/डिसेक्शन का जोखिम बढ़ाते हैं, और कुछ एंटीबायोटिक C. difficile संक्रमण का जोखिम बढ़ाते हैं (हानियों पर आर्काइव की ग्रंथसूची)।

संक्षेप में: अधिकांशतः सही: फ़्लोरोक्विनोलोन टेंडन की चोट का जोखिम बढ़ाते हैं और कई एंटीबायोटिक C. difficile का जोखिम बढ़ाते हैं, लेकिन महाधमनी एन्यूरिज़्म या डिसेक्शन से संबंध अनिश्चित है क्योंकि सबसे कठोर हालिया अध्ययनों में कोई अधिकता नहीं मिली; ये सभी दवा-विशिष्ट जोखिम हैं, सभी एंटीबायोटिक से बचने के कारण नहीं।
निष्कर्ष: अधिकांशतः सही: टेंडन और C. difficile की हानियाँ अच्छी तरह दर्ज हैं; नए अध्ययनों के बाद महाधमनी का जोखिम अनिश्चित है; सभी दवा-विशिष्ट हैं और इनका निरपेक्ष जोखिम कम है।
  1. मूल कथन
  2. वैज्ञानिक मूल्यांकन
  3. वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
  4. सरल भाषा में
  5. इस दावे पर अध्ययन
  6. क्षेत्रीय संदर्भ
  7. मेरे देश में क्या लागू होता है?
  8. संदर्भ

मूल कथन

अरबी मूल शब्द उपलब्ध नहीं हैं।

अनुवाद

फ़्लोरोक्विनोलोन टेंडन (कंडरा) फटने और महाधमनी (एओर्टा) के एन्यूरिज़्म/डिसेक्शन का जोखिम बढ़ाते हैं, और कुछ एंटीबायोटिक C. difficile संक्रमण का जोखिम बढ़ाते हैं (हानियों पर आर्काइव की ग्रंथसूची)।

उत्पत्ति

स्रोत की स्थिति
आर्काइव का संपादक-मंडल
कथन का श्रेय
Archive editors (eltayebat.com)
उत्पत्ति
https://eltayebat.com/rule/antibiotic-overuse/
कथन के स्रोत की अनिश्चितता
Archive bibliography (A-ABX-12, A-ABX-14, A-ABX-15, A-ABX-16, A-ABX-21); not discussed in the narrative.
दावा की गई क्रियाविधि

Collagen degradation; microbiome disruption.

दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव

Tendon rupture, aortic events, C. difficile.

संबंधित जनसमूह

Adults

अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा

none found

वैज्ञानिक मूल्यांकन

अधिकांशतः सत्य – मूल रूप से सही, लेकिन कुछ सीमाओं या छोटी-मोटी अशुद्धियों के साथ।

प्रमाण की निश्चितता: मध्यम – आगे का शोध मूल्यांकन को अभी भी प्रभावित कर सकता है।

1. क्या दावा किया गया?

Specific antibiotic harms.

2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?

Achilles tendon rupture OR 4.3 (2.4-7.8) for current quinolone use (A-ABX-14); meta-analysis OR 2.52 (1.81-3.52) for rupture and 3.95 for tendinitis (I-ABX-122); C. difficile: clindamycin OR 16.80, fluoroquinolones OR 5.50 (A-ABX-12); penicillin-allergy label associated with MRSA (aHR 1.69) and C. difficile via alternative antibiotics (A-ABX-21); aortic aneurysm/dissection RR 2.43 (A-ABX-15) and HR 1.66 (1.12-2.46), 82 extra cases per million episodes (A-ABX-16).

3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?

The aortic risk is contested: compared with cephalosporins or trimethoprim, the association disappeared in a UK study (adjusted HR 1.03, 0.91-1.17; I-ABX-123) and in a 13.6-million-patient multinational study (HR 0.91 and 1.01; I-ABX-124), suggesting confounding by indication. All are drug-specific, mostly rare harms; they argue for careful drug choice, not for avoiding all antibiotics.

4. क्या अभी अस्पष्ट है?

Absolute risks for an individual depend on age and underlying disease and were not extracted from all studies.

5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?

A-ABX-12, A-ABX-14, A-ABX-15, A-ABX-16, A-ABX-21.

6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?

Aortic element: I-ABX-123 (UK, adjusted HR 1.03 vs cephalosporins) and I-ABX-124 (multinational, calibrated HR 0.91-1.01). None against the tendon and C. difficile harms.

7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?

Data come partly from the UK and Sweden (see studies), so they are directly relevant to Europe.

8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?

No Egyptian data were reviewed; the drug-specific risks apply wherever these antibiotics are used.

9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?

दवा लिखने वाले ज्ञात दुष्प्रभावों को लाभ के साथ तौलते हैं।

मूल्यांकन का विवरण

प्रमाण की निश्चितता का आधार

Tendon and C. difficile harms: consistent findings across case-control and cohort studies and meta-analyses (e.g. Achilles rupture OR 2.52, I-ABX-122). Aortic aneurysm/dissection: earlier associations (A-ABX-15, A-ABX-16) were not confirmed by two rigorous active-comparator studies (I-ABX-123, I-ABX-124). Absolute risks are low.

स्रोत की गुणवत्ता

Peer-reviewed pharmacoepidemiology.

क्षेत्रीय प्रयोज्यता

High (UK, Sweden, Taiwan data).

व्यक्तिगत अपवाद

Elderly patients on corticosteroids have the highest tendon risk.

दावे का क्षेत्रीय दायरा
सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
अंतिम समीक्षा
26 अक्टूबर 2026 अस्थायी

वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से

केवल कुछ विशेष परिस्थितियों में सत्य – दावा केवल कुछ विशेष खुराकों, लोगों के समूहों, तैयारी के तरीकों या परिस्थितियों में ही सही है।

शोध प्रश्न: Do fluoroquinolones increase the risk of tendon rupture and aortic aneurysm/dissection, and do some antibiotics increase C. difficile infection?

शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
जनसमूह
Adults
हस्तक्षेप या संपर्क
Fluoroquinolones; clindamycin and other antibiotics
तुलना
Non-use or other antibiotics
भौगोलिक दायरा
Universal pharmacology
परिणाम
  • Achilles tendon rupture
  • Aortic aneurysm/dissection
  • C. difficile infection

अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।

दावे के पक्ष में क्या है?

  • Fluoroquinolones raise tendon injury risk

    Alves C et al.. Eur J Clin Pharmacol 2019 · PMID 31270563 · DOI 10.1007/s00228-019-02713-1 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

    Meta-analysis of 15 studies.

    वास्तविक परिणाम
    Achilles rupture OR 2.52 (1.81-3.52); tendinitis 3.95 (3.11-5.01).
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate
    प्रासंगिकता
    direct
    सीमाएँ
    Heterogeneity.

    मूल प्रकाशन

  • Antibiotics and C. difficile

    Brown KA et al.. Antimicrob Agents Chemother 2013 · PMID 23478961 · DOI 10.1128/AAC.02176-12 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गई

    Meta-analysis of community C. difficile.

    वास्तविक परिणाम
    Clindamycin OR 16.80; fluoroquinolones OR 5.50.
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate
    प्रासंगिकता
    direct

    मूल प्रकाशन

  • Fluoroquinolones and aortic aneurysm (Sweden)

    Pasternak B et al.. BMJ 2018 · PMID 29519881 · DOI 10.1136/bmj.k678 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गई

    Swedish cohort.

    वास्तविक परिणाम
    Aortic HR 1.66 (1.12-2.46); 82 extra cases per million episodes.
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate
    प्रासंगिकता
    direct
    सीमाएँ
    Active comparator amoxicillin.

    मूल प्रकाशन

दावे के विरुद्ध क्या है?

समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?

ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।

कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?

Tendon injury and C. difficile risks are well established and drug-specific. The aortic aneurysm/dissection association is contested: the most rigorous active-comparator studies (2023, 2025) found none.

कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है

Designs with active comparators and negative-control calibration weigh most for the aortic question.

क्या कारण-संबंध स्थापित है? प्रबल संभावना Tendon and C. difficile: consistent, strong associations and plausible mechanisms. Aortic: possible but not established.

शेष अनिश्चितता

Aortic risk in specific high-risk subgroups.

उचित निष्कर्ष

Mostly correct; the aortic element is uncertain.

अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?

Earlier aortic studies (A-ABX-15, A-ABX-16) vs newer active-comparator studies (I-ABX-123, I-ABX-124): confounding by indication (sicker patients receive fluoroquinolones) explains much of the earlier associations.

क्या यह देश पर निर्भर करता है?
सामान्य जैविक प्रभाव
Universal pharmacology.
खान-पान की आदतें
Not applicable (medicine use, not diet).
कानूनी नियम
Regulators (FDA, EMA) restricted fluoroquinolone use (not fetched here).
वास्तविक निगरानी आँकड़े
Not applicable.

ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।

सांख्यिकीय पुनर्जाँच
  • Crude vs adjusted – Crude HR 1.28 -> adjusted 1.03; all CIs log-symmetric. पुनर्गणना की गई
  • CI symmetry – OR 2.52 (1.81-3.52) symmetric; I2 76.7% (heterogeneous). पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
मुख्य परिणाम
Tendon rupture with fluoroquinolones
आरंभिक स्तर
निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
स्तर घटाने के कारण
  • inconsistency (I2 77%)
स्तर बढ़ाने के कारण
  • large effect
  • dose/age gradient
परिणाम
मध्यम

GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।

खोज रणनीति

इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।

डेटाबेसतिथिखोजकिसकी खोजपरिणामशामिल
Europe PMC26 अक्टूबर 2026TITLE:(fluoroquinolone*) AND TITLE:(aortic OR aneurysm OR dissection) AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] AND (cohort OR "meta-analysis" OR "case-crossover" OR "self-controlled")दोनों दिशाएँ42
Europe PMC26 अक्टूबर 2026TITLE:(fluoroquinolone* OR quinolone*) AND TITLE:(tendon OR tendinopathy OR "tendon rupture") AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR TITLE:"meta-analysis")समर्थक प्रमाण6

अनुत्तरित प्रश्न

Aortic risk in patients with known aneurysm.

इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?

8 जुड़े हुए अध्ययन: 0 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 0 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 8 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।

अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026

निर्णय का इतिहास
  1. 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अधिकांशतः सत्य (मध्यम)
  2. 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अधिकांशतः सत्य (मध्यम)
    Tendon and C. difficile elements confirmed; aortic element weakened by two rigorous null studies. Overall verdict unchanged because the claim bundles three harms and two remain well supported.
    नए स्रोत: I-ABX-122 I-ABX-123 I-ABX-124

सरल भाषा में

कुछ एंटीबायोटिक के दुर्लभ लेकिन गंभीर दुष्प्रभाव होते हैं, जैसे फ़्लोरोक्विनोलोन से टेंडन का फटना, या कुछ एंटीबायोटिक के बाद C. difficile नामक आंत का संक्रमण। ये जोखिम वास्तविक हैं और अच्छी तरह दर्ज हैं। फ़्लोरोक्विनोलोन और मुख्य धमनी के फटने के बीच एक संबंध पहले बताया गया था, लेकिन नए, अधिक सावधानीपूर्ण अध्ययनों ने इसकी पुष्टि नहीं की। ये जोखिम एंटीबायोटिक को सावधानी से चुनने का कारण हैं, ज़रूरत होने पर उनसे बचने का नहीं।

इस दावे पर अध्ययन

दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (6)

  • Antibiotics and C. difficile

    Brown KA et al.. Antimicrob Agents Chemother 2013 · PMID 23478961 · DOI 10.1128/AAC.02176-12
    मेटा-विश्लेषणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    Some antibiotics (e.g. clindamycin) strongly raise C. difficile risk; tetracyclines did not.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Compare classes.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Meta-analysis.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    7 studies.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Varies by class.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    OR up to 16.8.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Choose antibiotics carefully.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Few studies.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Quinolones and Achilles tendon rupture

    van der Linden PD et al.. Arch Intern Med 2003 · PMID 12912715 · DOI 10.1001/archinte.163.15.1801
    केस-कंट्रोल अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    Current quinolone use was linked to about 4 times higher odds of Achilles rupture.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Link.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Case-control.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    1367 cases.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Higher risk.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    OR 4.3.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Known side effect.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Fluoroquinolones and aortic aneurysm (Taiwan)

    Lee CC et al.. JAMA Intern Med 2015 · PMID 26436523 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.5389
    केस-कंट्रोल अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    Current use was linked to higher risk of rare aortic events.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Link.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Case-control.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    1477 cases.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Higher risk.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    RR 2.43.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Rare.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Moderate.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Fluoroquinolones and aortic aneurysm (Sweden)

    Pasternak B et al.. BMJ 2018 · PMID 29519881 · DOI 10.1136/bmj.k678
    कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    About 82 extra cases per million treatment courses compared with amoxicillin.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Link.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Cohort.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    720,176 episodes.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Higher risk.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    HR 1.66; +82/million.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Rare.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Penicillin allergy label and resistant infections

    Blumenthal KG et al.. BMJ 2018 · PMID 29950489 · DOI 10.1136/bmj.k2400
    कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    People labelled penicillin-allergic had more MRSA and C. difficile, partly due to alternative antibiotics.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Link.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Cohort.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    301,399.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Higher risk.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    aHR 1.69.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Allergy labels should be checked.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Fluoroquinolones raise tendon injury risk

    Alves C et al.. Eur J Clin Pharmacol 2019 · PMID 31270563 · DOI 10.1007/s00228-019-02713-1
    मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

    Pooled studies show about 2.5-fold odds of Achilles tendon rupture.

    Achilles rupture OR 2.52; tendinitis OR 3.95

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Pool tendon-injury data for fluoroquinolones

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Meta-analysis

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    15 studies

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Higher risk of tendon injury

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    OR 2.52 rupture

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    A real but rare side effect, higher in older people

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Heterogeneous observational studies

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports the claim

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Exact absolute risk

    वैज्ञानिक विवरण →

दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (2)

  • UK study finds no aortic risk from fluoroquinolones after fair comparison

    Brown JP et al.. JAMA Cardiol 2023 · PMID 37585175 · DOI 10.1001/jamacardio.2023.2418
    कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    Compared with other antibiotics, fluoroquinolones were not linked to aortic aneurysm or dissection.

    Aortic: adjusted HR 1.03 vs cephalosporins; no association vs other antibiotics

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Test aortic risk with fair comparisons

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Cohort + case-crossover

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    Over 3.5 million adults

    वास्तव में क्या पाया गया?

    No association after adjustment

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    HR 1.03 (0.91-1.17)

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Earlier alarms may reflect sicker patients

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Contradicts the aortic part

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Risk in people with existing aneurysm

    वैज्ञानिक विवरण →

  • International study: no aortic risk from fluoroquinolones for urinary infections

    Janetzki JL et al.. EClinicalMedicine 2025 · PMID 39975698 · DOI 10.1016/j.eclinm.2025.103096
    कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    In 13.6 million patients, fluoroquinolones did not raise aortic aneurysm/dissection risk versus other antibiotics.

    Aortic: calibrated HR 0.91 vs TMP and 1.01 vs cephalosporins

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Test aortic risk in UTI treatment

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Network cohort

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    13.6 million patients

    वास्तव में क्या पाया गया?

    No extra risk

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    HR 0.91-1.01

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    The aortic warning may be overstated

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    UTI only

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Contradicts the aortic part

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Moderate

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Risk for other uses

    वैज्ञानिक विवरण →

मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (0)

इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।

क्षेत्रीय संदर्भ

जर्मनी / EU

Data come partly from the UK and Sweden (see studies), so they are directly relevant to Europe.

मिस्र

No Egyptian data were reviewed; the drug-specific risks apply wherever these antibiotics are used.

मेरे देश में क्या लागू होता है?

सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन

अधिकांशतः सत्य अधिकांशतः सही: टेंडन और C. difficile की हानियाँ अच्छी तरह दर्ज हैं; नए अध्ययनों के बाद महाधमनी का जोखिम अनिश्चित है; सभी दवा-विशिष्ट हैं और इनका निरपेक्ष जोखिम कम है।

यह कथन जैविक या चिकित्सीय संबंधों से जुड़ा है। ऊपर दिया गया वैज्ञानिक मूल्यांकन देश से स्वतंत्र रूप से लागू होता है; देश-विशिष्ट खाद्य आँकड़े इसे नहीं बदलते।

संदर्भ

  1. Meta-analysis of antibiotics and the risk of community-associated Clostridium difficile infection.. Brown KA et al.. Antimicrob Agents Chemother 2013 · PMID 23478961 · DOI 10.1128/AAC.02176-12
  2. Increased risk of achilles tendon rupture with quinolone antibacterial use, especially in elderly patients taking oral corticosteroids.. van der Linden PD et al.. Arch Intern Med 2003 · PMID 12912715 · DOI 10.1001/archinte.163.15.1801
  3. Risk of Aortic Dissection and Aortic Aneurysm in Patients Taking Oral Fluoroquinolone.. Lee CC et al.. JAMA Intern Med 2015 · PMID 26436523 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.5389
  4. Fluoroquinolone use and risk of aortic aneurysm and dissection: nationwide cohort study.. Pasternak B et al.. BMJ 2018 · PMID 29519881 · DOI 10.1136/bmj.k678
  5. Risk of meticillin resistant Staphylococcus aureus and Clostridium difficile in patients with a documented penicillin allergy: population based matched cohort study.. Blumenthal KG et al.. BMJ 2018 · PMID 29950489 · DOI 10.1136/bmj.k2400
  6. Fluoroquinolones and the risk of tendon injury: a systematic review and meta-analysis.. Alves C et al.. Eur J Clin Pharmacol 2019 · PMID 31270563 · DOI 10.1007/s00228-019-02713-1
  7. Association Between Fluoroquinolone Use and Hospitalization With Aortic Aneurysm or Aortic Dissection.. Brown JP et al.. JAMA Cardiol 2023 · PMID 37585175 · DOI 10.1001/jamacardio.2023.2418
  8. Risk of aortic aneurysm or dissection following use of fluoroquinolones: a retrospective multinational network cohort study.. Janetzki JL et al.. EClinicalMedicine 2025 · PMID 39975698 · DOI 10.1016/j.eclinm.2025.103096

← अवलोकन पर वापस जाएँ