زیادہ تر درست صرف مخصوص حالات میں درست شواہد پر یقین کا درجہ: درمیانہ عارضی C-ABX-09

فلوروکوئنولونز کنڈرا (tendon) پھٹنے اور شہ رگ (aorta) کے انیورزم/ڈائسیکشن کا خطرہ بڑھاتی ہیں، اور کچھ اینٹی بایوٹکس C. difficile انفیکشن کا خطرہ بڑھاتی ہیں (نقصانات پر آرکائیو کی کتابیات)۔

مختصراً: زیادہ تر درست: فلوروکوئنولونز کنڈرا کی چوٹ کا خطرہ بڑھاتی ہیں اور کئی اینٹی بایوٹکس C. difficile کا خطرہ بڑھاتی ہیں، لیکن شہ رگ کے انیورزم یا ڈائسیکشن سے تعلق غیر یقینی ہے کیونکہ سب سے سخت معیار کے حالیہ مطالعات میں کوئی اضافہ نہیں ملا؛ یہ سب دوا سے مخصوص خطرات ہیں، تمام اینٹی بایوٹکس سے بچنے کی وجوہات نہیں۔

نتیجہ: زیادہ تر درست: کنڈرا اور C. difficile کے نقصانات اچھی طرح دستاویزی ہیں؛ نئے مطالعات کے بعد شہ رگ کا خطرہ غیر یقینی ہے؛ سب دوا سے مخصوص ہیں اور ان کا مطلق خطرہ کم ہے۔

اصل بیان
سائنسی جائزہ
سائنسی شواہد تفصیل سے
آسان الفاظ میں
اس دعوے سے متعلق مطالعات
علاقائی تناظر
میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
حوالہ جات

اصل بیان

عربی زبان میں اصل الفاظ دستیاب نہیں۔

ترجمہ

فلوروکوئنولونز کنڈرا (tendon) پھٹنے اور شہ رگ (aorta) کے انیورزم/ڈائسیکشن کا خطرہ بڑھاتی ہیں، اور کچھ اینٹی بایوٹکس C. difficile انفیکشن کا خطرہ بڑھاتی ہیں (نقصانات پر آرکائیو کی کتابیات)۔

ماخذ

ماخذ کی حیثیت: آرکائیو کے منتظمین
نسبت: Archive editors (eltayebat.com)
ماخذ: https://eltayebat.com/rule/antibiotic-overuse/
نسبت کے بارے میں غیر یقینی: Archive bibliography (A-ABX-12, A-ABX-14, A-ABX-15, A-ABX-16, A-ABX-21); not discussed in the narrative.

دعویٰ کردہ طریقۂ عمل: Collagen degradation; microbiome disruption.
دعویٰ کردہ صحت پر اثر: Tendon rupture, aortic events, C. difficile.
متعلقہ آبادی: Adults
العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی: none found

سائنسی جائزہ

زیادہ تر درست – بنیادی طور پر درست، لیکن کچھ حدود یا معمولی غلطیوں کے ساتھ۔

شواہد پر یقین کا درجہ: درمیانہ – مزید تحقیق اب بھی جائزے پر اثر ڈال سکتی ہے۔

1. کیا دعویٰ کیا گیا؟

Specific antibiotic harms.

2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟

Achilles tendon rupture OR 4.3 (2.4-7.8) for current quinolone use (A-ABX-14); meta-analysis OR 2.52 (1.81-3.52) for rupture and 3.95 for tendinitis (I-ABX-122); C. difficile: clindamycin OR 16.80, fluoroquinolones OR 5.50 (A-ABX-12); penicillin-allergy label associated with MRSA (aHR 1.69) and C. difficile via alternative antibiotics (A-ABX-21); aortic aneurysm/dissection RR 2.43 (A-ABX-15) and HR 1.66 (1.12-2.46), 82 extra cases per million episodes (A-ABX-16).

3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟

The aortic risk is contested: compared with cephalosporins or trimethoprim, the association disappeared in a UK study (adjusted HR 1.03, 0.91-1.17; I-ABX-123) and in a 13.6-million-patient multinational study (HR 0.91 and 1.01; I-ABX-124), suggesting confounding by indication. All are drug-specific, mostly rare harms; they argue for careful drug choice, not for avoiding all antibiotics.

4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟

Absolute risks for an individual depend on age and underlying disease and were not extracted from all studies.

5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟

A-ABX-12, A-ABX-14, A-ABX-15, A-ABX-16, A-ABX-21.

6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟

Aortic element: I-ABX-123 (UK, adjusted HR 1.03 vs cephalosporins) and I-ABX-124 (multinational, calibrated HR 0.91-1.01). None against the tendon and C. difficile harms.

7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟

Data come partly from the UK and Sweden (see studies), so they are directly relevant to Europe.

8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟

No Egyptian data were reviewed; the drug-specific risks apply wherever these antibiotics are used.

9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟

نسخہ لکھنے والے معلوم ضمنی اثرات کو فائدے کے مقابلے میں تولتے ہیں۔

جائزے کی تفصیلات

شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ: Tendon and C. difficile harms: consistent findings across case-control and cohort studies and meta-analyses (e.g. Achilles rupture OR 2.52, I-ABX-122). Aortic aneurysm/dissection: earlier associations (A-ABX-15, A-ABX-16) were not confirmed by two rigorous active-comparator studies (I-ABX-123, I-ABX-124). Absolute risks are low.
ماخذ کا معیار: Peer-reviewed pharmacoepidemiology.
علاقائی قابلِ اطلاق ہونا: High (UK, Sweden, Taiwan data).
انفرادی استثنائات: Elderly patients on corticosteroids have the highest tendon risk.
دعوے کا علاقائی دائرہ: عمومی (حیاتیاتی/طبی)
آخری جائزہ: 26 اکتوبر، 2026 عارضی

سائنسی شواہد تفصیل سے

صرف مخصوص حالات میں درست – دعویٰ صرف مخصوص خوراکوں، افراد کے گروہوں، تیاری کے طریقوں یا حالات میں درست ہے۔

تحقیقی سوال: Do fluoroquinolones increase the risk of tendon rupture and aortic aneurysm/dissection, and do some antibiotics increase C. difficile infection?

تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)

آبادی

Adults

مداخلت یا ایکسپوژر

Fluoroquinolones; clindamycin and other antibiotics

موازنہ

Non-use or other antibiotics

جغرافیائی دائرہ

Universal pharmacology

پیمائشی نتائج

Achilles tendon rupture
Aortic aneurysm/dissection
C. difficile infection

مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔

دعوے کے حق میں کیا ہے؟

Fluoroquinolones raise tendon injury risk

Alves C et al.. Eur J Clin Pharmacol 2019 · PMID 31270563 · DOI 10.1007/s00228-019-02713-1 میٹا اینالیسسخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیا

Meta-analysis of 15 studies.

حقیقی نتیجہ
Achilles rupture OR 2.52 (1.81-3.52); tendinitis 3.95 (3.11-5.01).
طریقۂ کار کا معیار
moderate
مطابقت
direct
حدود
Heterogeneity.

اصل اشاعت
Antibiotics and C. difficile

Brown KA et al.. Antimicrob Agents Chemother 2013 · PMID 23478961 · DOI 10.1128/AAC.02176-12 میٹا اینالیسسخلاصہ جانچا گیا

Meta-analysis of community C. difficile.

حقیقی نتیجہ
Clindamycin OR 16.80; fluoroquinolones OR 5.50.
طریقۂ کار کا معیار
moderate
مطابقت
direct

اصل اشاعت
Fluoroquinolones and aortic aneurysm (Sweden)

Pasternak B et al.. BMJ 2018 · PMID 29519881 · DOI 10.1136/bmj.k678 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیا

Swedish cohort.

حقیقی نتیجہ
Aortic HR 1.66 (1.12-2.46); 82 extra cases per million episodes.
طریقۂ کار کا معیار
moderate
مطابقت
direct
حدود
Active comparator amoxicillin.

اصل اشاعت

دعوے کے خلاف کیا ہے؟

UK study finds no aortic risk from fluoroquinolones after fair comparison

Brown JP et al.. JAMA Cardiol 2023 · PMID 37585175 · DOI 10.1001/jamacardio.2023.2418 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیا

UK cohort + case-crossover with active comparators.

حقیقی نتیجہ
Adjusted HR 1.03 (0.91-1.17) vs cephalosporins; no association vs other antibiotics.
طریقۂ کار کا معیار
high
مطابقت
direct

اصل اشاعت
International study: no aortic risk from fluoroquinolones for urinary infections

Janetzki JL et al.. EClinicalMedicine 2025 · PMID 39975698 · DOI 10.1016/j.eclinm.2025.103096 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیا

13.6 million patients, 5 countries, calibrated.

حقیقی نتیجہ
HR 0.91 (0.73-1.10) vs trimethoprim; 1.01 (0.82-1.25) vs cephalosporins.
طریقۂ کار کا معیار
high
مطابقت
direct (UTI only)
حدود
UTI indication only.

اصل اشاعت

مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟

اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔

کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟

Tendon injury and C. difficile risks are well established and drug-specific. The aortic aneurysm/dissection association is contested: the most rigorous active-comparator studies (2023, 2025) found none.

کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے

Designs with active comparators and negative-control calibration weigh most for the aortic question.

کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ غالب امکان Tendon and C. difficile: consistent, strong associations and plausible mechanisms. Aortic: possible but not established.

باقی ماندہ غیر یقینی

Aortic risk in specific high-risk subgroups.

جائز نتیجہ

Mostly correct; the aortic element is uncertain.

مطالعات بظاہر ایک دوسرے سے متضاد کیوں لگتے ہیں؟

Earlier aortic studies (A-ABX-15, A-ABX-16) vs newer active-comparator studies (I-ABX-123, I-ABX-124): confounding by indication (sicker patients receive fluoroquinolones) explains much of the earlier associations.

کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟

عمومی حیاتیاتی اثرات: Universal pharmacology.
کھانے کی عادات: Not applicable (medicine use, not diet).
قانونی قواعد: Regulators (FDA, EMA) restricted fluoroquinolone use (not fetched here).
نگرانی کا حقیقی ڈیٹا: Not applicable.

ایسے علاقائی فرق کی، جو نتیجے کو بدل دے، مضبوط ڈیٹا سے تائید نہیں ہوتی۔

شماریاتی دوبارہ جانچ

Crude vs adjusted – Crude HR 1.28 -> adjusted 1.03; all CIs log-symmetric. دوبارہ حساب کیا گیا
CI symmetry – OR 2.52 (1.81-3.52) symmetric; I2 76.7% (heterogeneous). دوبارہ حساب کیا گیا

مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)

مرکزی پیمائشی نتیجہ

Tendon rupture with fluoroquinolones

ابتدائی درجہ

کم (مشاہداتی مطالعات)

درجہ کم کرنے کی وجوہات

inconsistency (I2 77%)

درجہ بڑھانے کی وجوہات

large effect
dose/age gradient

نتیجہ

درمیانہ

GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔

تلاش کی حکمتِ عملی

اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔

ڈیٹا بیس	تاریخ	تلاش	کس کی تلاش	نتائج	شامل
Europe PMC	26 اکتوبر، 2026	`TITLE:(fluoroquinolone*) AND TITLE:(aortic OR aneurysm OR dissection) AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] AND (cohort OR "meta-analysis" OR "case-crossover" OR "self-controlled")`	دونوں سمتیں	42
Europe PMC	26 اکتوبر، 2026	`TITLE:(fluoroquinolone* OR quinolone*) AND TITLE:(tendon OR tendinopathy OR "tendon rupture") AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR TITLE:"meta-analysis")`	تائیدی شواہد	6

کھلے سوالات

Aortic risk in patients with known aneurysm.

اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟

8 منسلک مطالعات: 0 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 0 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 8 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔

آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026

فیصلے کی تاریخ

25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: زیادہ تر درست (درمیانہ)
26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · وسیع تر شواہد کے ساتھ دوبارہ جانچا گیا؛ فیصلہ تبدیل نہیں ہوا: زیادہ تر درست (درمیانہ)
Tendon and C. difficile elements confirmed; aortic element weakened by two rigorous null studies. Overall verdict unchanged because the claim bundles three harms and two remain well supported.
نئے ذرائع: I-ABX-122 I-ABX-123 I-ABX-124

آسان الفاظ میں

کچھ اینٹی بایوٹکس کے نایاب لیکن سنگین ضمنی اثرات ہیں، جیسے فلوروکوئنولونز کے ساتھ کنڈرا کا پھٹنا، یا کچھ اینٹی بایوٹکس کے بعد C. difficile نامی آنتوں کا انفیکشن۔ یہ خطرات حقیقی اور اچھی طرح دستاویزی ہیں۔ فلوروکوئنولونز اور مرکزی شریان (شہ رگ) کے پھٹنے کے درمیان تعلق پہلے رپورٹ کیا گیا تھا، لیکن نئے، زیادہ محتاط مطالعات نے اس کی تصدیق نہیں کی۔ یہ خطرات اینٹی بایوٹکس کو احتیاط سے چننے کی وجہ ہیں، ضرورت کے وقت ان سے بچنے کی نہیں۔

اس دعوے سے متعلق مطالعات

دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (6)

Antibiotics and C. difficile

Brown KA et al.. Antimicrob Agents Chemother 2013 · PMID 23478961 · DOI 10.1128/AAC.02176-12

میٹا اینالیسسطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

Some antibiotics (e.g. clindamycin) strongly raise C. difficile risk; tetracyclines did not.

کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

مطالعہ آسان الفاظ میں
محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Compare classes.
مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Meta-analysis.
کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
7 studies.
حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Varies by class.
مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
OR up to 16.8.
روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Choose antibiotics carefully.
مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Few studies.
یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports.
کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High.
سائنسی تفصیلات →
Quinolones and Achilles tendon rupture

van der Linden PD et al.. Arch Intern Med 2003 · PMID 12912715 · DOI 10.1001/archinte.163.15.1801

کیس کنٹرول مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

Current quinolone use was linked to about 4 times higher odds of Achilles rupture.

کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

مطالعہ آسان الفاظ میں
محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Link.
مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Case-control.
کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
1367 cases.
حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Higher risk.
مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
OR 4.3.
روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Known side effect.
مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Observational.
یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports.
کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High.
سائنسی تفصیلات →
Fluoroquinolones and aortic aneurysm (Taiwan)

Lee CC et al.. JAMA Intern Med 2015 · PMID 26436523 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.5389

کیس کنٹرول مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

Current use was linked to higher risk of rare aortic events.

کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

مطالعہ آسان الفاظ میں
محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Link.
مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Case-control.
کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
1477 cases.
حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Higher risk.
مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
RR 2.43.
روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Rare.
مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Observational.
یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports.
کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate.
سائنسی تفصیلات →
Fluoroquinolones and aortic aneurysm (Sweden)

Pasternak B et al.. BMJ 2018 · PMID 29519881 · DOI 10.1136/bmj.k678

کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

About 82 extra cases per million treatment courses compared with amoxicillin.

کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

مطالعہ آسان الفاظ میں
محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Link.
مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort.
کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
720,176 episodes.
حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Higher risk.
مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
HR 1.66; +82/million.
روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Rare.
مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Observational.
یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports.
کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High.
سائنسی تفصیلات →
Penicillin allergy label and resistant infections

Blumenthal KG et al.. BMJ 2018 · PMID 29950489 · DOI 10.1136/bmj.k2400

کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا

People labelled penicillin-allergic had more MRSA and C. difficile, partly due to alternative antibiotics.

کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

مطالعہ آسان الفاظ میں
محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Link.
مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort.
کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
301,399.
حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Higher risk.
مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
aHR 1.69.
روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Allergy labels should be checked.
مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Observational.
یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports.
کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High.
سائنسی تفصیلات →
Fluoroquinolones raise tendon injury risk

Alves C et al.. Eur J Clin Pharmacol 2019 · PMID 31270563 · DOI 10.1007/s00228-019-02713-1

میٹا اینالیسسآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا

Pooled studies show about 2.5-fold odds of Achilles tendon rupture.

Achilles rupture OR 2.52; tendinitis OR 3.95

کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

مطالعہ آسان الفاظ میں
محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Pool tendon-injury data for fluoroquinolones
مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Meta-analysis
کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
15 studies
حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Higher risk of tendon injury
مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
OR 2.52 rupture
روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
A real but rare side effect, higher in older people
مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Heterogeneous observational studies
یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports the claim
کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High
اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Exact absolute risk
سائنسی تفصیلات →

دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (2)

UK study finds no aortic risk from fluoroquinolones after fair comparison

Brown JP et al.. JAMA Cardiol 2023 · PMID 37585175 · DOI 10.1001/jamacardio.2023.2418

کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

Compared with other antibiotics, fluoroquinolones were not linked to aortic aneurysm or dissection.

Aortic: adjusted HR 1.03 vs cephalosporins; no association vs other antibiotics

کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

مطالعہ آسان الفاظ میں
محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Test aortic risk with fair comparisons
مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort + case-crossover
کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Over 3.5 million adults
حقیقت میں کیا پایا گیا؟
No association after adjustment
مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
HR 1.03 (0.91-1.17)
روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Earlier alarms may reflect sicker patients
مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Observational
یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Contradicts the aortic part
کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High
اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Risk in people with existing aneurysm
سائنسی تفصیلات →
International study: no aortic risk from fluoroquinolones for urinary infections

Janetzki JL et al.. EClinicalMedicine 2025 · PMID 39975698 · DOI 10.1016/j.eclinm.2025.103096

کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ

In 13.6 million patients, fluoroquinolones did not raise aortic aneurysm/dissection risk versus other antibiotics.

Aortic: calibrated HR 0.91 vs TMP and 1.01 vs cephalosporins

کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

مطالعہ آسان الفاظ میں
محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Test aortic risk in UTI treatment
مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Network cohort
کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
13.6 million patients
حقیقت میں کیا پایا گیا؟
No extra risk
مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
HR 0.91-1.01
روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
The aortic warning may be overstated
مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
UTI only
یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Contradicts the aortic part
کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate
اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Risk for other uses
سائنسی تفصیلات →

ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (0)

اس گروہ میں کوئی مطالعہ نہیں۔

علاقائی تناظر

جرمنی / یورپی یونین