चिकन खाने से बच्चों और वयस्कों में बुरे सपने, पैनिक अटैक (घबराहट के दौरे), मतिभ्रम और मनोवैज्ञानिक हानि होती है; पिछले 20 वर्षों में बड़े पैमाने पर चिकन उत्पादन के कारण पैनिक अटैक व्यापक हो गए।
मूल कथन
الولاد بيجي لهم هلوسه هواجس ضلالات الكلام ده كله مرتبط ارتباط لصيق باكل الفراخ ما فيش حد بياكل كل فراخ وماش ما بيجيلوش بانك اتاكس نوبات الهلع كلها ومنتشره في اخر 20 سنه لان حصل ايه ماس برودكشن الفراخ
स्रोत के अनुसार शब्दशः. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।
अनुवाद
चिकन खाने से बच्चों और वयस्कों में बुरे सपने, पैनिक अटैक (घबराहट के दौरे), मतिभ्रम और मनोवैज्ञानिक हानि होती है; पिछले 20 वर्षों में बड़े पैमाने पर चिकन उत्पादन के कारण पैनिक अटैक व्यापक हो गए।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- वीडियो प्रतिलेख (स्वयं के शब्द)
- कथन का श्रेय
- Elawady (machine transcript)
- वीडियो
- أولي حلقات برنامج الحقيقه والسراب (स्रोत खोलें)
- प्रकाशित
- 30 अक्टूबर 2025
- समय-चिह्न
- 0:21:47 (मूल वीडियो के स्वचालित YouTube कैप्शन ट्रैक में स्थान; यह पुष्टि करता है कि शब्द कहाँ आते हैं, यह नहीं कि उन्हें कौन बोल रहा है)
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- दावा की गई क्रियाविधि
Not specified.
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Nightmares, panic attacks, hallucinations, delusions, obsessive thoughts, enuresis, stuttering.
- संबंधित जनसमूह
Children and adults
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
स्रोत के भिन्न संस्करण
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का उद्धरण (स्थान नहीं बताया गया)
- कथन का श्रेय
- Elawady (archive paraphrase; source video not given)
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/industrial-chicken/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- The archive presents this in a 'د. ضياء يقول' box without a video reference; exact wording by Elawady not verified.
- स्रोत की स्थिति
- वीडियो प्रतिलेख (स्वयं के शब्द)
- कथन का श्रेय
- Elawady (machine transcript)
- वीडियो
- الجهاز العصبي و الاحساس بالألم؟ (स्रोत खोलें)
- प्रकाशित
- 9 फ़रवरी 2025
- समय-चिह्न
- उपलब्ध नहीं (प्रतिलेख में समय नहीं दिए गए हैं)
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- स्रोत की स्थिति
- वीडियो प्रतिलेख (स्वयं के शब्द)
- कथन का श्रेय
- Elawady (machine transcript)
- वीडियो
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!دردشة صباحية (स्रोत खोलें)
- प्रकाशित
- 10 दिसंबर 2025
- समय-चिह्न
- उपलब्ध नहीं (प्रतिलेख में समय नहीं दिए गए हैं)
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
نوبات الهلع دي والاحلام والكوابيس اعرف يا باشا ان هو داخلها فراخ على طول الشخصيه الم فراخ يا باشا فراخ وبيض على طول
These panic attacks, dreams and nightmares: know that chicken is involved, always ... chicken, chicken and eggs, always.
- स्रोत की स्थिति
- वीडियो प्रतिलेख (स्वयं के शब्द)
- कथन का श्रेय
- Elawady (machine transcript)
- वीडियो
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! الألم و الصداع (स्रोत खोलें)
- प्रकाशित
- 10 फ़रवरी 2025
- समय-चिह्न
- 0:55:38 (मूल वीडियो के स्वचालित YouTube कैप्शन ट्रैक में स्थान; यह पुष्टि करता है कि शब्द कहाँ आते हैं, यह नहीं कि उन्हें कौन बोल रहा है)
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
- स्रोत की स्थिति
- वीडियो प्रतिलेख (स्वयं के शब्द)
- कथन का श्रेय
- Elawady (machine transcript)
- वीडियो
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! (स्रोत खोलें)
- प्रकाशित
- 27 अगस्त 2025
- समय-चिह्न
- उपलब्ध नहीं (प्रतिलेख में समय नहीं दिए गए हैं)
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः असत्य – कथन के मुख्य भाग प्रमाणों द्वारा समर्थित नहीं हैं या बहुत बढ़ा-चढ़ाकर कहे गए हैं।
प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।
1. क्या दावा किया गया?
Chicken causes nightmares, panic attacks, hallucinations and other psychiatric symptoms; mass chicken production explains a rise of panic attacks.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
Gastrointestinal discomfort and late eating are associated with worse sleep and more nightmares in self-report surveys. Anxiety disorders have become more common: the Global Burden of Disease study found an increase in age-standardised prevalence of anxiety disorders between 1990 and 2023 (I-CHK-107), but it gives no evidence that chicken is a cause.
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
No evidence links chicken specifically to nightmares, panic attacks or psychosis. In two surveys, people most often blamed dairy and sweets for disturbing dreams. Attributing a 20-year trend in panic attacks to chicken ignores many other factors (diagnosis, awareness, stress).
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Not applicable beyond the general lack of studies.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
None found.
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
Indirect only: I-CHK-105 (3,362 Iranian adults: white meat intake not associated with anxiety, depression or distress); I-CHK-106 (meta-analysis: meat eaters had slightly lower anxiety and depression than meat abstainers); I-CHK-140 (WHO: anxiety disorders have social, psychological and biological causes, no food is named, and effective treatments exist); I-EGG-12, I-EGG-13 (foods blamed for dreams are mainly dairy and sweets).
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
Not region-specific.
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
Not region-specific.
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
पैनिक अटैक, मतिभ्रम और लगातार बुरे सपनों के लिए चिकित्सकीय या मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन ज़रूरी है; चिकन छोड़ना कोई प्रमाण-आधारित उपचार नहीं है।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
No study was found linking chicken consumption to nightmares, panic disorder or psychosis. Food-and-dream surveys point to dairy and sweets as the foods most often blamed (I-EGG-12, I-EGG-13), but neither survey reports chicken separately (only 'meat', 13-16% of the few food mentions for disturbing dreams) and neither measured panic attacks or hallucinations, so this evidence is very indirect. The universal wording is contradicted by everyday experience, and attributing a population trend to chicken production is an unsupported ecological inference. Rated like the comparable egg claim C-EGG-01; certainty low because the topic is little studied.
- स्रोत की गुणवत्ता
Own words in several machine transcripts, plus archive paraphrase; evidence consists of caller anecdotes.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
Universal claim.
- व्यक्तिगत अपवाद
Some people associate specific foods with poor sleep; food intolerance with gastrointestinal symptoms was associated with nightmares in a survey (I-EGG-13).
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
उच्च-गुणवत्ता वाले प्रमाणों से समर्थित नहीं – दावे के लिए कोई अच्छा प्रमाण नहीं है; केवल इससे यह गलत सिद्ध नहीं होता।
शोध प्रश्न: In children and adults, does eating chicken cause nightmares, panic attacks, hallucinations or other psychiatric symptoms, and did mass chicken production cause a rise in panic attacks over the last 20 years?
शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
- जनसमूह
- Children and adults
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Chicken/poultry consumption; population trends in chicken production
- तुलना
- Low/no chicken intake; earlier time periods
- भौगोलिक दायरा
- universal biology
- परिणाम
- panic attacks/anxiety disorders
- nightmares
- hallucinations/psychosis
- population prevalence trends
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
दावे का समर्थन करने वाला कोई उच्च-गुणवत्ता वाला प्रमाण नहीं मिला।
दावे के विरुद्ध क्या है?
White meat was not linked to anxiety in Iranian adults
Kazemi S et al.. Front Nutr 2021 · PMID 34386515 · DOI 10.3389/fnut.2021.710555 क्रॉस-सेक्शनल अध्ययनसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाCross-sectional study of 3,362 Iranian adults on red and white meat intake and mental symptoms.
- वास्तविक परिणाम
- White meat not associated with anxiety, depression or distress; in overweight/obese adults inverse associations (distress OR 0.64; 0.42-0.99).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- low (cross-sectional)
- प्रासंगिकता
- indirect (white meat incl. fish; no panic or hallucination outcome)
- सीमाएँ
- Reverse causation; subgroup findings.
Meat eaters reported slightly less anxiety than people who avoid meat
Dobersek U et al.. Crit Rev Food Sci Nutr 2023 · PMID 34612096 · DOI 10.1080/10408398.2021.1974336 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाMeta-analysis of 20 studies comparing meat eaters and abstainers.
- वास्तविक परिणाम
- Meat eaters had lower anxiety (g = 0.17; 0.03-0.31) and depression (g = 0.216).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- low to moderate (observational, heterogeneous)
- प्रासंगिकता
- very indirect (meat in general)
- सीमाएँ
- Not chicken-specific; no causal inference.
WHO: anxiety disorders are common and treatable
World Health Organization. WHO fact sheet 2026 दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यपूर्ण पाठ की जाँच की गईनया जोड़ा गयाWHO fact sheet on anxiety disorders.
- वास्तविक परिणाम
- Lists social, psychological and biological causes; no food named; highly effective treatments exist.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- authoritative agency statement
- प्रासंगिकता
- indirect
- सीमाएँ
- Not a study.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
There is no evidence that chicken causes nightmares, panic attacks or hallucinations; the limited indirect data show no association of poultry/meat with anxiety.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
No study supports the claim. Indirect observational studies point in the opposite direction or show no association. The rise in anxiety disorders (I-CHK-107) is real but has many documented determinants and no data link it to chicken.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? स्थापित नहीं No mechanism, no exposure-outcome study, ecological reasoning only.
शेष अनिश्चितता
No study has directly measured chicken intake and panic attacks or hallucinations; individual food-symptom associations cannot be excluded.
उचित निष्कर्ष
The claim is unsupported and very likely false as a general statement; panic attacks and hallucinations need medical assessment.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
The premise that panic/anxiety became more common is partly correct (I-CHK-107: age-standardised anxiety prevalence increased 1990-2023), but this is a population trend with many possible causes and does not conflict with the null individual-level data.
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Universal claim; no biological mechanism proposed.
- खान-पान की आदतें
- Not relevant.
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Not relevant.
- संदूषक
- Not relevant.
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Mass chicken production grew in parallel with many other social changes; ecological co-trends are not evidence.
- कानूनी नियम
- Not relevant.
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- GBD prevalence data (I-CHK-107) show increases in all regions, with or without high chicken consumption.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
सांख्यिकीय पुनर्जाँच
- Conversion of Hedges g to approximate OR – Anxiety OR about 1.36 (1.06-1.75), depression about 1.48 (1.29-1.72) for abstainers vs consumers; small, opposite to the claim. पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- Panic attacks/anxiety, nightmares, hallucinations with chicken intake
- आरंभिक स्तर
- निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
- स्तर घटाने के कारण
- indirectness: no study measures chicken and these outcomes
- imprecision
- परिणाम
- निम्न
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य
- WHO: Anxiety disorders (fact sheet) (2026) · मूल प्रकाशन
Anxiety disorders, including panic disorder, are common and highly treatable with psychological interventions and, in adults, SSRIs; diet is not listed as a cause.
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (chicken OR poultry) AND ("panic disorder" OR "panic attack" OR nightmare* OR hallucinat* OR psychosis) | समर्थक प्रमाण | 3571 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (TITLE:"poultry consumption" OR TITLE:"chicken consumption" OR TITLE:"poultry intake" OR TITLE:"white meat") AND (ABSTRACT:anxiety OR ABSTRACT:panic OR ABSTRACT:nightmare OR ABSTRACT:psychosis OR ABSTRACT:hallucination OR ABSTRACT:"mental health" OR ABSTRACT:depression) | समर्थक प्रमाण | 4 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | (poultry[tiab] OR chicken[tiab]) AND (consumption[tiab] OR intake[tiab]) AND (panic[tiab] OR anxiety[tiab] OR nightmare*[tiab] OR hallucinat*[tiab] OR psychos*[tiab]) AND humans[mh] | दोनों दिशाएँ | 20 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:"meat" AND (TITLE:"mental health" OR TITLE:depression OR TITLE:anxiety) AND (systematic review OR meta-analysis in title/pub type) | विरोधी प्रमाण | 6 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:"Global Burden of Disease" AND TITLE:"mental disorders" AND (TITLE:"1990" OR TITLE:"2019" OR TITLE:"2021") | विरोधी प्रमाण | 39 | |
| WHO website | 26 अक्टूबर 2026 | fact sheet: anxiety disorders | दिशानिर्देश | 1 |
अनुत्तरित प्रश्न
Whether specific individuals report sleep effects after heavy late meals (general meal timing) rather than chicken specifically.
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
7 जुड़े हुए अध्ययन: 3 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 2 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 4 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अधिकांशतः असत्य (निम्न)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अधिकांशतः असत्य (निम्न)
New evidence is indirect (white meat and meat in general show no harmful association; WHO lists no dietary cause). A FALSE verdict would require direct evidence; certainty stays low. The safety note is preserved and sharpened.
नए स्रोत: I-CHK-105 I-CHK-106 I-CHK-107 I-CHK-140
सरल भाषा में
डॉ. अल-अवादी ने कहा कि चिकन बच्चों और वयस्कों में बुरे सपने, पैनिक अटैक और यहाँ तक कि मतिभ्रम भी पैदा करता है। कोई शोध इसका समर्थन नहीं करता। भोजन और सपनों के बारे में सर्वेक्षणों में लोगों ने अधिकतर डेयरी उत्पादों और मिठाइयों को दोष दिया, चिकन को नहीं। पैनिक अटैक और मतिभ्रम वास्तविक चिकित्सकीय स्थितियाँ हैं जिनका इलाज हो सकता है, इसलिए डॉक्टर से इनकी जाँच करानी चाहिए।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (0)
इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (5)
-
Which foods do people blame for bad dreams?
Nielsen T, Powell RA. Front Psychol 2015 · PMID 25741294 · DOI 10.3389/fpsyg.2015.00047क्रॉस-सेक्शनल अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनAbout one in six students thought food affected their dreams, mostly dairy.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
How common is perceived food-dependent dreaming, and which foods are blamed?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Questionnaire survey of students
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
396 students; Students
- वास्तव में क्या पाया गया?
17.8% (68/382) thought food or late eating affected their dreams. Among the few who named foods (32 and 26 people), dairy was blamed most (44% for disturbing, 39% for bizarre dreams); sweets, spicy and starchy foods and meat followed; eggs and chicken were not mentioned.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Associations
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Bad dreams relate more to poor sleep and eating habits.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Psychology students given course credit; self-reported beliefs; only about 30 people named foods; many untested-for-chance comparisons
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Does not support egg/chicken claims.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show that any food causes bad dreams, and says nothing about snoring, sinusitis or headaches.
-
Food sensitivities and nightmares
Nielsen T et al.. Front Psychol 2025 · PMID 40667395 · DOI 10.3389/fpsyg.2025.1544475क्रॉस-सेक्शनल अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनOnly 5.5% of students thought food affected their dreams, mostly sweets and dairy; eggs were rarely named. People with food allergy or lactose intolerance reported more nightmares.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Why do people perceive that food affects dreams?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Online survey
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
1,082; Online participants
- वास्तव में क्या पाया गया?
5.5% (59/1,076) reported food affected dreams; sweets (30%) and dairy (21%) were blamed most, meat 8%, eggs 2% (3 mentions, none for disturbing dreams). Food allergy and lactose intolerance were linked with higher nightmare scores, the latter partly via gut symptoms.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Associations; mediation
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Digestive discomfort may disturb sleep.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Students given course credit; everything self-reported; only 59 people perceived food effects; cross-sectional; many tests
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports individual food-sensitivity effects on dreams; does not support a general effect of eggs or chicken (eggs rarely named, chicken not separated).
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show causation, and says nothing about snoring, sinusitis or headaches.
-
White meat was not linked to anxiety in Iranian adults
Kazemi S et al.. Front Nutr 2021 · PMID 34386515 · DOI 10.3389/fnut.2021.710555क्रॉस-सेक्शनल अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईIn 3,362 Iranian adults, eating more white meat was not linked to anxiety or depression.
White meat intake was not associated with anxiety or distress; no sign of harm.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Are red and white meat intakes associated with depression, anxiety and psychological distress?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cross-sectional study with FFQ, HADS and GHQ
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
3,362
- वास्तव में क्या पाया गया?
White meat intake was not associated with mental disorders overall. In overweight/obese participants, high white meat intake was associated with lower odds of psychological distress (OR 0.64; 0.42-0.99) and depression (OR 0.68; 0.45-1.00). Red meat top quartile: depression OR 1.43 (1.09-1.89).
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
White meat intake was not associated with mental disorders overall. In overweight/obese participants, high white meat intake was associated with lower odds of psychological distress (OR 0.64; 0.42-0.99) and depression (OR 0.68; 0.45-1.00). Red meat top quartile: depression OR 1.43 (1.09-1.89).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No sign that poultry eaters have more anxiety.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Cross-sectional; reverse causation possible; White meat includes fish; Subgroup findings, multiple testing
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Indirect contradiction; does not measure panic attacks, nightmares or hallucinations.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Regional (Iran); limited transfer.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot prove absence of an effect; cross-sectional.
-
Meat eaters reported slightly less anxiety than people who avoid meat
Dobersek U et al.. Crit Rev Food Sci Nutr 2023 · PMID 34612096 · DOI 10.1080/10408398.2021.1974336मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईPooling 20 studies, meat eaters had slightly lower anxiety and depression than meat avoiders.
Meat eaters had slightly lower anxiety than abstainers; not chicken-specific.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Do meat consumers and meat abstainers differ in depression and anxiety?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis of 20 primary studies comparing meat consumers and abstainers
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
171,802 participants (157,778 meat consumers; 13,259 abstainers)
- वास्तव में क्या पाया गया?
Meat consumption associated with lower depression (Hedges g = 0.216; 0.14-0.30) and lower anxiety (g = 0.17; 0.03-0.31) vs abstention. Study quality explained 58% and 76% of heterogeneity; more rigorous studies showed more consistent results.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Meat consumption associated with lower depression (Hedges g = 0.216; 0.14-0.30) and lower anxiety (g = 0.17; 0.03-0.31) vs abstention. Study quality explained 58% and 76% of heterogeneity; more rigorous studies showed more consistent results.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No sign that eating meat makes people anxious; the link is weak and not causal.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Mostly cross-sectional; Not poultry-specific; Possible reverse causation (people with mental illness may change diet)
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Very indirect evidence against the claim.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Mostly Western populations.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot say that meat protects mental health.
-
WHO: anxiety disorders are common and treatable
World Health Organization. WHO fact sheet 2026दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गईWHO names effective psychological and drug treatments and does not list any food as a cause.
WHO lists no food (including chicken) as a cause and names effective treatments.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
What are anxiety disorders, their causes and treatments?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Agency fact sheet
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
not applicable
- वास्तव में क्या पाया गया?
Anxiety disorders affected 470 million people in 2023; panic disorder = 'panic attacks and fear of continued panic attacks'; 'There are highly effective treatments for anxiety disorders'; psychological interventions are essential treatments; SSRIs can be useful. Contributing factors listed: social, psychological and biological factors and adverse experiences; diet is not listed as a cause (only 'eat a healthy diet' as self-care).
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Anxiety disorders affected 470 million people in 2023; panic disorder = 'panic attacks and fear of continued panic attacks'; 'There are highly effective treatments for anxiety disorders'; psychological interventions are essential treatments; SSRIs can be useful. Contributing factors listed: social, psychological and biological factors and adverse experiences; diet is not listed as a cause (only 'eat a healthy diet' as self-care).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Panic attacks should be assessed and treated; diet change is not a treatment.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Fact sheet, not a systematic review
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports the safety note.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applies globally.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Not a study of chicken.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (2)
-
Anxiety disorders became more common worldwide since 1990
GBD 2023 Mental Disorder Collaborators. Lancet 2026 · PMID 42167272 · DOI 10.1016/S0140-6736(26)00519-2व्यवस्थित समीक्षास्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईAge-standardised prevalence of anxiety disorders increased between 1990 and 2023.
Anxiety prevalence rose since 1990 (premise partly correct), but the data give no causal link to chicken.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
How did the prevalence and burden of mental disorders change from 1990 to 2023?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Systematic analysis and Bayesian meta-regression (GBD 2023)
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
204 countries
- वास्तव में क्या पाया गया?
1.17 billion prevalent cases in 2023; age-standardised prevalence of all mental disorders +24.2% (11.4-41.4) since 1990; notable increases in age-standardised prevalence for anxiety disorders, major depressive disorder and others. Anxiety disorders ranked 11th of 304 causes of DALYs.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
1.17 billion prevalent cases in 2023; age-standardised prevalence of all mental disorders +24.2% (11.4-41.4) since 1990; notable increases in age-standardised prevalence for anxiety disorders, major depressive disorder and others. Anxiety disorders ranked 11th of 304 causes of DALYs.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
The observation that anxiety is more common is partly right; the cause is not shown.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Modelled estimates, sparse data in many countries; No information on causes of trends; Erratum published (Lancet 2026;408:698)
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports only the trend observation, not the attribution to chicken production.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Includes European and North-African countries.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot attribute the trend to any food.
-
How much do we know about poultry and health?
Connolly G et al.. Adv Nutr 2022 · PMID 36351778 · DOI 10.1093/advances/nmac074व्यवस्थित समीक्षास्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईA map of 525 studies found little direct research on poultry itself and no randomised trials.
Mental-health outcomes appear only among 'other' topics; no evidence base for the claim.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
What research exists on poultry intake and human health?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Systematically searched scoping review (protocol on OSF)
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
525 of 13,141 articles
- वास्तव में क्या पाया गया?
525 articles: 212 cancer, 41 CVD, 52 CVD risk factors, 32 T2D, 33 T2D risk factors, 42 body weight, 181 other (incl. mental health). 366 observational, 64 experimental, 76 reviews. No RCT and only 1% of observational studies assessed processed poultry. 'A paucity of research exists to support poultry as health-promoting foods'.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
525 articles: 212 cancer, 41 CVD, 52 CVD risk factors, 32 T2D, 33 T2D risk factors, 42 body weight, 181 other (incl. mental health). 366 observational, 64 experimental, 76 reviews. No RCT and only 1% of observational studies assessed processed poultry. 'A paucity of research exists to support poultry as health-promoting foods'.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Science has not studied chicken alone very much.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Scoping review: no effect estimates or quality rating; Funding not stated in abstract (PubMed: non-US government support)
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Explains why certainty about chicken-specific effects is low.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
General.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Gives no effect sizes.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
Not region-specific.
मिस्र
Not region-specific.
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Hormones in poultry, meat, milk and farmed fish
- Salmonella in laying hens, eggs and broiler chicken
- Drinking water quality
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः असत्य इसका कोई प्रमाण नहीं है कि चिकन बुरे सपने, पैनिक अटैक या मतिभ्रम पैदा करता है।
खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:
- पशु-चिकित्सा दवाएँ और एंटीबायोटिक
- हार्मोनल वृद्धि-वर्धक
- संदूषक (भारी धातुएँ, PFAS, PCB, डाइऑक्सिन, नाइट्रेट)
- रोगजनक (Salmonella, Campylobacter आदि)
- पशुपालन और चारा
- नियंत्रण, आयात, वापसी (रिकॉल), लेबलिंग
मुर्गी (पोल्ट्री)
किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।
सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।
संदर्भ
- Dreams of the Rarebit Fiend: food and diet as instigators of bizarre and disturbing dreams.. Nielsen T, Powell RA. Front Psychol 2015 · PMID 25741294 · DOI 10.3389/fpsyg.2015.00047
- More dreams of the rarebit fiend: food sensitivity and dietary correlates of sleep and dreaming.. Nielsen T et al.. Front Psychol 2025 · PMID 40667395 · DOI 10.3389/fpsyg.2025.1544475
- Red and White Meat Intake in Relation to Mental Disorders in Iranian Adults.. Kazemi S et al.. Front Nutr 2021 · PMID 34386515 · DOI 10.3389/fnut.2021.710555
- Meat and mental health: A meta-analysis of meat consumption, depression, and anxiety.. Dobersek U et al.. Crit Rev Food Sci Nutr 2023 · PMID 34612096 · DOI 10.1080/10408398.2021.1974336
- WHO fact sheet: Anxiety disorders (15 September 2026). World Health Organization. WHO fact sheet 2026
- Updated trends in the global prevalence and burden of mental disorders, 1990-2023: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023.. GBD 2023 Mental Disorder Collaborators. Lancet 2026 · PMID 42167272 · DOI 10.1016/S0140-6736(26)00519-2
- Poultry Consumption and Human Health: How Much Is Really Known? A Systematically Searched Scoping Review and Research Perspective.. Connolly G et al.. Adv Nutr 2022 · PMID 36351778 · DOI 10.1093/advances/nmac074