Споживання курятини спричиняє нічні жахи, панічні атаки, галюцинації та психологічну шкоду в дітей і дорослих; панічні атаки поширилися за останні 20 років через масове виробництво курятини.
Оригінальне висловлювання
الولاد بيجي لهم هلوسه هواجس ضلالات الكلام ده كله مرتبط ارتباط لصيق باكل الفراخ ما فيش حد بياكل كل فراخ وماش ما بيجيلوش بانك اتاكس نوبات الهلع كلها ومنتشره في اخر 20 سنه لان حصل ايه ماس برودكشن الفراخ
дослівно згідно з джерелом. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.
Переклад
Споживання курятини спричиняє нічні жахи, панічні атаки, галюцинації та психологічну шкоду в дітей і дорослих; панічні атаки поширилися за останні 20 років через масове виробництво курятини.
Походження
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- أولي حلقات برنامج الحقيقه والسراب (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 30 жовтня 2025 р.
- Позначка часу
- 0:21:47 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
- Невизначеність авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- Заявлений механізм
Not specified.
- Заявлений вплив на здоров'я
Nightmares, panic attacks, hallucinations, delusions, obsessive thoughts, enuresis, stuttering.
- Група населення, якої це стосується
Children and adults
- Географічне обмеження з боку Elawady
none found
Розбіжні версії джерел
- Статус джерела
- Цитата з архіву (без зазначення місця)
- Авторство
- Elawady (archive paraphrase; source video not given)
- Походження
- https://eltayebat.com/rule/industrial-chicken/
- Невизначеність авторства
- The archive presents this in a 'د. ضياء يقول' box without a video reference; exact wording by Elawady not verified.
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- الجهاز العصبي و الاحساس بالألم؟ (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 9 лютого 2025 р.
- Позначка часу
- недоступна (транскрипція не містить часових позначок)
- Невизначеність авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!دردشة صباحية (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 10 грудня 2025 р.
- Позначка часу
- недоступна (транскрипція не містить часових позначок)
- Невизначеність авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
نوبات الهلع دي والاحلام والكوابيس اعرف يا باشا ان هو داخلها فراخ على طول الشخصيه الم فراخ يا باشا فراخ وبيض على طول
These panic attacks, dreams and nightmares: know that chicken is involved, always ... chicken, chicken and eggs, always.
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! الألم و الصداع (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 10 лютого 2025 р.
- Позначка часу
- 0:55:38 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
- Невизначеність авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 27 серпня 2025 р.
- Позначка часу
- недоступна (транскрипція не містить часових позначок)
- Невизначеність авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
Наукова оцінка
Переважно хибно – Суттєві частини твердження не підтверджуються доказами або сильно перебільшені.
Достовірність доказів: низька – Подальші дослідження, імовірно, суттєво змінять оцінку.
1. Що стверджувалося?
Chicken causes nightmares, panic attacks, hallucinations and other psychiatric symptoms; mass chicken production explains a rise of panic attacks.
2. Що доведено правильно?
Gastrointestinal discomfort and late eating are associated with worse sleep and more nightmares in self-report surveys. Anxiety disorders have become more common: the Global Burden of Disease study found an increase in age-standardised prevalence of anxiety disorders between 1990 and 2023 (I-CHK-107), but it gives no evidence that chicken is a cause.
3. Що хибне або перебільшене?
No evidence links chicken specifically to nightmares, panic attacks or psychosis. In two surveys, people most often blamed dairy and sweets for disturbing dreams. Attributing a 20-year trend in panic attacks to chicken ignores many other factors (diagnosis, awareness, stress).
4. Що залишається неясним?
Not applicable beyond the general lack of studies.
5. Які дослідження це підтверджують?
None found.
6. Які дослідження цьому суперечать?
Indirect only: I-CHK-105 (3,362 Iranian adults: white meat intake not associated with anxiety, depression or distress); I-CHK-106 (meta-analysis: meat eaters had slightly lower anxiety and depression than meat abstainers); I-CHK-140 (WHO: anxiety disorders have social, psychological and biological causes, no food is named, and effective treatments exist); I-EGG-12, I-EGG-13 (foods blamed for dreams are mainly dairy and sweets).
7. Що стосується Німеччини та Європи?
Not region-specific.
8. Що відомо про Єгипет?
Not region-specific.
9. Який практичний висновок доречний?
Панічні атаки, галюцинації та стійкі нічні жахи потребують медичної або психологічної оцінки; відмова від курятини не є лікуванням, що ґрунтується на доказах.
Деталі оцінки
- Обґрунтування достовірності доказів
No study was found linking chicken consumption to nightmares, panic disorder or psychosis. Food-and-dream surveys point to dairy and sweets as the foods most often blamed (I-EGG-12, I-EGG-13), but neither survey reports chicken separately (only 'meat', 13-16% of the few food mentions for disturbing dreams) and neither measured panic attacks or hallucinations, so this evidence is very indirect. The universal wording is contradicted by everyday experience, and attributing a population trend to chicken production is an unsupported ecological inference. Rated like the comparable egg claim C-EGG-01; certainty low because the topic is little studied.
- Якість джерела
Own words in several machine transcripts, plus archive paraphrase; evidence consists of caller anecdotes.
- Регіональна перенесуваність
Universal claim.
- Індивідуальні винятки
Some people associate specific foods with poor sleep; food intolerance with gastrointestinal symptoms was associated with nightmares in a survey (I-EGG-13).
- Регіональний обсяг твердження
- загальне (біологічне/медичне)
- Остання перевірка
- 26 жовтня 2026 р. попередньо
Наукові докази докладно
Не підтверджено якісними доказами – Добрих доказів на користь твердження немає; саме по собі це не доводить, що воно хибне.
Дослідницьке питання: In children and adults, does eating chicken cause nightmares, panic attacks, hallucinations or other psychiatric symptoms, and did mass chicken production cause a rise in panic attacks over the last 20 years?
Дослідницьке питання докладно (PECO)
- Популяція
- Children and adults
- Втручання або експозиція
- Chicken/poultry consumption; population trends in chicken production
- Порівняння
- Low/no chicken intake; earlier time periods
- Географічне охоплення
- universal biology
- Результати (наслідки)
- panic attacks/anxiety disorders
- nightmares
- hallucinations/psychosis
- population prevalence trends
Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.
Що свідчить на користь твердження?
Якісних доказів на користь твердження не знайдено.
Що свідчить проти твердження?
White meat was not linked to anxiety in Iranian adults
Kazemi S et al.. Front Nutr 2021 · PMID 34386515 · DOI 10.3389/fnut.2021.710555 Поперечне дослідженняперевірено анотаціюнещодавно доданоCross-sectional study of 3,362 Iranian adults on red and white meat intake and mental symptoms.
- Фактичний результат
- White meat not associated with anxiety, depression or distress; in overweight/obese adults inverse associations (distress OR 0.64; 0.42-0.99).
- Методологічна якість
- low (cross-sectional)
- Значущість
- indirect (white meat incl. fish; no panic or hallucination outcome)
- Обмеження
- Reverse causation; subgroup findings.
Meat eaters reported slightly less anxiety than people who avoid meat
Dobersek U et al.. Crit Rev Food Sci Nutr 2023 · PMID 34612096 · DOI 10.1080/10408398.2021.1974336 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоMeta-analysis of 20 studies comparing meat eaters and abstainers.
- Фактичний результат
- Meat eaters had lower anxiety (g = 0.17; 0.03-0.31) and depression (g = 0.216).
- Методологічна якість
- low to moderate (observational, heterogeneous)
- Значущість
- very indirect (meat in general)
- Обмеження
- Not chicken-specific; no causal inference.
WHO: anxiety disorders are common and treatable
World Health Organization. WHO fact sheet 2026 Настанова / позиційна заяваперевірено повний текстнещодавно доданоWHO fact sheet on anxiety disorders.
- Фактичний результат
- Lists social, psychological and biological causes; no food named; highly effective treatments exist.
- Методологічна якість
- authoritative agency statement
- Значущість
- indirect
- Обмеження
- Not a study.
Що кажуть докази загалом?
Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.
Яка позиція краще обґрунтована?
There is no evidence that chicken causes nightmares, panic attacks or hallucinations; the limited indirect data show no association of poultry/meat with anxiety.
Чому деякі дослідження важать більше
No study supports the claim. Indirect observational studies point in the opposite direction or show no association. The rise in anxiety disorders (I-CHK-107) is real but has many documented determinants and no data link it to chicken.
Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Не встановлено No mechanism, no exposure-outcome study, ecological reasoning only.
Залишкова невизначеність
No study has directly measured chicken intake and panic attacks or hallucinations; individual food-symptom associations cannot be excluded.
Обґрунтований висновок
The claim is unsupported and very likely false as a general statement; panic attacks and hallucinations need medical assessment.
Чому дослідження нібито суперечать одне одному?
The premise that panic/anxiety became more common is partly correct (I-CHK-107: age-standardised anxiety prevalence increased 1990-2023), but this is a population trend with many possible causes and does not conflict with the null individual-level data.
Чи залежить це від країни?
- Загальні біологічні ефекти
- Universal claim; no biological mechanism proposed.
- Харчові звички
- Not relevant.
- Походження продукту
- Not relevant.
- Забруднювачі
- Not relevant.
- Національні умови виробництва
- Mass chicken production grew in parallel with many other social changes; ecological co-trends are not evidence.
- Правові норми
- Not relevant.
- Фактичні дані моніторингу
- GBD prevalence data (I-CHK-107) show increases in all regions, with or without high chicken consumption.
Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.
Статистична перевірка
- Conversion of Hedges g to approximate OR – Anxiety OR about 1.36 (1.06-1.75), depression about 1.48 (1.29-1.72) for abstainers vs consumers; small, opposite to the claim. перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
- Основний результат
- Panic attacks/anxiety, nightmares, hallucinations with chicken intake
- Початковий рівень
- низька (обсерваційні дослідження)
- Причини зниження рівня
- indirectness: no study measures chicken and these outcomes
- imprecision
- Результат
- низька
Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.
Перевірені клінічні настанови та офіційні заяви
- WHO: Anxiety disorders (fact sheet) (2026) · Оригінальна публікація
Anxiety disorders, including panic disorder, are common and highly treatable with psychological interventions and, in adults, SSRIs; diet is not listed as a cause.
Стратегія пошуку
Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).
| База даних | Дата | Запит | Що шукали | Знайдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (chicken OR poultry) AND ("panic disorder" OR "panic attack" OR nightmare* OR hallucinat* OR psychosis) | підтверджувальні докази | 3571 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (TITLE:"poultry consumption" OR TITLE:"chicken consumption" OR TITLE:"poultry intake" OR TITLE:"white meat") AND (ABSTRACT:anxiety OR ABSTRACT:panic OR ABSTRACT:nightmare OR ABSTRACT:psychosis OR ABSTRACT:hallucination OR ABSTRACT:"mental health" OR ABSTRACT:depression) | підтверджувальні докази | 4 | |
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | (poultry[tiab] OR chicken[tiab]) AND (consumption[tiab] OR intake[tiab]) AND (panic[tiab] OR anxiety[tiab] OR nightmare*[tiab] OR hallucinat*[tiab] OR psychos*[tiab]) AND humans[mh] | обидва напрями | 20 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | TITLE:"meat" AND (TITLE:"mental health" OR TITLE:depression OR TITLE:anxiety) AND (systematic review OR meta-analysis in title/pub type) | спростувальні докази | 6 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | TITLE:"Global Burden of Disease" AND TITLE:"mental disorders" AND (TITLE:"1990" OR TITLE:"2019" OR TITLE:"2021") | спростувальні докази | 39 | |
| WHO website | 26 жовтня 2026 р. | fact sheet: anxiety disorders | настанови | 1 |
Відкриті питання
Whether specific individuals report sleep effects after heavy late meals (general meal timing) rather than chicken specifically.
Наскільки глибоко це перевірено?
Пов'язаних досліджень: 7; перевірено за повним текстом: 3 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 2), на основі анотації: 4, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.
Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.
Історія вердикту
- 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Переважно хибно (низька)
- 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Переважно хибно (низька)
New evidence is indirect (white meat and meat in general show no harmful association; WHO lists no dietary cause). A FALSE verdict would require direct evidence; certainty stays low. The safety note is preserved and sharpened.
Нові джерела: I-CHK-105 I-CHK-106 I-CHK-107 I-CHK-140
Простими словами
Д-р Elawady казав, що курятина спричиняє нічні жахи, панічні атаки і навіть галюцинації в дітей і дорослих. Жодні дослідження цього не підтверджують. В опитуваннях про їжу та сновидіння люди здебільшого звинувачували молочні продукти та солодощі, а не курятину. Панічні атаки та галюцинації — реальні медичні стани, які можна лікувати, тож їх має перевірити лікар.
Дослідження щодо цього твердження
Дослідження, що підтверджують твердження (0)
У цій групі немає досліджень.
Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (5)
-
Which foods do people blame for bad dreams?
Nielsen T, Powell RA. Front Psychol 2015 · PMID 25741294 · DOI 10.3389/fpsyg.2015.00047Поперечне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаповний текст, структурована оцінка ризику упередженостіAbout one in six students thought food affected their dreams, mostly dairy.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
How common is perceived food-dependent dreaming, and which foods are blamed?
- Як проводилося дослідження?
Questionnaire survey of students
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
396 students; Students
- Що насправді було виявлено?
17.8% (68/382) thought food or late eating affected their dreams. Among the few who named foods (32 and 26 people), dairy was blamed most (44% for disturbing, 39% for bizarre dreams); sweets, spicy and starchy foods and meat followed; eggs and chicken were not mentioned.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Associations
- Що означають результати в повсякденному житті?
Bad dreams relate more to poor sleep and eating habits.
- Які обмеження має дослідження?
Psychology students given course credit; self-reported beliefs; only about 30 people named foods; many untested-for-chance comparisons
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Does not support egg/chicken claims.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot show that any food causes bad dreams, and says nothing about snoring, sinusitis or headaches.
-
Food sensitivities and nightmares
Nielsen T et al.. Front Psychol 2025 · PMID 40667395 · DOI 10.3389/fpsyg.2025.1544475Поперечне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаповний текст, структурована оцінка ризику упередженостіOnly 5.5% of students thought food affected their dreams, mostly sweets and dairy; eggs were rarely named. People with food allergy or lactose intolerance reported more nightmares.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Why do people perceive that food affects dreams?
- Як проводилося дослідження?
Online survey
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
1,082; Online participants
- Що насправді було виявлено?
5.5% (59/1,076) reported food affected dreams; sweets (30%) and dairy (21%) were blamed most, meat 8%, eggs 2% (3 mentions, none for disturbing dreams). Food allergy and lactose intolerance were linked with higher nightmare scores, the latter partly via gut symptoms.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Associations; mediation
- Що означають результати в повсякденному житті?
Digestive discomfort may disturb sleep.
- Які обмеження має дослідження?
Students given course credit; everything self-reported; only 59 people perceived food effects; cross-sectional; many tests
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports individual food-sensitivity effects on dreams; does not support a general effect of eggs or chicken (eggs rarely named, chicken not separated).
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot show causation, and says nothing about snoring, sinusitis or headaches.
-
White meat was not linked to anxiety in Iranian adults
Kazemi S et al.. Front Nutr 2021 · PMID 34386515 · DOI 10.3389/fnut.2021.710555Поперечне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюIn 3,362 Iranian adults, eating more white meat was not linked to anxiety or depression.
White meat intake was not associated with anxiety or distress; no sign of harm.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Are red and white meat intakes associated with depression, anxiety and psychological distress?
- Як проводилося дослідження?
Cross-sectional study with FFQ, HADS and GHQ
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
3,362
- Що насправді було виявлено?
White meat intake was not associated with mental disorders overall. In overweight/obese participants, high white meat intake was associated with lower odds of psychological distress (OR 0.64; 0.42-0.99) and depression (OR 0.68; 0.45-1.00). Red meat top quartile: depression OR 1.43 (1.09-1.89).
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
White meat intake was not associated with mental disorders overall. In overweight/obese participants, high white meat intake was associated with lower odds of psychological distress (OR 0.64; 0.42-0.99) and depression (OR 0.68; 0.45-1.00). Red meat top quartile: depression OR 1.43 (1.09-1.89).
- Що означають результати в повсякденному житті?
No sign that poultry eaters have more anxiety.
- Які обмеження має дослідження?
Cross-sectional; reverse causation possible; White meat includes fish; Subgroup findings, multiple testing
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Indirect contradiction; does not measure panic attacks, nightmares or hallucinations.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Regional (Iran); limited transfer.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot prove absence of an effect; cross-sectional.
-
Meat eaters reported slightly less anxiety than people who avoid meat
Dobersek U et al.. Crit Rev Food Sci Nutr 2023 · PMID 34612096 · DOI 10.1080/10408398.2021.1974336Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюPooling 20 studies, meat eaters had slightly lower anxiety and depression than meat avoiders.
Meat eaters had slightly lower anxiety than abstainers; not chicken-specific.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Do meat consumers and meat abstainers differ in depression and anxiety?
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis of 20 primary studies comparing meat consumers and abstainers
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
171,802 participants (157,778 meat consumers; 13,259 abstainers)
- Що насправді було виявлено?
Meat consumption associated with lower depression (Hedges g = 0.216; 0.14-0.30) and lower anxiety (g = 0.17; 0.03-0.31) vs abstention. Study quality explained 58% and 76% of heterogeneity; more rigorous studies showed more consistent results.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Meat consumption associated with lower depression (Hedges g = 0.216; 0.14-0.30) and lower anxiety (g = 0.17; 0.03-0.31) vs abstention. Study quality explained 58% and 76% of heterogeneity; more rigorous studies showed more consistent results.
- Що означають результати в повсякденному житті?
No sign that eating meat makes people anxious; the link is weak and not causal.
- Які обмеження має дослідження?
Mostly cross-sectional; Not poultry-specific; Possible reverse causation (people with mental illness may change diet)
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Very indirect evidence against the claim.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Mostly Western populations.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot say that meat protects mental health.
-
WHO: anxiety disorders are common and treatable
World Health Organization. WHO fact sheet 2026Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено повний текстWHO names effective psychological and drug treatments and does not list any food as a cause.
WHO lists no food (including chicken) as a cause and names effective treatments.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
What are anxiety disorders, their causes and treatments?
- Як проводилося дослідження?
Agency fact sheet
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
not applicable
- Що насправді було виявлено?
Anxiety disorders affected 470 million people in 2023; panic disorder = 'panic attacks and fear of continued panic attacks'; 'There are highly effective treatments for anxiety disorders'; psychological interventions are essential treatments; SSRIs can be useful. Contributing factors listed: social, psychological and biological factors and adverse experiences; diet is not listed as a cause (only 'eat a healthy diet' as self-care).
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Anxiety disorders affected 470 million people in 2023; panic disorder = 'panic attacks and fear of continued panic attacks'; 'There are highly effective treatments for anxiety disorders'; psychological interventions are essential treatments; SSRIs can be useful. Contributing factors listed: social, psychological and biological factors and adverse experiences; diet is not listed as a cause (only 'eat a healthy diet' as self-care).
- Що означають результати в повсякденному житті?
Panic attacks should be assessed and treated; diet change is not a treatment.
- Які обмеження має дослідження?
Fact sheet, not a systematic review
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports the safety note.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applies globally.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Not a study of chicken.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (2)
-
Anxiety disorders became more common worldwide since 1990
GBD 2023 Mental Disorder Collaborators. Lancet 2026 · PMID 42167272 · DOI 10.1016/S0140-6736(26)00519-2Систематичний огляднезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюAge-standardised prevalence of anxiety disorders increased between 1990 and 2023.
Anxiety prevalence rose since 1990 (premise partly correct), but the data give no causal link to chicken.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
How did the prevalence and burden of mental disorders change from 1990 to 2023?
- Як проводилося дослідження?
Systematic analysis and Bayesian meta-regression (GBD 2023)
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
204 countries
- Що насправді було виявлено?
1.17 billion prevalent cases in 2023; age-standardised prevalence of all mental disorders +24.2% (11.4-41.4) since 1990; notable increases in age-standardised prevalence for anxiety disorders, major depressive disorder and others. Anxiety disorders ranked 11th of 304 causes of DALYs.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
1.17 billion prevalent cases in 2023; age-standardised prevalence of all mental disorders +24.2% (11.4-41.4) since 1990; notable increases in age-standardised prevalence for anxiety disorders, major depressive disorder and others. Anxiety disorders ranked 11th of 304 causes of DALYs.
- Що означають результати в повсякденному житті?
The observation that anxiety is more common is partly right; the cause is not shown.
- Які обмеження має дослідження?
Modelled estimates, sparse data in many countries; No information on causes of trends; Erratum published (Lancet 2026;408:698)
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports only the trend observation, not the attribution to chicken production.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Includes European and North-African countries.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot attribute the trend to any food.
-
How much do we know about poultry and health?
Connolly G et al.. Adv Nutr 2022 · PMID 36351778 · DOI 10.1093/advances/nmac074Систематичний огляднезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюA map of 525 studies found little direct research on poultry itself and no randomised trials.
Mental-health outcomes appear only among 'other' topics; no evidence base for the claim.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Неясно · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
What research exists on poultry intake and human health?
- Як проводилося дослідження?
Systematically searched scoping review (protocol on OSF)
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
525 of 13,141 articles
- Що насправді було виявлено?
525 articles: 212 cancer, 41 CVD, 52 CVD risk factors, 32 T2D, 33 T2D risk factors, 42 body weight, 181 other (incl. mental health). 366 observational, 64 experimental, 76 reviews. No RCT and only 1% of observational studies assessed processed poultry. 'A paucity of research exists to support poultry as health-promoting foods'.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
525 articles: 212 cancer, 41 CVD, 52 CVD risk factors, 32 T2D, 33 T2D risk factors, 42 body weight, 181 other (incl. mental health). 366 observational, 64 experimental, 76 reviews. No RCT and only 1% of observational studies assessed processed poultry. 'A paucity of research exists to support poultry as health-promoting foods'.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Science has not studied chicken alone very much.
- Які обмеження має дослідження?
Scoping review: no effect estimates or quality rating; Funding not stated in abstract (PubMed: non-US government support)
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Explains why certainty about chicken-specific effects is low.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
General.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Gives no effect sizes.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Регіональний контекст
Німеччина / ЄС
Not region-specific.
Єгипет
Not region-specific.
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Hormones in poultry, meat, milk and farmed fish
- Salmonella in laying hens, eggs and broiler chicken
- Drinking water quality
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
Що діє в моїй країні?
Загальна наукова оцінка
Переважно хибно Немає доказів, що курятина спричиняє нічні жахи, панічні атаки чи галюцинації.
Для цього твердження важливі такі сфери безпечності харчових продуктів:
- Ветеринарні препарати та антибіотики
- Гормональні стимулятори росту
- Забруднювачі (важкі метали, PFAS, ПХБ, діоксини, нітрати)
- Збудники хвороб (Salmonella, Campylobacter тощо)
- Утримання тварин і корми
- Контроль, імпорт, відкликання, маркування
Птиця
Виберіть країну, щоб побачити перевірену інформацію щодо неї.
Обмеження: правові норми описують, що дозволено, а не що містить кожен окремий продукт. Дані вимірювань отримано зі зразків, і вони інформативні лише разом із відомостями про метод.
Джерела
- Dreams of the Rarebit Fiend: food and diet as instigators of bizarre and disturbing dreams.. Nielsen T, Powell RA. Front Psychol 2015 · PMID 25741294 · DOI 10.3389/fpsyg.2015.00047
- More dreams of the rarebit fiend: food sensitivity and dietary correlates of sleep and dreaming.. Nielsen T et al.. Front Psychol 2025 · PMID 40667395 · DOI 10.3389/fpsyg.2025.1544475
- Red and White Meat Intake in Relation to Mental Disorders in Iranian Adults.. Kazemi S et al.. Front Nutr 2021 · PMID 34386515 · DOI 10.3389/fnut.2021.710555
- Meat and mental health: A meta-analysis of meat consumption, depression, and anxiety.. Dobersek U et al.. Crit Rev Food Sci Nutr 2023 · PMID 34612096 · DOI 10.1080/10408398.2021.1974336
- WHO fact sheet: Anxiety disorders (15 September 2026). World Health Organization. WHO fact sheet 2026
- Updated trends in the global prevalence and burden of mental disorders, 1990-2023: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023.. GBD 2023 Mental Disorder Collaborators. Lancet 2026 · PMID 42167272 · DOI 10.1016/S0140-6736(26)00519-2
- Poultry Consumption and Human Health: How Much Is Really Known? A Systematically Searched Scoping Review and Research Perspective.. Connolly G et al.. Adv Nutr 2022 · PMID 36351778 · DOI 10.1093/advances/nmac074