आर्काइव के 19 कीमो/विकिरण अध्ययनों को होमपेज पर 'डॉ. दिया के प्रस्तावों की पुष्टि करने वाले वैज्ञानिक अध्ययन' के रूप में प्रस्तुत किया गया है; केवल हानि दिखाने वाले अध्ययनों का चयन यह संकेत देता है कि कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी की हानियाँ उनके लाभों से अधिक हैं।
मूल कथन
دراسات علمية تؤكد ما طرحه د. ضياء العوضي
स्रोत के अनुसार शब्दशः. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।
अनुवाद
आर्काइव के 19 कीमो/विकिरण अध्ययनों को होमपेज पर 'डॉ. दिया के प्रस्तावों की पुष्टि करने वाले वैज्ञानिक अध्ययन' के रूप में प्रस्तुत किया गया है; केवल हानि दिखाने वाले अध्ययनों का चयन यह संकेत देता है कि कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी की हानियाँ उनके लाभों से अधिक हैं।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का संपादक-मंडल
- कथन का श्रेय
- Archive editors (homepage section heading above the study list)
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Written by archive operators; not attributed to Elawady.
- संबंधित जनसमूह
Cancer patients
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः असत्य – कथन के मुख्य भाग प्रमाणों द्वारा समर्थित नहीं हैं या बहुत बढ़ा-चढ़ाकर कहे गए हैं।
प्रमाण की निश्चितता: उच्च – आगे के शोध से मूल्यांकन बदलने की संभावना बहुत कम है।
1. क्या दावा किया गया?
Studies documenting late effects confirm Dr. Diaa's position (which, in his videos, is to avoid chemotherapy and radiotherapy).
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
The late effects are real and correctly reported in most cases (C-CHM-01 to C-CHM-06). The archive narrative itself states that chemotherapy and radiotherapy 'have saved millions of lives' and that its text 'is not a call to refuse treatment' - this is fair and should be acknowledged.
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
The bibliography quantifies only harms. Several of the archive's own studies report benefits that are not mentioned: trastuzumab halved recurrence and reduced deaths by a third (A-CHM-05); tamoxifen's net benefit 'greatly outweighs' its risk (A-CHM-08); most second cancers are not due to radiotherapy (A-CHM-07); testicular cancer has 95% 10-year survival (A-CHM-14); late mortality halved with modified treatment (A-CHM-11). Independent evidence: modern chemotherapy reduces breast-cancer mortality by about one-third with lower overall mortality (I-CHM-01); radiotherapy halves recurrence (I-CHM-02); alternative-only treatment of curable cancers was associated with a 2.5-fold higher risk of death (I-CHM-03). The harm studies therefore do not 'confirm' a position against these treatments.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Whether readers interpret the page as a recommendation to refuse treatment is not known.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
Harms: A-CHM-01..A-CHM-19. Partial support for scepticism: across all adult cancers, cytotoxic chemotherapy alone was estimated to account for about 2% of 5-year survival (I-CHM-123; a population share that includes many patients who never need chemotherapy); many new cancer drugs approved in Europe 2009-13 lacked proof of survival or quality-of-life benefit (I-CHM-124); old-technique postmastectomy radiotherapy increased overall mortality in low-risk node-negative women (RR 1.23, 1.02-1.49; I-CHM-102), which is why guidelines do not offer it to low-risk patients (NICE NG101).
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
I-CHM-01, I-CHM-02, I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-05, I-CHM-12; I-CHM-101 (anthracycline-taxane chemotherapy: fewer recurrences and breast-cancer deaths; about one extra AML per 700 women; no excess non-breast-cancer death); I-CHM-102 (postmastectomy radiotherapy in node-positive women: 20-year breast-cancer mortality 66.4% to 58.3%); A-CHM-05, A-CHM-07, A-CHM-08, A-CHM-14; mixed A-CHM-11.
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
Same evidence base applies.
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
Same evidence base applies.
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
एक निष्पक्ष प्रस्तुति में दीर्घकालिक प्रभावों के साथ-साथ लाभ के प्रमाण (जीवित रहने में निरपेक्ष बढ़त) भी सूचीबद्ध होने चाहिए।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
The archive's own narrative concedes the benefit, but the study list quantifies only harms; high-certainty randomised and registry evidence shows large survival benefits and higher mortality when treatment is replaced.
- स्रोत की गुणवत्ता
Archive editorial framing.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
High.
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
आवश्यकता से अधिक व्याख्या की गई – एक वास्तविक निष्कर्ष मौजूद है, लेकिन दावा उससे, आँकड़ों की अनुमति से अधिक निष्कर्ष निकालता है (जैसे संबंध को कारण मान लेना, पशुओं के आँकड़ों को मनुष्यों पर लागू करना, छोटे प्रभाव को बड़ा बताना)।
शोध प्रश्न: In patients for whom chemotherapy or radiotherapy is recommended, do the documented harms outweigh the benefits?
शोध प्रश्न विस्तार से (PICO)
- जनसमूह
- Patients with cancer for whom chemotherapy or radiotherapy is indicated
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Chemotherapy and/or radiotherapy
- तुलना
- No such treatment (same surgery/supportive care)
- भौगोलिक दायरा
- universal clinical evidence; access differs by country
- परिणाम
- Overall and cancer-specific mortality
- Recurrence
- Treatment-related deaths and second cancers
- Late effects
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
How much does chemotherapy add to cancer survival overall?
Morgan G et al.. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2004 · PMID 15630849 · DOI 10.1016/j.clon.2004.06.007 अन्यसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाAcross all adult cancer patients, cytotoxic chemotherapy alone was estimated to account for about 2% of 5-year survival.
- वास्तविक परिणाम
- 2.3% (Australia), 2.1% (USA)
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- low (modelling; denominator includes patients not eligible for chemotherapy)
- प्रासंगिकता
- indirect
- सीमाएँ
- Does not measure benefit in treated patients
Many new cancer drugs approved without proof of longer or better life
Many new EMA-approved cancer drugs lacked evidence of survival or quality-of-life benefit.
- वास्तविक परिणाम
- OS benefit at approval 24/68 (35%); median gain 2.7 months
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate (complete cohort of approvals)
- प्रासंगिकता
- indirect (new drugs, not established curative regimens)
- सीमाएँ
- Not about chemotherapy or radiotherapy with proven benefit
Radiotherapy after breast removal: 20-year results of 22 trials
EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8 मेटा-विश्लेषणपूर्ण पाठ की जाँच की गईनया जोड़ा गयाIn low-risk node-negative women after full axillary surgery, old-technique postmastectomy radiotherapy increased overall mortality.
- वास्तविक परिणाम
- Overall mortality RR 1.23 (1.02-1.49)
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (IPD meta-analysis)
- प्रासंगिकता
- direct for low-risk subgroup
- सीमाएँ
- 1964-86 techniques
दावे के विरुद्ध क्या है?
Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4 मेटा-विश्लेषणपूर्ण पाठ की जाँच की गईनया जोड़ा गयाRandomised IPD: anthracycline-taxane chemotherapy reduced recurrence and breast-cancer death; harms (AML about 1/700) were far smaller; no excess non-breast-cancer death.
- वास्तविक परिणाम
- Recurrence RR 0.86; concurrent regimen 10-y recurrence 12.3% vs 21.0%
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Short follow-up for late cardiac effects
Radiotherapy after breast-conserving surgery halves recurrence
EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2 मेटा-विश्लेषणपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनRadiotherapy after breast-conserving surgery reduced recurrence and breast cancer death and overall mortality.
- वास्तविक परिणाम
- 10-y recurrence 19.3% vs 35.0%; 15-y all-cause mortality -3.0 points
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Older trials
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गईAlternative medicine instead of conventional treatment for curable cancers was associated with higher mortality.
- वास्तविक परिणाम
- HR 2.50 (1.88-3.27)
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate (registry cohort)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Observational; small number of alternative-medicine users
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
For patients in whom chemotherapy or radiotherapy is recommended, randomised evidence shows benefits that clearly exceed the documented harms; harms are real and are the reason treatment is risk-adapted.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
Randomised IPD meta-analyses directly measure net effect (all-cause mortality); harm-only observational studies cannot. Morgan 2004 and Davis 2017 are legitimate but answer different questions (population share; new drugs).
क्या कारण-संबंध स्थापित है? हाँ, स्थापित Randomised comparisons with mortality outcomes.
शेष अनिश्चितता
Net benefit for low-risk patients and for some new drugs with marginal gains.
उचित निष्कर्ष
The archive's implied conclusion is not supported: documented harms do not show that indicated chemotherapy and radiotherapy do more harm than good.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Universal clinical evidence.
- खान-पान की आदतें
- Not relevant.
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Not relevant.
- संदूषक
- Not relevant.
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Not relevant.
- कानूनी नियम
- Treatment availability and guideline adoption differ; not reviewed for Egypt.
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- Egyptian childhood survival data (I-CHM-125) show high survival with standard treatment.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
सांख्यिकीय पुनर्जाँच
- NNT vs NNH – RT after BCS: NNT 6.4 (recurrence), 26 (breast cancer death), 33 (any death); modern RT NNH about 333 for cardiac death in non-smokers पुनर्गणना की गई
- Absolute benefit and subgroup harm – pN+: NNT 9.4 (recurrence), 12.3 (breast cancer death); pN0 overall mortality RR 1.23 (log-symmetric CI) = net harm in low-risk subgroup पुनर्गणना की गई
- NNT vs NNH – NNT 11.5 (concurrent regimen, recurrence) vs NNH about 677 (AML) पुनर्गणना की गई
- Metric interpretation – 2.3% is a population-weighted share, not an effect size in treated patients; not recalculable from abstract प्रकाशित आँकड़ों से पुनर्गणना संभव नहीं
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- All-cause mortality with indicated chemotherapy/radiotherapy vs none
- आरंभिक स्तर
- उच्च (यादृच्छिक परीक्षण)
- परिणाम
- उच्च
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य
- NICE: Early and locally advanced breast cancer: diagnosis and management (NG101) (2018, last updated 14 April 2025) · मूल प्रकाशन
Offer whole-breast radiotherapy after breast-conserving surgery with clear margins; offer postmastectomy radiotherapy for node-positive disease or involved margins; do not offer postmastectomy radiotherapy to people at low risk of local recurrence; where adjuvant chemotherapy is indicated, offer a regimen containing a taxane and an anthracycline and discuss benefits and risks. - ESMO: Early breast cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up (Loibl S et al., Ann Oncol 2024; PMID 38101773) (2024) · मूल प्रकाशन प्राप्त नहीं किया जा सका; सामग्री का उपयोग नहीं किया गया
- WHO: Cancer - fact sheet (2026 (page fetched 2026-10-26)) · मूल प्रकाशन
Many cancers can be cured if detected early and treated effectively; treatment usually includes surgery, radiotherapy and/or systemic therapy; some cancers such as testicular seminoma and childhood leukaemias and lymphomas have high cure rates with appropriate treatment even when spread; palliative care relieves symptoms in advanced cancer. - NCI: Chemotherapy to Treat Cancer (2026 (fetched 2026-10-26)) · मूल प्रकाशन
Chemotherapy can be used to cure cancer, lessen the chance it will return, or stop or slow its growth, and to ease symptoms; it also harms fast-growing healthy cells, causing side effects.
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:"contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival" | समर्थक प्रमाण | 1 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:"Availability of evidence of benefits on overall survival and quality of life of cancer drugs approved by European Medicines Agency" | समर्थक प्रमाण | 2 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (TITLE:"chemotherapy" OR TITLE:"cancer treatment") AND (TITLE:"more harm than good" OR TITLE:"overtreatment" OR TITLE:"futile" OR TITLE:"no survival benefit") AND PUB_YEAR:[2010 TO 2026] | समर्थक प्रमाण | 253 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | (chemotherapy[ti]) AND ("harm"[ti] OR "harms"[ti] OR "overtreatment"[ti]) AND (benefit[ti]) AND (systematic review[pt] OR meta-analysis[pt]) | समर्थक प्रमाण | 0 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | "Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group"[Corporate Author] AND Lancet[ta] AND 2012:2026[dp] | विरोधी प्रमाण | 12 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:"Early Breast Cancer Trialists" AND (anthracycline OR taxane OR radiotherapy OR mastectomy) AND PUB_YEAR:[2013 TO 2026] | विरोधी प्रमाण | 2 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | TITLE:"chemotherapy" AND TITLE:"supportive care" AND TITLE:"non-small-cell lung cancer" AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"individual patient") | विरोधी प्रमाण | 3 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | ESMO Clinical Practice Guideline[ti] AND early breast cancer[ti] AND 2023:2026[dp] | दिशानिर्देश | 1 |
अनुत्तरित प्रश्न
Treatment access and outcomes for adults in Egypt.
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
15 जुड़े हुए अध्ययन: 7 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 5 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 8 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अधिकांशतः असत्य (उच्च)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अधिकांशतः असत्य (उच्च)
New IPD meta-analyses strengthen the benefit side; Morgan 2004 and Davis 2017 add legitimate nuance (small population share; uncertain benefit of some new drugs) but do not show net harm for indicated treatment. Verdict and certainty unchanged.
नए स्रोत: I-CHM-101 I-CHM-102 I-CHM-123 I-CHM-124
सरल भाषा में
कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी पर आर्काइव की अध्ययन-सूची वास्तविक दुष्प्रभाव दिखाती है: हृदय की क्षति, दूसरे कैंसर, सुनने की हानि और अन्य। आर्काइव का पाठ यह भी स्वीकार करता है कि ये उपचार जीवन बचाते हैं। लेकिन सूची में ऐसा कोई अध्ययन नहीं है जो यह मापे कि कितनी जानें बचती हैं, और होमपेज इन अध्ययनों को डॉ. दिया के विचारों की पुष्टि कहता है। बड़े परीक्षण दिखाते हैं कि कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी कई कैंसरों में मौतों को स्पष्ट रूप से कम करती हैं, और जो लोग उनकी जगह विकल्प अपनाते हैं उनकी मृत्यु अधिक बार होती है।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (0)
इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (12)
-
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनIn 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.
Benefit omitted
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.
- अध्ययन कैसे किया गया?
IPD meta-analysis of RCTs.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
~100,000 women.
- वास्तव में क्या पाया गया?
~1/3 lower breast-cancer mortality.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 0.64-0.78 vs none.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts claims that chemotherapy is useless.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Individual benefit without risk assessment.
-
Radiotherapy after breast-conserving surgery halves recurrence
EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनRecurrence within 10 years fell from 35% to 19%, and breast-cancer deaths within 15 years from 25% to 21%.
Benefit omitted
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Measure radiotherapy benefit.
- अध्ययन कैसे किया गया?
IPD meta-analysis.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
10,801 women.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Recurrence halved; breast-cancer deaths about one-sixth lower; deaths from any cause at 15 years 3.0 percentage points lower.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
-15.7% recurrence; -3.8% death.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Radiotherapy markedly lowers the chance the cancer returns.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Older techniques; risk groups derived from the same data; in low-risk node-negative women the gain in survival was small and uncertain.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Benefit side.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Individual benefit size without risk factors.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
Refusing treatment costs lives
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Matched registry cohort.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
840 matched patients.
- वास्तव में क्या पाया गया?
HR 2.50 for death.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 5.68 breast cancer.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Observational.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts refusing therapy.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनUsers of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.
Benefit of adherence
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Study CM and survival.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Registry cohort.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
258 vs 1,032.
- वास्तव में क्या पाया गया?
HR 2.08; explained by refusal.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
5-y OS 82.2% vs 86.6%.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Observational.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts refusal advice.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Causal effect of any single CM.
-
About 9 in 10 children with leukaemia now survive
Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.
Benefit omitted
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Track ALL survival.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Trial cohort analysis.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
21,626.
- वास्तव में क्या पाया गया?
83.7% -> 90.4%.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
+6.7 points.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Childhood leukaemia is usually curable with treatment.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Trial patients.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Benefit side.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Survival outside trials.
-
Cancer death rates in the USA keep falling
Siegel RL et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38230766 · DOI 10.3322/caac.21820अन्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईMore than 4 million cancer deaths averted since 1991 thanks to less smoking, earlier detection and better treatment.
Treatment contributes to falling mortality
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Report cancer statistics.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Registry data.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
US population.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Declining mortality.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
>4 million deaths averted.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Prevention and treatment both work.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Descriptive.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Benefit context.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Share due to treatment alone.
-
Adding trastuzumab to chemotherapy halved recurrence in HER2-positive breast cancer
Romond EH et al.. N Engl J Med 2005 · PMID 16236738 · DOI 10.1056/NEJMoa052122यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनFewer recurrences and a third fewer deaths; serious heart problems in about 3-4 in 100 treated women.
Main result is benefit (HR 0.48; 33% fewer deaths)
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Test trastuzumab added to chemotherapy.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Two RCTs analysed jointly.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Operable HER2+ breast cancer.
- वास्तव में क्या पाया गया?
HR 0.48 for events; 33% fewer deaths.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
+12% absolute DFS at 3 years.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Benefit clearly exceeds the cardiac risk for most patients; heart monitoring is needed.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Interim analysis.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Documents harm and much larger benefit.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
That treatment should be avoided.
-
Only a small share of second cancers in adults is caused by radiotherapy
Berrington de Gonzalez A et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21454129 · DOI 10.1016/S1470-2045(11)70061-4कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनAbout 5 extra cancers per 1,000 treated patients within 15 years; 8% of second cancers in irradiated patients.
Authors conclude most second cancers are not due to RT
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Estimate radiotherapy-attributable second cancers.
- अध्ययन कैसे किया गया?
SEER cohort.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
647,672 survivors.
- वास्तव में क्या पाया गया?
8% attributable; 5/1000 by 15 years.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 1.08-1.43.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
The risk is real but small compared with the benefit of cure.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
No randomisation; no data on smoking, chemotherapy or doses; treatments before 2003.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Limits the 'heavy price' framing.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Risk for an individual patient.
-
Tamoxifen raises the small risk of uterine cancer but prevents far more breast-cancer events
Fisher B et al.. J Natl Cancer Inst 1994 · PMID 8133536 · DOI 10.1093/jnci/86.7.527यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईUterine cancer about 1.6 vs 0.2 per 1,000 women per year; 38% fewer recurrence-type events.
Authors: net benefit greatly outweighs risk
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Assess second cancers under tamoxifen.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT vs placebo.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
2,843 + 1,220.
- वास्तव में क्या पाया गया?
RR 7.5 endometrial cancer; benefit outweighs.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
1.6 vs 0.2/1000/year.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Report abnormal bleeding during tamoxifen; continue therapy.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Few events; data-integrity issue.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
That tamoxifen is net harmful.
-
Testicular cancer survivors face late effects but almost all survive
Fung C et al.. Adv Urol 2018 · PMID 29670654 · DOI 10.1155/2018/8671832वर्णनात्मक समीक्षातैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन10-year relative survival is 95%; heart disease and second cancers are the main serious late effects.
95% 10-year relative survival
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Review late effects.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Narrative review.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Multiple late effects.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Long-term check-ups and healthy lifestyle.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Narrative review without systematic search or quality appraisal; much evidence from older treatment eras.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Quantitative risks.
-
Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनAnthracycline-taxane chemotherapy lowered recurrence and breast-cancer death; it caused about one extra leukaemia per 700 women and no measurable excess heart deaths within about 5 years.
Benefit of chemotherapy clearly exceeds the measured harms in randomised data.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Weigh benefits and risks of anthracycline-containing chemotherapy
- अध्ययन कैसे किया गया?
Pooled individual data from randomised trials
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
18,103 women in the main comparison; about 100,000 overall
- वास्तव में क्या पाया गया?
Fewer recurrences (RR 0.86) and fewer breast-cancer deaths; AML 0.18% vs 0.03%
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
10-year recurrence 16.4% vs 18.9%; up to 8.7 points fewer recurrences with concurrent anthracycline
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
For every leukaemia caused, roughly 18 recurrences are prevented in this data set
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Short follow-up for heart effects; high-risk heart patients often excluded
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Harms of chemotherapy are real (AML) but small compared with the benefit; this contradicts the idea that harms outweigh benefits
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot quantify heart failure 15-20 years after treatment
-
Radiotherapy after breast removal: 20-year results of 22 trials
EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनIn women with cancer in the lymph nodes, radiotherapy prevented about 1 in 10 recurrences and about 1 in 12 breast-cancer deaths; in low-risk women with old techniques it did more harm than good.
Radiotherapy lowers recurrence and breast-cancer death in node-positive women; also documents net harm in low-risk women, which supports risk-adapted use, not refusal.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Test whether radiotherapy after mastectomy saves lives
- अध्ययन कैसे किया गया?
Pooled individual data from 22 randomised trials
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
8135 women, 1964-86
- वास्तव में क्या पाया गया?
Benefit in node-positive disease; overall mortality increase in node-negative women after full axillary surgery
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
pN+: recurrence 62.5% -> 51.9%; breast-cancer death 66.4% -> 58.3%
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Radiotherapy helps when recurrence risk is substantial and can harm when it is low
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Old techniques; modern doses are lower
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts blanket claims that radiotherapy does more harm than good; supports careful selection
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate to high
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot give exact absolute benefits for today's patients
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (3)
-
Late deaths among childhood-cancer survivors have fallen as treatment became gentler
Armstrong GT et al.. N Engl J Med 2016 · PMID 26761625 · DOI 10.1056/NEJMoa1510795कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययन15-year death rate after surviving 5 years dropped from 12.4% to 6.0% between the 1970s and 1990s.
Oncology reduces late effects
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Track late mortality across eras.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cohort, 34,033 survivors.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
34,033.
- वास्तव में क्या पाया गया?
41% of late deaths health-related; mortality halved over time.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
12.4% -> 6.0%.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Late effects are real and being reduced.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Observational era comparison; cannot measure improvements in medical care; treatment data imputed for 29%; shorter follow-up for the 1990s.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports burden and shows progress.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
That treatment should be avoided.
-
How much does chemotherapy add to cancer survival overall?
Morgan G et al.. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2004 · PMID 15630849 · DOI 10.1016/j.clon.2004.06.007अन्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनAcross all adult cancer patients, the authors estimated that about 2% are alive at 5 years because of chemotherapy alone.
Supports that cytotoxic chemotherapy contributes a small share of population cancer survival; does not support 'harms outweigh benefits' for indicated patients.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Estimate population-level contribution of chemotherapy
- अध्ययन कैसे किया गया?
Modelling from trials and registries
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
22 cancer types
- वास्तव में क्या पाया गया?
About 2.3% of all patients
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
2.1-2.3%
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Chemotherapy is not the main reason most people survive cancer (surgery and early detection are)
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Denominator includes patients who never needed chemotherapy
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Gives partial support to scepticism, but not to refusing indicated treatment
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Low
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show chemotherapy is useless for a given patient
-
Many new cancer drugs approved without proof of longer or better life
Davis C et al.. BMJ 2017 · PMID 28978555 · DOI 10.1136/bmj.j4530अन्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईOf 68 new cancer-drug approvals in Europe, only about half showed a survival or quality-of-life benefit after 5 years.
Shows that benefit of some new cancer drugs is unproven or marginal; does not apply to proven curative regimens.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Check evidence behind new cancer drugs
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cohort of EMA approvals
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
68 indications 2009-13
- वास्तव में क्या पाया गया?
Many approvals with uncertain benefit
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
35% had OS benefit at approval
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Ask what a new drug adds; proven standard treatments are different
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
New drugs only
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports scepticism
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Does not apply to established curative chemotherapy or radiotherapy
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
Same evidence base applies.
मिस्र
Same evidence base applies.
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः असत्य दर्ज दुष्प्रभाव यह नहीं दिखाते कि कीमोथेरेपी और रेडियोथेरेपी लाभ से अधिक हानि करती हैं; आर्काइव के प्रमाणों में लाभ वाला पक्ष गायब है।
यह कथन जैविक या चिकित्सीय संबंधों से जुड़ा है। ऊपर दिया गया वैज्ञानिक मूल्यांकन देश से स्वतंत्र रूप से लागू होता है; देश-विशिष्ट खाद्य आँकड़े इसे नहीं बदलते।
संदर्भ
- Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
- Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patient data for 10,801 women in 17 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
- Cancer statistics, 2024.. Siegel RL et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38230766 · DOI 10.3322/caac.21820
- Trastuzumab plus adjuvant chemotherapy for operable HER2-positive breast cancer.. Romond EH et al.. N Engl J Med 2005 · PMID 16236738 · DOI 10.1056/NEJMoa052122
- Proportion of second cancers attributable to radiotherapy treatment in adults: a cohort study in the US SEER cancer registries.. Berrington de Gonzalez A et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21454129 · DOI 10.1016/S1470-2045(11)70061-4
- Endometrial cancer in tamoxifen-treated breast cancer patients: findings from the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project (NSABP) B-14.. Fisher B et al.. J Natl Cancer Inst 1994 · PMID 8133536 · DOI 10.1093/jnci/86.7.527
- Toxicities Associated with Cisplatin-Based Chemotherapy and Radiotherapy in Long-Term Testicular Cancer Survivors.. Fung C et al.. Adv Urol 2018 · PMID 29670654 · DOI 10.1155/2018/8671832
- Anthracycline-containing and taxane-containing chemotherapy for early-stage operable breast cancer: a patient-level meta-analysis of 100 000 women from 86 randomised trials.. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4
- Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality: meta-analysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials.. EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8
- Reduction in Late Mortality among 5-Year Survivors of Childhood Cancer.. Armstrong GT et al.. N Engl J Med 2016 · PMID 26761625 · DOI 10.1056/NEJMoa1510795
- The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies.. Morgan G et al.. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2004 · PMID 15630849 · DOI 10.1016/j.clon.2004.06.007
- Availability of evidence of benefits on overall survival and quality of life of cancer drugs approved by European Medicines Agency: retrospective cohort study of drug approvals 2009-13.. Davis C et al.. BMJ 2017 · PMID 28978555 · DOI 10.1136/bmj.j4530