कृत्रिम स्वीटनर आंत के लाभदायक बैक्टीरिया को बिगाड़ते हैं और इस तरह पशुओं और मनुष्यों में ग्लूकोज़ असहिष्णुता पैदा करते हैं।
मूल कथन
ومحلِّيات صناعية تُخل بالبكتيريا النافعة ... والسبب جزئياً أن المحلِّيات الصناعية — كما أوضحت دراسة Nature عام 2014 — تُحدث خللاً في بكتيريا الأمعاء يقود إلى عدم تحمُّل الجلوكوز.
स्रोत के अनुसार शब्दशः. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।
अनुवाद
कृत्रिम स्वीटनर आंत के लाभदायक बैक्टीरिया को बिगाड़ते हैं और इस तरह पशुओं और मनुष्यों में ग्लूकोज़ असहिष्णुता पैदा करते हैं।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का संपादक-मंडल
- कथन का श्रेय
- Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/soda/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
- दावा की गई क्रियाविधि
Microbiome alteration.
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Glucose intolerance.
- संबंधित जनसमूह
General population
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
वैज्ञानिक मूल्यांकन
संभवतः सत्य – कुछ प्रमाण इस कथन के पक्ष में हैं, लेकिन वे स्पष्ट निर्णय के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।
1. क्या दावा किया गया?
Sweeteners damage gut bacteria and cause glucose intolerance.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
Suez 2014 (A-SOD-09) showed microbiome-dependent glucose intolerance in mice and reported similar effects in healthy humans; Suez 2022 RCT (I-SOD-03) found saccharin and sucralose impaired glycaemic responses and each sweetener altered the microbiome.
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
Not all sweeteners behaved the same: in 2022, aspartame and stevia did not significantly impair glycaemic responses. Effects were person-specific and short-term. The 2014 human data were a small add-on to mouse work.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Long-term clinical consequences (e.g., diabetes incidence) are not established.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
I-SOD-106 (saccharin RCT: no microbiome or glucose effect), I-SOD-107 (sucralose RCT meta-analysis: no significant effect), I-SOD-03 (no significant glycaemic effect for aspartame and stevia).
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
Sweeteners are authorised in the EU under Reg. (EC) 1333/2008 with ADIs; WHO 2023 advises against NSS use for weight control (conditional).
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
No Egypt-specific data.
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
प्रमाण नुकसान की निश्चितता के बजाय सावधानी और आगे के शोध का समर्थन करते हैं।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
Mouse experiments with faecal transfer and a small human component (2014) and a 120-person RCT (2022) showing that saccharin and sucralose, but not aspartame or stevia, impaired glycaemic responses in a person-specific way over 2 weeks. Other randomised evidence is null: a double-blind RCT of saccharin at the maximum acceptable daily intake found no microbiome or glucose-tolerance changes (I-SOD-106), and a 2026 meta-analysis of 10 sucralose RCTs found no significant effects on microbial diversity, fasting glucose or insulin resistance (I-SOD-107). Clinical relevance and long-term effects are unknown.
- स्रोत की गुणवत्ता
Archive accurately summarises the 2014 abstract but generalises to all sweeteners and to humans 'alike'.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
High (mechanism not region-specific).
- व्यक्तिगत अपवाद
Effects appear person-specific; not all people respond.
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
आवश्यकता से अधिक व्याख्या की गई – एक वास्तविक निष्कर्ष मौजूद है, लेकिन दावा उससे, आँकड़ों की अनुमति से अधिक निष्कर्ष निकालता है (जैसे संबंध को कारण मान लेना, पशुओं के आँकड़ों को मनुष्यों पर लागू करना, छोटे प्रभाव को बड़ा बताना)।
शोध प्रश्न: Do artificial sweeteners disturb gut bacteria and thereby cause glucose intolerance in humans?
शोध प्रश्न विस्तार से (PICO)
- जनसमूह
- Healthy adults; mice
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Non-nutritive sweeteners (saccharin, sucralose, aspartame, stevia)
- तुलना
- Placebo/glucose control
- भौगोलिक दायरा
- universal
- परिणाम
- Microbiome composition
- Glucose tolerance
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
Sweeteners and blood sugar: a 120-person trial
Suez J et al.. Cell 2022 · PMID 35987213 · DOI 10.1016/j.cell.2022.07.016 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईSuez 2022 RCT (120 adults): saccharin and sucralose impaired glycaemic responses in a person-specific, microbiome-linked way over 2 weeks.
- वास्तविक परिणाम
- Saccharin and sucralose impaired glycaemic responses; aspartame and stevia did not.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (RCT)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Short; person-specific.
Sweeteners, gut bacteria and blood sugar
Suez 2014: microbiome-dependent glucose intolerance in mice, transferable by faecal transplant.
- वास्तविक परिणाम
- Mouse data plus small human component.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- indirect (mainly animal)
- सीमाएँ
- Animal model.
दावे के विरुद्ध क्या है?
High-dose saccharin did not change gut bacteria or blood sugar
Serrano J et al.. Microbiome 2021 · PMID 33431052 · DOI 10.1186/s40168-020-00976-w यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाDouble-blind RCT: saccharin at maximum ADI for 2 weeks did not change microbiome or glucose tolerance.
- वास्तविक परिणाम
- No OGTT or microbiome changes.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (RCT)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Short; capsules.
Sucralose trials show no clear gut or blood-sugar effect
Wulandari DT et al.. Int J Mol Sci 2026 · PMID 42794802 · DOI 10.3390/ijms27188377 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया2026 meta-analysis of 10 RCTs: sucralose did not significantly alter diversity, fasting glucose or HOMA-IR.
- वास्तविक परिणाम
- Shannon SMD -0.00; FBG SMD -0.04.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Small imprecise trials.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
Animal effects are established; human randomised evidence is inconsistent: one RCT found person-specific glycaemic effects of saccharin and sucralose, others found none.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
Human RCTs weigh more than mouse work; they conflict.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? संभव, पर स्थापित नहीं Mechanism plausible in mice; human relevance unclear.
शेष अनिश्चितता
Long-term clinical consequences.
उचित निष्कर्ष
Partly supported; overstated as a general rule.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
Suez 2022 vs Serrano 2021: sachets in water vs capsules, different baseline microbiomes, person-specific responders; both short-term.
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Universal.
- कानूनी नियम
- EU-authorised sweeteners with ADIs.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- Glucose tolerance with NNS in humans
- आरंभिक स्तर
- उच्च (यादृच्छिक परीक्षण)
- स्तर घटाने के कारण
- inconsistency
- imprecision
- indirectness (short-term surrogate)
- परिणाम
- निम्न
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य
- WHO: Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline (2023), publication page (I-SOD-08) (2023) · मूल प्रकाशन
Guidance on NSS use to reduce unhealthy weight gain and NCD risk; not based on toxicological safety assessment and not intended to replace JECFA acceptable daily intakes; accompanying news release: recommends against NSS for weight control (conditional). - ADA: 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1:S89-S131; I-INTC-03) (2026) · मूल प्रकाशन
Rec. 5.14: minimise sugar-sweetened beverages, sweets, refined grains, processed and ultra-processed foods. Rec. 5.21: encourage water over other beverages (A). Rec. 5.22: nonnutritive sweeteners can replace sugar-sweetened products if consumed in moderation and for the short term (B). Rec. 5.25: replace sugar-sweetened beverages (including any juices) with water or low/no-calorie beverages and minimise foods with added sugar (B).
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (saccharin OR sucralose OR aspartame OR "non-nutritive sweetener" OR "artificial sweetener") AND ("gut microbiota" OR microbiome) AND ("glucose tolerance" OR "glucose intolerance" OR "insulin sensitivity") AND (randomized OR randomised) AND (human OR healthy OR adults) | दोनों दिशाएँ | 523 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (TITLE:"non-nutritive sweeteners" OR TITLE:"artificial sweeteners" OR TITLE:"low-calorie sweeteners") AND (glycemic OR glycaemic OR "glucose") AND ("meta-analysis") AND (randomized) | दोनों दिशाएँ | 45 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | Serrano J[au] AND saccharin AND microbiota | विरोधी प्रमाण | 1 |
अनुत्तरित प्रश्न
Long-term trials with clinical outcomes; responder characteristics.
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
5 जुड़े हुए अध्ययन: 0 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 0 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 5 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: संभवतः सत्य (निम्न)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: संभवतः सत्य (निम्न)
Contradicting RCTs show inconsistency but do not refute the person-specific findings; verdict unchanged, wording sharpened.
नए स्रोत: I-SOD-106 I-SOD-107
सरल भाषा में
चूहों और लोगों के एक छोटे समूह पर किए गए प्रयोगों ने संकेत दिया कि कुछ स्वीटनर आंत के बैक्टीरिया और रक्त शर्करा (ब्लड शुगर) नियंत्रण को बदलते हैं। 2022 के एक परीक्षण में सैकरीन और सुक्रालोज़ के लिए कुछ लोगों में ऐसे बदलाव पाए गए, लेकिन एस्पार्टेम या स्टीविया के लिए नहीं। अन्य परीक्षणों में, जिनमें उच्च खुराक सैकरीन वाला एक परीक्षण और दस सुक्रालोज़ परीक्षणों का एक सारांश शामिल है, कोई बदलाव नहीं मिला। यह ज्ञात नहीं है कि स्वीटनर लंबे समय में रोग का कारण बनते हैं या नहीं।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (2)
-
Sweeteners, gut bacteria and blood sugar
Suez J et al.. Nature 2014 · PMID 25231862 · DOI 10.1038/nature13793पशु अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनIn mice, sweeteners changed gut bacteria and caused glucose intolerance; a small human test showed similar effects.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Do non-caloric artificial sweeteners alter glucose tolerance via the microbiota?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Mouse experiments (antibiotics, faecal transplants into germ-free mice) plus human observational/intervention data.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Not stated in abstract; Mice; healthy human subjects
- वास्तव में क्या पाया गया?
NAS induced glucose intolerance via microbiota; abrogated by antibiotics; transferable via faecal transplant; similar dysbiosis and glucose intolerance demonstrated in healthy human subjects.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not applicable
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Some sweeteners may affect blood sugar via gut bacteria.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Human data small (size not in abstract); Commercial formulations contained glucose fillers (not in abstract); Short-term
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mechanistic support for C-SOD-07.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
That diet soda causes diabetes, stroke or dementia.
-
Sweeteners and gut bacteria (duplicate)
Suez J et al.. Nature 2014 · PMID 25231862 · DOI 10.1038/nature13793पशु अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईSame paper as A-SOD-09.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
See A-SOD-09.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Same publication as A-SOD-09 (listed twice by the archive).
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Not stated in abstract; Mice; healthy humans
- वास्तव में क्या पाया गया?
See A-SOD-09.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not applicable
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
See A-SOD-09.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Duplicate of A-SOD-09
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports C-SOD-07 (duplicate).
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
See A-SOD-09.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (2)
-
High-dose saccharin did not change gut bacteria or blood sugar
Serrano J et al.. Microbiome 2021 · PMID 33431052 · DOI 10.1186/s40168-020-00976-wयादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनIn a placebo-controlled trial, two weeks of saccharin at the maximum acceptable dose changed neither gut bacteria nor glucose tolerance.
Saccharin at max ADI: no microbiome or glucose effect.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Test whether saccharin harms gut bacteria and glucose control.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Double-blind randomised trial in humans plus mouse experiments.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Healthy adults; mice.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No changes in gut bacteria or glucose tolerance.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
No significant differences.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Effects seen in mice in 2014 were not confirmed for saccharin in this trial.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Short trial; capsules.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts the claim for saccharin.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot rule out effects in some individuals or over years.
-
Sucralose trials show no clear gut or blood-sugar effect
Wulandari DT et al.. Int J Mol Sci 2026 · PMID 42794802 · DOI 10.3390/ijms27188377मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईA 2026 meta-analysis of 10 small trials found no significant effect of sucralose on gut bacteria diversity, fasting glucose or insulin resistance.
No significant pooled effect of sucralose on microbiota diversity or fasting glucose.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Pool trials on sucralose and gut bacteria.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis of randomised trials.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Ten small trials.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No significant changes in diversity or blood sugar.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Shannon SMD -0.00; fasting glucose SMD -0.04.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Short-term sucralose use did not clearly disturb gut bacteria.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Small, short, imprecise trials.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Limits the claim.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot exclude long-term or individual effects.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (1)
-
Sweeteners and blood sugar: a 120-person trial
Suez J et al.. Cell 2022 · PMID 35987213 · DOI 10.1016/j.cell.2022.07.016यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनSaccharin and sucralose worsened glucose responses in some people; aspartame and stevia did not significantly.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Do NNS causally affect human microbiome and glycaemic responses?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Randomized controlled trial (2 weeks) plus gnotobiotic mouse transfer.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
120; Healthy adults
- वास्तव में क्या पाया गया?
Each NNS distinctly altered stool and oral microbiome and plasma metabolome; saccharin and sucralose significantly impaired glycaemic responses; responder-specific effects reproduced in mice.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Qualitative (numbers not in abstract)
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Some sweeteners affect some people.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Short (2 weeks); Clinical relevance unknown; Authors' commercial interests
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed for C-SOD-07.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Long-term disease risk.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
Sweeteners are authorised in the EU under Reg. (EC) 1333/2008 with ADIs; WHO 2023 advises against NSS use for weight control (conditional).
मिस्र
No Egypt-specific data.
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
संभवतः सत्य कुछ स्वीटनरों ने चूहों में और एक परीक्षण में कुछ लोगों में आंत के बैक्टीरिया और ग्लूकोज़ प्रतिक्रिया को बदला, लेकिन अन्य परीक्षणों में कोई प्रभाव नहीं मिला; दीर्घकालिक नुकसान सिद्ध नहीं है।
खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:
- योजक पदार्थ और प्रसंस्करण
- नियंत्रण, आयात, वापसी (रिकॉल), लेबलिंग
शहद, चीनी, मिठाइयाँ
किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।
सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।
संदर्भ
- Artificial sweeteners induce glucose intolerance by altering the gut microbiota.. Suez J et al.. Nature 2014 · PMID 25231862 · DOI 10.1038/nature13793
- Artificial sweeteners induce glucose intolerance by altering the gut microbiota.. Suez J et al.. Nature 2014 · PMID 25231862 · DOI 10.1038/nature13793
- High-dose saccharin supplementation does not induce gut microbiota changes or glucose intolerance in healthy humans and mice.. Serrano J et al.. Microbiome 2021 · PMID 33431052 · DOI 10.1186/s40168-020-00976-w
- Effect of Sucralose Consumption on Gut Microbiota: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.. Wulandari DT et al.. Int J Mol Sci 2026 · PMID 42794802 · DOI 10.3390/ijms27188377
- Personalized microbiome-driven effects of non-nutritive sweeteners on human glucose tolerance.. Suez J et al.. Cell 2022 · PMID 35987213 · DOI 10.1016/j.cell.2022.07.016