Nezam El-Tayebat: verifica dei fattiUna valutazione scientifica del sistema alimentare “نظام الطيبات”
Scegli paese
Scelta della lingua: Italiano

Prevalentemente falso Sovrainterpretata Certezza delle prove: bassa provvisorio C-CHM-11

Le cellule tumorali resistono alla chemioterapia a causa del loro ambiente interstiziale (stromale) fibrotico; la fibrosi strangola le cellule, che allora diventano cancerose e resistono alla chemioterapia e alle radiazioni.

Avvertenza di sicurezza: Non rifiuti, non interrompa e non rimandi le cure oncologiche raccomandate (chirurgia, chemioterapia, radioterapia, terapia ormonale o terapia mirata) a favore di una dieta. Nei tumori curabili, sostituire le cure standard con approcci alternativi è associato a un rischio di morte nettamente più alto (I-CHM-03, I-CHM-04), e anche ritardi di quattro settimane sono associati a una mortalità più alta (I-CHM-07). Gli effetti tardivi sono reali e vengono gestiti dall'assistenza per i lungosopravviventi e dalla cardio-oncologia; ne parli con l'équipe oncologica che La segue. L'alimentazione può essere adattata insieme alle cure, con l'équipe oncologica. Qui non vengono forniti consigli medici individuali.
In breve: Prevalentemente falso: lo stroma tumorale può contribuire alla resistenza ai farmaci in alcuni tumori, ma non è una causa generale del cancro o del fallimento delle cure, colpirlo con terapie mirate non ha aiutato i pazienti, e la chemioterapia prolunga la sopravvivenza anche in tumori molto fibrotici come il tumore del pancreas.
Conclusione: Lo stroma può contribuire alla resistenza ai farmaci in alcuni tumori, ma non è una spiegazione generale e non giustifica l'evitare le cure.
  1. Affermazione originale
  2. Valutazione scientifica
  3. Le prove scientifiche nel dettaglio
  4. In parole semplici
  5. Studi su questa affermazione
  6. Contesto regionale
  7. Che cosa vale nel mio paese?
  8. Bibliografia

Affermazione originale

حذّر الدكتور ضياء العوضي من العلاج الكيميائي والجراحة لإزالة الأورام، معتبراً أنها لا تعالج الأسباب الجذرية، وأن الجسم سيعيد تفعيل خطته الدفاعية في مكان آخر، ورأى أن الخلايا السرطانية تقاوم العلاج الكيماوي بسبب بيئتها الخلالية المتليفة.

non testuale – parafrasi. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.

Traduzione

Le cellule tumorali resistono alla chemioterapia a causa del loro ambiente interstiziale (stromale) fibrotico; la fibrosi strangola le cellule, che allora diventano cancerose e resistono alla chemioterapia e alle radiazioni.

Provenienza

Stato della fonte
Citazione dall’archivio (senza indicazione del punto)
Attribuzione
Elawady (archive paraphrase; source video not given)
Provenienza
https://eltayebat.com/rule/chemo-radiation/
Incertezza dell’attribuzione
The archive attributes this text to Dr. Diaa in its 'د. ضياء يقول' box but gives no video reference. Transcript check (the project's research files, keyword search of 307 archive transcripts): found_close_paraphrase. The link between the interstitial (stromal) environment and chemotherapy resistance/aggressiveness is found in PI73-XbTbwU and the fibrosis image in o8BWuF9wmoM (both already alt sources); no single passage contains the whole quote.
Meccanismo sostenuto

Fibrosis of interstitial tissue -> hypoxic cells -> cancer and resistance

Effetto sulla salute sostenuto

Chemoresistance

Popolazione interessata

Cancer patients

Limitazione geografica da parte di Elawady

none found

Versioni divergenti delle fonti

الليف خنق الخلايا اللي جنبه الخلايا دي عايزه تتنفس تعمل خلايا سرطانيه خليه ما تمتش خليه تعيش تقاوم الكيماوي

Stato della fonte
Trascrizione video (parole proprie)
Attribuzione
Elawady (machine transcript)
Video
النسيج الخلالي و نشوء السرطان (Apri la fonte)
Pubblicato
19 settembre 2025
Minutaggio
0:01:16 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)

عشان كده يقول لك ايه بيقاوم الكيماوي

Stato della fonte
Trascrizione video (parole proprie)
Attribuzione
Elawady (machine transcript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! الغذاء المغشوش (Apri la fonte)
Pubblicato
31 maggio 2025
Minutaggio
0:26:25 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)

Valutazione scientifica

Prevalentemente falso – Parti essenziali dell’affermazione non sono supportate dalle prove o sono fortemente esagerate.

Certezza delle prove: bassa – È probabile che ulteriori ricerche modifichino considerevolmente la valutazione.

1. Che cosa è stato affermato?

Chemoresistance is caused by the fibrotic interstitial environment; fibrosis creates cancer.

2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?

Dense tumour stroma can impair drug delivery: in a genetically engineered mouse model of pancreatic cancer, only 32% of tumour vessels were perfused; depleting the stroma raised intratumoral gemcitabine metabolites by 60% and transiently prolonged survival (11 to 25 days) before tumours resumed growth (I-CHM-11). This supports only that tumour stroma can hinder drug delivery in one tumour type in mice. Chronic inflammation/fibrosis is a recognised risk setting for some cancers (not reviewed in detail here).

3. Che cosa è sbagliato o esagerato?

As a universal rule it is wrong: many cancers are highly chemosensitive and curable (childhood ALL 5-year survival 90.4%, I-CHM-05; testicular cancer 95% 10-year survival, A-CHM-14). Resistance has multiple causes (tumour genetics, drug efflux, etc.). The step from 'resistance exists' to 'do not treat' is not supported.

4. Che cosa resta non chiaro?

The share of chemoresistance attributable to stroma in human cancers. No source reviewed here tests the claim that fibrosis causes malignant transformation or radiation resistance.

5. Quali studi la supportano?

Partial, mechanistic only: I-CHM-11 (stroma hinders drug delivery in mouse pancreatic cancer); I-CHM-119 (review: tumour microenvironment can protect cancer cells from initial therapy); I-CHM-129 (stroma-rich ovarian tumours more often platinum-resistant in one of two cohorts; no association in the other).

6. Quali studi la contraddicono?

I-CHM-118 (phase III RCT: degrading tumour stroma added to chemotherapy did not improve survival, HR 1.00); I-CHM-120 (in pancreatic cancer, a very stroma-rich tumour, adjuvant chemotherapy doubled 5-year survival); I-CHM-117 (in mice, removing stroma made tumours more aggressive); I-CHM-05, A-CHM-14 (highly chemosensitive curable cancers).

7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?

Not region-specific: tumour biology and chemosensitivity do not depend on the country; no Europe-specific data were reviewed.

8. Che cosa si sa sull’Egitto?

Not region-specific; no Egyptian data were reviewed. Differences in access to treatment do not change the biology.

9. Quale conclusione pratica è appropriata?

La resistenza a un farmaco è un motivo per scegliere altre cure con l'oncologo, non per interrompere le cure.

Dettagli della valutazione

Motivazione della certezza delle prove

Mechanistic animal data support a partial stromal contribution in some tumours; as a general explanation it conflicts with the high chemosensitivity of many cancers. Evidence base reviewed here is limited.

Qualità della fonte

Archive paraphrase + transcripts.

Ambito regionale dell’affermazione
generale (biologico/medico)
Ultima revisione
26 ottobre 2026 provvisorio

Le prove scientifiche nel dettaglio

Sovrainterpretata – Esiste un risultato reale, ma l’affermazione ne trae più di quanto i dati consentano (ad es. un’associazione presa per una causa, dati su animali applicati all’uomo, un effetto piccolo presentato come grande).

Quesito di ricerca: Is fibrotic tumour stroma a general cause of cancer and of resistance to chemotherapy and radiotherapy, such that treatment is futile?

Quesito di ricerca nel dettaglio (PECO)
Popolazione
Patients with solid tumours; experimental models
Intervento o esposizione
Stroma-rich/fibrotic tumour microenvironment; stroma-targeting therapy
Confronto
Stroma-poor tumours; chemotherapy without stroma targeting
Ambito geografico
universal biology
Esiti
  • Chemoresistance
  • Survival

Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.

Che cosa depone a favore dell’affermazione?

Che cosa depone contro l’affermazione?

Che cosa dice l’insieme delle prove?

Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.

Quale posizione è meglio supportata?

Stroma can contribute to drug resistance in some tumours, and chronic fibrosis is a risk setting for some organ cancers (e.g. cirrhosis and liver cancer; not reviewed in detail); but stroma is not a general explanation of cancer or treatment failure, stroma-targeting failed in a phase III trial, and chemotherapy works even in stroma-rich tumours.

Perché alcuni studi pesano di più

Human RCTs outweigh mouse and prognostic studies.

È accertato un rapporto causale? Possibile, non accertato Stroma-mediated resistance is plausible and shown in models; not established as a decisive cause in patients.

Incertezza residua

Which stroma components protect or restrain tumours.

Conclusione giustificata

Mostly false as stated; the mechanistic kernel is partly real, the conclusion (avoid treatment) is wrong.

Perché gli studi sembrano in disaccordo?

Mouse data (I-CHM-11: stroma impedes drugs; I-CHM-117: stroma restrains tumours) show opposite roles of stroma; the human phase III trial (I-CHM-118) suggests targeting stroma does not change survival.

Dipende dal paese?
Effetti biologici generali
Universal biology.
Abitudini alimentari
Not relevant.
Origine dell’alimento
Not relevant.
Contaminanti
Not relevant.
Condizioni di produzione nazionali
Not relevant.
Norme giuridiche
Not relevant.
Dati di monitoraggio effettivi
No monitoring data relevant.

Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.

Ricontrollo statistico
  • Log-symmetry – HR 1.00 (0.80-1.27) symmetric ricalcolato
  • Effect-measure wording – 'Twice as likely' reported as 'HR 2.861' for a cross-sectional comparison: the measure should be an OR/RR, and 2.86 is not 'twice'; association also absent in the TCGA cohort ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
Esito principale
Stroma as cause of chemotherapy failure in patients
Livello di partenza
bassa (studi osservazionali)
Motivi di declassamento
  • indirectness (mostly animal/prognostic)
  • inconsistency
Risultato
bassa

Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.

Strategia di ricerca

Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).

Banca datiDataRicercaSi cercaRisultatiInclusi
Europe PMC26 ottobre 2026(TITLE:"stroma" OR TITLE:"microenvironment" OR TITLE:"fibrosis" OR TITLE:"desmoplas") AND (TITLE:"drug resistance" OR TITLE:"chemoresistance") AND (PUB_TYPE:"review") AND PUB_YEAR:[2009 TO 2026]prove a favore130
Europe PMC26 ottobre 2026TITLE:"Environment-mediated drug resistance" AND AUTH:"Meads"prove a favore1
PubMed26 ottobre 2026(stroma[ti] OR stromal[ti] OR desmoplas*[ti] OR fibrosis[ti]) AND (chemoresistance[ti] OR "drug resistance"[ti] OR "chemotherapy resistance"[ti]) AND (patients[tiab]) AND (cohort[tiab] OR trial[tiab])prove a favore4
Europe PMC26 ottobre 2026(TITLE:"fibrosis" OR TITLE:"cirrhosis") AND TITLE:"hepatocellular carcinoma" AND TITLE:"risk" AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"cohort") AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026]prove a favore27
Europe PMC26 ottobre 2026TITLE:"Stromal elements act to restrain, rather than support, pancreatic ductal adenocarcinoma"prove contrarie1
Europe PMC26 ottobre 2026(TITLE:"PEGPH20" OR TITLE:"pegvorhyaluronidase") AND TITLE:"phase III"prove contrarie2
Europe PMC26 ottobre 2026TITLE:"Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer"prove contrarie1

Questioni aperte

Role of fibrosis in specific organ cancers (liver, lung) not reviewed in detail.

Con quale profondità è stato verificato?

8 studi collegati: 2 esaminati nel testo completo (di cui 2 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 6 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.

Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026

Cronologia del giudizio
  1. 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Prevalentemente falso (bassa)
  2. 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Riesaminato con prove ampliate; giudizio invariato: Prevalentemente falso (bassa)
    New evidence covers both sides (supporting mechanism; negative human RCT; chemotherapy benefit in fibrotic tumours). It confirms the existing verdict; certainty for the mechanistic question stays low, while the practical conclusion (do not treat) is clearly contradicted.
    Nuove fonti: I-CHM-117 I-CHM-118 I-CHM-119 I-CHM-120 I-CHM-129

In parole semplici

Alcuni tumori, come il tumore del pancreas, sono circondati da un tessuto denso che può tenere fuori i farmaci. Questo è uno dei diversi motivi per cui alcuni tumori rispondono male. Ma molti tumori, come la leucemia infantile e il tumore del testicolo, rispondono molto bene alla chemioterapia e di solito vengono guariti.

Studi su questa affermazione

Studi a sostegno dell’affermazione (2)

  • Tumour surroundings can protect cancer cells from drugs

    Meads MB et al.. Nat Rev Cancer 2009 · PMID 19693095 · DOI 10.1038/nrc2714
    Revisione narrativaverifica incrociata indipendenteabstract esaminato

    Signals between cancer cells and their surroundings can make some cells resist treatment at first.

    Microenvironment-mediated drug resistance is a recognised mechanism; supports the narrow mechanistic part only.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Review resistance caused by the tumour environment

    Come è stato condotto lo studio?

    Narrative review

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    Not applicable

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Environment can protect cancer cells

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    Not applicable

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    One reason some cancer cells survive treatment

    Quali sono i limiti dello studio?

    Narrative; mostly lab evidence

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Partly supports the mechanism; authors recommend better treatment, not none

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    Moderate

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Cannot support avoiding treatment

    Dettagli scientifici →

  • More stroma, more chemotherapy resistance in ovarian cancer?

    Lou E et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38411963 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.0407
    Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato

    In a German cohort, tumours with much stroma resisted platinum chemotherapy more often; a US cohort showed no such link.

    Narrow support: high stroma content associated with platinum resistance in one of two cohorts.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Test stroma as a resistance marker

    Come è stato condotto lo studio?

    Two retrospective cohorts

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    295 patients

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Association in one cohort, not the other

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    OS HR 1.867 (Tuebingen); null in TCGA

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Stroma may matter for some tumours

    Quali sono i limiti dello studio?

    Inconsistent; retrospective

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Partly supports the mechanism only

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    Moderate

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Cannot support avoiding chemotherapy

    Dettagli scientifici →

Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (5)

  • About 9 in 10 children with leukaemia now survive

    Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
    Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiave

    5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.

    Chemosensitive cancer

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Track ALL survival.

    Come è stato condotto lo studio?

    Trial cohort analysis.

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    21,626.

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    83.7% -> 90.4%.

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    +6.7 points.

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Childhood leukaemia is usually curable with treatment.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Trial patients.

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Benefit side.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    Moderate.

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Survival outside trials.

    Dettagli scientifici →

  • Testicular cancer survivors face late effects but almost all survive

    Fung C et al.. Adv Urol 2018 · PMID 29670654 · DOI 10.1155/2018/8671832
    Revisione narrativacitato dall’archivio Tayebattesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias

    10-year relative survival is 95%; heart disease and second cancers are the main serious late effects.

    Chemosensitive cancer

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Review late effects.

    Come è stato condotto lo studio?

    Narrative review.

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Multiple late effects.

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Long-term check-ups and healthy lifestyle.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Narrative review without systematic search or quality appraisal; much evidence from older treatment eras.

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Mixed.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High.

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Quantitative risks.

    Dettagli scientifici →

  • Tumour scar tissue can hold cancer back

    Rhim AD et al.. Cancer Cell 2014 · PMID 24856585 · DOI 10.1016/j.ccr.2014.04.021
    Studio su animaliverifica incrociata indipendenteabstract esaminato

    In mice, removing the scar-like stroma around pancreatic tumours made them more aggressive.

    Stroma can restrain tumours; depleting it worsened disease in mice.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Test the role of tumour stroma

    Come è stato condotto lo studio?

    Mouse experiments

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    Mouse pancreatic cancer model

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Stroma restrains tumour growth

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    Not applicable

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Fibrosis is not simply the enemy

    Quali sono i limiti dello studio?

    Animal model

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Contradicts the simple fibrosis explanation

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    Low

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Cannot be applied directly to patients

    Dettagli scientifici →

  • Breaking down tumour stroma did not help patients live longer

    Van Cutsem E et al.. J Clin Oncol 2020 · PMID 32706635 · DOI 10.1200/JCO.20.00590
    Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminato

    A drug that degrades pancreatic tumour stroma, added to chemotherapy, did not prolong survival (11.2 vs 11.5 months).

    Targeting tumour stroma did not improve survival; stroma is not the decisive cause of treatment failure.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Test stroma-degrading drug in patients

    Come è stato condotto lo studio?

    Randomised blinded trial

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    494 patients

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    No survival gain

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    HR 1.00

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    The fibrosis explanation for treatment failure did not hold up in patients

    Quali sono i limiti dello studio?

    One drug, one cancer

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Contradicts the claim's mechanism

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Does not rule out other stroma roles

    Dettagli scientifici →

  • Chemotherapy after pancreatic cancer surgery

    Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201
    Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiave

    Chemotherapy after surgery doubled 5-year survival (21% vs 10%) compared with surgery alone.

    Chemotherapy works even in the most stroma-rich tumour type.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Test chemotherapy after pancreatic surgery

    Come è stato condotto lo studio?

    Randomised trial

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    354 patients

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Longer survival with chemotherapy

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    5-y OS 20.7% vs 10.4%

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Even in a hard-to-treat cancer, chemotherapy saves some lives

    Quali sono i limiti dello studio?

    Open-label

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Contradicts 'chemo cannot work because of fibrosis'

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Cannot promise cure for an individual

    Dettagli scientifici →

Studi con risultati misti o non chiari (1)

  • Dense tissue around pancreatic tumours can block chemotherapy in mice

    Olive KP et al.. Science 2009 · PMID 19460966 · DOI 10.1126/science.1171362
    Studio su animaliverifica incrociata indipendentetesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias

    Reducing the tumour's supporting tissue briefly let more drug reach the tumour.

    Stroma can impede drug delivery in pancreatic cancer

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Test stroma as drug barrier.

    Come è stato condotto lo studio?

    Mouse experiment.

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    Genetically engineered mice (groups of about 10-17) plus 18 human tumour samples.

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Transient better delivery.

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    Drug level in the tumour +60%; median survival 25 vs 11 days with the combination.

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    One of several reasons some cancers resist chemotherapy.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Animal, transient.

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Partial support.

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    That all chemotherapy resistance is due to fibrosis; that fibrosis turns cells cancerous; any benefit in patients.

    Dettagli scientifici →

Contesto regionale

Germania / UE

Not region-specific: tumour biology and chemosensitivity do not depend on the country; no Europe-specific data were reviewed.

Egitto

Not region-specific; no Egyptian data were reviewed. Differences in access to treatment do not change the biology.

Che cosa vale nel mio paese?

Valutazione scientifica generale

Prevalentemente falso Lo stroma può contribuire alla resistenza ai farmaci in alcuni tumori, ma non è una spiegazione generale e non giustifica l'evitare le cure.

Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.

Bibliografia

  1. Environment-mediated drug resistance: a major contributor to minimal residual disease.. Meads MB et al.. Nat Rev Cancer 2009 · PMID 19693095 · DOI 10.1038/nrc2714
  2. Tumor-Stroma Proportion to Predict Chemoresistance in Patients With Ovarian Cancer.. Lou E et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38411963 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.0407
  3. Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
  4. Toxicities Associated with Cisplatin-Based Chemotherapy and Radiotherapy in Long-Term Testicular Cancer Survivors.. Fung C et al.. Adv Urol 2018 · PMID 29670654 · DOI 10.1155/2018/8671832
  5. Stromal elements act to restrain, rather than support, pancreatic ductal adenocarcinoma.. Rhim AD et al.. Cancer Cell 2014 · PMID 24856585 · DOI 10.1016/j.ccr.2014.04.021
  6. Randomized Phase III Trial of Pegvorhyaluronidase Alfa With Nab-Paclitaxel Plus Gemcitabine for Patients With Hyaluronan-High Metastatic Pancreatic Adenocarcinoma.. Van Cutsem E et al.. J Clin Oncol 2020 · PMID 32706635 · DOI 10.1200/JCO.20.00590
  7. Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer: the CONKO-001 randomized trial.. Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201
  8. Inhibition of Hedgehog signaling enhances delivery of chemotherapy in a mouse model of pancreatic cancer.. Olive KP et al.. Science 2009 · PMID 19460966 · DOI 10.1126/science.1171362

← Torna alla panoramica