Fytoøstrogener fra soja når hormonelt betænkelige niveauer hos spædbørn, der får sojabaseret modermælkserstatning (6-11 gange den hormonelt aktive dosis for voksne; isoflavoner i plasma 13.000-22.000 gange østradiol).
Oprindeligt udsagn
Ingen arabisk originalformulering tilgængelig.
Oversættelse
Fytoøstrogener fra soja når hormonelt betænkelige niveauer hos spædbørn, der får sojabaseret modermælkserstatning (6-11 gange den hormonelt aktive dosis for voksne; isoflavoner i plasma 13.000-22.000 gange østradiol).
Oprindelse
- Kildestatus
- Arkivets redaktion
- Tilskrivning
- Archive editors
- Oprindelse
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- Usikkerhed om tilskrivningen
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- Påstået mekanisme
Isoflavones (genistein, daidzein) bind oestrogen receptors; goitrogenic effects with iodine deficiency.
- Påstået helbredseffekt
Possible hormonal/developmental effects in infants.
- Berørt befolkningsgruppe
Infants fed soy-based formula
- Geografisk afgrænsning hos Elawady
none found
Videnskabelig vurdering
Potentielt sand – Noget evidens taler for udsagnet, men den er ikke tilstrækkelig til en klar vurdering.
Evidensens sikkerhed: lav – Yderligere forskning vil sandsynligvis ændre vurderingen betydeligt.
1. Hvad blev der påstået?
Soy formula exposes infants to hormonally relevant isoflavone levels.
2. Hvad er påviseligt korrekt?
The exposure figures are correctly cited from Setchell 1997; altered vaginal-cell DNA methylation was observed in soy-fed girls (Harlid 2017).
3. Hvad er forkert eller overdrevet?
Exposure does not equal harm. The retrospective cohort by Strom 2001 found no significant differences in general or reproductive health in young adulthood, except slightly longer menstrual bleeding (0.37 days) and more menstrual discomfort. The finding concerns infant soy formula, not legumes eaten by children or adults, and not fava beans or lentils.
4. Hvad er stadig uklart?
Long-term effects of the epigenetic and subtle tissue changes are unknown.
5. Hvilke studier understøtter det?
Setchell 1997 (exposure); Doerge & Sheehan 2002 (mechanistic, animal); Upson 2019 (I-LEG-130: menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 in women fed soy formula as infants); Upson 2016 (I-LEG-131: no more fibroids, but larger fibroids). Harlid 2017 (A-LEG-09) is weak and indirect: it measured no isoflavone levels, its discovery scan (10 infants) was uncorrected and age-imbalanced, the overall methylation trajectory did not differ (p=0.25), and the authors state the data are not a clear contraindication to soy formula.
6. Hvilke studier modsiger det?
7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
8. Hvad vides om Egypten?
Not specific.
9. Hvilken praktisk konklusion er passende?
Sojabaseret modermælkserstatning bør ikke bruges uden indikation til små spædbørn; dette understøtter ikke, at man generelt skal undgå bælgfrugter.
Detaljer om vurderingen
- Begrundelse for evidensens sikkerhed
Exposure data are solid (Setchell 1997, n=7 per group); epigenetic changes in a small study (Harlid 2017); but long-term follow-up (Strom 2001, 248 soy vs 563 cow-milk formula) found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding and more discomfort. Clinical significance remains uncertain.
- Kildekvalitet
Archive cites exposure and mechanistic studies; omits the reassuring long-term cohort.
- Regional overførbarhed
Soy formula is used for specific indications in Europe; not directly relevant to adult consumption of fava beans or lentils (which are not soy).
- Individuelle undtagelser
Infants with cow-milk protein allergy may receive soy formula only on medical advice.
- Påstandens regionale rækkevidde
- ikke angivet
- Senest gennemgået
- 26. oktober 2026 foreløbig
Videnskabelig evidens i detaljer
Overfortolket – Der findes et reelt fund, men påstanden udleder mere af det, end data tillader (f.eks. sammenhæng tolket som årsag, dyredata overført til mennesker, lille effekt fremstillet som stor).
Forskningsspørgsmål: Do infants fed soy-based formula reach phytoestrogen exposures that cause clinically relevant hormonal or reproductive effects later in life?
Forskningsspørgsmål i detaljer (PECO)
- Population
- Infants fed soy formula
- Intervention eller eksponering
- Soy-based infant formula
- Sammenligning
- Breast milk or cow-milk formula
- Geografisk rækkevidde
- universal; formula market-dependent
- Effektmål
- Isoflavone exposure
- Reproductive and endocrine outcomes
Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.
Hvad taler for påstanden?
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9 Måle- / restkoncentrationsstudieabstract kontrolleretInfants on soy formula have very high isoflavone exposure.
- Faktisk resultat
- 6-11 fold adult hormonally active dose; plasma 13,000-22,000 times oestradiol.
- Metodisk kvalitet
- moderate (small exposure study)
- Relevans
- direct to exposure
- Begrænsninger
- n=7 per group; exposure only.
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303 Kohortestudieabstract kontrolleretnyligt tilføjetWomen fed soy formula as infants reported more severe menstrual pain.
- Faktisk resultat
- RR 1.4 (1.1-1.9) and 1.5 (1.1-2.0).
- Metodisk kvalitet
- moderate
- Relevans
- direct
- Begrænsninger
- Recall bias.
Hvad taler imod påstanden?
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807 Kohortestudieabstract kontrolleretLong-term follow-up found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding.
- Faktisk resultat
- +0.37 days (0.06-0.68).
- Metodisk kvalitet
- moderate (retrospective cohort)
- Relevans
- direct
- Begrænsninger
- Retrospective.
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201 Kohortestudieabstract kontrolleretnyligt tilføjetNo differences in reproductive organ size/structure at age 5.
- Faktisk resultat
- No significant differences.
- Metodisk kvalitet
- moderate
- Relevans
- direct
- Begrænsninger
- Small.
Hvad siger den samlede evidens?
Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.
Hvilken position er bedst underbygget?
High exposure is documented and some subtle menstrual signals exist, but clinical harm is not established; paediatric societies restrict soy formula to specific indications. The finding concerns infant formula, not legumes in general.
Hvorfor nogle studier vejer tungere
Long-term cohorts and organ imaging weigh more than exposure ratios alone; modest replicated menstrual signals keep the question open.
Er en årsagssammenhæng påvist? Mulig, ikke påvist Plausible hormonal mechanism; modest and partly replicated human signals.
Resterende usikkerhed
Long-term reproductive effects.
Begrundet konklusion
Exposure figures are right; 'hormonally concerning' is a reasonable precaution but not proven harm, and irrelevant to fava beans or lentils.
Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?
Cohorts disagree partly (menstrual pain vs no differences in organs or most outcomes); differences in outcomes, recall and follow-up explain this.
Afhænger det af landet?
- Generelle biologiske virkninger
- Universal.
- Spisevaner
- Not specific.
- Fødevarens oprindelse
- Not relevant.
- Forurenende stoffer
- Not applicable.
- Nationale produktionsforhold
- Not applicable.
- Retsregler
- Formula composition regulated (EU); indications restricted by ESPGHAN.
- Faktiske overvågningsdata
- Not applicable.
En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
- Primært effektmål
- Clinical reproductive harm after soy formula
- Udgangsniveau
- lav (observationsstudier)
- Grunde til nedgradering
- inconsistency
- imprecision
- Resultat
- lav
Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.
Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
- ESPGHAN Committee on Nutrition: Soy protein infant formulae and follow-on formulae (I-LEG-132) (2006) · Original publikation
Soy formula has no nutritional advantage; contains phytate, aluminium and phytoestrogens that might have untoward effects; use only for specific indications (galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice); not for allergy prevention or in food-allergic infants under 6 months. - AAP Committee on Nutrition: Use of soy protein-based formulas in infant feeding (I-LEG-133) (2008) · Original publikation
Very limited indications for soy formula; reviews potential harmful effects of soy formulas and phytoestrogens (only abstract read).
Søgestrategi
Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).
| Database | Dato | Søgning | Søgt efter | Hits | Inkluderet |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26. oktober 2026 | (soy formula[tiab] OR soy-based formula[tiab] OR soy infant formula[tiab] OR soy protein formula*[tiab]) AND (outcomes[tiab] OR safety[tiab] OR menarche[tiab] OR reproductive[tiab] OR endometriosis[tiab] OR uterine fibroids[tiab]) AND (cohort[tiab] OR systematic review[tiab] OR meta-analysis[tiab]) | begge retninger | 22 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | (TITLE:"soy formula" OR TITLE:"soy-based infant formula" OR TITLE:"soy infant formula") AND (reproductive OR menstrual OR estrogen OR oestrogen OR hormonal) | understøttende evidens | 34 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | (TITLE:"soy" AND TITLE:"formula") AND (safety OR "systematic review" OR "long-term") AND infants | modsigende evidens | 39 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | (soy[ti] OR soya[ti]) AND (infant formula*[ti] OR formulae[ti] OR formulas[ti]) AND (Committee on Nutrition[tiab] OR ESPGHAN[tiab] OR American Academy of Pediatrics[tiab] OR clinical report[ti] OR commentary[ti] OR position[ti]) | retningslinjer | 2 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | Bhatia J[au] AND Greer F[au] AND soy[ti] AND 2008[dp] | retningslinjer | 1 |
Åbne spørgsmål
Pubertal outcomes (Beginnings follow-up).
Hvor grundigt blev dette kontrolleret?
9 tilknyttede studier: 1 kontrolleret i fuldtekst (heraf 1 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 8 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.
Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026
Vurderingens historik
- 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Potentielt sand (lav)
- 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Potentielt sand (lav)
New mixed evidence (menstrual pain signal; null organ findings; guidelines restricting use) keeps the rating.
Nye kilder: I-LEG-129 I-LEG-130 I-LEG-131 I-LEG-132 I-LEG-133
På almindeligt sprog
Spædbørn, der får sojabaseret modermælkserstatning, indtager store mængder planteøstrogener i forhold til deres kropsvægt, og nogle subtile biologiske ændringer er blevet målt. Et langtidsstudie af voksne, der fik sojabaseret modermælkserstatning som spædbørn, fandt ingen større helbredsforskelle bortset fra lidt længere menstruationer hos kvinder. Spørgsmålet drejer sig kun om modermælkserstatning og siger intet om hestebønner eller linser.
Studier om denne påstand
Studier, der understøtter påstanden (2)
-
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9Måle- / restkoncentrationsstudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret★ nøglestudieSoy-fed infants had isoflavone blood levels hundreds of times higher than other infants.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Measure infant exposure
- Hvordan blev studiet udført?
Formula analysis and blood levels
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
21 infants (7 soy formula, 7 cow-milk formula, 7 breast-fed)
- Hvad blev der faktisk fundet?
Very high isoflavone levels
- Hvor stor var den observerede effekt?
684 vs ~3 ng/mL genistein
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Soy formula only on indication.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Tiny sample; no health outcomes
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Supports exposure, not harm
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Moderate
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot show clinical harm.
-
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieWomen fed soy formula as babies more often reported severe period pain.
Menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 after infant soy formula.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Test soy formula and menstrual pain.
- Hvordan blev studiet udført?
Cohort, recalled exposure.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
1,553 women.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Higher pain indicators.
- Hvor stor var den observerede effekt?
RR 1.4-1.5.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
A possible long-term hormonal effect of soy formula.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Recall bias.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Supports concern in C-LEG-10.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
It does not concern legumes eaten by children or adults.
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (2)
-
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieNo major health differences in young adulthood; slightly longer menstrual bleeding in women.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Long-term soy formula effects
- Hvordan blev studiet udført?
Retrospective cohort
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
811 adults
- Hvad blev der faktisk fundet?
Mostly no differences
- Hvor stor var den observerede effekt?
+0.37 days bleeding
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Reassuring for soy formula.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Self-report
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Limits concern
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Moderate
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot exclude subtle effects.
-
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleretChildren fed soy formula had reproductive organs of the same size and structure as breastfed or cow-milk-fed children.
No reproductive organ differences at age 5.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Check reproductive organs after soy formula.
- Hvordan blev studiet udført?
Cohort with ultrasound.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
101 children.
- Hvad blev der faktisk fundet?
No differences.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not significant.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
No visible hormonal effect at age 5.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Small.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Limits C-LEG-10.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
It cannot exclude later effects.
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Studier med blandede eller uklare resultater (5)
-
Soy and the thyroid
Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349Narrativt reviewciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleretSoy compounds inhibit a thyroid enzyme in the lab, but thyroid function in rats stayed normal; iodine deficiency is key.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Uklart · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Review soy toxicity
- Hvordan blev studiet udført?
Narrative review
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Animal/in-vitro
- Hvad blev der faktisk fundet?
Enzyme inhibition, no overt thyroid disease
- Hvor stor var den observerede effekt?
Up to 80% TPO reduction (rat)
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Iodine sufficiency matters.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Animal data
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Indirect
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Low
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot show human harm.
-
Soy formula and gene marks in baby girls
Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428Kohortestudieciteret af Tayebat-arkivetfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for biasSmall study found gene-methylation differences in soy-fed girls; health meaning unknown.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Test epigenetic effects
- Hvordan blev studiet udført?
Cohort + mouse
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
50 girls
- Hvad blev der faktisk fundet?
Methylation differences in one gene
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not applicable
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Biological effect possible.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Small; no outcomes
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Weak support
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Moderate
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot show disease.
-
Soy formula and uterine fibroids
Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleretWomen fed soy formula as babies did not have more fibroids, but those who had fibroids had larger ones.
No more fibroids; larger fibroids among those with fibroids.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Test soy formula and fibroids.
- Hvordan blev studiet udført?
Cohort with ultrasound.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
1,553 women.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Prevalence null; size larger.
- Hvor stor var den observerede effekt?
aPR 0.9; diameter +32%.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Unclear long-term effect.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Secondary finding.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Mixed for C-LEG-10.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Plausible.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
It does not show harm from other legumes.
-
European paediatric advice on soy formula
ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cdRetningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleretSoy formula has no advantage over cow-milk formula and should be used only for specific reasons because of possible effects of its plant oestrogens.
Phytoestrogens 'might have untoward effects'; restrict to indications.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Advise on soy formula.
- Hvordan blev studiet udført?
Expert commentary.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Not applicable.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Restrict to indications.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not applicable.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Do not switch a baby to soy formula without medical reason.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Older; abstract.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports C-LEG-10's caution.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
European.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
It does not state that harm is proven.
-
AAP report on soy formula
Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleretThe American Academy of Pediatrics says soy formula has very limited indications and reviews possible effects of its plant oestrogens.
Very limited indications; potential phytoestrogen effects reviewed.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Advise on soy formula.
- Hvordan blev studiet udført?
Clinical report.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Not applicable.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Limited indications.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not applicable.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Use soy formula only on medical advice.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Abstract only read.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Mixed for C-LEG-10.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
US.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
It does not prove harm.
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Regional kontekst
Tyskland / EU
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
Egypten
Not specific.
Hvad gælder i mit land?
Generel videnskabelig vurdering
Potentielt sand Høj eksponering hos spædbørn er dokumenteret; klinisk skade er usikker, og det er irrelevant for andre bælgfrugter.
Følgende områder af fødevaresikkerheden er relevante for dette udsagn:
- Pesticider og pesticidrester
- Forurenende stoffer (tungmetaller, PFAS, PCB, dioxiner, nitrat)
- Mykotoksiner (skimmelsvampetoksiner)
Bælgfrugter og nødder
Vælg et land for at se de kontrollerede oplysninger for det.
Begrænsninger: retsregler beskriver, hvad der er tilladt, ikke hvad hver enkelt fødevare indeholder. Måledata stammer fra prøver og er kun meningsfulde sammen med deres metodeoplysninger.
Referencer
- Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula.. Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9
- Soy-based infant formula feeding and menstrual pain in a cohort of women aged 23-35 years.. Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303
- Exposure to soy-based formula in infancy and endocrinological and reproductive outcomes in young adulthood.. Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807
- Compared with feeding infants breast milk or cow-milk formula, soy formula feeding does not affect subsequent reproductive organ size at 5 years of age.. Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201
- Goitrogenic and estrogenic activity of soy isoflavones.. Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349
- Soy Formula and Epigenetic Modifications: Analysis of Vaginal Epithelial Cells from Infant Girls in the IFED Study.. Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428
- Soy-Based Infant Formula Feeding and Ultrasound-Detected Uterine Fibroids among Young African-American Women with No Prior Clinical Diagnosis of Fibroids.. Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082
- Soy protein infant formulae and follow-on formulae: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition.. ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cd
- Use of soy protein-based formulas in infant feeding.. Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564