सोया फ़ॉर्मूला पीने वाले शिशुओं में सोया फ़ाइटो-एस्ट्रोजन हार्मोन की दृष्टि से चिंताजनक स्तर तक पहुँच जाते हैं (वयस्कों की हार्मोनल रूप से सक्रिय खुराक का 6-11 गुना; प्लाज़्मा आइसोफ़्लेवोन एस्ट्राडियोल का 13,000-22,000 गुना)।
मूल कथन
अरबी मूल शब्द उपलब्ध नहीं हैं।
अनुवाद
सोया फ़ॉर्मूला पीने वाले शिशुओं में सोया फ़ाइटो-एस्ट्रोजन हार्मोन की दृष्टि से चिंताजनक स्तर तक पहुँच जाते हैं (वयस्कों की हार्मोनल रूप से सक्रिय खुराक का 6-11 गुना; प्लाज़्मा आइसोफ़्लेवोन एस्ट्राडियोल का 13,000-22,000 गुना)।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का संपादक-मंडल
- कथन का श्रेय
- Archive editors
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- दावा की गई क्रियाविधि
Isoflavones (genistein, daidzein) bind oestrogen receptors; goitrogenic effects with iodine deficiency.
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Possible hormonal/developmental effects in infants.
- संबंधित जनसमूह
Infants fed soy-based formula
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
वैज्ञानिक मूल्यांकन
संभवतः सत्य – कुछ प्रमाण इस कथन के पक्ष में हैं, लेकिन वे स्पष्ट निर्णय के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।
1. क्या दावा किया गया?
Soy formula exposes infants to hormonally relevant isoflavone levels.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
The exposure figures are correctly cited from Setchell 1997; altered vaginal-cell DNA methylation was observed in soy-fed girls (Harlid 2017).
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
Exposure does not equal harm. The retrospective cohort by Strom 2001 found no significant differences in general or reproductive health in young adulthood, except slightly longer menstrual bleeding (0.37 days) and more menstrual discomfort. The finding concerns infant soy formula, not legumes eaten by children or adults, and not fava beans or lentils.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Long-term effects of the epigenetic and subtle tissue changes are unknown.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
Setchell 1997 (exposure); Doerge & Sheehan 2002 (mechanistic, animal); Upson 2019 (I-LEG-130: menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 in women fed soy formula as infants); Upson 2016 (I-LEG-131: no more fibroids, but larger fibroids). Harlid 2017 (A-LEG-09) is weak and indirect: it measured no isoflavone levels, its discovery scan (10 infants) was uncorrected and age-imbalanced, the overall methylation trajectory did not differ (p=0.25), and the authors state the data are not a clear contraindication to soy formula.
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
Not specific.
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
छोटे शिशुओं में बिना चिकित्सकीय कारण के सोया फ़ॉर्मूला का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए; यह सामान्य रूप से दलहन से बचने का समर्थन नहीं करता।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
Exposure data are solid (Setchell 1997, n=7 per group); epigenetic changes in a small study (Harlid 2017); but long-term follow-up (Strom 2001, 248 soy vs 563 cow-milk formula) found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding and more discomfort. Clinical significance remains uncertain.
- स्रोत की गुणवत्ता
Archive cites exposure and mechanistic studies; omits the reassuring long-term cohort.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
Soy formula is used for specific indications in Europe; not directly relevant to adult consumption of fava beans or lentils (which are not soy).
- व्यक्तिगत अपवाद
Infants with cow-milk protein allergy may receive soy formula only on medical advice.
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- निर्दिष्ट नहीं
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
आवश्यकता से अधिक व्याख्या की गई – एक वास्तविक निष्कर्ष मौजूद है, लेकिन दावा उससे, आँकड़ों की अनुमति से अधिक निष्कर्ष निकालता है (जैसे संबंध को कारण मान लेना, पशुओं के आँकड़ों को मनुष्यों पर लागू करना, छोटे प्रभाव को बड़ा बताना)।
शोध प्रश्न: Do infants fed soy-based formula reach phytoestrogen exposures that cause clinically relevant hormonal or reproductive effects later in life?
शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
- जनसमूह
- Infants fed soy formula
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Soy-based infant formula
- तुलना
- Breast milk or cow-milk formula
- भौगोलिक दायरा
- universal; formula market-dependent
- परिणाम
- Isoflavone exposure
- Reproductive and endocrine outcomes
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9 मापन / अवशेष अध्ययनसार की जाँच की गईInfants on soy formula have very high isoflavone exposure.
- वास्तविक परिणाम
- 6-11 fold adult hormonally active dose; plasma 13,000-22,000 times oestradiol.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate (small exposure study)
- प्रासंगिकता
- direct to exposure
- सीमाएँ
- n=7 per group; exposure only.
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाWomen fed soy formula as infants reported more severe menstrual pain.
- वास्तविक परिणाम
- RR 1.4 (1.1-1.9) and 1.5 (1.1-2.0).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Recall bias.
दावे के विरुद्ध क्या है?
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गईLong-term follow-up found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding.
- वास्तविक परिणाम
- +0.37 days (0.06-0.68).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate (retrospective cohort)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Retrospective.
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाNo differences in reproductive organ size/structure at age 5.
- वास्तविक परिणाम
- No significant differences.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Small.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
High exposure is documented and some subtle menstrual signals exist, but clinical harm is not established; paediatric societies restrict soy formula to specific indications. The finding concerns infant formula, not legumes in general.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
Long-term cohorts and organ imaging weigh more than exposure ratios alone; modest replicated menstrual signals keep the question open.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? संभव, पर स्थापित नहीं Plausible hormonal mechanism; modest and partly replicated human signals.
शेष अनिश्चितता
Long-term reproductive effects.
उचित निष्कर्ष
Exposure figures are right; 'hormonally concerning' is a reasonable precaution but not proven harm, and irrelevant to fava beans or lentils.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
Cohorts disagree partly (menstrual pain vs no differences in organs or most outcomes); differences in outcomes, recall and follow-up explain this.
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Universal.
- खान-पान की आदतें
- Not specific.
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Not relevant.
- संदूषक
- Not applicable.
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Not applicable.
- कानूनी नियम
- Formula composition regulated (EU); indications restricted by ESPGHAN.
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- Not applicable.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- Clinical reproductive harm after soy formula
- आरंभिक स्तर
- निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
- स्तर घटाने के कारण
- inconsistency
- imprecision
- परिणाम
- निम्न
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य
- ESPGHAN Committee on Nutrition: Soy protein infant formulae and follow-on formulae (I-LEG-132) (2006) · मूल प्रकाशन
Soy formula has no nutritional advantage; contains phytate, aluminium and phytoestrogens that might have untoward effects; use only for specific indications (galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice); not for allergy prevention or in food-allergic infants under 6 months. - AAP Committee on Nutrition: Use of soy protein-based formulas in infant feeding (I-LEG-133) (2008) · मूल प्रकाशन
Very limited indications for soy formula; reviews potential harmful effects of soy formulas and phytoestrogens (only abstract read).
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | (soy formula[tiab] OR soy-based formula[tiab] OR soy infant formula[tiab] OR soy protein formula*[tiab]) AND (outcomes[tiab] OR safety[tiab] OR menarche[tiab] OR reproductive[tiab] OR endometriosis[tiab] OR uterine fibroids[tiab]) AND (cohort[tiab] OR systematic review[tiab] OR meta-analysis[tiab]) | दोनों दिशाएँ | 22 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (TITLE:"soy formula" OR TITLE:"soy-based infant formula" OR TITLE:"soy infant formula") AND (reproductive OR menstrual OR estrogen OR oestrogen OR hormonal) | समर्थक प्रमाण | 34 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (TITLE:"soy" AND TITLE:"formula") AND (safety OR "systematic review" OR "long-term") AND infants | विरोधी प्रमाण | 39 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | (soy[ti] OR soya[ti]) AND (infant formula*[ti] OR formulae[ti] OR formulas[ti]) AND (Committee on Nutrition[tiab] OR ESPGHAN[tiab] OR American Academy of Pediatrics[tiab] OR clinical report[ti] OR commentary[ti] OR position[ti]) | दिशानिर्देश | 2 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | Bhatia J[au] AND Greer F[au] AND soy[ti] AND 2008[dp] | दिशानिर्देश | 1 |
अनुत्तरित प्रश्न
Pubertal outcomes (Beginnings follow-up).
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
9 जुड़े हुए अध्ययन: 1 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 1 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 8 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: संभवतः सत्य (निम्न)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: संभवतः सत्य (निम्न)
New mixed evidence (menstrual pain signal; null organ findings; guidelines restricting use) keeps the rating.
नए स्रोत: I-LEG-129 I-LEG-130 I-LEG-131 I-LEG-132 I-LEG-133
सरल भाषा में
सोया-आधारित फ़ॉर्मूला पीने वाले शिशु अपने शरीर के वज़न की तुलना में बड़ी मात्रा में पादप एस्ट्रोजन ग्रहण करते हैं, और कुछ सूक्ष्म जैविक परिवर्तन मापे गए हैं। उन वयस्कों पर एक दीर्घकालिक अध्ययन में, जिन्हें शिशु अवस्था में सोया फ़ॉर्मूला दिया गया था, स्वास्थ्य में कोई बड़ा अंतर नहीं मिला, सिवाय महिलाओं में थोड़े लंबे मासिक धर्म के। यह प्रश्न केवल शिशु फ़ॉर्मूला से संबंधित है और फ़ावा बीन्स या मसूर के बारे में कुछ नहीं कहता।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (2)
-
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9मापन / अवशेष अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनSoy-fed infants had isoflavone blood levels hundreds of times higher than other infants.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Measure infant exposure
- अध्ययन कैसे किया गया?
Formula analysis and blood levels
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
21 infants (7 soy formula, 7 cow-milk formula, 7 breast-fed)
- वास्तव में क्या पाया गया?
Very high isoflavone levels
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
684 vs ~3 ng/mL genistein
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Soy formula only on indication.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Tiny sample; no health outcomes
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports exposure, not harm
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show clinical harm.
-
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनWomen fed soy formula as babies more often reported severe period pain.
Menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 after infant soy formula.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Test soy formula and menstrual pain.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cohort, recalled exposure.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
1,553 women.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Higher pain indicators.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 1.4-1.5.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
A possible long-term hormonal effect of soy formula.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Recall bias.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports concern in C-LEG-10.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
It does not concern legumes eaten by children or adults.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (2)
-
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनNo major health differences in young adulthood; slightly longer menstrual bleeding in women.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Long-term soy formula effects
- अध्ययन कैसे किया गया?
Retrospective cohort
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
811 adults
- वास्तव में क्या पाया गया?
Mostly no differences
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
+0.37 days bleeding
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Reassuring for soy formula.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Self-report
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Limits concern
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot exclude subtle effects.
-
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईChildren fed soy formula had reproductive organs of the same size and structure as breastfed or cow-milk-fed children.
No reproductive organ differences at age 5.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Check reproductive organs after soy formula.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cohort with ultrasound.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
101 children.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No differences.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not significant.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No visible hormonal effect at age 5.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Small.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Limits C-LEG-10.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
It cannot exclude later effects.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (5)
-
Soy and the thyroid
Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349वर्णनात्मक समीक्षातैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईSoy compounds inhibit a thyroid enzyme in the lab, but thyroid function in rats stayed normal; iodine deficiency is key.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Review soy toxicity
- अध्ययन कैसे किया गया?
Narrative review
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Animal/in-vitro
- वास्तव में क्या पाया गया?
Enzyme inhibition, no overt thyroid disease
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Up to 80% TPO reduction (rat)
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Iodine sufficiency matters.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Animal data
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Indirect
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Low
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show human harm.
-
Soy formula and gene marks in baby girls
Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनSmall study found gene-methylation differences in soy-fed girls; health meaning unknown.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Test epigenetic effects
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cohort + mouse
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
50 girls
- वास्तव में क्या पाया गया?
Methylation differences in one gene
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not applicable
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Biological effect possible.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Small; no outcomes
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Weak support
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show disease.
-
Soy formula and uterine fibroids
Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईWomen fed soy formula as babies did not have more fibroids, but those who had fibroids had larger ones.
No more fibroids; larger fibroids among those with fibroids.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Test soy formula and fibroids.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cohort with ultrasound.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
1,553 women.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Prevalence null; size larger.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
aPR 0.9; diameter +32%.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Unclear long-term effect.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Secondary finding.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed for C-LEG-10.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Plausible.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
It does not show harm from other legumes.
-
European paediatric advice on soy formula
ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cdदिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईSoy formula has no advantage over cow-milk formula and should be used only for specific reasons because of possible effects of its plant oestrogens.
Phytoestrogens 'might have untoward effects'; restrict to indications.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Advise on soy formula.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Expert commentary.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Not applicable.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Restrict to indications.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not applicable.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Do not switch a baby to soy formula without medical reason.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Older; abstract.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports C-LEG-10's caution.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
European.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
It does not state that harm is proven.
-
AAP report on soy formula
Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईThe American Academy of Pediatrics says soy formula has very limited indications and reviews possible effects of its plant oestrogens.
Very limited indications; potential phytoestrogen effects reviewed.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Advise on soy formula.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Clinical report.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Not applicable.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Limited indications.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not applicable.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Use soy formula only on medical advice.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Abstract only read.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed for C-LEG-10.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
US.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
It does not prove harm.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
मिस्र
Not specific.
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
संभवतः सत्य शिशुओं का उच्च संपर्क प्रलेखित है; नैदानिक नुकसान अनिश्चित है, और यह अन्य दलहन के लिए अप्रासंगिक है।
खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:
- कीटनाशक और कीटनाशक अवशेष
- संदूषक (भारी धातुएँ, PFAS, PCB, डाइऑक्सिन, नाइट्रेट)
- माइकोटॉक्सिन (फफूँद विष)
दलहन और मेवे
किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।
सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।
संदर्भ
- Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula.. Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9
- Soy-based infant formula feeding and menstrual pain in a cohort of women aged 23-35 years.. Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303
- Exposure to soy-based formula in infancy and endocrinological and reproductive outcomes in young adulthood.. Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807
- Compared with feeding infants breast milk or cow-milk formula, soy formula feeding does not affect subsequent reproductive organ size at 5 years of age.. Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201
- Goitrogenic and estrogenic activity of soy isoflavones.. Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349
- Soy Formula and Epigenetic Modifications: Analysis of Vaginal Epithelial Cells from Infant Girls in the IFED Study.. Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428
- Soy-Based Infant Formula Feeding and Ultrasound-Detected Uterine Fibroids among Young African-American Women with No Prior Clinical Diagnosis of Fibroids.. Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082
- Soy protein infant formulae and follow-on formulae: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition.. ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cd
- Use of soy protein-based formulas in infant feeding.. Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564