Os fitoestrogênios da soja atingem níveis hormonalmente preocupantes em lactentes alimentados com fórmula de soja (6-11 vezes a dose hormonalmente ativa em adultos; isoflavonas plasmáticas 13.000-22.000 vezes o estradiol).
Afirmação original
Não há redação original em árabe disponível.
Tradução
Os fitoestrogênios da soja atingem níveis hormonalmente preocupantes em lactentes alimentados com fórmula de soja (6-11 vezes a dose hormonalmente ativa em adultos; isoflavonas plasmáticas 13.000-22.000 vezes o estradiol).
Origem
- Status da fonte
- Editores do arquivo
- Atribuição
- Archive editors
- Origem
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- Incerteza da atribuição
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- Mecanismo alegado
Isoflavones (genistein, daidzein) bind oestrogen receptors; goitrogenic effects with iodine deficiency.
- Efeito na saúde alegado
Possible hormonal/developmental effects in infants.
- População em questão
Infants fed soy-based formula
- Restrição geográfica feita por Elawady
none found
Avaliação científica
Possivelmente verdadeiro – Algumas evidências apontam a favor da afirmação, mas não são suficientes para um julgamento claro.
Certeza da evidência: baixa – É provável que novas pesquisas mudem consideravelmente a avaliação.
1. O que foi alegado?
Soy formula exposes infants to hormonally relevant isoflavone levels.
2. O que está comprovadamente correto?
The exposure figures are correctly cited from Setchell 1997; altered vaginal-cell DNA methylation was observed in soy-fed girls (Harlid 2017).
3. O que está errado ou exagerado?
Exposure does not equal harm. The retrospective cohort by Strom 2001 found no significant differences in general or reproductive health in young adulthood, except slightly longer menstrual bleeding (0.37 days) and more menstrual discomfort. The finding concerns infant soy formula, not legumes eaten by children or adults, and not fava beans or lentils.
4. O que continua incerto?
Long-term effects of the epigenetic and subtle tissue changes are unknown.
5. Quais estudos a sustentam?
Setchell 1997 (exposure); Doerge & Sheehan 2002 (mechanistic, animal); Upson 2019 (I-LEG-130: menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 in women fed soy formula as infants); Upson 2016 (I-LEG-131: no more fibroids, but larger fibroids). Harlid 2017 (A-LEG-09) is weak and indirect: it measured no isoflavone levels, its discovery scan (10 infants) was uncorrected and age-imbalanced, the overall methylation trajectory did not differ (p=0.25), and the authors state the data are not a clear contraindication to soy formula.
6. Quais estudos a contradizem?
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
8. O que se sabe sobre o Egito?
Not specific.
9. Que conclusão prática é adequada?
A fórmula de soja não deve ser usada sem indicação em lactentes pequenos; isso não justifica evitar as leguminosas em geral.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
Exposure data are solid (Setchell 1997, n=7 per group); epigenetic changes in a small study (Harlid 2017); but long-term follow-up (Strom 2001, 248 soy vs 563 cow-milk formula) found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding and more discomfort. Clinical significance remains uncertain.
- Qualidade da fonte
Archive cites exposure and mechanistic studies; omits the reassuring long-term cohort.
- Transferibilidade regional
Soy formula is used for specific indications in Europe; not directly relevant to adult consumption of fava beans or lentils (which are not soy).
- Exceções individuais
Infants with cow-milk protein allergy may receive soy formula only on medical advice.
- Abrangência regional da alegação
- não especificada
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Superinterpretada – Existe um achado real, mas a alegação tira dele mais do que os dados permitem (p. ex. associação tomada como causa, dados de animais aplicados a humanos, efeito pequeno apresentado como grande).
Pergunta de pesquisa: Do infants fed soy-based formula reach phytoestrogen exposures that cause clinically relevant hormonal or reproductive effects later in life?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
- População
- Infants fed soy formula
- Intervenção ou exposição
- Soy-based infant formula
- Comparação
- Breast milk or cow-milk formula
- Abrangência geográfica
- universal; formula market-dependent
- Desfechos
- Isoflavone exposure
- Reproductive and endocrine outcomes
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9 Estudo de medição / de resíduosresumo verificadoInfants on soy formula have very high isoflavone exposure.
- Resultado real
- 6-11 fold adult hormonally active dose; plasma 13,000-22,000 times oestradiol.
- Qualidade metodológica
- moderate (small exposure study)
- Relevância
- direct to exposure
- Limitações
- n=7 per group; exposure only.
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303 Estudo de coorteresumo verificadorecém-adicionadoWomen fed soy formula as infants reported more severe menstrual pain.
- Resultado real
- RR 1.4 (1.1-1.9) and 1.5 (1.1-2.0).
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct
- Limitações
- Recall bias.
O que fala contra a alegação?
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807 Estudo de coorteresumo verificadoLong-term follow-up found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding.
- Resultado real
- +0.37 days (0.06-0.68).
- Qualidade metodológica
- moderate (retrospective cohort)
- Relevância
- direct
- Limitações
- Retrospective.
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201 Estudo de coorteresumo verificadorecém-adicionadoNo differences in reproductive organ size/structure at age 5.
- Resultado real
- No significant differences.
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct
- Limitações
- Small.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
High exposure is documented and some subtle menstrual signals exist, but clinical harm is not established; paediatric societies restrict soy formula to specific indications. The finding concerns infant formula, not legumes in general.
Por que alguns estudos pesam mais
Long-term cohorts and organ imaging weigh more than exposure ratios alone; modest replicated menstrual signals keep the question open.
Há uma relação causal estabelecida? Possível, não estabelecida Plausible hormonal mechanism; modest and partly replicated human signals.
Incerteza remanescente
Long-term reproductive effects.
Conclusão justificada
Exposure figures are right; 'hormonally concerning' is a reasonable precaution but not proven harm, and irrelevant to fava beans or lentils.
Por que os estudos parecem discordar?
Cohorts disagree partly (menstrual pain vs no differences in organs or most outcomes); differences in outcomes, recall and follow-up explain this.
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Universal.
- Hábitos alimentares
- Not specific.
- Origem do alimento
- Not relevant.
- Contaminantes
- Not applicable.
- Condições nacionais de produção
- Not applicable.
- Regras legais
- Formula composition regulated (EU); indications restricted by ESPGHAN.
- Dados reais de monitoramento
- Not applicable.
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Clinical reproductive harm after soy formula
- Nível inicial
- baixa (estudos observacionais)
- Motivos para rebaixamento
- inconsistency
- imprecision
- Resultado
- baixa
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
- ESPGHAN Committee on Nutrition: Soy protein infant formulae and follow-on formulae (I-LEG-132) (2006) · Publicação original
Soy formula has no nutritional advantage; contains phytate, aluminium and phytoestrogens that might have untoward effects; use only for specific indications (galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice); not for allergy prevention or in food-allergic infants under 6 months. - AAP Committee on Nutrition: Use of soy protein-based formulas in infant feeding (I-LEG-133) (2008) · Publicação original
Very limited indications for soy formula; reviews potential harmful effects of soy formulas and phytoestrogens (only abstract read).
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | (soy formula[tiab] OR soy-based formula[tiab] OR soy infant formula[tiab] OR soy protein formula*[tiab]) AND (outcomes[tiab] OR safety[tiab] OR menarche[tiab] OR reproductive[tiab] OR endometriosis[tiab] OR uterine fibroids[tiab]) AND (cohort[tiab] OR systematic review[tiab] OR meta-analysis[tiab]) | ambas as direções | 22 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (TITLE:"soy formula" OR TITLE:"soy-based infant formula" OR TITLE:"soy infant formula") AND (reproductive OR menstrual OR estrogen OR oestrogen OR hormonal) | evidências a favor | 34 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (TITLE:"soy" AND TITLE:"formula") AND (safety OR "systematic review" OR "long-term") AND infants | evidências contrárias | 39 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | (soy[ti] OR soya[ti]) AND (infant formula*[ti] OR formulae[ti] OR formulas[ti]) AND (Committee on Nutrition[tiab] OR ESPGHAN[tiab] OR American Academy of Pediatrics[tiab] OR clinical report[ti] OR commentary[ti] OR position[ti]) | diretrizes | 2 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | Bhatia J[au] AND Greer F[au] AND soy[ti] AND 2008[dp] | diretrizes | 1 |
Questões em aberto
Pubertal outcomes (Beginnings follow-up).
Com que profundidade isto foi verificado?
9 estudos vinculados: 1 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 8 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Possivelmente verdadeiro (baixa)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Possivelmente verdadeiro (baixa)
New mixed evidence (menstrual pain signal; null organ findings; guidelines restricting use) keeps the rating.
Novas fontes: I-LEG-129 I-LEG-130 I-LEG-131 I-LEG-132 I-LEG-133
Em linguagem simples
Bebês alimentados com fórmula à base de soja ingerem grandes quantidades de estrogênios vegetais em relação ao seu peso corporal, e algumas alterações biológicas sutis foram medidas. Um estudo de longo prazo com adultos que receberam fórmula de soja quando bebês não encontrou grandes diferenças de saúde, além de menstruações um pouco mais longas nas mulheres. A questão diz respeito apenas à fórmula infantil e não diz nada sobre a fava ou as lentilhas.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (2)
-
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9Estudo de medição / de resíduoscitado pelo arquivo Tayebatresumo verificado★ estudo-chaveSoy-fed infants had isoflavone blood levels hundreds of times higher than other infants.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Measure infant exposure
- Como o estudo foi feito?
Formula analysis and blood levels
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
21 infants (7 soy formula, 7 cow-milk formula, 7 breast-fed)
- O que foi realmente encontrado?
Very high isoflavone levels
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
684 vs ~3 ng/mL genistein
- O que os resultados significam no dia a dia?
Soy formula only on indication.
- Quais são as limitações do estudo?
Tiny sample; no health outcomes
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports exposure, not harm
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot show clinical harm.
-
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveWomen fed soy formula as babies more often reported severe period pain.
Menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 after infant soy formula.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Test soy formula and menstrual pain.
- Como o estudo foi feito?
Cohort, recalled exposure.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
1,553 women.
- O que foi realmente encontrado?
Higher pain indicators.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
RR 1.4-1.5.
- O que os resultados significam no dia a dia?
A possible long-term hormonal effect of soy formula.
- Quais são as limitações do estudo?
Recall bias.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports concern in C-LEG-10.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
It does not concern legumes eaten by children or adults.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (2)
-
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveNo major health differences in young adulthood; slightly longer menstrual bleeding in women.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Long-term soy formula effects
- Como o estudo foi feito?
Retrospective cohort
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
811 adults
- O que foi realmente encontrado?
Mostly no differences
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
+0.37 days bleeding
- O que os resultados significam no dia a dia?
Reassuring for soy formula.
- Quais são as limitações do estudo?
Self-report
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Limits concern
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot exclude subtle effects.
-
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificadoChildren fed soy formula had reproductive organs of the same size and structure as breastfed or cow-milk-fed children.
No reproductive organ differences at age 5.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Check reproductive organs after soy formula.
- Como o estudo foi feito?
Cohort with ultrasound.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
101 children.
- O que foi realmente encontrado?
No differences.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not significant.
- O que os resultados significam no dia a dia?
No visible hormonal effect at age 5.
- Quais são as limitações do estudo?
Small.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Limits C-LEG-10.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
It cannot exclude later effects.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos com resultados mistos ou incertos (5)
-
Soy and the thyroid
Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349Revisão narrativacitado pelo arquivo Tayebatresumo verificadoSoy compounds inhibit a thyroid enzyme in the lab, but thyroid function in rats stayed normal; iodine deficiency is key.
O estudo sustenta a alegação específica? Incerto · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Review soy toxicity
- Como o estudo foi feito?
Narrative review
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Animal/in-vitro
- O que foi realmente encontrado?
Enzyme inhibition, no overt thyroid disease
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Up to 80% TPO reduction (rat)
- O que os resultados significam no dia a dia?
Iodine sufficiency matters.
- Quais são as limitações do estudo?
Animal data
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Indirect
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Low
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot show human harm.
-
Soy formula and gene marks in baby girls
Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428Estudo de coortecitado pelo arquivo Tayebattexto completo, avaliação estruturada do risco de viésSmall study found gene-methylation differences in soy-fed girls; health meaning unknown.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Test epigenetic effects
- Como o estudo foi feito?
Cohort + mouse
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
50 girls
- O que foi realmente encontrado?
Methylation differences in one gene
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not applicable
- O que os resultados significam no dia a dia?
Biological effect possible.
- Quais são as limitações do estudo?
Small; no outcomes
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Weak support
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot show disease.
-
Soy formula and uterine fibroids
Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificadoWomen fed soy formula as babies did not have more fibroids, but those who had fibroids had larger ones.
No more fibroids; larger fibroids among those with fibroids.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Test soy formula and fibroids.
- Como o estudo foi feito?
Cohort with ultrasound.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
1,553 women.
- O que foi realmente encontrado?
Prevalence null; size larger.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
aPR 0.9; diameter +32%.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Unclear long-term effect.
- Quais são as limitações do estudo?
Secondary finding.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Mixed for C-LEG-10.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Plausible.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
It does not show harm from other legumes.
-
European paediatric advice on soy formula
ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cdDiretriz / posicionamentoverificação cruzada independenteresumo verificadoSoy formula has no advantage over cow-milk formula and should be used only for specific reasons because of possible effects of its plant oestrogens.
Phytoestrogens 'might have untoward effects'; restrict to indications.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Advise on soy formula.
- Como o estudo foi feito?
Expert commentary.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not applicable.
- O que foi realmente encontrado?
Restrict to indications.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not applicable.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Do not switch a baby to soy formula without medical reason.
- Quais são as limitações do estudo?
Older; abstract.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports C-LEG-10's caution.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
European.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
It does not state that harm is proven.
-
AAP report on soy formula
Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independenteresumo verificadoThe American Academy of Pediatrics says soy formula has very limited indications and reviews possible effects of its plant oestrogens.
Very limited indications; potential phytoestrogen effects reviewed.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Advise on soy formula.
- Como o estudo foi feito?
Clinical report.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not applicable.
- O que foi realmente encontrado?
Limited indications.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not applicable.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Use soy formula only on medical advice.
- Quais são as limitações do estudo?
Abstract only read.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Mixed for C-LEG-10.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
US.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
It does not prove harm.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Contexto regional
Alemanha / UE
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
Egito
Not specific.
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Possivelmente verdadeiro A alta exposição em lactentes está documentada; o dano clínico é incerto, e isso é irrelevante para outras leguminosas.
As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:
- Pesticidas e resíduos de pesticidas
- Contaminantes (metais pesados, PFAS, PCBs, dioxinas, nitrato)
- Micotoxinas (toxinas de fungos)
Leguminosas e oleaginosas
Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.
Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.
Referências
- Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula.. Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9
- Soy-based infant formula feeding and menstrual pain in a cohort of women aged 23-35 years.. Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303
- Exposure to soy-based formula in infancy and endocrinological and reproductive outcomes in young adulthood.. Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807
- Compared with feeding infants breast milk or cow-milk formula, soy formula feeding does not affect subsequent reproductive organ size at 5 years of age.. Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201
- Goitrogenic and estrogenic activity of soy isoflavones.. Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349
- Soy Formula and Epigenetic Modifications: Analysis of Vaginal Epithelial Cells from Infant Girls in the IFED Study.. Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428
- Soy-Based Infant Formula Feeding and Ultrasound-Detected Uterine Fibroids among Young African-American Women with No Prior Clinical Diagnosis of Fibroids.. Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082
- Soy protein infant formulae and follow-on formulae: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition.. ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cd
- Use of soy protein-based formulas in infant feeding.. Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564