سویا فارمولا دودھ پینے والے شیر خوار بچوں میں سویا کے نباتاتی ایسٹروجنز (phyto-oestrogens) ہارمونل طور پر تشویشناک سطح تک پہنچ جاتے ہیں (ہارمونل طور پر فعال بالغ خوراک کا 6-11 گنا؛ پلازما میں isoflavones ایسٹراڈیول کے 13,000-22,000 گنا)۔
اصل بیان
عربی زبان میں اصل الفاظ دستیاب نہیں۔
ترجمہ
سویا فارمولا دودھ پینے والے شیر خوار بچوں میں سویا کے نباتاتی ایسٹروجنز (phyto-oestrogens) ہارمونل طور پر تشویشناک سطح تک پہنچ جاتے ہیں (ہارمونل طور پر فعال بالغ خوراک کا 6-11 گنا؛ پلازما میں isoflavones ایسٹراڈیول کے 13,000-22,000 گنا)۔
ماخذ
- ماخذ کی حیثیت
- آرکائیو کے منتظمین
- نسبت
- Archive editors
- ماخذ
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- دعویٰ کردہ طریقۂ عمل
Isoflavones (genistein, daidzein) bind oestrogen receptors; goitrogenic effects with iodine deficiency.
- دعویٰ کردہ صحت پر اثر
Possible hormonal/developmental effects in infants.
- متعلقہ آبادی
Infants fed soy-based formula
- العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی
none found
سائنسی جائزہ
ممکنہ طور پر درست – کچھ شواہد بیان کے حق میں ہیں، لیکن واضح فیصلے کے لیے کافی نہیں۔
شواہد پر یقین کا درجہ: کم – اس بات کا امکان ہے کہ مزید تحقیق جائزے کو کافی حد تک بدل دے۔
1. کیا دعویٰ کیا گیا؟
Soy formula exposes infants to hormonally relevant isoflavone levels.
2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟
The exposure figures are correctly cited from Setchell 1997; altered vaginal-cell DNA methylation was observed in soy-fed girls (Harlid 2017).
3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟
Exposure does not equal harm. The retrospective cohort by Strom 2001 found no significant differences in general or reproductive health in young adulthood, except slightly longer menstrual bleeding (0.37 days) and more menstrual discomfort. The finding concerns infant soy formula, not legumes eaten by children or adults, and not fava beans or lentils.
4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟
Long-term effects of the epigenetic and subtle tissue changes are unknown.
5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟
Setchell 1997 (exposure); Doerge & Sheehan 2002 (mechanistic, animal); Upson 2019 (I-LEG-130: menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 in women fed soy formula as infants); Upson 2016 (I-LEG-131: no more fibroids, but larger fibroids). Harlid 2017 (A-LEG-09) is weak and indirect: it measured no isoflavone levels, its discovery scan (10 infants) was uncorrected and age-imbalanced, the overall methylation trajectory did not differ (p=0.25), and the authors state the data are not a clear contraindication to soy formula.
6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟
7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟
Not specific.
9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟
چھوٹے شیر خوار بچوں میں سویا فارمولا طبی وجہ کے بغیر استعمال نہیں کرنا چاہیے؛ یہ عمومی طور پر دالوں اور پھلیوں سے پرہیز کی تائید نہیں کرتا۔
جائزے کی تفصیلات
- شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ
Exposure data are solid (Setchell 1997, n=7 per group); epigenetic changes in a small study (Harlid 2017); but long-term follow-up (Strom 2001, 248 soy vs 563 cow-milk formula) found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding and more discomfort. Clinical significance remains uncertain.
- ماخذ کا معیار
Archive cites exposure and mechanistic studies; omits the reassuring long-term cohort.
- علاقائی قابلِ اطلاق ہونا
Soy formula is used for specific indications in Europe; not directly relevant to adult consumption of fava beans or lentils (which are not soy).
- انفرادی استثنائات
Infants with cow-milk protein allergy may receive soy formula only on medical advice.
- دعوے کا علاقائی دائرہ
- متعین نہیں
- آخری جائزہ
- 26 اکتوبر، 2026 عارضی
سائنسی شواہد تفصیل سے
حد سے زیادہ نتیجہ اخذ کیا گیا – ایک حقیقی نتیجہ موجود ہے، لیکن دعویٰ اس سے اس سے زیادہ اخذ کرتا ہے جتنا ڈیٹا اجازت دیتا ہے (مثلاً تعلق کو سبب سمجھ لیا گیا، جانوروں کے ڈیٹا کو انسانوں پر لاگو کیا گیا، چھوٹے اثر کو بڑا بنا کر پیش کیا گیا)۔
تحقیقی سوال: Do infants fed soy-based formula reach phytoestrogen exposures that cause clinically relevant hormonal or reproductive effects later in life?
تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)
- آبادی
- Infants fed soy formula
- مداخلت یا ایکسپوژر
- Soy-based infant formula
- موازنہ
- Breast milk or cow-milk formula
- جغرافیائی دائرہ
- universal; formula market-dependent
- پیمائشی نتائج
- Isoflavone exposure
- Reproductive and endocrine outcomes
مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔
دعوے کے حق میں کیا ہے؟
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9 پیمائشی / باقیات کا مطالعہخلاصہ جانچا گیاInfants on soy formula have very high isoflavone exposure.
- حقیقی نتیجہ
- 6-11 fold adult hormonally active dose; plasma 13,000-22,000 times oestradiol.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate (small exposure study)
- مطابقت
- direct to exposure
- حدود
- n=7 per group; exposure only.
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاWomen fed soy formula as infants reported more severe menstrual pain.
- حقیقی نتیجہ
- RR 1.4 (1.1-1.9) and 1.5 (1.1-2.0).
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- direct
- حدود
- Recall bias.
دعوے کے خلاف کیا ہے؟
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیاLong-term follow-up found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding.
- حقیقی نتیجہ
- +0.37 days (0.06-0.68).
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate (retrospective cohort)
- مطابقت
- direct
- حدود
- Retrospective.
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاNo differences in reproductive organ size/structure at age 5.
- حقیقی نتیجہ
- No significant differences.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- direct
- حدود
- Small.
مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟
اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔
کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟
High exposure is documented and some subtle menstrual signals exist, but clinical harm is not established; paediatric societies restrict soy formula to specific indications. The finding concerns infant formula, not legumes in general.
کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے
Long-term cohorts and organ imaging weigh more than exposure ratios alone; modest replicated menstrual signals keep the question open.
کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ ممکن، ثابت نہیں Plausible hormonal mechanism; modest and partly replicated human signals.
باقی ماندہ غیر یقینی
Long-term reproductive effects.
جائز نتیجہ
Exposure figures are right; 'hormonally concerning' is a reasonable precaution but not proven harm, and irrelevant to fava beans or lentils.
مطالعات بظاہر ایک دوسرے سے متضاد کیوں لگتے ہیں؟
Cohorts disagree partly (menstrual pain vs no differences in organs or most outcomes); differences in outcomes, recall and follow-up explain this.
کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
- عمومی حیاتیاتی اثرات
- Universal.
- کھانے کی عادات
- Not specific.
- غذا کا ماخذ
- Not relevant.
- آلودہ کرنے والے مادے
- Not applicable.
- قومی پیداواری حالات
- Not applicable.
- قانونی قواعد
- Formula composition regulated (EU); indications restricted by ESPGHAN.
- نگرانی کا حقیقی ڈیٹا
- Not applicable.
ایسے علاقائی فرق کی، جو نتیجے کو بدل دے، مضبوط ڈیٹا سے تائید نہیں ہوتی۔
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
- مرکزی پیمائشی نتیجہ
- Clinical reproductive harm after soy formula
- ابتدائی درجہ
- کم (مشاہداتی مطالعات)
- درجہ کم کرنے کی وجوہات
- inconsistency
- imprecision
- نتیجہ
- کم
GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔
جانچے گئے طبی رہنما اصول اور سرکاری بیانات
- ESPGHAN Committee on Nutrition: Soy protein infant formulae and follow-on formulae (I-LEG-132) (2006) · اصل اشاعت
Soy formula has no nutritional advantage; contains phytate, aluminium and phytoestrogens that might have untoward effects; use only for specific indications (galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice); not for allergy prevention or in food-allergic infants under 6 months. - AAP Committee on Nutrition: Use of soy protein-based formulas in infant feeding (I-LEG-133) (2008) · اصل اشاعت
Very limited indications for soy formula; reviews potential harmful effects of soy formulas and phytoestrogens (only abstract read).
تلاش کی حکمتِ عملی
اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔
| ڈیٹا بیس | تاریخ | تلاش | کس کی تلاش | نتائج | شامل |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | (soy formula[tiab] OR soy-based formula[tiab] OR soy infant formula[tiab] OR soy protein formula*[tiab]) AND (outcomes[tiab] OR safety[tiab] OR menarche[tiab] OR reproductive[tiab] OR endometriosis[tiab] OR uterine fibroids[tiab]) AND (cohort[tiab] OR systematic review[tiab] OR meta-analysis[tiab]) | دونوں سمتیں | 22 | |
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | (TITLE:"soy formula" OR TITLE:"soy-based infant formula" OR TITLE:"soy infant formula") AND (reproductive OR menstrual OR estrogen OR oestrogen OR hormonal) | تائیدی شواہد | 34 | |
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | (TITLE:"soy" AND TITLE:"formula") AND (safety OR "systematic review" OR "long-term") AND infants | متضاد شواہد | 39 | |
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | (soy[ti] OR soya[ti]) AND (infant formula*[ti] OR formulae[ti] OR formulas[ti]) AND (Committee on Nutrition[tiab] OR ESPGHAN[tiab] OR American Academy of Pediatrics[tiab] OR clinical report[ti] OR commentary[ti] OR position[ti]) | رہنما اصول | 2 | |
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | Bhatia J[au] AND Greer F[au] AND soy[ti] AND 2008[dp] | رہنما اصول | 1 |
کھلے سوالات
Pubertal outcomes (Beginnings follow-up).
اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟
9 منسلک مطالعات: 1 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 1 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 8 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔
آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026
فیصلے کی تاریخ
- 25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: ممکنہ طور پر درست (کم)
- 26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · وسیع تر شواہد کے ساتھ دوبارہ جانچا گیا؛ فیصلہ تبدیل نہیں ہوا: ممکنہ طور پر درست (کم)
New mixed evidence (menstrual pain signal; null organ findings; guidelines restricting use) keeps the rating.
نئے ذرائع: I-LEG-129 I-LEG-130 I-LEG-131 I-LEG-132 I-LEG-133
آسان الفاظ میں
سویا پر مبنی فارمولا پینے والے بچے اپنے جسمانی وزن کے لحاظ سے نباتاتی ایسٹروجنز کی بڑی مقدار لیتے ہیں، اور کچھ معمولی حیاتیاتی تبدیلیاں ناپی گئی ہیں۔ ان بالغوں پر ایک طویل مدتی مطالعے میں جنہیں بچپن میں سویا فارمولا دیا گیا تھا، صحت میں کوئی بڑا فرق نہیں ملا، سوائے خواتین میں ماہواری کی قدرے لمبی مدت کے۔ یہ سوال صرف شیر خوار بچوں کے فارمولا سے متعلق ہے اور فول یا مسور کے بارے میں کچھ نہیں کہتا۔
اس دعوے سے متعلق مطالعات
دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (2)
-
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9پیمائشی / باقیات کا مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہSoy-fed infants had isoflavone blood levels hundreds of times higher than other infants.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Measure infant exposure
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Formula analysis and blood levels
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
21 infants (7 soy formula, 7 cow-milk formula, 7 breast-fed)
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Very high isoflavone levels
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
684 vs ~3 ng/mL genistein
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Soy formula only on indication.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Tiny sample; no health outcomes
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports exposure, not harm
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot show clinical harm.
-
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہWomen fed soy formula as babies more often reported severe period pain.
Menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 after infant soy formula.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Test soy formula and menstrual pain.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort, recalled exposure.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
1,553 women.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Higher pain indicators.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
RR 1.4-1.5.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
A possible long-term hormonal effect of soy formula.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Recall bias.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports concern in C-LEG-10.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Applicable.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
It does not concern legumes eaten by children or adults.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (2)
-
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہNo major health differences in young adulthood; slightly longer menstrual bleeding in women.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Long-term soy formula effects
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Retrospective cohort
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
811 adults
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Mostly no differences
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
+0.37 days bleeding
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Reassuring for soy formula.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Self-report
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Limits concern
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot exclude subtle effects.
-
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاChildren fed soy formula had reproductive organs of the same size and structure as breastfed or cow-milk-fed children.
No reproductive organ differences at age 5.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Check reproductive organs after soy formula.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort with ultrasound.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
101 children.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
No differences.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Not significant.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
No visible hormonal effect at age 5.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Small.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Limits C-LEG-10.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Applicable.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
It cannot exclude later effects.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (5)
-
Soy and the thyroid
Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349بیانیہ جائزہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاSoy compounds inhibit a thyroid enzyme in the lab, but thyroid function in rats stayed normal; iodine deficiency is key.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ غیر واضح · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Review soy toxicity
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Narrative review
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Animal/in-vitro
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Enzyme inhibition, no overt thyroid disease
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Up to 80% TPO reduction (rat)
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Iodine sufficiency matters.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Animal data
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Indirect
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Low
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot show human harm.
-
Soy formula and gene marks in baby girls
Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیامکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہSmall study found gene-methylation differences in soy-fed girls; health meaning unknown.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Test epigenetic effects
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort + mouse
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
50 girls
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Methylation differences in one gene
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Not applicable
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Biological effect possible.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Small; no outcomes
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Weak support
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot show disease.
-
Soy formula and uterine fibroids
Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاWomen fed soy formula as babies did not have more fibroids, but those who had fibroids had larger ones.
No more fibroids; larger fibroids among those with fibroids.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Test soy formula and fibroids.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort with ultrasound.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
1,553 women.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Prevalence null; size larger.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
aPR 0.9; diameter +32%.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Unclear long-term effect.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Secondary finding.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Mixed for C-LEG-10.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Plausible.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
It does not show harm from other legumes.
-
European paediatric advice on soy formula
ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cdرہنما اصول / موقف نامہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاSoy formula has no advantage over cow-milk formula and should be used only for specific reasons because of possible effects of its plant oestrogens.
Phytoestrogens 'might have untoward effects'; restrict to indications.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Advise on soy formula.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Expert commentary.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Not applicable.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Restrict to indications.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Not applicable.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Do not switch a baby to soy formula without medical reason.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Older; abstract.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Partly supports C-LEG-10's caution.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
European.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
It does not state that harm is proven.
-
AAP report on soy formula
Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564رہنما اصول / موقف نامہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاThe American Academy of Pediatrics says soy formula has very limited indications and reviews possible effects of its plant oestrogens.
Very limited indications; potential phytoestrogen effects reviewed.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Advise on soy formula.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Clinical report.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Not applicable.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Limited indications.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Not applicable.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Use soy formula only on medical advice.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Abstract only read.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Mixed for C-LEG-10.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
US.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
It does not prove harm.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
علاقائی تناظر
جرمنی / یورپی یونین
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
مصر
Not specific.
میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
عمومی سائنسی جائزہ
ممکنہ طور پر درست شیر خوار بچوں میں زیادہ ایکسپوژر دستاویزی ہے؛ طبی نقصان غیر یقینی ہے، اور اس کا دوسری دالوں اور پھلیوں سے کوئی تعلق نہیں۔
غذائی تحفظ کے درج ذیل شعبے اس بیان سے متعلق ہیں:
- کیڑے مار ادویات اور ان کی باقیات
- آلودہ کرنے والے مادے (بھاری دھاتیں، PFAS، PCBs، ڈائی آکسنز، نائٹریٹ)
- مائیکوٹوکسنز (پھپھوندی کے زہریلے مادے)
دالیں، پھلیاں اور میوے
کسی ملک کے لیے جانچی گئی معلومات دیکھنے کے لیے ملک منتخب کریں۔
حدود: قانونی قواعد بتاتے ہیں کہ کیا جائز ہے، یہ نہیں کہ ہر ایک غذا میں کیا موجود ہے۔ پیمائشی ڈیٹا نمونوں سے حاصل ہوتا ہے اور صرف اپنے طریقۂ کار کی تفصیلات کے ساتھ ہی بامعنی ہے۔
حوالہ جات
- Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula.. Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9
- Soy-based infant formula feeding and menstrual pain in a cohort of women aged 23-35 years.. Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303
- Exposure to soy-based formula in infancy and endocrinological and reproductive outcomes in young adulthood.. Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807
- Compared with feeding infants breast milk or cow-milk formula, soy formula feeding does not affect subsequent reproductive organ size at 5 years of age.. Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201
- Goitrogenic and estrogenic activity of soy isoflavones.. Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349
- Soy Formula and Epigenetic Modifications: Analysis of Vaginal Epithelial Cells from Infant Girls in the IFED Study.. Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428
- Soy-Based Infant Formula Feeding and Ultrasound-Detected Uterine Fibroids among Young African-American Women with No Prior Clinical Diagnosis of Fibroids.. Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082
- Soy protein infant formulae and follow-on formulae: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition.. ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cd
- Use of soy protein-based formulas in infant feeding.. Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564