Соєві фітоестрогени досягають гормонально тривожних рівнів у немовлят, яких годують соєвою сумішшю (у 6-11 разів більше за гормонально активну дозу для дорослих; ізофлавони в плазмі в 13 000-22 000 разів перевищують естрадіол).
Оригінальне висловлювання
Оригінальне арабське формулювання недоступне.
Переклад
Соєві фітоестрогени досягають гормонально тривожних рівнів у немовлят, яких годують соєвою сумішшю (у 6-11 разів більше за гормонально активну дозу для дорослих; ізофлавони в плазмі в 13 000-22 000 разів перевищують естрадіол).
Походження
- Статус джерела
- Редакція архіву
- Авторство
- Archive editors
- Походження
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- Невизначеність авторства
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- Заявлений механізм
Isoflavones (genistein, daidzein) bind oestrogen receptors; goitrogenic effects with iodine deficiency.
- Заявлений вплив на здоров'я
Possible hormonal/developmental effects in infants.
- Група населення, якої це стосується
Infants fed soy-based formula
- Географічне обмеження з боку Elawady
none found
Наукова оцінка
Потенційно правдиво – Деякі докази свідчать на користь твердження, але їх недостатньо для однозначного висновку.
Достовірність доказів: низька – Подальші дослідження, імовірно, суттєво змінять оцінку.
1. Що стверджувалося?
Soy formula exposes infants to hormonally relevant isoflavone levels.
2. Що доведено правильно?
The exposure figures are correctly cited from Setchell 1997; altered vaginal-cell DNA methylation was observed in soy-fed girls (Harlid 2017).
3. Що хибне або перебільшене?
Exposure does not equal harm. The retrospective cohort by Strom 2001 found no significant differences in general or reproductive health in young adulthood, except slightly longer menstrual bleeding (0.37 days) and more menstrual discomfort. The finding concerns infant soy formula, not legumes eaten by children or adults, and not fava beans or lentils.
4. Що залишається неясним?
Long-term effects of the epigenetic and subtle tissue changes are unknown.
5. Які дослідження це підтверджують?
Setchell 1997 (exposure); Doerge & Sheehan 2002 (mechanistic, animal); Upson 2019 (I-LEG-130: menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 in women fed soy formula as infants); Upson 2016 (I-LEG-131: no more fibroids, but larger fibroids). Harlid 2017 (A-LEG-09) is weak and indirect: it measured no isoflavone levels, its discovery scan (10 infants) was uncorrected and age-imbalanced, the overall methylation trajectory did not differ (p=0.25), and the authors state the data are not a clear contraindication to soy formula.
6. Які дослідження цьому суперечать?
7. Що стосується Німеччини та Європи?
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
8. Що відомо про Єгипет?
Not specific.
9. Який практичний висновок доречний?
Соєву суміш не слід давати малим немовлятам без показань; це не обґрунтовує уникання бобових загалом.
Деталі оцінки
- Обґрунтування достовірності доказів
Exposure data are solid (Setchell 1997, n=7 per group); epigenetic changes in a small study (Harlid 2017); but long-term follow-up (Strom 2001, 248 soy vs 563 cow-milk formula) found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding and more discomfort. Clinical significance remains uncertain.
- Якість джерела
Archive cites exposure and mechanistic studies; omits the reassuring long-term cohort.
- Регіональна перенесуваність
Soy formula is used for specific indications in Europe; not directly relevant to adult consumption of fava beans or lentils (which are not soy).
- Індивідуальні винятки
Infants with cow-milk protein allergy may receive soy formula only on medical advice.
- Регіональний обсяг твердження
- не вказано
- Остання перевірка
- 26 жовтня 2026 р. попередньо
Наукові докази докладно
Надмірно інтерпретовано – Реальний висновок існує, але твердження виводить із нього більше, ніж дозволяють дані (напр. зв'язок сприйнято як причину, дані на тваринах перенесено на людей, малий ефект подано як великий).
Дослідницьке питання: Do infants fed soy-based formula reach phytoestrogen exposures that cause clinically relevant hormonal or reproductive effects later in life?
Дослідницьке питання докладно (PECO)
- Популяція
- Infants fed soy formula
- Втручання або експозиція
- Soy-based infant formula
- Порівняння
- Breast milk or cow-milk formula
- Географічне охоплення
- universal; formula market-dependent
- Результати (наслідки)
- Isoflavone exposure
- Reproductive and endocrine outcomes
Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.
Що свідчить на користь твердження?
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9 Вимірювання / дослідження залишківперевірено анотаціюInfants on soy formula have very high isoflavone exposure.
- Фактичний результат
- 6-11 fold adult hormonally active dose; plasma 13,000-22,000 times oestradiol.
- Методологічна якість
- moderate (small exposure study)
- Значущість
- direct to exposure
- Обмеження
- n=7 per group; exposure only.
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303 Когортне дослідженняперевірено анотаціюнещодавно доданоWomen fed soy formula as infants reported more severe menstrual pain.
- Фактичний результат
- RR 1.4 (1.1-1.9) and 1.5 (1.1-2.0).
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Recall bias.
Що свідчить проти твердження?
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807 Когортне дослідженняперевірено анотаціюLong-term follow-up found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding.
- Фактичний результат
- +0.37 days (0.06-0.68).
- Методологічна якість
- moderate (retrospective cohort)
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Retrospective.
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201 Когортне дослідженняперевірено анотаціюнещодавно доданоNo differences in reproductive organ size/structure at age 5.
- Фактичний результат
- No significant differences.
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Small.
Що кажуть докази загалом?
Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.
Яка позиція краще обґрунтована?
High exposure is documented and some subtle menstrual signals exist, but clinical harm is not established; paediatric societies restrict soy formula to specific indications. The finding concerns infant formula, not legumes in general.
Чому деякі дослідження важать більше
Long-term cohorts and organ imaging weigh more than exposure ratios alone; modest replicated menstrual signals keep the question open.
Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Можливо, але не встановлено Plausible hormonal mechanism; modest and partly replicated human signals.
Залишкова невизначеність
Long-term reproductive effects.
Обґрунтований висновок
Exposure figures are right; 'hormonally concerning' is a reasonable precaution but not proven harm, and irrelevant to fava beans or lentils.
Чому дослідження нібито суперечать одне одному?
Cohorts disagree partly (menstrual pain vs no differences in organs or most outcomes); differences in outcomes, recall and follow-up explain this.
Чи залежить це від країни?
- Загальні біологічні ефекти
- Universal.
- Харчові звички
- Not specific.
- Походження продукту
- Not relevant.
- Забруднювачі
- Not applicable.
- Національні умови виробництва
- Not applicable.
- Правові норми
- Formula composition regulated (EU); indications restricted by ESPGHAN.
- Фактичні дані моніторингу
- Not applicable.
Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
- Основний результат
- Clinical reproductive harm after soy formula
- Початковий рівень
- низька (обсерваційні дослідження)
- Причини зниження рівня
- inconsistency
- imprecision
- Результат
- низька
Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.
Перевірені клінічні настанови та офіційні заяви
- ESPGHAN Committee on Nutrition: Soy protein infant formulae and follow-on formulae (I-LEG-132) (2006) · Оригінальна публікація
Soy formula has no nutritional advantage; contains phytate, aluminium and phytoestrogens that might have untoward effects; use only for specific indications (galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice); not for allergy prevention or in food-allergic infants under 6 months. - AAP Committee on Nutrition: Use of soy protein-based formulas in infant feeding (I-LEG-133) (2008) · Оригінальна публікація
Very limited indications for soy formula; reviews potential harmful effects of soy formulas and phytoestrogens (only abstract read).
Стратегія пошуку
Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).
| База даних | Дата | Запит | Що шукали | Знайдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | (soy formula[tiab] OR soy-based formula[tiab] OR soy infant formula[tiab] OR soy protein formula*[tiab]) AND (outcomes[tiab] OR safety[tiab] OR menarche[tiab] OR reproductive[tiab] OR endometriosis[tiab] OR uterine fibroids[tiab]) AND (cohort[tiab] OR systematic review[tiab] OR meta-analysis[tiab]) | обидва напрями | 22 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (TITLE:"soy formula" OR TITLE:"soy-based infant formula" OR TITLE:"soy infant formula") AND (reproductive OR menstrual OR estrogen OR oestrogen OR hormonal) | підтверджувальні докази | 34 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (TITLE:"soy" AND TITLE:"formula") AND (safety OR "systematic review" OR "long-term") AND infants | спростувальні докази | 39 | |
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | (soy[ti] OR soya[ti]) AND (infant formula*[ti] OR formulae[ti] OR formulas[ti]) AND (Committee on Nutrition[tiab] OR ESPGHAN[tiab] OR American Academy of Pediatrics[tiab] OR clinical report[ti] OR commentary[ti] OR position[ti]) | настанови | 2 | |
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | Bhatia J[au] AND Greer F[au] AND soy[ti] AND 2008[dp] | настанови | 1 |
Відкриті питання
Pubertal outcomes (Beginnings follow-up).
Наскільки глибоко це перевірено?
Пов'язаних досліджень: 9; перевірено за повним текстом: 1 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 1), на основі анотації: 8, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.
Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.
Історія вердикту
- 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Потенційно правдиво (низька)
- 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Потенційно правдиво (низька)
New mixed evidence (menstrual pain signal; null organ findings; guidelines restricting use) keeps the rating.
Нові джерела: I-LEG-129 I-LEG-130 I-LEG-131 I-LEG-132 I-LEG-133
Простими словами
Немовлята, яких годують сумішшю на основі сої, отримують великі кількості рослинних естрогенів відносно своєї маси тіла, і деякі незначні біологічні зміни було виміряно. Довготривале дослідження дорослих, яких у дитинстві годували соєвою сумішшю, не виявило суттєвих відмінностей у здоров'ї, крім дещо довших менструацій у жінок. Питання стосується лише дитячих сумішей і нічого не говорить про боби чи сочевицю.
Дослідження щодо цього твердження
Дослідження, що підтверджують твердження (2)
-
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9Вимірювання / дослідження залишківцитується архівом Tayebatперевірено анотацію★ ключове дослідженняSoy-fed infants had isoflavone blood levels hundreds of times higher than other infants.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Measure infant exposure
- Як проводилося дослідження?
Formula analysis and blood levels
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
21 infants (7 soy formula, 7 cow-milk formula, 7 breast-fed)
- Що насправді було виявлено?
Very high isoflavone levels
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
684 vs ~3 ng/mL genistein
- Що означають результати в повсякденному житті?
Soy formula only on indication.
- Які обмеження має дослідження?
Tiny sample; no health outcomes
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports exposure, not harm
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot show clinical harm.
-
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідженняWomen fed soy formula as babies more often reported severe period pain.
Menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 after infant soy formula.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Test soy formula and menstrual pain.
- Як проводилося дослідження?
Cohort, recalled exposure.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
1,553 women.
- Що насправді було виявлено?
Higher pain indicators.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 1.4-1.5.
- Що означають результати в повсякденному житті?
A possible long-term hormonal effect of soy formula.
- Які обмеження має дослідження?
Recall bias.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports concern in C-LEG-10.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
It does not concern legumes eaten by children or adults.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (2)
-
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідженняNo major health differences in young adulthood; slightly longer menstrual bleeding in women.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Long-term soy formula effects
- Як проводилося дослідження?
Retrospective cohort
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
811 adults
- Що насправді було виявлено?
Mostly no differences
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
+0.37 days bleeding
- Що означають результати в повсякденному житті?
Reassuring for soy formula.
- Які обмеження має дослідження?
Self-report
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Limits concern
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot exclude subtle effects.
-
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюChildren fed soy formula had reproductive organs of the same size and structure as breastfed or cow-milk-fed children.
No reproductive organ differences at age 5.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Check reproductive organs after soy formula.
- Як проводилося дослідження?
Cohort with ultrasound.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
101 children.
- Що насправді було виявлено?
No differences.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Not significant.
- Що означають результати в повсякденному житті?
No visible hormonal effect at age 5.
- Які обмеження має дослідження?
Small.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Limits C-LEG-10.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
It cannot exclude later effects.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (5)
-
Soy and the thyroid
Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349Наративний оглядцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюSoy compounds inhibit a thyroid enzyme in the lab, but thyroid function in rats stayed normal; iodine deficiency is key.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Неясно · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Review soy toxicity
- Як проводилося дослідження?
Narrative review
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
Animal/in-vitro
- Що насправді було виявлено?
Enzyme inhibition, no overt thyroid disease
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Up to 80% TPO reduction (rat)
- Що означають результати в повсякденному житті?
Iodine sufficiency matters.
- Які обмеження має дослідження?
Animal data
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Indirect
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Low
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot show human harm.
-
Soy formula and gene marks in baby girls
Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatповний текст, структурована оцінка ризику упередженостіSmall study found gene-methylation differences in soy-fed girls; health meaning unknown.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Test epigenetic effects
- Як проводилося дослідження?
Cohort + mouse
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
50 girls
- Що насправді було виявлено?
Methylation differences in one gene
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Not applicable
- Що означають результати в повсякденному житті?
Biological effect possible.
- Які обмеження має дослідження?
Small; no outcomes
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Weak support
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Cannot show disease.
-
Soy formula and uterine fibroids
Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюWomen fed soy formula as babies did not have more fibroids, but those who had fibroids had larger ones.
No more fibroids; larger fibroids among those with fibroids.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Test soy formula and fibroids.
- Як проводилося дослідження?
Cohort with ultrasound.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
1,553 women.
- Що насправді було виявлено?
Prevalence null; size larger.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
aPR 0.9; diameter +32%.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Unclear long-term effect.
- Які обмеження має дослідження?
Secondary finding.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Mixed for C-LEG-10.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Plausible.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
It does not show harm from other legumes.
-
European paediatric advice on soy formula
ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cdНастанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюSoy formula has no advantage over cow-milk formula and should be used only for specific reasons because of possible effects of its plant oestrogens.
Phytoestrogens 'might have untoward effects'; restrict to indications.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Advise on soy formula.
- Як проводилося дослідження?
Expert commentary.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
Not applicable.
- Що насправді було виявлено?
Restrict to indications.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Not applicable.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Do not switch a baby to soy formula without medical reason.
- Які обмеження має дослідження?
Older; abstract.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports C-LEG-10's caution.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
European.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
It does not state that harm is proven.
-
AAP report on soy formula
Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюThe American Academy of Pediatrics says soy formula has very limited indications and reviews possible effects of its plant oestrogens.
Very limited indications; potential phytoestrogen effects reviewed.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Advise on soy formula.
- Як проводилося дослідження?
Clinical report.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
Not applicable.
- Що насправді було виявлено?
Limited indications.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Not applicable.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Use soy formula only on medical advice.
- Які обмеження має дослідження?
Abstract only read.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Mixed for C-LEG-10.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
US.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
It does not prove harm.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Регіональний контекст
Німеччина / ЄС
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
Єгипет
Not specific.
Що діє в моїй країні?
Загальна наукова оцінка
Потенційно правдиво Високу експозицію в немовлят задокументовано; клінічна шкода невизначена, і до інших бобових це не має стосунку.
Для цього твердження важливі такі сфери безпечності харчових продуктів:
- Пестициди та залишки пестицидів
- Забруднювачі (важкі метали, PFAS, ПХБ, діоксини, нітрати)
- Мікотоксини (токсини цвілевих грибів)
Бобові та горіхи
Виберіть країну, щоб побачити перевірену інформацію щодо неї.
Обмеження: правові норми описують, що дозволено, а не що містить кожен окремий продукт. Дані вимірювань отримано зі зразків, і вони інформативні лише разом із відомостями про метод.
Джерела
- Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula.. Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9
- Soy-based infant formula feeding and menstrual pain in a cohort of women aged 23-35 years.. Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303
- Exposure to soy-based formula in infancy and endocrinological and reproductive outcomes in young adulthood.. Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807
- Compared with feeding infants breast milk or cow-milk formula, soy formula feeding does not affect subsequent reproductive organ size at 5 years of age.. Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201
- Goitrogenic and estrogenic activity of soy isoflavones.. Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349
- Soy Formula and Epigenetic Modifications: Analysis of Vaginal Epithelial Cells from Infant Girls in the IFED Study.. Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428
- Soy-Based Infant Formula Feeding and Ultrasound-Detected Uterine Fibroids among Young African-American Women with No Prior Clinical Diagnosis of Fibroids.. Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082
- Soy protein infant formulae and follow-on formulae: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition.. ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cd
- Use of soy protein-based formulas in infant feeding.. Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564