Soya bazlı mamayla beslenen bebeklerde soya fitoöstrojenleri hormonal açıdan endişe verici düzeylere ulaşır (hormonal olarak etkin yetişkin dozunun 6-11 katı; plazma izoflavonları östradiolün 13.000-22.000 katı).
Orijinal ifade
Arapça orijinal ifade mevcut değil.
Çeviri
Soya bazlı mamayla beslenen bebeklerde soya fitoöstrojenleri hormonal açıdan endişe verici düzeylere ulaşır (hormonal olarak etkin yetişkin dozunun 6-11 katı; plazma izoflavonları östradiolün 13.000-22.000 katı).
Kaynak
- Kaynak durumu
- Arşiv editörleri
- Atıf
- Archive editors
- Kaynak
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- Atıf belirsizliği
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- İddia edilen mekanizma
Isoflavones (genistein, daidzein) bind oestrogen receptors; goitrogenic effects with iodine deficiency.
- İddia edilen sağlık etkisi
Possible hormonal/developmental effects in infants.
- İlgili nüfus grubu
Infants fed soy-based formula
- Elawady'nin coğrafi sınırlaması
none found
Bilimsel değerlendirme
Doğru olabilir – Bazı kanıtlar ifadeyi destekliyor, ancak net bir hüküm için yeterli değil.
Kanıtın kesinliği: düşük – Yeni araştırmaların değerlendirmeyi önemli ölçüde değiştirmesi olasıdır.
1. Ne iddia edildi?
Soy formula exposes infants to hormonally relevant isoflavone levels.
2. Kanıtlanabilir şekilde doğru olan ne?
The exposure figures are correctly cited from Setchell 1997; altered vaginal-cell DNA methylation was observed in soy-fed girls (Harlid 2017).
3. Yanlış veya abartılı olan ne?
Exposure does not equal harm. The retrospective cohort by Strom 2001 found no significant differences in general or reproductive health in young adulthood, except slightly longer menstrual bleeding (0.37 days) and more menstrual discomfort. The finding concerns infant soy formula, not legumes eaten by children or adults, and not fava beans or lentils.
4. Belirsiz kalan ne?
Long-term effects of the epigenetic and subtle tissue changes are unknown.
5. Hangi çalışmalar destekliyor?
Setchell 1997 (exposure); Doerge & Sheehan 2002 (mechanistic, animal); Upson 2019 (I-LEG-130: menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 in women fed soy formula as infants); Upson 2016 (I-LEG-131: no more fibroids, but larger fibroids). Harlid 2017 (A-LEG-09) is weak and indirect: it measured no isoflavone levels, its discovery scan (10 infants) was uncorrected and age-imbalanced, the overall methylation trajectory did not differ (p=0.25), and the authors state the data are not a clear contraindication to soy formula.
6. Hangi çalışmalar çelişiyor?
7. Almanya ve Avrupa için ne geçerli?
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
8. Mısır hakkında ne biliniyor?
Not specific.
9. Hangi pratik sonuç uygundur?
Soya bazlı mama küçük bebeklerde bir endikasyon olmadan kullanılmamalıdır; bu, genel olarak baklagillerden kaçınmayı desteklemez.
Değerlendirme ayrıntıları
- Kanıtın kesinliğine ilişkin gerekçe
Exposure data are solid (Setchell 1997, n=7 per group); epigenetic changes in a small study (Harlid 2017); but long-term follow-up (Strom 2001, 248 soy vs 563 cow-milk formula) found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding and more discomfort. Clinical significance remains uncertain.
- Kaynak kalitesi
Archive cites exposure and mechanistic studies; omits the reassuring long-term cohort.
- Bölgesel aktarılabilirlik
Soy formula is used for specific indications in Europe; not directly relevant to adult consumption of fava beans or lentils (which are not soy).
- Bireysel istisnalar
Infants with cow-milk protein allergy may receive soy formula only on medical advice.
- İddianın bölgesel kapsamı
- belirtilmemiş
- Son inceleme
- 26 Ekim 2026 geçici
Ayrıntılı bilimsel kanıtlar
Aşırı yorumlanmış – Gerçek bir bulgu var, ancak iddia ondan verilerin izin verdiğinden fazlasını çıkarıyor (örn. ilişkinin neden olarak alınması, hayvan verilerinin insanlara uygulanması, küçük bir etkinin büyük gibi sunulması).
Araştırma sorusu: Do infants fed soy-based formula reach phytoestrogen exposures that cause clinically relevant hormonal or reproductive effects later in life?
Ayrıntılı araştırma sorusu (PECO)
- Nüfus
- Infants fed soy formula
- Müdahale veya maruziyet
- Soy-based infant formula
- Karşılaştırma
- Breast milk or cow-milk formula
- Coğrafi kapsam
- universal; formula market-dependent
- Sonuçlar
- Isoflavone exposure
- Reproductive and endocrine outcomes
Çalışma sonuçları yazarların bildirdiği şekildedir. Değerlendirmemiz aşağıdadır.
İddiayı ne destekliyor?
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9 Ölçüm / kalıntı çalışmasıözet incelendiInfants on soy formula have very high isoflavone exposure.
- Gerçek sonuç
- 6-11 fold adult hormonally active dose; plasma 13,000-22,000 times oestradiol.
- Metodolojik kalite
- moderate (small exposure study)
- İlgililik
- direct to exposure
- Sınırlılıklar
- n=7 per group; exposure only.
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303 Kohort çalışmasıözet incelendiyeni eklendiWomen fed soy formula as infants reported more severe menstrual pain.
- Gerçek sonuç
- RR 1.4 (1.1-1.9) and 1.5 (1.1-2.0).
- Metodolojik kalite
- moderate
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Recall bias.
İddiaya karşı ne var?
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807 Kohort çalışmasıözet incelendiLong-term follow-up found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding.
- Gerçek sonuç
- +0.37 days (0.06-0.68).
- Metodolojik kalite
- moderate (retrospective cohort)
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Retrospective.
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201 Kohort çalışmasıözet incelendiyeni eklendiNo differences in reproductive organ size/structure at age 5.
- Gerçek sonuç
- No significant differences.
- Metodolojik kalite
- moderate
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Small.
Kanıtların bütünü ne söylüyor?
Yukarıdaki çalışmalara dayalı editoryal değerlendirme – kendisi bir çalışma sonucu değildir.
Hangi görüş daha iyi destekleniyor?
High exposure is documented and some subtle menstrual signals exist, but clinical harm is not established; paediatric societies restrict soy formula to specific indications. The finding concerns infant formula, not legumes in general.
Neden bazı çalışmalar daha ağır basar
Long-term cohorts and organ imaging weigh more than exposure ratios alone; modest replicated menstrual signals keep the question open.
Nedensel bir ilişki kanıtlanmış mı? Olası, kanıtlanmamış Plausible hormonal mechanism; modest and partly replicated human signals.
Kalan belirsizlik
Long-term reproductive effects.
Gerekçeli sonuç
Exposure figures are right; 'hormonally concerning' is a reasonable precaution but not proven harm, and irrelevant to fava beans or lentils.
Çalışmalar neden çelişiyor gibi görünüyor?
Cohorts disagree partly (menstrual pain vs no differences in organs or most outcomes); differences in outcomes, recall and follow-up explain this.
Bu ülkeye bağlı mı?
- Genel biyolojik etkiler
- Universal.
- Beslenme alışkanlıkları
- Not specific.
- Gıdanın menşei
- Not relevant.
- Bulaşanlar
- Not applicable.
- Ulusal üretim koşulları
- Not applicable.
- Yasal kurallar
- Formula composition regulated (EU); indications restricted by ESPGHAN.
- Gerçek izleme verileri
- Not applicable.
Sonucu değiştirecek bölgesel bir farklılık sağlam verilerle desteklenmemektedir.
Kanıtların bütününün kesinliği (GRADE, basitleştirilmiş)
- Ana sonuç
- Clinical reproductive harm after soy formula
- Başlangıç düzeyi
- düşük (gözlemsel çalışmalar)
- Düzey düşürme nedenleri
- inconsistency
- imprecision
- Sonuç
- düşük
GRADE yaklaşımını izleyen, tek bir değerlendirici tarafından yapılmış basitleştirilmiş değerlendirme; resmî bir GRADE paneli değildir. GRADE, tek tek çalışmaları değil, bir sonuca ilişkin kanıtların bütününü derecelendirir.
İncelenen klinik kılavuzlar ve resmî açıklamalar
- ESPGHAN Committee on Nutrition: Soy protein infant formulae and follow-on formulae (I-LEG-132) (2006) · Orijinal yayın
Soy formula has no nutritional advantage; contains phytate, aluminium and phytoestrogens that might have untoward effects; use only for specific indications (galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice); not for allergy prevention or in food-allergic infants under 6 months. - AAP Committee on Nutrition: Use of soy protein-based formulas in infant feeding (I-LEG-133) (2008) · Orijinal yayın
Very limited indications for soy formula; reviews potential harmful effects of soy formulas and phytoestrogens (only abstract read).
Arama stratejisi
Bu inceleme için belgelenmiş literatür taramaları (orijinal veritabanı sözdizimindeki arama dizeleri).
| Veritabanı | Tarih | Arama | Aranan | Sonuç sayısı | Dahil edilen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 Ekim 2026 | (soy formula[tiab] OR soy-based formula[tiab] OR soy infant formula[tiab] OR soy protein formula*[tiab]) AND (outcomes[tiab] OR safety[tiab] OR menarche[tiab] OR reproductive[tiab] OR endometriosis[tiab] OR uterine fibroids[tiab]) AND (cohort[tiab] OR systematic review[tiab] OR meta-analysis[tiab]) | her iki yön | 22 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | (TITLE:"soy formula" OR TITLE:"soy-based infant formula" OR TITLE:"soy infant formula") AND (reproductive OR menstrual OR estrogen OR oestrogen OR hormonal) | destekleyen kanıtlar | 34 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | (TITLE:"soy" AND TITLE:"formula") AND (safety OR "systematic review" OR "long-term") AND infants | çelişen kanıtlar | 39 | |
| PubMed | 26 Ekim 2026 | (soy[ti] OR soya[ti]) AND (infant formula*[ti] OR formulae[ti] OR formulas[ti]) AND (Committee on Nutrition[tiab] OR ESPGHAN[tiab] OR American Academy of Pediatrics[tiab] OR clinical report[ti] OR commentary[ti] OR position[ti]) | kılavuzlar | 2 | |
| PubMed | 26 Ekim 2026 | Bhatia J[au] AND Greer F[au] AND soy[ti] AND 2008[dp] | kılavuzlar | 1 |
Açık sorular
Pubertal outcomes (Beginnings follow-up).
Bu ne kadar derinlemesine incelendi?
9 bağlantılı çalışma: 1 tanesi tam metin olarak incelendi (bunların 1 tanesi yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiyle), 8 tanesi özete dayalı olarak, 0 tanesi yalnızca bibliyografik olarak. İki bağımsız değerlendiricinin yaptığı resmî bir değerlendirme ve bağımsız bir insan uzman incelemesi henüz yapılmamıştır.
Son bilimsel inceleme: 26 Ekim 2026
Değerlendirmenin geçmişi
- 25 Ekim 2026 · Aşama 1 · İlk değerlendirme: Doğru olabilir (düşük)
- 26 Ekim 2026 · Aşama 4 (sistematik kanıt incelemesi) · Genişletilmiş kanıtlarla yeniden incelendi; değerlendirme değişmedi: Doğru olabilir (düşük)
New mixed evidence (menstrual pain signal; null organ findings; guidelines restricting use) keeps the rating.
Yeni kaynaklar: I-LEG-129 I-LEG-130 I-LEG-131 I-LEG-132 I-LEG-133
Anlaşılır dille
Soya bazlı mamayla beslenen bebekler vücut ağırlıklarına göre büyük miktarlarda bitkisel östrojen alır ve bazı hafif biyolojik değişiklikler ölçülmüştür. Bebekken soya mamasıyla beslenmiş yetişkinler üzerinde yapılan uzun süreli bir çalışma, kadınlarda biraz daha uzun adet süreleri dışında önemli sağlık farklılıkları bulmadı. Soru yalnızca bebek mamalarıyla ilgilidir ve bakla veya mercimek hakkında hiçbir şey söylemez.
Bu iddiaya ilişkin çalışmalar
İddiayı destekleyen çalışmalar (2)
-
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9Ölçüm / kalıntı çalışmasıTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendi★ temel çalışmaSoy-fed infants had isoflavone blood levels hundreds of times higher than other infants.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Measure infant exposure
- Çalışma nasıl yapıldı?
Formula analysis and blood levels
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
21 infants (7 soy formula, 7 cow-milk formula, 7 breast-fed)
- Gerçekte ne bulundu?
Very high isoflavone levels
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
684 vs ~3 ng/mL genistein
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Soy formula only on indication.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Tiny sample; no health outcomes
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports exposure, not harm
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Moderate
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot show clinical harm.
-
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaWomen fed soy formula as babies more often reported severe period pain.
Menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 after infant soy formula.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Test soy formula and menstrual pain.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Cohort, recalled exposure.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
1,553 women.
- Gerçekte ne bulundu?
Higher pain indicators.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
RR 1.4-1.5.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
A possible long-term hormonal effect of soy formula.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Recall bias.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports concern in C-LEG-10.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
It does not concern legumes eaten by children or adults.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
İddiayla çelişen veya onu sınırlayan çalışmalar (2)
-
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaNo major health differences in young adulthood; slightly longer menstrual bleeding in women.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Long-term soy formula effects
- Çalışma nasıl yapıldı?
Retrospective cohort
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
811 adults
- Gerçekte ne bulundu?
Mostly no differences
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
+0.37 days bleeding
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Reassuring for soy formula.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Self-report
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Limits concern
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Moderate
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot exclude subtle effects.
-
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendiChildren fed soy formula had reproductive organs of the same size and structure as breastfed or cow-milk-fed children.
No reproductive organ differences at age 5.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Check reproductive organs after soy formula.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Cohort with ultrasound.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
101 children.
- Gerçekte ne bulundu?
No differences.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Not significant.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
No visible hormonal effect at age 5.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Small.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Limits C-LEG-10.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
It cannot exclude later effects.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Karışık veya belirsiz sonuçlu çalışmalar (5)
-
Soy and the thyroid
Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349Anlatısal derlemeTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendiSoy compounds inhibit a thyroid enzyme in the lab, but thyroid function in rats stayed normal; iodine deficiency is key.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Belirsiz · Metodolojik kalite: düşük · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Review soy toxicity
- Çalışma nasıl yapıldı?
Narrative review
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
Animal/in-vitro
- Gerçekte ne bulundu?
Enzyme inhibition, no overt thyroid disease
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Up to 80% TPO reduction (rat)
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Iodine sufficiency matters.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Animal data
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Indirect
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Low
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot show human harm.
-
Soy formula and gene marks in baby girls
Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428Kohort çalışmasıTayebat arşivi tarafından alıntılanmıştam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiSmall study found gene-methylation differences in soy-fed girls; health meaning unknown.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: düşük · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Test epigenetic effects
- Çalışma nasıl yapıldı?
Cohort + mouse
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
50 girls
- Gerçekte ne bulundu?
Methylation differences in one gene
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Not applicable
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Biological effect possible.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Small; no outcomes
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Weak support
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Moderate
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot show disease.
-
Soy formula and uterine fibroids
Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendiWomen fed soy formula as babies did not have more fibroids, but those who had fibroids had larger ones.
No more fibroids; larger fibroids among those with fibroids.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Test soy formula and fibroids.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Cohort with ultrasound.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
1,553 women.
- Gerçekte ne bulundu?
Prevalence null; size larger.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
aPR 0.9; diameter +32%.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Unclear long-term effect.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Secondary finding.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Mixed for C-LEG-10.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Plausible.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
It does not show harm from other legumes.
-
European paediatric advice on soy formula
ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cdKılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontrolözet incelendiSoy formula has no advantage over cow-milk formula and should be used only for specific reasons because of possible effects of its plant oestrogens.
Phytoestrogens 'might have untoward effects'; restrict to indications.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Advise on soy formula.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Expert commentary.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
Not applicable.
- Gerçekte ne bulundu?
Restrict to indications.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Not applicable.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Do not switch a baby to soy formula without medical reason.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Older; abstract.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Partly supports C-LEG-10's caution.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
European.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
It does not state that harm is proven.
-
AAP report on soy formula
Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564Kılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontrolözet incelendiThe American Academy of Pediatrics says soy formula has very limited indications and reviews possible effects of its plant oestrogens.
Very limited indications; potential phytoestrogen effects reviewed.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Advise on soy formula.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Clinical report.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
Not applicable.
- Gerçekte ne bulundu?
Limited indications.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Not applicable.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Use soy formula only on medical advice.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Abstract only read.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Mixed for C-LEG-10.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
US.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
It does not prove harm.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Bölgesel bağlam
Almanya / AB
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
Mısır
Not specific.
Ülkemde ne geçerli?
Genel bilimsel değerlendirme
Doğru olabilir Bebeklerde yüksek maruziyet belgelenmiştir; klinik zarar belirsizdir ve diğer baklagillerle ilgisi yoktur.
Gıda güvenliğinin aşağıdaki alanları bu ifadeyle ilgilidir:
- Pestisitler ve pestisit kalıntıları
- Bulaşanlar (ağır metaller, PFAS, PCB'ler, dioksinler, nitrat)
- Mikotoksinler (küf toksinleri)
Baklagiller ve kuruyemişler
Bir ülke için incelenmiş bilgileri görmek üzere bir ülke seçin.
Sınırlar: yasal kurallar neyin izinli olduğunu tanımlar, her bir gıdanın ne içerdiğini değil. Ölçüm verileri numunelerden elde edilir ve yalnızca yöntem ayrıntılarıyla birlikte anlam taşır.
Kaynakça
- Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula.. Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9
- Soy-based infant formula feeding and menstrual pain in a cohort of women aged 23-35 years.. Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303
- Exposure to soy-based formula in infancy and endocrinological and reproductive outcomes in young adulthood.. Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807
- Compared with feeding infants breast milk or cow-milk formula, soy formula feeding does not affect subsequent reproductive organ size at 5 years of age.. Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201
- Goitrogenic and estrogenic activity of soy isoflavones.. Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349
- Soy Formula and Epigenetic Modifications: Analysis of Vaginal Epithelial Cells from Infant Girls in the IFED Study.. Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428
- Soy-Based Infant Formula Feeding and Ultrasound-Detected Uterine Fibroids among Young African-American Women with No Prior Clinical Diagnosis of Fibroids.. Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082
- Soy protein infant formulae and follow-on formulae: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition.. ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cd
- Use of soy protein-based formulas in infant feeding.. Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564