Fyto-oestrogenen uit soja bereiken hormonaal zorgwekkende niveaus bij zuigelingen die sojavoeding krijgen (6-11 keer de hormonaal actieve dosis voor volwassenen; isoflavonen in het plasma 13.000-22.000 keer het oestradiol).
Oorspronkelijke uitspraak
Geen Arabische oorspronkelijke formulering beschikbaar.
Vertaling
Fyto-oestrogenen uit soja bereiken hormonaal zorgwekkende niveaus bij zuigelingen die sojavoeding krijgen (6-11 keer de hormonaal actieve dosis voor volwassenen; isoflavonen in het plasma 13.000-22.000 keer het oestradiol).
Herkomst
- Bronstatus
- Archiefredactie
- Toeschrijving
- Archive editors
- Herkomst
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- Beweerd mechanisme
Isoflavones (genistein, daidzein) bind oestrogen receptors; goitrogenic effects with iodine deficiency.
- Beweerd gezondheidseffect
Possible hormonal/developmental effects in infants.
- Betrokken bevolkingsgroep
Infants fed soy-based formula
- Geografische beperking door Elawady
none found
Wetenschappelijke beoordeling
Mogelijk waar – Er is enig bewijs dat voor de uitspraak pleit, maar het is niet voldoende voor een duidelijk oordeel.
Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.
1. Wat werd er beweerd?
Soy formula exposes infants to hormonally relevant isoflavone levels.
2. Wat is aantoonbaar juist?
The exposure figures are correctly cited from Setchell 1997; altered vaginal-cell DNA methylation was observed in soy-fed girls (Harlid 2017).
3. Wat is onjuist of overdreven?
Exposure does not equal harm. The retrospective cohort by Strom 2001 found no significant differences in general or reproductive health in young adulthood, except slightly longer menstrual bleeding (0.37 days) and more menstrual discomfort. The finding concerns infant soy formula, not legumes eaten by children or adults, and not fava beans or lentils.
4. Wat blijft onduidelijk?
Long-term effects of the epigenetic and subtle tissue changes are unknown.
5. Welke studies ondersteunen het?
Setchell 1997 (exposure); Doerge & Sheehan 2002 (mechanistic, animal); Upson 2019 (I-LEG-130: menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 in women fed soy formula as infants); Upson 2016 (I-LEG-131: no more fibroids, but larger fibroids). Harlid 2017 (A-LEG-09) is weak and indirect: it measured no isoflavone levels, its discovery scan (10 infants) was uncorrected and age-imbalanced, the overall methylation trajectory did not differ (p=0.25), and the authors state the data are not a clear contraindication to soy formula.
6. Welke studies spreken het tegen?
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
8. Wat is er bekend over Egypte?
Not specific.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Sojavoeding mag bij jonge zuigelingen niet zonder indicatie worden gebruikt; dit ondersteunt niet het vermijden van peulvruchten in het algemeen.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
Exposure data are solid (Setchell 1997, n=7 per group); epigenetic changes in a small study (Harlid 2017); but long-term follow-up (Strom 2001, 248 soy vs 563 cow-milk formula) found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding and more discomfort. Clinical significance remains uncertain.
- Kwaliteit van de bron
Archive cites exposure and mechanistic studies; omits the reassuring long-term cohort.
- Regionale overdraagbaarheid
Soy formula is used for specific indications in Europe; not directly relevant to adult consumption of fava beans or lentils (which are not soy).
- Individuele uitzonderingen
Infants with cow-milk protein allergy may receive soy formula only on medical advice.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- niet aangegeven
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Overgeïnterpreteerd – Er bestaat een echte bevinding, maar de bewering haalt er meer uit dan de gegevens toelaten (bijv. verband opgevat als oorzaak, dierlijke gegevens toegepast op mensen, klein effect voorgesteld als groot).
Onderzoeksvraag: Do infants fed soy-based formula reach phytoestrogen exposures that cause clinically relevant hormonal or reproductive effects later in life?
Onderzoeksvraag in detail (PECO)
- Populatie
- Infants fed soy formula
- Interventie of blootstelling
- Soy-based infant formula
- Vergelijking
- Breast milk or cow-milk formula
- Geografische reikwijdte
- universal; formula market-dependent
- Uitkomstmaten
- Isoflavone exposure
- Reproductive and endocrine outcomes
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9 Meet- / residuonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdInfants on soy formula have very high isoflavone exposure.
- Werkelijk resultaat
- 6-11 fold adult hormonally active dose; plasma 13,000-22,000 times oestradiol.
- Methodologische kwaliteit
- moderate (small exposure study)
- Relevantie
- direct to exposure
- Beperkingen
- n=7 per group; exposure only.
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303 Cohortonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdWomen fed soy formula as infants reported more severe menstrual pain.
- Werkelijk resultaat
- RR 1.4 (1.1-1.9) and 1.5 (1.1-2.0).
- Methodologische kwaliteit
- moderate
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Recall bias.
Wat pleit tegen de bewering?
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807 Cohortonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdLong-term follow-up found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding.
- Werkelijk resultaat
- +0.37 days (0.06-0.68).
- Methodologische kwaliteit
- moderate (retrospective cohort)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Retrospective.
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201 Cohortonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdNo differences in reproductive organ size/structure at age 5.
- Werkelijk resultaat
- No significant differences.
- Methodologische kwaliteit
- moderate
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Small.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
High exposure is documented and some subtle menstrual signals exist, but clinical harm is not established; paediatric societies restrict soy formula to specific indications. The finding concerns infant formula, not legumes in general.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Long-term cohorts and organ imaging weigh more than exposure ratios alone; modest replicated menstrual signals keep the question open.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Mogelijk, niet aangetoond Plausible hormonal mechanism; modest and partly replicated human signals.
Resterende onzekerheid
Long-term reproductive effects.
Gerechtvaardigde conclusie
Exposure figures are right; 'hormonally concerning' is a reasonable precaution but not proven harm, and irrelevant to fava beans or lentils.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
Cohorts disagree partly (menstrual pain vs no differences in organs or most outcomes); differences in outcomes, recall and follow-up explain this.
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Universal.
- Eetgewoonten
- Not specific.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not relevant.
- Contaminanten
- Not applicable.
- Nationale productieomstandigheden
- Not applicable.
- Wettelijke regels
- Formula composition regulated (EU); indications restricted by ESPGHAN.
- Werkelijke monitoringgegevens
- Not applicable.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Clinical reproductive harm after soy formula
- Startniveau
- laag (observationele studies)
- Redenen voor afwaardering
- inconsistency
- imprecision
- Resultaat
- laag
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- ESPGHAN Committee on Nutrition: Soy protein infant formulae and follow-on formulae (I-LEG-132) (2006) · Oorspronkelijke publicatie
Soy formula has no nutritional advantage; contains phytate, aluminium and phytoestrogens that might have untoward effects; use only for specific indications (galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice); not for allergy prevention or in food-allergic infants under 6 months. - AAP Committee on Nutrition: Use of soy protein-based formulas in infant feeding (I-LEG-133) (2008) · Oorspronkelijke publicatie
Very limited indications for soy formula; reviews potential harmful effects of soy formulas and phytoestrogens (only abstract read).
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 oktober 2026 | (soy formula[tiab] OR soy-based formula[tiab] OR soy infant formula[tiab] OR soy protein formula*[tiab]) AND (outcomes[tiab] OR safety[tiab] OR menarche[tiab] OR reproductive[tiab] OR endometriosis[tiab] OR uterine fibroids[tiab]) AND (cohort[tiab] OR systematic review[tiab] OR meta-analysis[tiab]) | beide richtingen | 22 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (TITLE:"soy formula" OR TITLE:"soy-based infant formula" OR TITLE:"soy infant formula") AND (reproductive OR menstrual OR estrogen OR oestrogen OR hormonal) | ondersteunend bewijs | 34 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (TITLE:"soy" AND TITLE:"formula") AND (safety OR "systematic review" OR "long-term") AND infants | tegensprekend bewijs | 39 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | (soy[ti] OR soya[ti]) AND (infant formula*[ti] OR formulae[ti] OR formulas[ti]) AND (Committee on Nutrition[tiab] OR ESPGHAN[tiab] OR American Academy of Pediatrics[tiab] OR clinical report[ti] OR commentary[ti] OR position[ti]) | richtlijnen | 2 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | Bhatia J[au] AND Greer F[au] AND soy[ti] AND 2008[dp] | richtlijnen | 1 |
Open vragen
Pubertal outcomes (Beginnings follow-up).
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
9 gekoppelde studies: 1 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 8 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Mogelijk waar (laag)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Mogelijk waar (laag)
New mixed evidence (menstrual pain signal; null organ findings; guidelines restricting use) keeps the rating.
Nieuwe bronnen: I-LEG-129 I-LEG-130 I-LEG-131 I-LEG-132 I-LEG-133
In eenvoudige taal
Baby's die zuigelingenvoeding op basis van soja krijgen, nemen in verhouding tot hun lichaamsgewicht grote hoeveelheden plantaardige oestrogenen op, en er zijn enkele subtiele biologische veranderingen gemeten. Een studie op lange termijn bij volwassenen die als baby sojavoeding kregen, vond geen grote gezondheidsverschillen, afgezien van iets langere menstruaties bij vrouwen. De vraag betreft alleen zuigelingenvoeding en zegt niets over tuinbonen of linzen.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (2)
-
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9Meet- / residuonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieSoy-fed infants had isoflavone blood levels hundreds of times higher than other infants.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Measure infant exposure
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Formula analysis and blood levels
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
21 infants (7 soy formula, 7 cow-milk formula, 7 breast-fed)
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Very high isoflavone levels
- Hoe groot was het waargenomen effect?
684 vs ~3 ng/mL genistein
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Soy formula only on indication.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Tiny sample; no health outcomes
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports exposure, not harm
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot show clinical harm.
-
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieWomen fed soy formula as babies more often reported severe period pain.
Menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 after infant soy formula.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test soy formula and menstrual pain.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cohort, recalled exposure.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1,553 women.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Higher pain indicators.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
RR 1.4-1.5.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
A possible long-term hormonal effect of soy formula.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Recall bias.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports concern in C-LEG-10.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
It does not concern legumes eaten by children or adults.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (2)
-
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieNo major health differences in young adulthood; slightly longer menstrual bleeding in women.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Long-term soy formula effects
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Retrospective cohort
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
811 adults
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Mostly no differences
- Hoe groot was het waargenomen effect?
+0.37 days bleeding
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Reassuring for soy formula.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Self-report
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Limits concern
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot exclude subtle effects.
-
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdChildren fed soy formula had reproductive organs of the same size and structure as breastfed or cow-milk-fed children.
No reproductive organ differences at age 5.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Check reproductive organs after soy formula.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cohort with ultrasound.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
101 children.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
No differences.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not significant.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
No visible hormonal effect at age 5.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Small.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Limits C-LEG-10.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
It cannot exclude later effects.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (5)
-
Soy and the thyroid
Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349Narratieve reviewgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerdSoy compounds inhibit a thyroid enzyme in the lab, but thyroid function in rats stayed normal; iodine deficiency is key.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Onduidelijk · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Review soy toxicity
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Narrative review
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Animal/in-vitro
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Enzyme inhibition, no overt thyroid disease
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Up to 80% TPO reduction (rat)
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Iodine sufficiency matters.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Animal data
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Indirect
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Low
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot show human harm.
-
Soy formula and gene marks in baby girls
Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefvolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op biasSmall study found gene-methylation differences in soy-fed girls; health meaning unknown.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test epigenetic effects
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cohort + mouse
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
50 girls
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Methylation differences in one gene
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not applicable
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Biological effect possible.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Small; no outcomes
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Weak support
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot show disease.
-
Soy formula and uterine fibroids
Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdWomen fed soy formula as babies did not have more fibroids, but those who had fibroids had larger ones.
No more fibroids; larger fibroids among those with fibroids.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test soy formula and fibroids.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cohort with ultrasound.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1,553 women.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Prevalence null; size larger.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
aPR 0.9; diameter +32%.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Unclear long-term effect.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Secondary finding.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Mixed for C-LEG-10.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Plausible.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
It does not show harm from other legumes.
-
European paediatric advice on soy formula
ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cdRichtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdSoy formula has no advantage over cow-milk formula and should be used only for specific reasons because of possible effects of its plant oestrogens.
Phytoestrogens 'might have untoward effects'; restrict to indications.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Advise on soy formula.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Expert commentary.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Restrict to indications.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not applicable.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Do not switch a baby to soy formula without medical reason.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Older; abstract.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports C-LEG-10's caution.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
European.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
It does not state that harm is proven.
-
AAP report on soy formula
Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdThe American Academy of Pediatrics says soy formula has very limited indications and reviews possible effects of its plant oestrogens.
Very limited indications; potential phytoestrogen effects reviewed.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Advise on soy formula.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Clinical report.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Limited indications.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not applicable.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Use soy formula only on medical advice.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Abstract only read.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Mixed for C-LEG-10.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
US.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
It does not prove harm.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Regionale context
Duitsland / EU
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
Egypte
Not specific.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Mogelijk waar Hoge blootstelling bij zuigelingen is gedocumenteerd; klinische schade is onzeker, en het is niet relevant voor andere peulvruchten.
De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:
- Bestrijdingsmiddelen en residuen van bestrijdingsmiddelen
- Contaminanten (zware metalen, PFAS, pcb’s, dioxinen, nitraat)
- Mycotoxinen (schimmelgifstoffen)
Peulvruchten en noten
Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.
Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.
Referenties
- Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula.. Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9
- Soy-based infant formula feeding and menstrual pain in a cohort of women aged 23-35 years.. Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303
- Exposure to soy-based formula in infancy and endocrinological and reproductive outcomes in young adulthood.. Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807
- Compared with feeding infants breast milk or cow-milk formula, soy formula feeding does not affect subsequent reproductive organ size at 5 years of age.. Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201
- Goitrogenic and estrogenic activity of soy isoflavones.. Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349
- Soy Formula and Epigenetic Modifications: Analysis of Vaginal Epithelial Cells from Infant Girls in the IFED Study.. Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428
- Soy-Based Infant Formula Feeding and Ultrasound-Detected Uterine Fibroids among Young African-American Women with No Prior Clinical Diagnosis of Fibroids.. Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082
- Soy protein infant formulae and follow-on formulae: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition.. ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cd
- Use of soy protein-based formulas in infant feeding.. Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564