Fitoestrogen kedelai mencapai kadar yang mengkhawatirkan secara hormonal pada bayi yang diberi susu formula kedelai (6-11 kali lipat dosis aktif hormonal pada orang dewasa; isoflavon plasma 13.000-22.000 kali estradiol).
Pernyataan asli
Tidak tersedia rumusan asli dalam bahasa Arab.
Terjemahan
Fitoestrogen kedelai mencapai kadar yang mengkhawatirkan secara hormonal pada bayi yang diberi susu formula kedelai (6-11 kali lipat dosis aktif hormonal pada orang dewasa; isoflavon plasma 13.000-22.000 kali estradiol).
Asal
- Status sumber
- Redaksi arsip
- Atribusi
- Archive editors
- Asal
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- Ketidakpastian atribusi
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- Mekanisme yang diklaim
Isoflavones (genistein, daidzein) bind oestrogen receptors; goitrogenic effects with iodine deficiency.
- Efek kesehatan yang diklaim
Possible hormonal/developmental effects in infants.
- Populasi yang dimaksud
Infants fed soy-based formula
- Batasan geografis oleh Elawady
none found
Penilaian ilmiah
Mungkin benar – Sebagian bukti mendukung pernyataan ini, tetapi belum cukup untuk penilaian yang jelas.
Tingkat kepastian bukti: rendah – Penelitian lebih lanjut kemungkinan besar akan mengubah penilaian secara bermakna.
1. Apa yang diklaim?
Soy formula exposes infants to hormonally relevant isoflavone levels.
2. Apa yang terbukti benar?
The exposure figures are correctly cited from Setchell 1997; altered vaginal-cell DNA methylation was observed in soy-fed girls (Harlid 2017).
3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?
Exposure does not equal harm. The retrospective cohort by Strom 2001 found no significant differences in general or reproductive health in young adulthood, except slightly longer menstrual bleeding (0.37 days) and more menstrual discomfort. The finding concerns infant soy formula, not legumes eaten by children or adults, and not fava beans or lentils.
4. Apa yang masih belum jelas?
Long-term effects of the epigenetic and subtle tissue changes are unknown.
5. Studi mana yang mendukungnya?
Setchell 1997 (exposure); Doerge & Sheehan 2002 (mechanistic, animal); Upson 2019 (I-LEG-130: menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 in women fed soy formula as infants); Upson 2016 (I-LEG-131: no more fibroids, but larger fibroids). Harlid 2017 (A-LEG-09) is weak and indirect: it measured no isoflavone levels, its discovery scan (10 infants) was uncorrected and age-imbalanced, the overall methylation trajectory did not differ (p=0.25), and the authors state the data are not a clear contraindication to soy formula.
6. Studi mana yang membantahnya?
7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
8. Apa yang diketahui tentang Mesir?
Not specific.
9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?
Susu formula kedelai tidak boleh digunakan tanpa indikasi pada bayi kecil; hal ini tidak mendukung penghindaran kacang-kacangan secara umum.
Rincian penilaian
- Alasan tingkat kepastian bukti
Exposure data are solid (Setchell 1997, n=7 per group); epigenetic changes in a small study (Harlid 2017); but long-term follow-up (Strom 2001, 248 soy vs 563 cow-milk formula) found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding and more discomfort. Clinical significance remains uncertain.
- Kualitas sumber
Archive cites exposure and mechanistic studies; omits the reassuring long-term cohort.
- Keteralihan ke wilayah lain
Soy formula is used for specific indications in Europe; not directly relevant to adult consumption of fava beans or lentils (which are not soy).
- Pengecualian individual
Infants with cow-milk protein allergy may receive soy formula only on medical advice.
- Cakupan wilayah klaim
- tidak disebutkan
- Terakhir ditinjau
- 26 Oktober 2026 sementara
Bukti ilmiah secara rinci
Ditafsirkan berlebihan – Ada temuan yang nyata, tetapi klaim ini menarik kesimpulan lebih jauh daripada yang dimungkinkan oleh data (mis. hubungan dianggap sebagai penyebab, data hewan diterapkan pada manusia, efek kecil disajikan sebagai efek besar).
Pertanyaan penelitian: Do infants fed soy-based formula reach phytoestrogen exposures that cause clinically relevant hormonal or reproductive effects later in life?
Pertanyaan penelitian secara rinci (PECO)
- Populasi
- Infants fed soy formula
- Intervensi atau paparan
- Soy-based infant formula
- Pembanding
- Breast milk or cow-milk formula
- Cakupan geografis
- universal; formula market-dependent
- Luaran
- Isoflavone exposure
- Reproductive and endocrine outcomes
Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.
Apa yang mendukung klaim ini?
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9 Studi pengukuran / residuabstrak diperiksaInfants on soy formula have very high isoflavone exposure.
- Hasil sebenarnya
- 6-11 fold adult hormonally active dose; plasma 13,000-22,000 times oestradiol.
- Kualitas metodologis
- moderate (small exposure study)
- Relevansi
- direct to exposure
- Keterbatasan
- n=7 per group; exposure only.
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303 Studi kohortabstrak diperiksabaru ditambahkanWomen fed soy formula as infants reported more severe menstrual pain.
- Hasil sebenarnya
- RR 1.4 (1.1-1.9) and 1.5 (1.1-2.0).
- Kualitas metodologis
- moderate
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Recall bias.
Apa yang menentang klaim ini?
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807 Studi kohortabstrak diperiksaLong-term follow-up found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding.
- Hasil sebenarnya
- +0.37 days (0.06-0.68).
- Kualitas metodologis
- moderate (retrospective cohort)
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Retrospective.
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201 Studi kohortabstrak diperiksabaru ditambahkanNo differences in reproductive organ size/structure at age 5.
- Hasil sebenarnya
- No significant differences.
- Kualitas metodologis
- moderate
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Small.
Apa kata bukti secara keseluruhan?
Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.
Posisi mana yang lebih didukung?
High exposure is documented and some subtle menstrual signals exist, but clinical harm is not established; paediatric societies restrict soy formula to specific indications. The finding concerns infant formula, not legumes in general.
Mengapa sebagian studi lebih berbobot
Long-term cohorts and organ imaging weigh more than exposure ratios alone; modest replicated menstrual signals keep the question open.
Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Mungkin, belum terbukti Plausible hormonal mechanism; modest and partly replicated human signals.
Ketidakpastian yang tersisa
Long-term reproductive effects.
Kesimpulan yang dapat dibenarkan
Exposure figures are right; 'hormonally concerning' is a reasonable precaution but not proven harm, and irrelevant to fava beans or lentils.
Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?
Cohorts disagree partly (menstrual pain vs no differences in organs or most outcomes); differences in outcomes, recall and follow-up explain this.
Apakah ini bergantung pada negara?
- Efek biologis umum
- Universal.
- Kebiasaan makan
- Not specific.
- Asal makanan
- Not relevant.
- Cemaran
- Not applicable.
- Kondisi produksi nasional
- Not applicable.
- Aturan hukum
- Formula composition regulated (EU); indications restricted by ESPGHAN.
- Data pemantauan sebenarnya
- Not applicable.
Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.
Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)
- Luaran utama
- Clinical reproductive harm after soy formula
- Tingkat awal
- rendah (studi observasional)
- Alasan penurunan tingkat
- inconsistency
- imprecision
- Hasil
- rendah
Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.
Pedoman klinis dan pernyataan resmi yang diperiksa
- ESPGHAN Committee on Nutrition: Soy protein infant formulae and follow-on formulae (I-LEG-132) (2006) · Publikasi asli
Soy formula has no nutritional advantage; contains phytate, aluminium and phytoestrogens that might have untoward effects; use only for specific indications (galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice); not for allergy prevention or in food-allergic infants under 6 months. - AAP Committee on Nutrition: Use of soy protein-based formulas in infant feeding (I-LEG-133) (2008) · Publikasi asli
Very limited indications for soy formula; reviews potential harmful effects of soy formulas and phytoestrogens (only abstract read).
Strategi penelusuran
Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).
| Basis data | Tanggal | Penelusuran | Mencari | Hasil | Disertakan |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 Oktober 2026 | (soy formula[tiab] OR soy-based formula[tiab] OR soy infant formula[tiab] OR soy protein formula*[tiab]) AND (outcomes[tiab] OR safety[tiab] OR menarche[tiab] OR reproductive[tiab] OR endometriosis[tiab] OR uterine fibroids[tiab]) AND (cohort[tiab] OR systematic review[tiab] OR meta-analysis[tiab]) | kedua arah | 22 | |
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | (TITLE:"soy formula" OR TITLE:"soy-based infant formula" OR TITLE:"soy infant formula") AND (reproductive OR menstrual OR estrogen OR oestrogen OR hormonal) | bukti pendukung | 34 | |
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | (TITLE:"soy" AND TITLE:"formula") AND (safety OR "systematic review" OR "long-term") AND infants | bukti yang menentang | 39 | |
| PubMed | 26 Oktober 2026 | (soy[ti] OR soya[ti]) AND (infant formula*[ti] OR formulae[ti] OR formulas[ti]) AND (Committee on Nutrition[tiab] OR ESPGHAN[tiab] OR American Academy of Pediatrics[tiab] OR clinical report[ti] OR commentary[ti] OR position[ti]) | pedoman | 2 | |
| PubMed | 26 Oktober 2026 | Bhatia J[au] AND Greer F[au] AND soy[ti] AND 2008[dp] | pedoman | 1 |
Pertanyaan terbuka
Pubertal outcomes (Beginnings follow-up).
Seberapa mendalam ini diperiksa?
9 studi terkait: 1 diperiksa dalam teks lengkap (1 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 8 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.
Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026
Riwayat penilaian
- 25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Mungkin benar (rendah)
- 26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Diperiksa ulang dengan bukti yang diperluas; penilaian tidak berubah: Mungkin benar (rendah)
New mixed evidence (menstrual pain signal; null organ findings; guidelines restricting use) keeps the rating.
Sumber baru: I-LEG-129 I-LEG-130 I-LEG-131 I-LEG-132 I-LEG-133
Dalam bahasa sederhana
Bayi yang diberi susu formula berbahan kedelai mengasup estrogen tumbuhan dalam jumlah besar dibandingkan dengan berat badannya, dan beberapa perubahan biologis yang halus telah diukur. Sebuah studi jangka panjang pada orang dewasa yang semasa bayi diberi susu formula kedelai tidak menemukan perbedaan kesehatan yang besar, kecuali masa menstruasi yang sedikit lebih panjang pada perempuan. Pertanyaan ini hanya menyangkut susu formula bayi dan tidak mengatakan apa pun tentang kacang fava atau kacang lentil.
Studi tentang klaim ini
Studi yang mendukung klaim (2)
-
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9Studi pengukuran / residudikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksa★ studi kunciSoy-fed infants had isoflavone blood levels hundreds of times higher than other infants.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Measure infant exposure
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Formula analysis and blood levels
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
21 infants (7 soy formula, 7 cow-milk formula, 7 breast-fed)
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Very high isoflavone levels
- Seberapa besar efek yang teramati?
684 vs ~3 ng/mL genistein
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Soy formula only on indication.
- Apa keterbatasan studi ini?
Tiny sample; no health outcomes
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports exposure, not harm
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Moderate
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot show clinical harm.
-
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303Studi kohortpemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunciWomen fed soy formula as babies more often reported severe period pain.
Menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 after infant soy formula.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Test soy formula and menstrual pain.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Cohort, recalled exposure.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
1,553 women.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Higher pain indicators.
- Seberapa besar efek yang teramati?
RR 1.4-1.5.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
A possible long-term hormonal effect of soy formula.
- Apa keterbatasan studi ini?
Recall bias.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports concern in C-LEG-10.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applicable.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
It does not concern legumes eaten by children or adults.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Studi yang membantah atau membatasi klaim (2)
-
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807Studi kohortpemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunciNo major health differences in young adulthood; slightly longer menstrual bleeding in women.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Long-term soy formula effects
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Retrospective cohort
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
811 adults
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Mostly no differences
- Seberapa besar efek yang teramati?
+0.37 days bleeding
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Reassuring for soy formula.
- Apa keterbatasan studi ini?
Self-report
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Limits concern
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Moderate
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot exclude subtle effects.
-
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201Studi kohortpemeriksaan silang independenabstrak diperiksaChildren fed soy formula had reproductive organs of the same size and structure as breastfed or cow-milk-fed children.
No reproductive organ differences at age 5.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Check reproductive organs after soy formula.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Cohort with ultrasound.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
101 children.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
No differences.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Not significant.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
No visible hormonal effect at age 5.
- Apa keterbatasan studi ini?
Small.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Limits C-LEG-10.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applicable.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
It cannot exclude later effects.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (5)
-
Soy and the thyroid
Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349Tinjauan naratifdikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksaSoy compounds inhibit a thyroid enzyme in the lab, but thyroid function in rats stayed normal; iodine deficiency is key.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak jelas · Kualitas metodologis: rendah · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Review soy toxicity
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Narrative review
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Animal/in-vitro
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Enzyme inhibition, no overt thyroid disease
- Seberapa besar efek yang teramati?
Up to 80% TPO reduction (rat)
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Iodine sufficiency matters.
- Apa keterbatasan studi ini?
Animal data
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Indirect
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Low
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot show human harm.
-
Soy formula and gene marks in baby girls
Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428Studi kohortdikutip oleh arsip Tayebatteks lengkap, penilaian risiko bias terstrukturSmall study found gene-methylation differences in soy-fed girls; health meaning unknown.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: rendah · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Test epigenetic effects
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Cohort + mouse
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
50 girls
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Methylation differences in one gene
- Seberapa besar efek yang teramati?
Not applicable
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Biological effect possible.
- Apa keterbatasan studi ini?
Small; no outcomes
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Weak support
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Moderate
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot show disease.
-
Soy formula and uterine fibroids
Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082Studi kohortpemeriksaan silang independenabstrak diperiksaWomen fed soy formula as babies did not have more fibroids, but those who had fibroids had larger ones.
No more fibroids; larger fibroids among those with fibroids.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Test soy formula and fibroids.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Cohort with ultrasound.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
1,553 women.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Prevalence null; size larger.
- Seberapa besar efek yang teramati?
aPR 0.9; diameter +32%.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Unclear long-term effect.
- Apa keterbatasan studi ini?
Secondary finding.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Mixed for C-LEG-10.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Plausible.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
It does not show harm from other legumes.
-
European paediatric advice on soy formula
ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cdPedoman / pernyataan sikappemeriksaan silang independenabstrak diperiksaSoy formula has no advantage over cow-milk formula and should be used only for specific reasons because of possible effects of its plant oestrogens.
Phytoestrogens 'might have untoward effects'; restrict to indications.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Advise on soy formula.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Expert commentary.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Not applicable.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Restrict to indications.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Not applicable.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Do not switch a baby to soy formula without medical reason.
- Apa keterbatasan studi ini?
Older; abstract.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Partly supports C-LEG-10's caution.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
European.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
It does not state that harm is proven.
-
AAP report on soy formula
Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564Pedoman / pernyataan sikappemeriksaan silang independenabstrak diperiksaThe American Academy of Pediatrics says soy formula has very limited indications and reviews possible effects of its plant oestrogens.
Very limited indications; potential phytoestrogen effects reviewed.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Advise on soy formula.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Clinical report.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Not applicable.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Limited indications.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Not applicable.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Use soy formula only on medical advice.
- Apa keterbatasan studi ini?
Abstract only read.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Mixed for C-LEG-10.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
US.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
It does not prove harm.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Konteks wilayah
Jerman / UE
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
Mesir
Not specific.
Apa yang berlaku di negara saya?
Penilaian ilmiah umum
Mungkin benar Paparan tinggi pada bayi terdokumentasi; bahaya klinisnya belum pasti, dan hal ini tidak relevan untuk kacang-kacangan lain.
Bidang keamanan pangan berikut relevan dengan pernyataan ini:
- Pestisida dan residu pestisida
- Cemaran (logam berat, PFAS, PCB, dioksin, nitrat)
- Mikotoksin (racun jamur)
Kacang-kacangan dan kacang pohon
Pilih negara untuk melihat informasi yang telah diperiksa untuk negara tersebut.
Batasan: aturan hukum menggambarkan apa yang diizinkan, bukan apa yang terkandung dalam setiap makanan. Data pengukuran berasal dari sampel dan hanya bermakna bersama rincian metodenya.
Negara tempat tinggal atau pembelian Bandingkan dengan negara lain
Referensi
- Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula.. Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9
- Soy-based infant formula feeding and menstrual pain in a cohort of women aged 23-35 years.. Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303
- Exposure to soy-based formula in infancy and endocrinological and reproductive outcomes in young adulthood.. Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807
- Compared with feeding infants breast milk or cow-milk formula, soy formula feeding does not affect subsequent reproductive organ size at 5 years of age.. Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201
- Goitrogenic and estrogenic activity of soy isoflavones.. Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349
- Soy Formula and Epigenetic Modifications: Analysis of Vaginal Epithelial Cells from Infant Girls in the IFED Study.. Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428
- Soy-Based Infant Formula Feeding and Ultrasound-Detected Uterine Fibroids among Young African-American Women with No Prior Clinical Diagnosis of Fibroids.. Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082
- Soy protein infant formulae and follow-on formulae: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition.. ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cd
- Use of soy protein-based formulas in infant feeding.. Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564