Соевые фитоэстрогены достигают вызывающих гормональную обеспокоенность уровней у младенцев, получающих соевую смесь (в 6-11 раз больше гормонально активной дозы для взрослых; изофлавоны в плазме в 13 000-22 000 раз превышают эстрадиол).
Исходное утверждение
Исходная формулировка на арабском языке отсутствует.
Перевод
Соевые фитоэстрогены достигают вызывающих гормональную обеспокоенность уровней у младенцев, получающих соевую смесь (в 6-11 раз больше гормонально активной дозы для взрослых; изофлавоны в плазме в 13 000-22 000 раз превышают эстрадиол).
Происхождение
- Статус источника
- Редакция архива
- Авторство
- Archive editors
- Происхождение
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- Неопределённость авторства
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- Заявленный механизм
Isoflavones (genistein, daidzein) bind oestrogen receptors; goitrogenic effects with iodine deficiency.
- Заявленное влияние на здоровье
Possible hormonal/developmental effects in infants.
- Затрагиваемая группа населения
Infants fed soy-based formula
- Географическое ограничение со стороны Эль-Авади
none found
Научная оценка
Возможно, верно – Некоторые данные говорят в пользу утверждения, но их недостаточно для однозначного вывода.
Достоверность доказательств: низкая – Дальнейшие исследования, вероятно, существенно изменят оценку.
1. Что утверждалось?
Soy formula exposes infants to hormonally relevant isoflavone levels.
2. Что достоверно верно?
The exposure figures are correctly cited from Setchell 1997; altered vaginal-cell DNA methylation was observed in soy-fed girls (Harlid 2017).
3. Что неверно или преувеличено?
Exposure does not equal harm. The retrospective cohort by Strom 2001 found no significant differences in general or reproductive health in young adulthood, except slightly longer menstrual bleeding (0.37 days) and more menstrual discomfort. The finding concerns infant soy formula, not legumes eaten by children or adults, and not fava beans or lentils.
4. Что остаётся неясным?
Long-term effects of the epigenetic and subtle tissue changes are unknown.
5. Какие исследования это подтверждают?
Setchell 1997 (exposure); Doerge & Sheehan 2002 (mechanistic, animal); Upson 2019 (I-LEG-130: menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 in women fed soy formula as infants); Upson 2016 (I-LEG-131: no more fibroids, but larger fibroids). Harlid 2017 (A-LEG-09) is weak and indirect: it measured no isoflavone levels, its discovery scan (10 infants) was uncorrected and age-imbalanced, the overall methylation trajectory did not differ (p=0.25), and the authors state the data are not a clear contraindication to soy formula.
6. Какие исследования этому противоречат?
7. Что применимо к Германии и Европе?
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
8. Что известно о Египте?
Not specific.
9. Какой практический вывод уместен?
Соевую смесь не следует давать детям раннего возраста без показаний; это не обосновывает отказ от бобовых в целом.
Подробности оценки
- Обоснование достоверности доказательств
Exposure data are solid (Setchell 1997, n=7 per group); epigenetic changes in a small study (Harlid 2017); but long-term follow-up (Strom 2001, 248 soy vs 563 cow-milk formula) found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding and more discomfort. Clinical significance remains uncertain.
- Качество источника
Archive cites exposure and mechanistic studies; omits the reassuring long-term cohort.
- Применимость к другим регионам
Soy formula is used for specific indications in Europe; not directly relevant to adult consumption of fava beans or lentils (which are not soy).
- Индивидуальные исключения
Infants with cow-milk protein allergy may receive soy formula only on medical advice.
- Региональный охват утверждения
- не указан
- Последняя проверка
- 26 октября 2026 г. предварительно
Научные доказательства подробно
Чрезмерно истолковано – Реальная находка существует, но утверждение выводит из неё больше, чем позволяют данные (напр. связь принимается за причину, данные на животных переносятся на людей, малый эффект подаётся как большой).
Исследовательский вопрос: Do infants fed soy-based formula reach phytoestrogen exposures that cause clinically relevant hormonal or reproductive effects later in life?
Исследовательский вопрос подробно (PECO)
- Популяция
- Infants fed soy formula
- Вмешательство или воздействие
- Soy-based infant formula
- Сравнение
- Breast milk or cow-milk formula
- Географический охват
- universal; formula market-dependent
- Исходы
- Isoflavone exposure
- Reproductive and endocrine outcomes
Результаты исследований в изложении авторов. Наша оценка приведена ниже.
Что говорит в пользу утверждения?
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9 Измерение / исследование остаточных количествпроверена аннотацияInfants on soy formula have very high isoflavone exposure.
- Фактический результат
- 6-11 fold adult hormonally active dose; plasma 13,000-22,000 times oestradiol.
- Методологическое качество
- moderate (small exposure study)
- Значимость
- direct to exposure
- Ограничения
- n=7 per group; exposure only.
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303 Когортное исследованиепроверена аннотациядобавлено недавноWomen fed soy formula as infants reported more severe menstrual pain.
- Фактический результат
- RR 1.4 (1.1-1.9) and 1.5 (1.1-2.0).
- Методологическое качество
- moderate
- Значимость
- direct
- Ограничения
- Recall bias.
Что говорит против утверждения?
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807 Когортное исследованиепроверена аннотацияLong-term follow-up found no differences in >30 outcomes except slightly longer menstrual bleeding.
- Фактический результат
- +0.37 days (0.06-0.68).
- Методологическое качество
- moderate (retrospective cohort)
- Значимость
- direct
- Ограничения
- Retrospective.
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201 Когортное исследованиепроверена аннотациядобавлено недавноNo differences in reproductive organ size/structure at age 5.
- Фактический результат
- No significant differences.
- Методологическое качество
- moderate
- Значимость
- direct
- Ограничения
- Small.
Что говорит совокупность доказательств?
Редакционная оценка на основе приведённых выше исследований – сама по себе не является результатом исследования.
Какая позиция обоснована лучше?
High exposure is documented and some subtle menstrual signals exist, but clinical harm is not established; paediatric societies restrict soy formula to specific indications. The finding concerns infant formula, not legumes in general.
Почему одни исследования весят больше
Long-term cohorts and organ imaging weigh more than exposure ratios alone; modest replicated menstrual signals keep the question open.
Установлена ли причинно-следственная связь? Возможна, не установлена Plausible hormonal mechanism; modest and partly replicated human signals.
Остающаяся неопределённость
Long-term reproductive effects.
Обоснованный вывод
Exposure figures are right; 'hormonally concerning' is a reasonable precaution but not proven harm, and irrelevant to fava beans or lentils.
Почему исследования, как кажется, расходятся?
Cohorts disagree partly (menstrual pain vs no differences in organs or most outcomes); differences in outcomes, recall and follow-up explain this.
Зависит ли это от страны?
- Общие биологические эффекты
- Universal.
- Пищевые привычки
- Not specific.
- Происхождение продукта
- Not relevant.
- Загрязнители
- Not applicable.
- Национальные условия производства
- Not applicable.
- Правовые нормы
- Formula composition regulated (EU); indications restricted by ESPGHAN.
- Фактические данные мониторинга
- Not applicable.
Региональное различие, меняющее вывод, надёжными данными не подтверждается.
Достоверность совокупности доказательств (GRADE, упрощённо)
- Основной исход
- Clinical reproductive harm after soy formula
- Исходный уровень
- низкий (наблюдательные исследования)
- Причины понижения
- inconsistency
- imprecision
- Результат
- низкая
Упрощённая оценка одним рецензентом по подходу GRADE; не формальная панель GRADE. GRADE оценивает совокупность доказательств для одного исхода, а не отдельные исследования.
Проверенные клинические рекомендации и официальные заявления
- ESPGHAN Committee on Nutrition: Soy protein infant formulae and follow-on formulae (I-LEG-132) (2006) · Оригинальная публикация
Soy formula has no nutritional advantage; contains phytate, aluminium and phytoestrogens that might have untoward effects; use only for specific indications (galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice); not for allergy prevention or in food-allergic infants under 6 months. - AAP Committee on Nutrition: Use of soy protein-based formulas in infant feeding (I-LEG-133) (2008) · Оригинальная публикация
Very limited indications for soy formula; reviews potential harmful effects of soy formulas and phytoestrogens (only abstract read).
Стратегия поиска
Задокументированный поиск литературы для этого обзора (поисковые запросы в исходном синтаксисе базы данных).
| База данных | Дата | Запрос | Что искали | Найдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 октября 2026 г. | (soy formula[tiab] OR soy-based formula[tiab] OR soy infant formula[tiab] OR soy protein formula*[tiab]) AND (outcomes[tiab] OR safety[tiab] OR menarche[tiab] OR reproductive[tiab] OR endometriosis[tiab] OR uterine fibroids[tiab]) AND (cohort[tiab] OR systematic review[tiab] OR meta-analysis[tiab]) | оба направления | 22 | |
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | (TITLE:"soy formula" OR TITLE:"soy-based infant formula" OR TITLE:"soy infant formula") AND (reproductive OR menstrual OR estrogen OR oestrogen OR hormonal) | подтверждающие доказательства | 34 | |
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | (TITLE:"soy" AND TITLE:"formula") AND (safety OR "systematic review" OR "long-term") AND infants | противоречащие доказательства | 39 | |
| PubMed | 26 октября 2026 г. | (soy[ti] OR soya[ti]) AND (infant formula*[ti] OR formulae[ti] OR formulas[ti]) AND (Committee on Nutrition[tiab] OR ESPGHAN[tiab] OR American Academy of Pediatrics[tiab] OR clinical report[ti] OR commentary[ti] OR position[ti]) | клинические рекомендации | 2 | |
| PubMed | 26 октября 2026 г. | Bhatia J[au] AND Greer F[au] AND soy[ti] AND 2008[dp] | клинические рекомендации | 1 |
Открытые вопросы
Pubertal outcomes (Beginnings follow-up).
Насколько глубоко это проверено?
Связанных исследований: 9; из них 1 проверены по полному тексту (в том числе 1 со структурированной оценкой риска систематической ошибки), 8 – на основе аннотации, 0 – только библиографически. Формальной оценки двумя независимыми рецензентами и независимой экспертной проверки человеком пока не проводилось.
Последняя научная проверка: 26 октября 2026 г.
История вердикта
- 25 октября 2026 г. · Этап 1 · Первоначальная оценка: Возможно, верно (низкая)
- 26 октября 2026 г. · Этап 4 (систематический обзор доказательств) · Перепроверено с расширенными доказательствами; вердикт не изменён: Возможно, верно (низкая)
New mixed evidence (menstrual pain signal; null organ findings; guidelines restricting use) keeps the rating.
Новые источники: I-LEG-129 I-LEG-130 I-LEG-131 I-LEG-132 I-LEG-133
Простыми словами
Дети, получающие смесь на основе сои, получают большие количества растительных эстрогенов относительно массы тела, и были измерены некоторые слабые биологические изменения. Долгосрочное исследование взрослых, которых в младенчестве кормили соевой смесью, не выявило существенных различий в здоровье, за исключением немного более продолжительных менструаций у женщин. Вопрос касается только детских смесей и ничего не говорит о бобах фава или чечевице.
Исследования по этому утверждению
Исследования, подтверждающие утверждение (2)
-
Soy formula and infant plant-oestrogen levels
Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9Измерение / исследование остаточных количествцитируется архивом Tayebatпроверена аннотация★ ключевое исследованиеSoy-fed infants had isoflavone blood levels hundreds of times higher than other infants.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Measure infant exposure
- Как проводилось исследование?
Formula analysis and blood levels
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
21 infants (7 soy formula, 7 cow-milk formula, 7 breast-fed)
- Что на самом деле обнаружено?
Very high isoflavone levels
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
684 vs ~3 ng/mL genistein
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Soy formula only on indication.
- Каковы ограничения исследования?
Tiny sample; no health outcomes
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Supports exposure, not harm
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Cannot show clinical harm.
-
Soy formula in infancy and menstrual pain
Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследованиеWomen fed soy formula as babies more often reported severe period pain.
Menstrual pain indicators RR 1.4-1.5 after infant soy formula.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Test soy formula and menstrual pain.
- Как проводилось исследование?
Cohort, recalled exposure.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
1,553 women.
- Что на самом деле обнаружено?
Higher pain indicators.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
RR 1.4-1.5.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
A possible long-term hormonal effect of soy formula.
- Каковы ограничения исследования?
Recall bias.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Supports concern in C-LEG-10.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Applicable.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
It does not concern legumes eaten by children or adults.
Ни одно исследование в этой группе не отмечено как ключевое.
Исследования, противоречащие утверждению или ограничивающие его (2)
-
Adults fed soy formula as babies
Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследованиеNo major health differences in young adulthood; slightly longer menstrual bleeding in women.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Long-term soy formula effects
- Как проводилось исследование?
Retrospective cohort
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
811 adults
- Что на самом деле обнаружено?
Mostly no differences
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
+0.37 days bleeding
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Reassuring for soy formula.
- Каковы ограничения исследования?
Self-report
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Limits concern
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Cannot exclude subtle effects.
-
Soy formula and reproductive organs at age 5
Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияChildren fed soy formula had reproductive organs of the same size and structure as breastfed or cow-milk-fed children.
No reproductive organ differences at age 5.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Check reproductive organs after soy formula.
- Как проводилось исследование?
Cohort with ultrasound.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
101 children.
- Что на самом деле обнаружено?
No differences.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Not significant.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
No visible hormonal effect at age 5.
- Каковы ограничения исследования?
Small.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Limits C-LEG-10.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Applicable.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
It cannot exclude later effects.
Ни одно исследование в этой группе не отмечено как ключевое.
Исследования со смешанными или неясными результатами (5)
-
Soy and the thyroid
Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349Описательный обзорцитируется архивом Tayebatпроверена аннотацияSoy compounds inhibit a thyroid enzyme in the lab, but thyroid function in rats stayed normal; iodine deficiency is key.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Неясно · Методологическое качество: низкий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Review soy toxicity
- Как проводилось исследование?
Narrative review
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
Animal/in-vitro
- Что на самом деле обнаружено?
Enzyme inhibition, no overt thyroid disease
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Up to 80% TPO reduction (rat)
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Iodine sufficiency matters.
- Каковы ограничения исследования?
Animal data
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Indirect
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Low
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Cannot show human harm.
-
Soy formula and gene marks in baby girls
Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428Когортное исследованиецитируется архивом Tayebatполный текст, структурированная оценка риска систематической ошибкиSmall study found gene-methylation differences in soy-fed girls; health meaning unknown.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: низкий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Test epigenetic effects
- Как проводилось исследование?
Cohort + mouse
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
50 girls
- Что на самом деле обнаружено?
Methylation differences in one gene
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Not applicable
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Biological effect possible.
- Каковы ограничения исследования?
Small; no outcomes
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Weak support
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Cannot show disease.
-
Soy formula and uterine fibroids
Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияWomen fed soy formula as babies did not have more fibroids, but those who had fibroids had larger ones.
No more fibroids; larger fibroids among those with fibroids.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Test soy formula and fibroids.
- Как проводилось исследование?
Cohort with ultrasound.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
1,553 women.
- Что на самом деле обнаружено?
Prevalence null; size larger.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
aPR 0.9; diameter +32%.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Unclear long-term effect.
- Каковы ограничения исследования?
Secondary finding.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Mixed for C-LEG-10.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Plausible.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
It does not show harm from other legumes.
-
European paediatric advice on soy formula
ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cdКлинические рекомендации / позиционное заявлениенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияSoy formula has no advantage over cow-milk formula and should be used only for specific reasons because of possible effects of its plant oestrogens.
Phytoestrogens 'might have untoward effects'; restrict to indications.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Advise on soy formula.
- Как проводилось исследование?
Expert commentary.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
Not applicable.
- Что на самом деле обнаружено?
Restrict to indications.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Not applicable.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Do not switch a baby to soy formula without medical reason.
- Каковы ограничения исследования?
Older; abstract.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Partly supports C-LEG-10's caution.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
European.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
It does not state that harm is proven.
-
AAP report on soy formula
Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564Клинические рекомендации / позиционное заявлениенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияThe American Academy of Pediatrics says soy formula has very limited indications and reviews possible effects of its plant oestrogens.
Very limited indications; potential phytoestrogen effects reviewed.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Advise on soy formula.
- Как проводилось исследование?
Clinical report.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
Not applicable.
- Что на самом деле обнаружено?
Limited indications.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Not applicable.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Use soy formula only on medical advice.
- Каковы ограничения исследования?
Abstract only read.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Mixed for C-LEG-10.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
US.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
It does not prove harm.
Ни одно исследование в этой группе не отмечено как ключевое.
Региональный контекст
Германия / ЕС
ESPGHAN (I-LEG-132) states that soy formula has no nutritional advantage and that its phytoestrogens 'might have untoward effects'; it restricts use to specific indications (e.g. galactosaemia, severe lactose intolerance, vegan choice).
Египет
Not specific.
Что действует в моей стране?
Общая научная оценка
Возможно, верно Высокое поступление у младенцев задокументировано; клинический вред не определён, и к другим бобовым это не относится.
Для этого утверждения значимы следующие области безопасности пищевых продуктов:
- Пестициды и остаточные количества пестицидов
- Загрязнители (тяжёлые металлы, PFAS, PCB, диоксины, нитраты)
- Микотоксины (токсины плесневых грибов)
Бобовые и орехи
Выберите страну, чтобы увидеть проверенную информацию по ней.
Ограничения: правовые нормы описывают, что разрешено, а не что содержит каждый отдельный продукт. Данные измерений получены на пробах и имеют смысл только вместе с подробностями о методе.
Литература
- Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula.. Setchell KD et al.. Lancet 1997 · PMID 9217716 · DOI 10.1016/S0140-6736(96)09480-9
- Soy-based infant formula feeding and menstrual pain in a cohort of women aged 23-35 years.. Upson K et al.. Hum Reprod 2019 · PMID 30412246 · DOI 10.1093/humrep/dey303
- Exposure to soy-based formula in infancy and endocrinological and reproductive outcomes in young adulthood.. Strom BL et al.. JAMA 2001 · PMID 11497534 · DOI 10.1001/jama.286.7.807
- Compared with feeding infants breast milk or cow-milk formula, soy formula feeding does not affect subsequent reproductive organ size at 5 years of age.. Andres A et al.. J Nutr 2015 · PMID 25761499 · DOI 10.3945/jn.114.206201
- Goitrogenic and estrogenic activity of soy isoflavones.. Doerge DR, Sheehan DM. Environ Health Perspect 2002 · PMID 12060828 · DOI 10.1289/ehp.02110s3349
- Soy Formula and Epigenetic Modifications: Analysis of Vaginal Epithelial Cells from Infant Girls in the IFED Study.. Harlid S et al.. Environ Health Perspect 2017 · PMID 27539829 · DOI 10.1289/EHP428
- Soy-Based Infant Formula Feeding and Ultrasound-Detected Uterine Fibroids among Young African-American Women with No Prior Clinical Diagnosis of Fibroids.. Upson K et al.. Environ Health Perspect 2016 · PMID 26565393 · DOI 10.1289/ehp.1510082
- Soy protein infant formulae and follow-on formulae: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition.. ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 · PMID 16641572 · DOI 10.1097/01.mpg.0000189358.38427.cd
- Use of soy protein-based formulas in infant feeding.. Bhatia J, Greer F. Pediatrics 2008 · PMID 18450914 · DOI 10.1542/peds.2008-0564