Semaglutid (Ozempic) er forbundet med en markant høyere risiko for ikke-arteritisk fremre iskemisk optikusnevropati (NAION), som kan gi blindhet (HR 4,28 ved diabetes).
Opprinnelig utsagn
سيماغلوتيد (أوزيمبيك) ارتبط بزيادة خطر اعتلال العصب البصري الأمامي الإقفاري غير الشرياني (NAION، اعتلال قد يسبب العمى) لدى مرضى السكري والسمنة مقارنة بالشواهد المطابقة.
ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.
Oversettelse
Semaglutid (Ozempic) er forbundet med en markant høyere risiko for ikke-arteritisk fremre iskemisk optikusnevropati (NAION), som kan gi blindhet (HR 4,28 ved diabetes).
Opphav
- Kildestatus
- Arkivredaksjonen
- Tilskrivning
- Archive editors (not Elawady)
- Opphav
- https://eltayebat.com/rule/oral-diabetes-drugs/
- Usikkerhet ved tilskrivningen
- Editorial narrative and study selection written by the archive operators.
- Påstått helseeffekt
NAION (optic nerve infarction)
- Berørt befolkningsgruppe
Semaglutide users
- Geografisk avgrensning fra Elawady
none found
Vitenskapelig vurdering
Muligens sant – Noe dokumentasjon taler for utsagnet, men den er ikke tilstrekkelig for en klar vurdering.
Tillit til dokumentasjonen: lav – Videre forskning vil sannsynligvis endre vurderingen betydelig.
1. Hva ble påstått?
Semaglutide raises NAION risk.
2. Hva er påviselig riktig?
Hathaway et al.: 36-month cumulative incidence 8.9% vs 1.8%, HR 4.28 (1.62-11.29) in T2D; HR 7.64 in obesity (A-ODD-16). A 2026 Bayesian meta-analysis found RR 2.52 (95% CrI 1.56-4.72) and incidence of 118 per 100,000 semaglutide users (I-ODD-15). ADA 2026: 'monitor for NAION during eye examinations' (I-ODD-16).
3. Hva er feil eller overdrevet?
The first study came from a neuro-ophthalmology referral registry, where NAION patients are over-represented, producing very high incidences (8.9%) not seen in population data (A-ODD-16 vs I-ODD-15). Another 2026 meta-analysis found no consistent overall increase (pooled aHR 1.63, 0.88-2.39) and judged the evidence low to very low certainty (I-ODD-14).
4. Hva er fortsatt uklart?
Causality and size of risk.
5. Hvilke studier støtter påstanden?
A-ODD-16 (referral cohort HR 4.28), I-ODD-15 (meta-analysis RR 2.52), I-ODD-118 (Danish-Norwegian national cohort HR 2.81; +1.41 per 10,000 PY), I-ODD-120 (EMA PRAC 2025: very rare side effect), I-ODD-16 (ADA 2026: monitor for NAION).
6. Hvilke studier taler imot?
I-ODD-14 (no consistent increase, aHR 1.63, 0.88-2.39), I-ODD-119 (RCT meta-analysis: ischaemic optic neuropathy OR 1.50, 0.49-4.63).
7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?
EMA's safety committee reviewed NAION in 2025 (statement not fetched in this audit; verified: false).
8. Hva vet vi om Egypt?
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?
Plutselig, smertefritt synstap ved bruk av semaglutid krever akutt øyeundersøkelse. En mulig sjelden risiko bør være en del av informert samtykke.
Detaljer om vurderingen
- Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen
First signal from a single-centre referral cohort with few events (17 vs 6). Subsequent meta-analyses conflict: one found RR 2.52 (low-to-moderate certainty), another found no consistent increase (aHR 1.63, CI 0.88-2.39; low to very low certainty). ADA 2026 advises monitoring for NAION. Absolute risk is low (about 1 per 1,000 users in pooled data).
- Kildekvalitet
Archive editorial citing one observational study.
- Regional overførbarhet
Universal.
- Regionalt omfang av påstanden
- generell (biologisk/medisinsk)
- Sist gjennomgått
- 26. oktober 2026 foreløpig
Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
Overtolket – Det finnes et reelt funn, men påstanden trekker mer ut av det enn dataene tillater (f.eks. en sammenheng tolket som årsak, dyredata overført til mennesker, en liten effekt framstilt som stor).
Forskningsspørsmål: Is semaglutide associated with a markedly higher risk of NAION, and how large is the absolute risk?
Forskningsspørsmålet i detalj (PECO)
- Populasjon
- People with type 2 diabetes or obesity
- Intervensjon eller eksponering
- Semaglutide
- Sammenligning
- Other glucose-lowering drugs (SGLT2i) or placebo
- Geografisk omfang
- universal biology
- Utfall
- NAION
Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.
Hva taler for påstanden?
Danish-Norwegian data: semaglutide linked to a rare optic nerve stroke
Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316 Kohortstudiesammendrag kontrollertnylig lagt tilDanish-Norwegian national cohort vs SGLT2i users.
- Faktisk resultat
- HR 2.81 (1.67-4.75); +1.41 per 10,000 PY.
- Metodisk kvalitet
- moderate
- Relevans
- direct
- Begrensninger
- 32 events.
EU regulator: optic nerve stroke is a very rare semaglutide side effect
European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025 Retningslinje / standpunktfulltekst kontrollertnylig lagt tilEMA PRAC: NAION is a very rare side effect of semaglutide.
- Faktisk resultat
- About two-fold risk; about 1 extra case per 10,000 person-years.
- Metodisk kvalitet
- moderate (regulatory synthesis)
- Relevans
- direct
- Begrensninger
- Summary statement.
Hva taler mot påstanden?
Trials do not show a clear increase in optic nerve events with GLP-1 drugs
Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929 Metaanalysesammendrag kontrollertnylig lagt tilRCT meta-analysis: no significant increase.
- Faktisk resultat
- ION OR 1.50 (0.49-4.63).
- Metodisk kvalitet
- moderate (imprecise)
- Relevans
- direct
- Begrensninger
- Not prespecified outcomes.
Semaglutide and NAION: pooled analysis 1
Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013 Metaanalysesammendrag kontrollert2026 meta-analysis found no consistent increase.
- Faktisk resultat
- aHR 1.63 (0.88-2.39); low to very low certainty.
- Metodisk kvalitet
- moderate
- Relevans
- direct
Hva sier den samlede dokumentasjonen?
Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.
Hvilket standpunkt er best underbygget?
A real association is likely: several population studies show about a two- to three-fold relative risk, and the EMA lists NAION as a very rare side effect. The absolute risk is very low (about 1 extra case per 7,000-10,000 person-years). The HR 4.28 from a referral-centre cohort overstates the size.
Hvorfor noen studier veier tyngre
Population-based cohorts and regulatory synthesis weigh more than a single referral-centre study; RCTs are too imprecise to decide.
Er en årsakssammenheng påvist? Mulig, ikke påvist EMA accepted a causal association for labelling; mechanism unknown; RCTs inconclusive.
Gjenværende usikkerhet
Causality and mechanism.
Berettiget konklusjon
A rare real risk is likely; 'markedly higher' is correct only in relative terms.
Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?
Referral-centre cohort (HR 4.28) vs population cohorts (HR about 2-3) vs RCTs (not significant): selection of NAION-enriched populations inflates relative risk; RCTs are underpowered for a 1-in-10,000 event.
Avhenger dette av landet?
- Generelle biologiske virkninger
- Drug pharmacology and physiology are universal.
- Matvaner
- Prolonged fasting, Ramadan fasting and very-low-carbohydrate eating change the risk of hypoglycaemia and ketoacidosis with some drugs; relevant in Egypt and among Muslims in Europe.
- Matens opprinnelse
- Not applicable.
- Forurensende stoffer
- Not applicable.
- Nasjonale produksjonsforhold
- Not applicable (same active substances; generics widely used in Egypt).
- Rettslige regler
- Drug labels and warnings are set by FDA/EMA and national regulators; Egyptian labelling not reviewed.
- Faktiske overvåkingsdata
- No Egypt-specific pharmacovigilance data were found for this outcome.
En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.
Statistisk etterkontroll
- Absolute risk translation – 1 extra case per about 7,100 person-years (CI 4,400-18,900). beregnet på nytt
- CI symmetry – HR 4.28 (1.62-11.29) symmetric; wide (SE log 0.50). beregnet på nytt
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
- Hovedutfall
- NAION with semaglutide
- Utgangsnivå
- lav (observasjonsstudier)
- Grunner til nedgradering
- inconsistency
- imprecision
- Resultat
- lav
Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.
Kontrollerte kliniske retningslinjer og offisielle uttalelser
- EMA (PRAC): PRAC concludes eye condition NAION is a very rare side effect of semaglutide medicines (2025) · Originalpublikasjon
NAION is a very rare side effect of semaglutide (up to 1 in 10,000); about two-fold risk in type 2 diabetes; stop treatment if NAION is confirmed. - ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1) (2026) · Originalpublikasjon
NAION reported (rare incidence); monitor for NAION during eye examinations.
Søkestrategi
Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).
| Database | Dato | Søk | Leter etter | Treff | Inkludert |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26. oktober 2026 | (semaglutide[tiab] OR "GLP-1 receptor agonist*"[tiab]) AND ("optic neuropathy"[tiab] OR NAION[tiab]) AND (cohort[tiab] OR "target trial"[tiab] OR meta-analysis[pt]) AND 2025:2026[dp] | begge retninger | 43 | |
| EMA PRAC news (June 2025) | 26. oktober 2026 | Fetched https://www.ema.europa.eu/en/news/prac-concludes-eye-condition-naion-very-rare-side-effect-semaglutide-medicines-ozempic-rybelsus-wegovy; full announcement read | retningslinjer | 1 | |
| ADA Standards of Care 2026, Section 9 (PubMed Central) | 26. oktober 2026 | Fetched https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690185/; NAION statement. The diabetesjournals.org DOI landing pages returned HTTP 403; the identical article was read in PubMed Central. | retningslinjer | 1 |
Åpne spørsmål
Mechanism; risk with tirzepatide.
Hvor grundig ble dette kontrollert?
7 tilknyttede studier: 2 kontrollert i fulltekst (av disse 0 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 5 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.
Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026
Vurderingens historikk
- 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Muligens sant (lav)
- 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Muligens sant (lav)
The EMA conclusion and a national cohort strengthen the existence of a rare association, but RCT evidence remains inconclusive and the claimed size is overstated; verdict kept, bottom line sharpened to state the EMA position and absolute risk.
Nye kilder: I-ODD-118 I-ODD-119 I-ODD-120
På enkelt språk
Noen studier tyder på at semaglutid kan øke risikoen litt for et sjeldent «slag» i synsnerven, som kan skade synet. Den første studien overvurderte sannsynligvis risikoen, og senere studier er uenige om det finnes en reell økning. Hvis den finnes, er den omtrent ett tilfelle per tusen brukere. Plutselig synstap bør undersøkes umiddelbart.
Studier om denne påstanden
Studier som støtter påstanden (5)
-
Semaglutide and optic nerve stroke
Hathaway JT et al.. JAMA Ophthalmol 2024 · PMID 38958939 · DOI 10.1001/jamaophthalmol.2024.2296Kohortstudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert★ nøkkelstudieIn an eye-clinic registry, semaglutide users had about 4 times more NAION, but numbers were small.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: lav · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Semaglutide and NAION risk
- Hvordan ble studien gjennomført?
Retrospective matched cohort from a neuro-ophthalmology registry
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
16,827 screened; 710 T2D, 979 overweight/obese; Patients evaluated by neuro-ophthalmologists at one academic institution
- Hva ble faktisk funnet?
HR 4.28 (T2D).
- Hvor stor var den observerte effekten?
HR 4.28 (1.62-11.29)
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Possible rare eye risk.
- Hvilke begrensninger har studien?
Referral population (selection bias); Few events; Single centre
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Supports C-ODD-10.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
US data.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Causation or population incidence.
-
Semaglutide and NAION: pooled analysis 2
Dhivagaran T et al.. Neurology 2026 · PMID 42060879 · DOI 10.1212/WNL.0000000000214864Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertRisk about 2.5 times higher, but absolute risk about 1 per 1,000 users.
Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
GLP-1 RA use and NAION risk
- Hvordan ble studien gjennomført?
Systematic review and Bayesian meta-analysis (ROBINS-I, GRADE)
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
5 studies; 1,593,554 patients; GLP-1 RA users vs non-users
- Hva ble faktisk funnet?
RR 2.52.
- Hvor stor var den observerte effekten?
RR 2.52 (1.56-4.72)
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Possible rare eye risk.
- Hvilke begrensninger har studien?
Observational inputs; Heterogeneous incidence
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Supports C-ODD-10.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Multinational.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Causation definitively.
-
ADA guideline 2026: diabetes medicines
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekkfulltekst kontrollert★ nøkkelstudieInsulin is essential in type 1 diabetes; SGLT2/GLP-1 drugs are recommended for heart and kidney protection; side effects listed.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Pharmacologic glycaemic treatment
- Hvordan ble studien gjennomført?
Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 9)
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
not applicable; People with type 1 and type 2 diabetes
- Hva ble faktisk funnet?
See results.
- Hvor stor var den observerte effekten?
not applicable
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Medicines chosen by benefit-risk.
- Hvilke begrensninger har studien?
Partially read
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Consistent with ADA/EASD consensus.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Not applicable.
-
Danish-Norwegian data: semaglutide linked to a rare optic nerve stroke
Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316Kohortstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudieHR 2.81, but only about 1 extra case per 7,000 patient-years.
HR 2.81; absolute +1.41 per 10,000 person-years.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Test semaglutide-NAION association in national data.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Register cohort vs SGLT2i users.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
61,377 semaglutide users.
- Hva ble faktisk funnet?
About 3-fold relative risk; very low absolute risk.
- Hvor stor var den observerte effekten?
HR 2.81 (1.67-4.75); IRD +1.41/10,000 PY.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
A real but very rare risk; sudden vision loss needs urgent care.
- Hvilke begrensninger har studien?
32 events.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Supports the association, not the 'markedly higher' size from the referral study.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Causality.
-
EU regulator: optic nerve stroke is a very rare semaglutide side effect
European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekkfulltekst kontrollert★ nøkkelstudieAbout 1 extra case per 10,000 person-years; product information updated.
EMA classifies NAION as a very rare side effect (about 1 per 10,000 person-years).
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Assess NAION with semaglutide.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Regulatory review of all data.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
Not applicable.
- Hva ble faktisk funnet?
Very rare side effect, about two-fold relative risk.
- Hvor stor var den observerte effekten?
About +1 per 10,000 person-years.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Seek urgent care for sudden vision loss; the risk is very low.
- Hvilke begrensninger har studien?
Summary statement.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Supports a real association with very low absolute risk.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Direct.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Mechanism.
Ingen studie i denne gruppen er merket som nøkkelstudie.
Studier som motsier eller begrenser påstanden (2)
-
Semaglutide and NAION: pooled analysis 1
Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertNo consistent overall increase found; possible increase in diabetes patients; evidence weak.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Semaglutide vs non-GLP-1 RA therapy and NAION
- Hvordan ble studien gjennomført?
Systematic review and meta-analysis of observational studies with GRADE
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
6 studies; 4,831,654 participants; Adults on semaglutide or comparators
- Hva ble faktisk funnet?
aHR 1.63 (n.s.).
- Hvor stor var den observerte effekten?
aHR 1.63 (0.88-2.39)
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Risk uncertain.
- Hvilke begrensninger har studien?
Observational inputs; Extreme heterogeneity
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Limits C-ODD-10.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Includes multinational data.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Causation.
-
Trials do not show a clear increase in optic nerve events with GLP-1 drugs
Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertION OR 1.50 (0.49-4.63), not significant.
ION OR 1.50 (0.49-4.63), not significant.
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Pool eye safety data from GLP-1 RA trials.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Meta-analysis of 20 RCTs.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
83,288 participants.
- Hva ble faktisk funnet?
No significant increase.
- Hvor stor var den observerte effekten?
Composite OR 1.20 (0.73-1.97).
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
If a risk exists, it is too rare to show clearly in trials.
- Hvilke begrensninger har studien?
Imprecise; not prespecified.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Does not confirm a markedly higher risk.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
That there is no risk.
Ingen studie i denne gruppen er merket som nøkkelstudie.
Studier med blandede eller uklare resultater (0)
Ingen studier i denne gruppen.
Regional sammenheng
Tyskland / EU
EMA's safety committee reviewed NAION in 2025 (statement not fetched in this audit; verified: false).
Egypt
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
Hva gjelder i mitt land?
Generell vitenskapelig vurdering
Muligens sant Muligens sant: semaglutid har sannsynligvis en sammenheng med et sjeldent «slag» i synsnerven (EMA: svært sjelden bivirkning, omtrent 1 ekstra tilfelle per 10 000 personår), men HR 4,28 fra en henvisningsklinikk overdriver risikoen, og studier har ikke bekreftet den.
Dette utsagnet gjelder biologiske eller medisinske sammenhenger. Den vitenskapelige vurderingen ovenfor gjelder uavhengig av land; landsspesifikke matdata endrer den ikke.
Referanser
- Risk of Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy in Patients Prescribed Semaglutide.. Hathaway JT et al.. JAMA Ophthalmol 2024 · PMID 38958939 · DOI 10.1001/jamaophthalmol.2024.2296
- Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists and Risk of Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy: Systematic Review and Meta-Analysis.. Dhivagaran T et al.. Neurology 2026 · PMID 42060879 · DOI 10.1212/WNL.0000000000214864
- 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
- Use of semaglutide and risk of non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy: A Danish-Norwegian cohort study.. Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316
- PRAC concludes eye condition NAION is a very rare side effect of semaglutide medicines Ozempic, Rybelsus and Wegovy (EMA news, 6 June 2025). European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025
- Semaglutide and the Risk of Nonarteritic Ischemic Optic Neuropathy: A Systematic Review and Certainty of Evidence Meta-Analysis.. Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013
- GLP-1 Receptor Agonists and Risk of Optic Nerve or Vision-Threatening Events in Patients With Type 2 Diabetes or Cardiometabolic Diseases: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.. Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929