Semaglutide (Ozempic) gaat gepaard met een duidelijk hoger risico op niet-arteritische anterieure ischemische opticusneuropathie (NAION), die blindheid kan veroorzaken (HR 4,28 bij diabetes).
Oorspronkelijke uitspraak
سيماغلوتيد (أوزيمبيك) ارتبط بزيادة خطر اعتلال العصب البصري الأمامي الإقفاري غير الشرياني (NAION، اعتلال قد يسبب العمى) لدى مرضى السكري والسمنة مقارنة بالشواهد المطابقة.
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Semaglutide (Ozempic) gaat gepaard met een duidelijk hoger risico op niet-arteritische anterieure ischemische opticusneuropathie (NAION), die blindheid kan veroorzaken (HR 4,28 bij diabetes).
Herkomst
- Bronstatus
- Archiefredactie
- Toeschrijving
- Archive editors (not Elawady)
- Herkomst
- https://eltayebat.com/rule/oral-diabetes-drugs/
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Editorial narrative and study selection written by the archive operators.
- Beweerd gezondheidseffect
NAION (optic nerve infarction)
- Betrokken bevolkingsgroep
Semaglutide users
- Geografische beperking door Elawady
none found
Wetenschappelijke beoordeling
Mogelijk waar – Er is enig bewijs dat voor de uitspraak pleit, maar het is niet voldoende voor een duidelijk oordeel.
Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.
1. Wat werd er beweerd?
Semaglutide raises NAION risk.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Hathaway et al.: 36-month cumulative incidence 8.9% vs 1.8%, HR 4.28 (1.62-11.29) in T2D; HR 7.64 in obesity (A-ODD-16). A 2026 Bayesian meta-analysis found RR 2.52 (95% CrI 1.56-4.72) and incidence of 118 per 100,000 semaglutide users (I-ODD-15). ADA 2026: 'monitor for NAION during eye examinations' (I-ODD-16).
3. Wat is onjuist of overdreven?
The first study came from a neuro-ophthalmology referral registry, where NAION patients are over-represented, producing very high incidences (8.9%) not seen in population data (A-ODD-16 vs I-ODD-15). Another 2026 meta-analysis found no consistent overall increase (pooled aHR 1.63, 0.88-2.39) and judged the evidence low to very low certainty (I-ODD-14).
4. Wat blijft onduidelijk?
Causality and size of risk.
5. Welke studies ondersteunen het?
A-ODD-16 (referral cohort HR 4.28), I-ODD-15 (meta-analysis RR 2.52), I-ODD-118 (Danish-Norwegian national cohort HR 2.81; +1.41 per 10,000 PY), I-ODD-120 (EMA PRAC 2025: very rare side effect), I-ODD-16 (ADA 2026: monitor for NAION).
6. Welke studies spreken het tegen?
I-ODD-14 (no consistent increase, aHR 1.63, 0.88-2.39), I-ODD-119 (RCT meta-analysis: ischaemic optic neuropathy OR 1.50, 0.49-4.63).
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
EMA's safety committee reviewed NAION in 2025 (statement not fetched in this audit; verified: false).
8. Wat is er bekend over Egypte?
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Plotseling pijnloos verlies van zicht tijdens gebruik van semaglutide vraagt om een dringend oogonderzoek. Een mogelijk zeldzaam risico moet deel uitmaken van de voorlichting vóór de toestemming voor de behandeling.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
First signal from a single-centre referral cohort with few events (17 vs 6). Subsequent meta-analyses conflict: one found RR 2.52 (low-to-moderate certainty), another found no consistent increase (aHR 1.63, CI 0.88-2.39; low to very low certainty). ADA 2026 advises monitoring for NAION. Absolute risk is low (about 1 per 1,000 users in pooled data).
- Kwaliteit van de bron
Archive editorial citing one observational study.
- Regionale overdraagbaarheid
Universal.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Overgeïnterpreteerd – Er bestaat een echte bevinding, maar de bewering haalt er meer uit dan de gegevens toelaten (bijv. verband opgevat als oorzaak, dierlijke gegevens toegepast op mensen, klein effect voorgesteld als groot).
Onderzoeksvraag: Is semaglutide associated with a markedly higher risk of NAION, and how large is the absolute risk?
Onderzoeksvraag in detail (PECO)
- Populatie
- People with type 2 diabetes or obesity
- Interventie of blootstelling
- Semaglutide
- Vergelijking
- Other glucose-lowering drugs (SGLT2i) or placebo
- Geografische reikwijdte
- universal biology
- Uitkomstmaten
- NAION
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Danish-Norwegian data: semaglutide linked to a rare optic nerve stroke
Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316 Cohortonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdDanish-Norwegian national cohort vs SGLT2i users.
- Werkelijk resultaat
- HR 2.81 (1.67-4.75); +1.41 per 10,000 PY.
- Methodologische kwaliteit
- moderate
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- 32 events.
EU regulator: optic nerve stroke is a very rare semaglutide side effect
European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025 Richtlijn / standpuntvolledige tekst gecontroleerdnieuw toegevoegdEMA PRAC: NAION is a very rare side effect of semaglutide.
- Werkelijk resultaat
- About two-fold risk; about 1 extra case per 10,000 person-years.
- Methodologische kwaliteit
- moderate (regulatory synthesis)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Summary statement.
Wat pleit tegen de bewering?
Trials do not show a clear increase in optic nerve events with GLP-1 drugs
Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdRCT meta-analysis: no significant increase.
- Werkelijk resultaat
- ION OR 1.50 (0.49-4.63).
- Methodologische kwaliteit
- moderate (imprecise)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Not prespecified outcomes.
Semaglutide and NAION: pooled analysis 1
Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerd2026 meta-analysis found no consistent increase.
- Werkelijk resultaat
- aHR 1.63 (0.88-2.39); low to very low certainty.
- Methodologische kwaliteit
- moderate
- Relevantie
- direct
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
A real association is likely: several population studies show about a two- to three-fold relative risk, and the EMA lists NAION as a very rare side effect. The absolute risk is very low (about 1 extra case per 7,000-10,000 person-years). The HR 4.28 from a referral-centre cohort overstates the size.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Population-based cohorts and regulatory synthesis weigh more than a single referral-centre study; RCTs are too imprecise to decide.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Mogelijk, niet aangetoond EMA accepted a causal association for labelling; mechanism unknown; RCTs inconclusive.
Resterende onzekerheid
Causality and mechanism.
Gerechtvaardigde conclusie
A rare real risk is likely; 'markedly higher' is correct only in relative terms.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
Referral-centre cohort (HR 4.28) vs population cohorts (HR about 2-3) vs RCTs (not significant): selection of NAION-enriched populations inflates relative risk; RCTs are underpowered for a 1-in-10,000 event.
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Drug pharmacology and physiology are universal.
- Eetgewoonten
- Prolonged fasting, Ramadan fasting and very-low-carbohydrate eating change the risk of hypoglycaemia and ketoacidosis with some drugs; relevant in Egypt and among Muslims in Europe.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not applicable.
- Contaminanten
- Not applicable.
- Nationale productieomstandigheden
- Not applicable (same active substances; generics widely used in Egypt).
- Wettelijke regels
- Drug labels and warnings are set by FDA/EMA and national regulators; Egyptian labelling not reviewed.
- Werkelijke monitoringgegevens
- No Egypt-specific pharmacovigilance data were found for this outcome.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- Absolute risk translation – 1 extra case per about 7,100 person-years (CI 4,400-18,900). herberekend
- CI symmetry – HR 4.28 (1.62-11.29) symmetric; wide (SE log 0.50). herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- NAION with semaglutide
- Startniveau
- laag (observationele studies)
- Redenen voor afwaardering
- inconsistency
- imprecision
- Resultaat
- laag
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- EMA (PRAC): PRAC concludes eye condition NAION is a very rare side effect of semaglutide medicines (2025) · Oorspronkelijke publicatie
NAION is a very rare side effect of semaglutide (up to 1 in 10,000); about two-fold risk in type 2 diabetes; stop treatment if NAION is confirmed. - ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1) (2026) · Oorspronkelijke publicatie
NAION reported (rare incidence); monitor for NAION during eye examinations.
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 oktober 2026 | (semaglutide[tiab] OR "GLP-1 receptor agonist*"[tiab]) AND ("optic neuropathy"[tiab] OR NAION[tiab]) AND (cohort[tiab] OR "target trial"[tiab] OR meta-analysis[pt]) AND 2025:2026[dp] | beide richtingen | 43 | |
| EMA PRAC news (June 2025) | 26 oktober 2026 | Fetched https://www.ema.europa.eu/en/news/prac-concludes-eye-condition-naion-very-rare-side-effect-semaglutide-medicines-ozempic-rybelsus-wegovy; full announcement read | richtlijnen | 1 | |
| ADA Standards of Care 2026, Section 9 (PubMed Central) | 26 oktober 2026 | Fetched https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690185/; NAION statement. The diabetesjournals.org DOI landing pages returned HTTP 403; the identical article was read in PubMed Central. | richtlijnen | 1 |
Open vragen
Mechanism; risk with tirzepatide.
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
7 gekoppelde studies: 2 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 5 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Mogelijk waar (laag)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Mogelijk waar (laag)
The EMA conclusion and a national cohort strengthen the existence of a rare association, but RCT evidence remains inconclusive and the claimed size is overstated; verdict kept, bottom line sharpened to state the EMA position and absolute risk.
Nieuwe bronnen: I-ODD-118 I-ODD-119 I-ODD-120
In eenvoudige taal
Sommige studies wijzen erop dat semaglutide het risico op een zeldzaam infarct van de oogzenuw, dat het zicht kan beschadigen, licht zou kunnen verhogen. De eerste studie heeft het risico waarschijnlijk overschat, en latere studies zijn het er niet over eens of er een echte toename is. Als die bestaat, gaat het om ongeveer één geval per duizend gebruikers. Plotseling verlies van zicht moet onmiddellijk worden onderzocht.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (5)
-
Semaglutide and optic nerve stroke
Hathaway JT et al.. JAMA Ophthalmol 2024 · PMID 38958939 · DOI 10.1001/jamaophthalmol.2024.2296Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieIn an eye-clinic registry, semaglutide users had about 4 times more NAION, but numbers were small.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Semaglutide and NAION risk
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Retrospective matched cohort from a neuro-ophthalmology registry
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
16,827 screened; 710 T2D, 979 overweight/obese; Patients evaluated by neuro-ophthalmologists at one academic institution
- Wat werd er werkelijk gevonden?
HR 4.28 (T2D).
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 4.28 (1.62-11.29)
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Possible rare eye risk.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Referral population (selection bias); Few events; Single centre
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports C-ODD-10.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
US data.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Causation or population incidence.
-
Semaglutide and NAION: pooled analysis 2
Dhivagaran T et al.. Neurology 2026 · PMID 42060879 · DOI 10.1212/WNL.0000000000214864Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdRisk about 2.5 times higher, but absolute risk about 1 per 1,000 users.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
GLP-1 RA use and NAION risk
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Systematic review and Bayesian meta-analysis (ROBINS-I, GRADE)
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
5 studies; 1,593,554 patients; GLP-1 RA users vs non-users
- Wat werd er werkelijk gevonden?
RR 2.52.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
RR 2.52 (1.56-4.72)
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Possible rare eye risk.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational inputs; Heterogeneous incidence
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports C-ODD-10.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Multinational.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Causation definitively.
-
ADA guideline 2026: diabetes medicines
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieInsulin is essential in type 1 diabetes; SGLT2/GLP-1 drugs are recommended for heart and kidney protection; side effects listed.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Pharmacologic glycaemic treatment
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 9)
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
not applicable; People with type 1 and type 2 diabetes
- Wat werd er werkelijk gevonden?
See results.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
not applicable
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Medicines chosen by benefit-risk.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Partially read
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Consistent with ADA/EASD consensus.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Not applicable.
-
Danish-Norwegian data: semaglutide linked to a rare optic nerve stroke
Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieHR 2.81, but only about 1 extra case per 7,000 patient-years.
HR 2.81; absolute +1.41 per 10,000 person-years.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test semaglutide-NAION association in national data.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Register cohort vs SGLT2i users.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
61,377 semaglutide users.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
About 3-fold relative risk; very low absolute risk.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 2.81 (1.67-4.75); IRD +1.41/10,000 PY.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
A real but very rare risk; sudden vision loss needs urgent care.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
32 events.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports the association, not the 'markedly higher' size from the referral study.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Causality.
-
EU regulator: optic nerve stroke is a very rare semaglutide side effect
European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieAbout 1 extra case per 10,000 person-years; product information updated.
EMA classifies NAION as a very rare side effect (about 1 per 10,000 person-years).
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Assess NAION with semaglutide.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Regulatory review of all data.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Very rare side effect, about two-fold relative risk.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
About +1 per 10,000 person-years.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Seek urgent care for sudden vision loss; the risk is very low.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Summary statement.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports a real association with very low absolute risk.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Direct.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Mechanism.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (2)
-
Semaglutide and NAION: pooled analysis 1
Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdNo consistent overall increase found; possible increase in diabetes patients; evidence weak.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Semaglutide vs non-GLP-1 RA therapy and NAION
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Systematic review and meta-analysis of observational studies with GRADE
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
6 studies; 4,831,654 participants; Adults on semaglutide or comparators
- Wat werd er werkelijk gevonden?
aHR 1.63 (n.s.).
- Hoe groot was het waargenomen effect?
aHR 1.63 (0.88-2.39)
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Risk uncertain.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational inputs; Extreme heterogeneity
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Limits C-ODD-10.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Includes multinational data.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Causation.
-
Trials do not show a clear increase in optic nerve events with GLP-1 drugs
Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdION OR 1.50 (0.49-4.63), not significant.
ION OR 1.50 (0.49-4.63), not significant.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Pool eye safety data from GLP-1 RA trials.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Meta-analysis of 20 RCTs.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
83,288 participants.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
No significant increase.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Composite OR 1.20 (0.73-1.97).
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
If a risk exists, it is too rare to show clearly in trials.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Imprecise; not prespecified.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Does not confirm a markedly higher risk.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That there is no risk.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (0)
Geen studies in deze groep.
Regionale context
Duitsland / EU
EMA's safety committee reviewed NAION in 2025 (statement not fetched in this audit; verified: false).
Egypte
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Mogelijk waar Mogelijk waar: semaglutide hangt waarschijnlijk samen met een zeldzaam infarct van de oogzenuw (EMA: zeer zeldzame bijwerking, ongeveer 1 extra geval per 10.000 persoonsjaren), maar de HR 4,28 uit een verwijskliniek overschat het risico, en studies hebben het niet bevestigd.
Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.
Referenties
- Risk of Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy in Patients Prescribed Semaglutide.. Hathaway JT et al.. JAMA Ophthalmol 2024 · PMID 38958939 · DOI 10.1001/jamaophthalmol.2024.2296
- Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists and Risk of Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy: Systematic Review and Meta-Analysis.. Dhivagaran T et al.. Neurology 2026 · PMID 42060879 · DOI 10.1212/WNL.0000000000214864
- 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
- Use of semaglutide and risk of non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy: A Danish-Norwegian cohort study.. Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316
- PRAC concludes eye condition NAION is a very rare side effect of semaglutide medicines Ozempic, Rybelsus and Wegovy (EMA news, 6 June 2025). European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025
- Semaglutide and the Risk of Nonarteritic Ischemic Optic Neuropathy: A Systematic Review and Certainty of Evidence Meta-Analysis.. Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013
- GLP-1 Receptor Agonists and Risk of Optic Nerve or Vision-Threatening Events in Patients With Type 2 Diabetes or Cardiometabolic Diseases: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.. Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929