Semaglutida (Ozempic) dikaitkan dengan risiko yang jauh lebih tinggi untuk neuropati optik iskemik anterior non-arteritik (NAION), yang dapat menyebabkan kebutaan (HR 4,28 pada diabetes).
Pernyataan asli
سيماغلوتيد (أوزيمبيك) ارتبط بزيادة خطر اعتلال العصب البصري الأمامي الإقفاري غير الشرياني (NAION، اعتلال قد يسبب العمى) لدى مرضى السكري والسمنة مقارنة بالشواهد المطابقة.
kata demi kata sesuai sumber. Terjemahan oleh proyek; rumusan bahasa Arab yang menjadi acuan.
Terjemahan
Semaglutida (Ozempic) dikaitkan dengan risiko yang jauh lebih tinggi untuk neuropati optik iskemik anterior non-arteritik (NAION), yang dapat menyebabkan kebutaan (HR 4,28 pada diabetes).
Asal
- Status sumber
- Redaksi arsip
- Atribusi
- Archive editors (not Elawady)
- Asal
- https://eltayebat.com/rule/oral-diabetes-drugs/
- Ketidakpastian atribusi
- Editorial narrative and study selection written by the archive operators.
- Efek kesehatan yang diklaim
NAION (optic nerve infarction)
- Populasi yang dimaksud
Semaglutide users
- Batasan geografis oleh Elawady
none found
Penilaian ilmiah
Mungkin benar – Sebagian bukti mendukung pernyataan ini, tetapi belum cukup untuk penilaian yang jelas.
Tingkat kepastian bukti: rendah – Penelitian lebih lanjut kemungkinan besar akan mengubah penilaian secara bermakna.
1. Apa yang diklaim?
Semaglutide raises NAION risk.
2. Apa yang terbukti benar?
Hathaway et al.: 36-month cumulative incidence 8.9% vs 1.8%, HR 4.28 (1.62-11.29) in T2D; HR 7.64 in obesity (A-ODD-16). A 2026 Bayesian meta-analysis found RR 2.52 (95% CrI 1.56-4.72) and incidence of 118 per 100,000 semaglutide users (I-ODD-15). ADA 2026: 'monitor for NAION during eye examinations' (I-ODD-16).
3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?
The first study came from a neuro-ophthalmology referral registry, where NAION patients are over-represented, producing very high incidences (8.9%) not seen in population data (A-ODD-16 vs I-ODD-15). Another 2026 meta-analysis found no consistent overall increase (pooled aHR 1.63, 0.88-2.39) and judged the evidence low to very low certainty (I-ODD-14).
4. Apa yang masih belum jelas?
Causality and size of risk.
5. Studi mana yang mendukungnya?
A-ODD-16 (referral cohort HR 4.28), I-ODD-15 (meta-analysis RR 2.52), I-ODD-118 (Danish-Norwegian national cohort HR 2.81; +1.41 per 10,000 PY), I-ODD-120 (EMA PRAC 2025: very rare side effect), I-ODD-16 (ADA 2026: monitor for NAION).
6. Studi mana yang membantahnya?
I-ODD-14 (no consistent increase, aHR 1.63, 0.88-2.39), I-ODD-119 (RCT meta-analysis: ischaemic optic neuropathy OR 1.50, 0.49-4.63).
7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?
EMA's safety committee reviewed NAION in 2025 (statement not fetched in this audit; verified: false).
8. Apa yang diketahui tentang Mesir?
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?
Kehilangan penglihatan mendadak tanpa nyeri saat menggunakan semaglutida memerlukan pemeriksaan mata segera. Kemungkinan risiko yang jarang ini sebaiknya menjadi bagian dari persetujuan setelah penjelasan (informed consent).
Rincian penilaian
- Alasan tingkat kepastian bukti
First signal from a single-centre referral cohort with few events (17 vs 6). Subsequent meta-analyses conflict: one found RR 2.52 (low-to-moderate certainty), another found no consistent increase (aHR 1.63, CI 0.88-2.39; low to very low certainty). ADA 2026 advises monitoring for NAION. Absolute risk is low (about 1 per 1,000 users in pooled data).
- Kualitas sumber
Archive editorial citing one observational study.
- Keteralihan ke wilayah lain
Universal.
- Cakupan wilayah klaim
- umum (biologis/medis)
- Terakhir ditinjau
- 26 Oktober 2026 sementara
Bukti ilmiah secara rinci
Ditafsirkan berlebihan – Ada temuan yang nyata, tetapi klaim ini menarik kesimpulan lebih jauh daripada yang dimungkinkan oleh data (mis. hubungan dianggap sebagai penyebab, data hewan diterapkan pada manusia, efek kecil disajikan sebagai efek besar).
Pertanyaan penelitian: Is semaglutide associated with a markedly higher risk of NAION, and how large is the absolute risk?
Pertanyaan penelitian secara rinci (PECO)
- Populasi
- People with type 2 diabetes or obesity
- Intervensi atau paparan
- Semaglutide
- Pembanding
- Other glucose-lowering drugs (SGLT2i) or placebo
- Cakupan geografis
- universal biology
- Luaran
- NAION
Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.
Apa yang mendukung klaim ini?
Danish-Norwegian data: semaglutide linked to a rare optic nerve stroke
Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316 Studi kohortabstrak diperiksabaru ditambahkanDanish-Norwegian national cohort vs SGLT2i users.
- Hasil sebenarnya
- HR 2.81 (1.67-4.75); +1.41 per 10,000 PY.
- Kualitas metodologis
- moderate
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- 32 events.
EU regulator: optic nerve stroke is a very rare semaglutide side effect
European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025 Pedoman / pernyataan sikapteks lengkap diperiksabaru ditambahkanEMA PRAC: NAION is a very rare side effect of semaglutide.
- Hasil sebenarnya
- About two-fold risk; about 1 extra case per 10,000 person-years.
- Kualitas metodologis
- moderate (regulatory synthesis)
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Summary statement.
Apa yang menentang klaim ini?
Trials do not show a clear increase in optic nerve events with GLP-1 drugs
Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929 Meta-analisisabstrak diperiksabaru ditambahkanRCT meta-analysis: no significant increase.
- Hasil sebenarnya
- ION OR 1.50 (0.49-4.63).
- Kualitas metodologis
- moderate (imprecise)
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Not prespecified outcomes.
Semaglutide and NAION: pooled analysis 1
Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013 Meta-analisisabstrak diperiksa2026 meta-analysis found no consistent increase.
- Hasil sebenarnya
- aHR 1.63 (0.88-2.39); low to very low certainty.
- Kualitas metodologis
- moderate
- Relevansi
- direct
Apa kata bukti secara keseluruhan?
Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.
Posisi mana yang lebih didukung?
A real association is likely: several population studies show about a two- to three-fold relative risk, and the EMA lists NAION as a very rare side effect. The absolute risk is very low (about 1 extra case per 7,000-10,000 person-years). The HR 4.28 from a referral-centre cohort overstates the size.
Mengapa sebagian studi lebih berbobot
Population-based cohorts and regulatory synthesis weigh more than a single referral-centre study; RCTs are too imprecise to decide.
Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Mungkin, belum terbukti EMA accepted a causal association for labelling; mechanism unknown; RCTs inconclusive.
Ketidakpastian yang tersisa
Causality and mechanism.
Kesimpulan yang dapat dibenarkan
A rare real risk is likely; 'markedly higher' is correct only in relative terms.
Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?
Referral-centre cohort (HR 4.28) vs population cohorts (HR about 2-3) vs RCTs (not significant): selection of NAION-enriched populations inflates relative risk; RCTs are underpowered for a 1-in-10,000 event.
Apakah ini bergantung pada negara?
- Efek biologis umum
- Drug pharmacology and physiology are universal.
- Kebiasaan makan
- Prolonged fasting, Ramadan fasting and very-low-carbohydrate eating change the risk of hypoglycaemia and ketoacidosis with some drugs; relevant in Egypt and among Muslims in Europe.
- Asal makanan
- Not applicable.
- Cemaran
- Not applicable.
- Kondisi produksi nasional
- Not applicable (same active substances; generics widely used in Egypt).
- Aturan hukum
- Drug labels and warnings are set by FDA/EMA and national regulators; Egyptian labelling not reviewed.
- Data pemantauan sebenarnya
- No Egypt-specific pharmacovigilance data were found for this outcome.
Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.
Pemeriksaan ulang statistik
- Absolute risk translation – 1 extra case per about 7,100 person-years (CI 4,400-18,900). dihitung ulang
- CI symmetry – HR 4.28 (1.62-11.29) symmetric; wide (SE log 0.50). dihitung ulang
Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)
- Luaran utama
- NAION with semaglutide
- Tingkat awal
- rendah (studi observasional)
- Alasan penurunan tingkat
- inconsistency
- imprecision
- Hasil
- rendah
Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.
Pedoman klinis dan pernyataan resmi yang diperiksa
- EMA (PRAC): PRAC concludes eye condition NAION is a very rare side effect of semaglutide medicines (2025) · Publikasi asli
NAION is a very rare side effect of semaglutide (up to 1 in 10,000); about two-fold risk in type 2 diabetes; stop treatment if NAION is confirmed. - ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1) (2026) · Publikasi asli
NAION reported (rare incidence); monitor for NAION during eye examinations.
Strategi penelusuran
Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).
| Basis data | Tanggal | Penelusuran | Mencari | Hasil | Disertakan |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 Oktober 2026 | (semaglutide[tiab] OR "GLP-1 receptor agonist*"[tiab]) AND ("optic neuropathy"[tiab] OR NAION[tiab]) AND (cohort[tiab] OR "target trial"[tiab] OR meta-analysis[pt]) AND 2025:2026[dp] | kedua arah | 43 | |
| EMA PRAC news (June 2025) | 26 Oktober 2026 | Fetched https://www.ema.europa.eu/en/news/prac-concludes-eye-condition-naion-very-rare-side-effect-semaglutide-medicines-ozempic-rybelsus-wegovy; full announcement read | pedoman | 1 | |
| ADA Standards of Care 2026, Section 9 (PubMed Central) | 26 Oktober 2026 | Fetched https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690185/; NAION statement. The diabetesjournals.org DOI landing pages returned HTTP 403; the identical article was read in PubMed Central. | pedoman | 1 |
Pertanyaan terbuka
Mechanism; risk with tirzepatide.
Seberapa mendalam ini diperiksa?
7 studi terkait: 2 diperiksa dalam teks lengkap (0 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 5 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.
Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026
Riwayat penilaian
- 25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Mungkin benar (rendah)
- 26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Diperiksa ulang dengan bukti yang diperluas; penilaian tidak berubah: Mungkin benar (rendah)
The EMA conclusion and a national cohort strengthen the existence of a rare association, but RCT evidence remains inconclusive and the claimed size is overstated; verdict kept, bottom line sharpened to state the EMA position and absolute risk.
Sumber baru: I-ODD-118 I-ODD-119 I-ODD-120
Dalam bahasa sederhana
Beberapa studi menunjukkan bahwa semaglutida mungkin sedikit meningkatkan risiko stroke saraf optik yang jarang, yang dapat merusak penglihatan. Studi pertama kemungkinan besar melebih-lebihkan risikonya, dan studi-studi selanjutnya tidak sepakat apakah ada peningkatan yang nyata. Jika memang ada, jumlahnya kira-kira satu kasus per seribu pengguna. Kehilangan penglihatan secara mendadak harus segera diperiksa.
Studi tentang klaim ini
Studi yang mendukung klaim (5)
-
Semaglutide and optic nerve stroke
Hathaway JT et al.. JAMA Ophthalmol 2024 · PMID 38958939 · DOI 10.1001/jamaophthalmol.2024.2296Studi kohortdikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksa★ studi kunciIn an eye-clinic registry, semaglutide users had about 4 times more NAION, but numbers were small.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: rendah · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Semaglutide and NAION risk
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Retrospective matched cohort from a neuro-ophthalmology registry
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
16,827 screened; 710 T2D, 979 overweight/obese; Patients evaluated by neuro-ophthalmologists at one academic institution
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
HR 4.28 (T2D).
- Seberapa besar efek yang teramati?
HR 4.28 (1.62-11.29)
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Possible rare eye risk.
- Apa keterbatasan studi ini?
Referral population (selection bias); Few events; Single centre
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports C-ODD-10.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
US data.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Causation or population incidence.
-
Semaglutide and NAION: pooled analysis 2
Dhivagaran T et al.. Neurology 2026 · PMID 42060879 · DOI 10.1212/WNL.0000000000214864Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksaRisk about 2.5 times higher, but absolute risk about 1 per 1,000 users.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Ya · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
GLP-1 RA use and NAION risk
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Systematic review and Bayesian meta-analysis (ROBINS-I, GRADE)
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
5 studies; 1,593,554 patients; GLP-1 RA users vs non-users
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
RR 2.52.
- Seberapa besar efek yang teramati?
RR 2.52 (1.56-4.72)
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Possible rare eye risk.
- Apa keterbatasan studi ini?
Observational inputs; Heterogeneous incidence
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports C-ODD-10.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Multinational.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Causation definitively.
-
ADA guideline 2026: diabetes medicines
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009Pedoman / pernyataan sikappemeriksaan silang independenteks lengkap diperiksa★ studi kunciInsulin is essential in type 1 diabetes; SGLT2/GLP-1 drugs are recommended for heart and kidney protection; side effects listed.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Pharmacologic glycaemic treatment
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 9)
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
not applicable; People with type 1 and type 2 diabetes
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
See results.
- Seberapa besar efek yang teramati?
not applicable
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Medicines chosen by benefit-risk.
- Apa keterbatasan studi ini?
Partially read
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Consistent with ADA/EASD consensus.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Not applicable.
-
Danish-Norwegian data: semaglutide linked to a rare optic nerve stroke
Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316Studi kohortpemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunciHR 2.81, but only about 1 extra case per 7,000 patient-years.
HR 2.81; absolute +1.41 per 10,000 person-years.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Test semaglutide-NAION association in national data.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Register cohort vs SGLT2i users.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
61,377 semaglutide users.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
About 3-fold relative risk; very low absolute risk.
- Seberapa besar efek yang teramati?
HR 2.81 (1.67-4.75); IRD +1.41/10,000 PY.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
A real but very rare risk; sudden vision loss needs urgent care.
- Apa keterbatasan studi ini?
32 events.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports the association, not the 'markedly higher' size from the referral study.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Causality.
-
EU regulator: optic nerve stroke is a very rare semaglutide side effect
European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025Pedoman / pernyataan sikappemeriksaan silang independenteks lengkap diperiksa★ studi kunciAbout 1 extra case per 10,000 person-years; product information updated.
EMA classifies NAION as a very rare side effect (about 1 per 10,000 person-years).
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Assess NAION with semaglutide.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Regulatory review of all data.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Not applicable.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Very rare side effect, about two-fold relative risk.
- Seberapa besar efek yang teramati?
About +1 per 10,000 person-years.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Seek urgent care for sudden vision loss; the risk is very low.
- Apa keterbatasan studi ini?
Summary statement.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports a real association with very low absolute risk.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Direct.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Mechanism.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Studi yang membantah atau membatasi klaim (2)
-
Semaglutide and NAION: pooled analysis 1
Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksaNo consistent overall increase found; possible increase in diabetes patients; evidence weak.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Semaglutide vs non-GLP-1 RA therapy and NAION
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Systematic review and meta-analysis of observational studies with GRADE
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
6 studies; 4,831,654 participants; Adults on semaglutide or comparators
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
aHR 1.63 (n.s.).
- Seberapa besar efek yang teramati?
aHR 1.63 (0.88-2.39)
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Risk uncertain.
- Apa keterbatasan studi ini?
Observational inputs; Extreme heterogeneity
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Limits C-ODD-10.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Includes multinational data.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Causation.
-
Trials do not show a clear increase in optic nerve events with GLP-1 drugs
Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksaION OR 1.50 (0.49-4.63), not significant.
ION OR 1.50 (0.49-4.63), not significant.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Pool eye safety data from GLP-1 RA trials.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Meta-analysis of 20 RCTs.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
83,288 participants.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
No significant increase.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Composite OR 1.20 (0.73-1.97).
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
If a risk exists, it is too rare to show clearly in trials.
- Apa keterbatasan studi ini?
Imprecise; not prespecified.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Does not confirm a markedly higher risk.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
That there is no risk.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (0)
Tidak ada studi dalam kelompok ini.
Konteks wilayah
Jerman / UE
EMA's safety committee reviewed NAION in 2025 (statement not fetched in this audit; verified: false).
Mesir
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
Apa yang berlaku di negara saya?
Penilaian ilmiah umum
Mungkin benar Mungkin benar: semaglutida kemungkinan besar berkaitan dengan stroke saraf optik yang jarang (EMA: efek samping yang sangat jarang, sekitar 1 kasus tambahan per 10.000 orang-tahun), tetapi HR 4,28 dari sebuah klinik rujukan melebih-lebihkan risikonya dan uji klinis belum mengonfirmasinya.
Pernyataan ini menyangkut hubungan biologis atau medis. Penilaian ilmiah di atas berlaku tanpa bergantung pada negara; data pangan khusus negara tidak mengubahnya.
Referensi
- Risk of Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy in Patients Prescribed Semaglutide.. Hathaway JT et al.. JAMA Ophthalmol 2024 · PMID 38958939 · DOI 10.1001/jamaophthalmol.2024.2296
- Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists and Risk of Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy: Systematic Review and Meta-Analysis.. Dhivagaran T et al.. Neurology 2026 · PMID 42060879 · DOI 10.1212/WNL.0000000000214864
- 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
- Use of semaglutide and risk of non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy: A Danish-Norwegian cohort study.. Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316
- PRAC concludes eye condition NAION is a very rare side effect of semaglutide medicines Ozempic, Rybelsus and Wegovy (EMA news, 6 June 2025). European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025
- Semaglutide and the Risk of Nonarteritic Ischemic Optic Neuropathy: A Systematic Review and Certainty of Evidence Meta-Analysis.. Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013
- GLP-1 Receptor Agonists and Risk of Optic Nerve or Vision-Threatening Events in Patients With Type 2 Diabetes or Cardiometabolic Diseases: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.. Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929