Семаглутид (Ozempic) пов'язаний з помітно вищим ризиком неартеріїтної передньої ішемічної оптичної нейропатії (NAION), яка може спричинити сліпоту (HR 4,28 при діабеті).
Оригінальне висловлювання
سيماغلوتيد (أوزيمبيك) ارتبط بزيادة خطر اعتلال العصب البصري الأمامي الإقفاري غير الشرياني (NAION، اعتلال قد يسبب العمى) لدى مرضى السكري والسمنة مقارنة بالشواهد المطابقة.
дослівно згідно з джерелом. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.
Переклад
Семаглутид (Ozempic) пов'язаний з помітно вищим ризиком неартеріїтної передньої ішемічної оптичної нейропатії (NAION), яка може спричинити сліпоту (HR 4,28 при діабеті).
Походження
- Статус джерела
- Редакція архіву
- Авторство
- Archive editors (not Elawady)
- Походження
- https://eltayebat.com/rule/oral-diabetes-drugs/
- Невизначеність авторства
- Editorial narrative and study selection written by the archive operators.
- Заявлений вплив на здоров'я
NAION (optic nerve infarction)
- Група населення, якої це стосується
Semaglutide users
- Географічне обмеження з боку Elawady
none found
Наукова оцінка
Потенційно правдиво – Деякі докази свідчать на користь твердження, але їх недостатньо для однозначного висновку.
Достовірність доказів: низька – Подальші дослідження, імовірно, суттєво змінять оцінку.
1. Що стверджувалося?
Semaglutide raises NAION risk.
2. Що доведено правильно?
Hathaway et al.: 36-month cumulative incidence 8.9% vs 1.8%, HR 4.28 (1.62-11.29) in T2D; HR 7.64 in obesity (A-ODD-16). A 2026 Bayesian meta-analysis found RR 2.52 (95% CrI 1.56-4.72) and incidence of 118 per 100,000 semaglutide users (I-ODD-15). ADA 2026: 'monitor for NAION during eye examinations' (I-ODD-16).
3. Що хибне або перебільшене?
The first study came from a neuro-ophthalmology referral registry, where NAION patients are over-represented, producing very high incidences (8.9%) not seen in population data (A-ODD-16 vs I-ODD-15). Another 2026 meta-analysis found no consistent overall increase (pooled aHR 1.63, 0.88-2.39) and judged the evidence low to very low certainty (I-ODD-14).
4. Що залишається неясним?
Causality and size of risk.
5. Які дослідження це підтверджують?
A-ODD-16 (referral cohort HR 4.28), I-ODD-15 (meta-analysis RR 2.52), I-ODD-118 (Danish-Norwegian national cohort HR 2.81; +1.41 per 10,000 PY), I-ODD-120 (EMA PRAC 2025: very rare side effect), I-ODD-16 (ADA 2026: monitor for NAION).
6. Які дослідження цьому суперечать?
I-ODD-14 (no consistent increase, aHR 1.63, 0.88-2.39), I-ODD-119 (RCT meta-analysis: ischaemic optic neuropathy OR 1.50, 0.49-4.63).
7. Що стосується Німеччини та Європи?
EMA's safety committee reviewed NAION in 2025 (statement not fetched in this audit; verified: false).
8. Що відомо про Єгипет?
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
9. Який практичний висновок доречний?
Раптова безболісна втрата зору під час прийому семаглутиду потребує термінового офтальмологічного обстеження. Можливий рідкісний ризик має бути частиною інформованої згоди.
Деталі оцінки
- Обґрунтування достовірності доказів
First signal from a single-centre referral cohort with few events (17 vs 6). Subsequent meta-analyses conflict: one found RR 2.52 (low-to-moderate certainty), another found no consistent increase (aHR 1.63, CI 0.88-2.39; low to very low certainty). ADA 2026 advises monitoring for NAION. Absolute risk is low (about 1 per 1,000 users in pooled data).
- Якість джерела
Archive editorial citing one observational study.
- Регіональна перенесуваність
Universal.
- Регіональний обсяг твердження
- загальне (біологічне/медичне)
- Остання перевірка
- 26 жовтня 2026 р. попередньо
Наукові докази докладно
Надмірно інтерпретовано – Реальний висновок існує, але твердження виводить із нього більше, ніж дозволяють дані (напр. зв'язок сприйнято як причину, дані на тваринах перенесено на людей, малий ефект подано як великий).
Дослідницьке питання: Is semaglutide associated with a markedly higher risk of NAION, and how large is the absolute risk?
Дослідницьке питання докладно (PECO)
- Популяція
- People with type 2 diabetes or obesity
- Втручання або експозиція
- Semaglutide
- Порівняння
- Other glucose-lowering drugs (SGLT2i) or placebo
- Географічне охоплення
- universal biology
- Результати (наслідки)
- NAION
Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.
Що свідчить на користь твердження?
Danish-Norwegian data: semaglutide linked to a rare optic nerve stroke
Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316 Когортне дослідженняперевірено анотаціюнещодавно доданоDanish-Norwegian national cohort vs SGLT2i users.
- Фактичний результат
- HR 2.81 (1.67-4.75); +1.41 per 10,000 PY.
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct
- Обмеження
- 32 events.
EU regulator: optic nerve stroke is a very rare semaglutide side effect
European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025 Настанова / позиційна заяваперевірено повний текстнещодавно доданоEMA PRAC: NAION is a very rare side effect of semaglutide.
- Фактичний результат
- About two-fold risk; about 1 extra case per 10,000 person-years.
- Методологічна якість
- moderate (regulatory synthesis)
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Summary statement.
Що свідчить проти твердження?
Trials do not show a clear increase in optic nerve events with GLP-1 drugs
Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоRCT meta-analysis: no significant increase.
- Фактичний результат
- ION OR 1.50 (0.49-4.63).
- Методологічна якість
- moderate (imprecise)
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Not prespecified outcomes.
Semaglutide and NAION: pooled analysis 1
Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013 Метааналізперевірено анотацію2026 meta-analysis found no consistent increase.
- Фактичний результат
- aHR 1.63 (0.88-2.39); low to very low certainty.
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct
Що кажуть докази загалом?
Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.
Яка позиція краще обґрунтована?
A real association is likely: several population studies show about a two- to three-fold relative risk, and the EMA lists NAION as a very rare side effect. The absolute risk is very low (about 1 extra case per 7,000-10,000 person-years). The HR 4.28 from a referral-centre cohort overstates the size.
Чому деякі дослідження важать більше
Population-based cohorts and regulatory synthesis weigh more than a single referral-centre study; RCTs are too imprecise to decide.
Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Можливо, але не встановлено EMA accepted a causal association for labelling; mechanism unknown; RCTs inconclusive.
Залишкова невизначеність
Causality and mechanism.
Обґрунтований висновок
A rare real risk is likely; 'markedly higher' is correct only in relative terms.
Чому дослідження нібито суперечать одне одному?
Referral-centre cohort (HR 4.28) vs population cohorts (HR about 2-3) vs RCTs (not significant): selection of NAION-enriched populations inflates relative risk; RCTs are underpowered for a 1-in-10,000 event.
Чи залежить це від країни?
- Загальні біологічні ефекти
- Drug pharmacology and physiology are universal.
- Харчові звички
- Prolonged fasting, Ramadan fasting and very-low-carbohydrate eating change the risk of hypoglycaemia and ketoacidosis with some drugs; relevant in Egypt and among Muslims in Europe.
- Походження продукту
- Not applicable.
- Забруднювачі
- Not applicable.
- Національні умови виробництва
- Not applicable (same active substances; generics widely used in Egypt).
- Правові норми
- Drug labels and warnings are set by FDA/EMA and national regulators; Egyptian labelling not reviewed.
- Фактичні дані моніторингу
- No Egypt-specific pharmacovigilance data were found for this outcome.
Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.
Статистична перевірка
- Absolute risk translation – 1 extra case per about 7,100 person-years (CI 4,400-18,900). перераховано
- CI symmetry – HR 4.28 (1.62-11.29) symmetric; wide (SE log 0.50). перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
- Основний результат
- NAION with semaglutide
- Початковий рівень
- низька (обсерваційні дослідження)
- Причини зниження рівня
- inconsistency
- imprecision
- Результат
- низька
Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.
Перевірені клінічні настанови та офіційні заяви
- EMA (PRAC): PRAC concludes eye condition NAION is a very rare side effect of semaglutide medicines (2025) · Оригінальна публікація
NAION is a very rare side effect of semaglutide (up to 1 in 10,000); about two-fold risk in type 2 diabetes; stop treatment if NAION is confirmed. - ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1) (2026) · Оригінальна публікація
NAION reported (rare incidence); monitor for NAION during eye examinations.
Стратегія пошуку
Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).
| База даних | Дата | Запит | Що шукали | Знайдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | (semaglutide[tiab] OR "GLP-1 receptor agonist*"[tiab]) AND ("optic neuropathy"[tiab] OR NAION[tiab]) AND (cohort[tiab] OR "target trial"[tiab] OR meta-analysis[pt]) AND 2025:2026[dp] | обидва напрями | 43 | |
| EMA PRAC news (June 2025) | 26 жовтня 2026 р. | Fetched https://www.ema.europa.eu/en/news/prac-concludes-eye-condition-naion-very-rare-side-effect-semaglutide-medicines-ozempic-rybelsus-wegovy; full announcement read | настанови | 1 | |
| ADA Standards of Care 2026, Section 9 (PubMed Central) | 26 жовтня 2026 р. | Fetched https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690185/; NAION statement. The diabetesjournals.org DOI landing pages returned HTTP 403; the identical article was read in PubMed Central. | настанови | 1 |
Відкриті питання
Mechanism; risk with tirzepatide.
Наскільки глибоко це перевірено?
Пов'язаних досліджень: 7; перевірено за повним текстом: 2 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 0), на основі анотації: 5, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.
Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.
Історія вердикту
- 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Потенційно правдиво (низька)
- 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Потенційно правдиво (низька)
The EMA conclusion and a national cohort strengthen the existence of a rare association, but RCT evidence remains inconclusive and the claimed size is overstated; verdict kept, bottom line sharpened to state the EMA position and absolute risk.
Нові джерела: I-ODD-118 I-ODD-119 I-ODD-120
Простими словами
Деякі дослідження свідчать, що семаглутид може трохи підвищувати ризик рідкісного «інсульту» зорового нерва, який може пошкодити зір. Перше дослідження, імовірно, переоцінило ризик, а пізніші дослідження розходяться в тому, чи є реальне зростання. Якщо воно існує, це приблизно один випадок на тисячу користувачів. Раптову втрату зору слід негайно перевірити.
Дослідження щодо цього твердження
Дослідження, що підтверджують твердження (5)
-
Semaglutide and optic nerve stroke
Hathaway JT et al.. JAMA Ophthalmol 2024 · PMID 38958939 · DOI 10.1001/jamaophthalmol.2024.2296Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію★ ключове дослідженняIn an eye-clinic registry, semaglutide users had about 4 times more NAION, but numbers were small.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Semaglutide and NAION risk
- Як проводилося дослідження?
Retrospective matched cohort from a neuro-ophthalmology registry
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
16,827 screened; 710 T2D, 979 overweight/obese; Patients evaluated by neuro-ophthalmologists at one academic institution
- Що насправді було виявлено?
HR 4.28 (T2D).
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
HR 4.28 (1.62-11.29)
- Що означають результати в повсякденному житті?
Possible rare eye risk.
- Які обмеження має дослідження?
Referral population (selection bias); Few events; Single centre
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports C-ODD-10.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
US data.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Causation or population incidence.
-
Semaglutide and NAION: pooled analysis 2
Dhivagaran T et al.. Neurology 2026 · PMID 42060879 · DOI 10.1212/WNL.0000000000214864Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюRisk about 2.5 times higher, but absolute risk about 1 per 1,000 users.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
GLP-1 RA use and NAION risk
- Як проводилося дослідження?
Systematic review and Bayesian meta-analysis (ROBINS-I, GRADE)
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
5 studies; 1,593,554 patients; GLP-1 RA users vs non-users
- Що насправді було виявлено?
RR 2.52.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 2.52 (1.56-4.72)
- Що означають результати в повсякденному житті?
Possible rare eye risk.
- Які обмеження має дослідження?
Observational inputs; Heterogeneous incidence
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports C-ODD-10.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Multinational.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Causation definitively.
-
ADA guideline 2026: diabetes medicines
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено повний текст★ ключове дослідженняInsulin is essential in type 1 diabetes; SGLT2/GLP-1 drugs are recommended for heart and kidney protection; side effects listed.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Pharmacologic glycaemic treatment
- Як проводилося дослідження?
Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 9)
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
not applicable; People with type 1 and type 2 diabetes
- Що насправді було виявлено?
See results.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
not applicable
- Що означають результати в повсякденному житті?
Medicines chosen by benefit-risk.
- Які обмеження має дослідження?
Partially read
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Consistent with ADA/EASD consensus.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Not applicable.
-
Danish-Norwegian data: semaglutide linked to a rare optic nerve stroke
Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідженняHR 2.81, but only about 1 extra case per 7,000 patient-years.
HR 2.81; absolute +1.41 per 10,000 person-years.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Test semaglutide-NAION association in national data.
- Як проводилося дослідження?
Register cohort vs SGLT2i users.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
61,377 semaglutide users.
- Що насправді було виявлено?
About 3-fold relative risk; very low absolute risk.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
HR 2.81 (1.67-4.75); IRD +1.41/10,000 PY.
- Що означають результати в повсякденному житті?
A real but very rare risk; sudden vision loss needs urgent care.
- Які обмеження має дослідження?
32 events.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports the association, not the 'markedly higher' size from the referral study.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Causality.
-
EU regulator: optic nerve stroke is a very rare semaglutide side effect
European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено повний текст★ ключове дослідженняAbout 1 extra case per 10,000 person-years; product information updated.
EMA classifies NAION as a very rare side effect (about 1 per 10,000 person-years).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Assess NAION with semaglutide.
- Як проводилося дослідження?
Regulatory review of all data.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
Not applicable.
- Що насправді було виявлено?
Very rare side effect, about two-fold relative risk.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
About +1 per 10,000 person-years.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Seek urgent care for sudden vision loss; the risk is very low.
- Які обмеження має дослідження?
Summary statement.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports a real association with very low absolute risk.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Direct.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Mechanism.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (2)
-
Semaglutide and NAION: pooled analysis 1
Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюNo consistent overall increase found; possible increase in diabetes patients; evidence weak.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Semaglutide vs non-GLP-1 RA therapy and NAION
- Як проводилося дослідження?
Systematic review and meta-analysis of observational studies with GRADE
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
6 studies; 4,831,654 participants; Adults on semaglutide or comparators
- Що насправді було виявлено?
aHR 1.63 (n.s.).
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
aHR 1.63 (0.88-2.39)
- Що означають результати в повсякденному житті?
Risk uncertain.
- Які обмеження має дослідження?
Observational inputs; Extreme heterogeneity
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Limits C-ODD-10.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Includes multinational data.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Causation.
-
Trials do not show a clear increase in optic nerve events with GLP-1 drugs
Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюION OR 1.50 (0.49-4.63), not significant.
ION OR 1.50 (0.49-4.63), not significant.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Pool eye safety data from GLP-1 RA trials.
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis of 20 RCTs.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
83,288 participants.
- Що насправді було виявлено?
No significant increase.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Composite OR 1.20 (0.73-1.97).
- Що означають результати в повсякденному житті?
If a risk exists, it is too rare to show clearly in trials.
- Які обмеження має дослідження?
Imprecise; not prespecified.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Does not confirm a markedly higher risk.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
That there is no risk.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (0)
У цій групі немає досліджень.
Регіональний контекст
Німеччина / ЄС
EMA's safety committee reviewed NAION in 2025 (statement not fetched in this audit; verified: false).
Єгипет
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
Що діє в моїй країні?
Загальна наукова оцінка
Потенційно правдиво Можливо, правдиво: семаглутид, імовірно, пов'язаний з рідкісним «інсультом» зорового нерва (EMA: дуже рідкісний побічний ефект, приблизно 1 додатковий випадок на 10 000 людино-років), але HR 4,28 зі спеціалізованої клініки перебільшує ризик, а дослідження його не підтвердили.
Це твердження стосується біологічних або медичних зв'язків. Наведена вище наукова оцінка діє незалежно від країни; дані про харчові продукти в окремих країнах її не змінюють.
Джерела
- Risk of Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy in Patients Prescribed Semaglutide.. Hathaway JT et al.. JAMA Ophthalmol 2024 · PMID 38958939 · DOI 10.1001/jamaophthalmol.2024.2296
- Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists and Risk of Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy: Systematic Review and Meta-Analysis.. Dhivagaran T et al.. Neurology 2026 · PMID 42060879 · DOI 10.1212/WNL.0000000000214864
- 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
- Use of semaglutide and risk of non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy: A Danish-Norwegian cohort study.. Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316
- PRAC concludes eye condition NAION is a very rare side effect of semaglutide medicines Ozempic, Rybelsus and Wegovy (EMA news, 6 June 2025). European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025
- Semaglutide and the Risk of Nonarteritic Ischemic Optic Neuropathy: A Systematic Review and Certainty of Evidence Meta-Analysis.. Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013
- GLP-1 Receptor Agonists and Risk of Optic Nerve or Vision-Threatening Events in Patients With Type 2 Diabetes or Cardiometabolic Diseases: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.. Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929