Semaglutid (Ozempic), körlüğe yol açabilen non-arteritik anterior iskemik optik nöropati (NAION) riskinin belirgin şekilde artmasıyla ilişkilidir (diyabette HR 4,28).
Orijinal ifade
سيماغلوتيد (أوزيمبيك) ارتبط بزيادة خطر اعتلال العصب البصري الأمامي الإقفاري غير الشرياني (NAION، اعتلال قد يسبب العمى) لدى مرضى السكري والسمنة مقارنة بالشواهد المطابقة.
kaynağa göre kelimesi kelimesine. Çeviri projeye aittir; esas olan Arapça metindir.
Çeviri
Semaglutid (Ozempic), körlüğe yol açabilen non-arteritik anterior iskemik optik nöropati (NAION) riskinin belirgin şekilde artmasıyla ilişkilidir (diyabette HR 4,28).
Kaynak
- Kaynak durumu
- Arşiv editörleri
- Atıf
- Archive editors (not Elawady)
- Kaynak
- https://eltayebat.com/rule/oral-diabetes-drugs/
- Atıf belirsizliği
- Editorial narrative and study selection written by the archive operators.
- İddia edilen sağlık etkisi
NAION (optic nerve infarction)
- İlgili nüfus grubu
Semaglutide users
- Elawady'nin coğrafi sınırlaması
none found
Bilimsel değerlendirme
Doğru olabilir – Bazı kanıtlar ifadeyi destekliyor, ancak net bir hüküm için yeterli değil.
Kanıtın kesinliği: düşük – Yeni araştırmaların değerlendirmeyi önemli ölçüde değiştirmesi olasıdır.
1. Ne iddia edildi?
Semaglutide raises NAION risk.
2. Kanıtlanabilir şekilde doğru olan ne?
Hathaway et al.: 36-month cumulative incidence 8.9% vs 1.8%, HR 4.28 (1.62-11.29) in T2D; HR 7.64 in obesity (A-ODD-16). A 2026 Bayesian meta-analysis found RR 2.52 (95% CrI 1.56-4.72) and incidence of 118 per 100,000 semaglutide users (I-ODD-15). ADA 2026: 'monitor for NAION during eye examinations' (I-ODD-16).
3. Yanlış veya abartılı olan ne?
The first study came from a neuro-ophthalmology referral registry, where NAION patients are over-represented, producing very high incidences (8.9%) not seen in population data (A-ODD-16 vs I-ODD-15). Another 2026 meta-analysis found no consistent overall increase (pooled aHR 1.63, 0.88-2.39) and judged the evidence low to very low certainty (I-ODD-14).
4. Belirsiz kalan ne?
Causality and size of risk.
5. Hangi çalışmalar destekliyor?
A-ODD-16 (referral cohort HR 4.28), I-ODD-15 (meta-analysis RR 2.52), I-ODD-118 (Danish-Norwegian national cohort HR 2.81; +1.41 per 10,000 PY), I-ODD-120 (EMA PRAC 2025: very rare side effect), I-ODD-16 (ADA 2026: monitor for NAION).
6. Hangi çalışmalar çelişiyor?
I-ODD-14 (no consistent increase, aHR 1.63, 0.88-2.39), I-ODD-119 (RCT meta-analysis: ischaemic optic neuropathy OR 1.50, 0.49-4.63).
7. Almanya ve Avrupa için ne geçerli?
EMA's safety committee reviewed NAION in 2025 (statement not fetched in this audit; verified: false).
8. Mısır hakkında ne biliniyor?
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
9. Hangi pratik sonuç uygundur?
Semaglutid kullanırken ağrısız ani görme kaybı acil göz muayenesi gerektirir. Olası nadir bir risk, aydınlatılmış onamın parçası olmalıdır.
Değerlendirme ayrıntıları
- Kanıtın kesinliğine ilişkin gerekçe
First signal from a single-centre referral cohort with few events (17 vs 6). Subsequent meta-analyses conflict: one found RR 2.52 (low-to-moderate certainty), another found no consistent increase (aHR 1.63, CI 0.88-2.39; low to very low certainty). ADA 2026 advises monitoring for NAION. Absolute risk is low (about 1 per 1,000 users in pooled data).
- Kaynak kalitesi
Archive editorial citing one observational study.
- Bölgesel aktarılabilirlik
Universal.
- İddianın bölgesel kapsamı
- genel (biyolojik/tıbbi)
- Son inceleme
- 26 Ekim 2026 geçici
Ayrıntılı bilimsel kanıtlar
Aşırı yorumlanmış – Gerçek bir bulgu var, ancak iddia ondan verilerin izin verdiğinden fazlasını çıkarıyor (örn. ilişkinin neden olarak alınması, hayvan verilerinin insanlara uygulanması, küçük bir etkinin büyük gibi sunulması).
Araştırma sorusu: Is semaglutide associated with a markedly higher risk of NAION, and how large is the absolute risk?
Ayrıntılı araştırma sorusu (PECO)
- Nüfus
- People with type 2 diabetes or obesity
- Müdahale veya maruziyet
- Semaglutide
- Karşılaştırma
- Other glucose-lowering drugs (SGLT2i) or placebo
- Coğrafi kapsam
- universal biology
- Sonuçlar
- NAION
Çalışma sonuçları yazarların bildirdiği şekildedir. Değerlendirmemiz aşağıdadır.
İddiayı ne destekliyor?
Danish-Norwegian data: semaglutide linked to a rare optic nerve stroke
Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316 Kohort çalışmasıözet incelendiyeni eklendiDanish-Norwegian national cohort vs SGLT2i users.
- Gerçek sonuç
- HR 2.81 (1.67-4.75); +1.41 per 10,000 PY.
- Metodolojik kalite
- moderate
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- 32 events.
EU regulator: optic nerve stroke is a very rare semaglutide side effect
European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025 Kılavuz / tutum bildirgesitam metin incelendiyeni eklendiEMA PRAC: NAION is a very rare side effect of semaglutide.
- Gerçek sonuç
- About two-fold risk; about 1 extra case per 10,000 person-years.
- Metodolojik kalite
- moderate (regulatory synthesis)
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Summary statement.
İddiaya karşı ne var?
Trials do not show a clear increase in optic nerve events with GLP-1 drugs
Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929 Meta-analizözet incelendiyeni eklendiRCT meta-analysis: no significant increase.
- Gerçek sonuç
- ION OR 1.50 (0.49-4.63).
- Metodolojik kalite
- moderate (imprecise)
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Not prespecified outcomes.
Semaglutide and NAION: pooled analysis 1
Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013 Meta-analizözet incelendi2026 meta-analysis found no consistent increase.
- Gerçek sonuç
- aHR 1.63 (0.88-2.39); low to very low certainty.
- Metodolojik kalite
- moderate
- İlgililik
- direct
Kanıtların bütünü ne söylüyor?
Yukarıdaki çalışmalara dayalı editoryal değerlendirme – kendisi bir çalışma sonucu değildir.
Hangi görüş daha iyi destekleniyor?
A real association is likely: several population studies show about a two- to three-fold relative risk, and the EMA lists NAION as a very rare side effect. The absolute risk is very low (about 1 extra case per 7,000-10,000 person-years). The HR 4.28 from a referral-centre cohort overstates the size.
Neden bazı çalışmalar daha ağır basar
Population-based cohorts and regulatory synthesis weigh more than a single referral-centre study; RCTs are too imprecise to decide.
Nedensel bir ilişki kanıtlanmış mı? Olası, kanıtlanmamış EMA accepted a causal association for labelling; mechanism unknown; RCTs inconclusive.
Kalan belirsizlik
Causality and mechanism.
Gerekçeli sonuç
A rare real risk is likely; 'markedly higher' is correct only in relative terms.
Çalışmalar neden çelişiyor gibi görünüyor?
Referral-centre cohort (HR 4.28) vs population cohorts (HR about 2-3) vs RCTs (not significant): selection of NAION-enriched populations inflates relative risk; RCTs are underpowered for a 1-in-10,000 event.
Bu ülkeye bağlı mı?
- Genel biyolojik etkiler
- Drug pharmacology and physiology are universal.
- Beslenme alışkanlıkları
- Prolonged fasting, Ramadan fasting and very-low-carbohydrate eating change the risk of hypoglycaemia and ketoacidosis with some drugs; relevant in Egypt and among Muslims in Europe.
- Gıdanın menşei
- Not applicable.
- Bulaşanlar
- Not applicable.
- Ulusal üretim koşulları
- Not applicable (same active substances; generics widely used in Egypt).
- Yasal kurallar
- Drug labels and warnings are set by FDA/EMA and national regulators; Egyptian labelling not reviewed.
- Gerçek izleme verileri
- No Egypt-specific pharmacovigilance data were found for this outcome.
Sonucu değiştirecek bölgesel bir farklılık sağlam verilerle desteklenmemektedir.
İstatistiksel yeniden kontrol
- Absolute risk translation – 1 extra case per about 7,100 person-years (CI 4,400-18,900). yeniden hesaplandı
- CI symmetry – HR 4.28 (1.62-11.29) symmetric; wide (SE log 0.50). yeniden hesaplandı
Kanıtların bütününün kesinliği (GRADE, basitleştirilmiş)
- Ana sonuç
- NAION with semaglutide
- Başlangıç düzeyi
- düşük (gözlemsel çalışmalar)
- Düzey düşürme nedenleri
- inconsistency
- imprecision
- Sonuç
- düşük
GRADE yaklaşımını izleyen, tek bir değerlendirici tarafından yapılmış basitleştirilmiş değerlendirme; resmî bir GRADE paneli değildir. GRADE, tek tek çalışmaları değil, bir sonuca ilişkin kanıtların bütününü derecelendirir.
İncelenen klinik kılavuzlar ve resmî açıklamalar
- EMA (PRAC): PRAC concludes eye condition NAION is a very rare side effect of semaglutide medicines (2025) · Orijinal yayın
NAION is a very rare side effect of semaglutide (up to 1 in 10,000); about two-fold risk in type 2 diabetes; stop treatment if NAION is confirmed. - ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1) (2026) · Orijinal yayın
NAION reported (rare incidence); monitor for NAION during eye examinations.
Arama stratejisi
Bu inceleme için belgelenmiş literatür taramaları (orijinal veritabanı sözdizimindeki arama dizeleri).
| Veritabanı | Tarih | Arama | Aranan | Sonuç sayısı | Dahil edilen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 Ekim 2026 | (semaglutide[tiab] OR "GLP-1 receptor agonist*"[tiab]) AND ("optic neuropathy"[tiab] OR NAION[tiab]) AND (cohort[tiab] OR "target trial"[tiab] OR meta-analysis[pt]) AND 2025:2026[dp] | her iki yön | 43 | |
| EMA PRAC news (June 2025) | 26 Ekim 2026 | Fetched https://www.ema.europa.eu/en/news/prac-concludes-eye-condition-naion-very-rare-side-effect-semaglutide-medicines-ozempic-rybelsus-wegovy; full announcement read | kılavuzlar | 1 | |
| ADA Standards of Care 2026, Section 9 (PubMed Central) | 26 Ekim 2026 | Fetched https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690185/; NAION statement. The diabetesjournals.org DOI landing pages returned HTTP 403; the identical article was read in PubMed Central. | kılavuzlar | 1 |
Açık sorular
Mechanism; risk with tirzepatide.
Bu ne kadar derinlemesine incelendi?
7 bağlantılı çalışma: 2 tanesi tam metin olarak incelendi (bunların 0 tanesi yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiyle), 5 tanesi özete dayalı olarak, 0 tanesi yalnızca bibliyografik olarak. İki bağımsız değerlendiricinin yaptığı resmî bir değerlendirme ve bağımsız bir insan uzman incelemesi henüz yapılmamıştır.
Son bilimsel inceleme: 26 Ekim 2026
Değerlendirmenin geçmişi
- 25 Ekim 2026 · Aşama 1 · İlk değerlendirme: Doğru olabilir (düşük)
- 26 Ekim 2026 · Aşama 4 (sistematik kanıt incelemesi) · Genişletilmiş kanıtlarla yeniden incelendi; değerlendirme değişmedi: Doğru olabilir (düşük)
The EMA conclusion and a national cohort strengthen the existence of a rare association, but RCT evidence remains inconclusive and the claimed size is overstated; verdict kept, bottom line sharpened to state the EMA position and absolute risk.
Yeni kaynaklar: I-ODD-118 I-ODD-119 I-ODD-120
Anlaşılır dille
Bazı çalışmalar, semaglutidin görmeye zarar verebilen ve görme sinirini etkileyen nadir bir inme türünün riskini biraz artırabileceğini düşündürmektedir. İlk çalışma riski muhtemelen olduğundan fazla tahmin etti ve sonraki çalışmalar gerçek bir artış olup olmadığı konusunda farklı sonuçlara ulaştı. Eğer varsa, bu kabaca bin kullanıcıda bir vakadır. Ani görme kaybı hemen kontrol ettirilmelidir.
Bu iddiaya ilişkin çalışmalar
İddiayı destekleyen çalışmalar (5)
-
Semaglutide and optic nerve stroke
Hathaway JT et al.. JAMA Ophthalmol 2024 · PMID 38958939 · DOI 10.1001/jamaophthalmol.2024.2296Kohort çalışmasıTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendi★ temel çalışmaIn an eye-clinic registry, semaglutide users had about 4 times more NAION, but numbers were small.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: düşük · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Semaglutide and NAION risk
- Çalışma nasıl yapıldı?
Retrospective matched cohort from a neuro-ophthalmology registry
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
16,827 screened; 710 T2D, 979 overweight/obese; Patients evaluated by neuro-ophthalmologists at one academic institution
- Gerçekte ne bulundu?
HR 4.28 (T2D).
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
HR 4.28 (1.62-11.29)
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Possible rare eye risk.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Referral population (selection bias); Few events; Single centre
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports C-ODD-10.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
US data.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Causation or population incidence.
-
Semaglutide and NAION: pooled analysis 2
Dhivagaran T et al.. Neurology 2026 · PMID 42060879 · DOI 10.1212/WNL.0000000000214864Meta-analizbağımsız çapraz kontrolözet incelendiRisk about 2.5 times higher, but absolute risk about 1 per 1,000 users.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Evet · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
GLP-1 RA use and NAION risk
- Çalışma nasıl yapıldı?
Systematic review and Bayesian meta-analysis (ROBINS-I, GRADE)
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
5 studies; 1,593,554 patients; GLP-1 RA users vs non-users
- Gerçekte ne bulundu?
RR 2.52.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
RR 2.52 (1.56-4.72)
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Possible rare eye risk.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Observational inputs; Heterogeneous incidence
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports C-ODD-10.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Multinational.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Causation definitively.
-
ADA guideline 2026: diabetes medicines
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009Kılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontroltam metin incelendi★ temel çalışmaInsulin is essential in type 1 diabetes; SGLT2/GLP-1 drugs are recommended for heart and kidney protection; side effects listed.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Pharmacologic glycaemic treatment
- Çalışma nasıl yapıldı?
Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 9)
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
not applicable; People with type 1 and type 2 diabetes
- Gerçekte ne bulundu?
See results.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
not applicable
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Medicines chosen by benefit-risk.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Partially read
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Consistent with ADA/EASD consensus.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Not applicable.
-
Danish-Norwegian data: semaglutide linked to a rare optic nerve stroke
Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaHR 2.81, but only about 1 extra case per 7,000 patient-years.
HR 2.81; absolute +1.41 per 10,000 person-years.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Test semaglutide-NAION association in national data.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Register cohort vs SGLT2i users.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
61,377 semaglutide users.
- Gerçekte ne bulundu?
About 3-fold relative risk; very low absolute risk.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
HR 2.81 (1.67-4.75); IRD +1.41/10,000 PY.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
A real but very rare risk; sudden vision loss needs urgent care.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
32 events.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports the association, not the 'markedly higher' size from the referral study.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Causality.
-
EU regulator: optic nerve stroke is a very rare semaglutide side effect
European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025Kılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontroltam metin incelendi★ temel çalışmaAbout 1 extra case per 10,000 person-years; product information updated.
EMA classifies NAION as a very rare side effect (about 1 per 10,000 person-years).
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Assess NAION with semaglutide.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Regulatory review of all data.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
Not applicable.
- Gerçekte ne bulundu?
Very rare side effect, about two-fold relative risk.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
About +1 per 10,000 person-years.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Seek urgent care for sudden vision loss; the risk is very low.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Summary statement.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports a real association with very low absolute risk.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Direct.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Mechanism.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
İddiayla çelişen veya onu sınırlayan çalışmalar (2)
-
Semaglutide and NAION: pooled analysis 1
Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013Meta-analizbağımsız çapraz kontrolözet incelendiNo consistent overall increase found; possible increase in diabetes patients; evidence weak.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Semaglutide vs non-GLP-1 RA therapy and NAION
- Çalışma nasıl yapıldı?
Systematic review and meta-analysis of observational studies with GRADE
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
6 studies; 4,831,654 participants; Adults on semaglutide or comparators
- Gerçekte ne bulundu?
aHR 1.63 (n.s.).
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
aHR 1.63 (0.88-2.39)
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Risk uncertain.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Observational inputs; Extreme heterogeneity
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Limits C-ODD-10.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Includes multinational data.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Causation.
-
Trials do not show a clear increase in optic nerve events with GLP-1 drugs
Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929Meta-analizbağımsız çapraz kontrolözet incelendiION OR 1.50 (0.49-4.63), not significant.
ION OR 1.50 (0.49-4.63), not significant.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Pool eye safety data from GLP-1 RA trials.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Meta-analysis of 20 RCTs.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
83,288 participants.
- Gerçekte ne bulundu?
No significant increase.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Composite OR 1.20 (0.73-1.97).
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
If a risk exists, it is too rare to show clearly in trials.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Imprecise; not prespecified.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Does not confirm a markedly higher risk.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
That there is no risk.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Karışık veya belirsiz sonuçlu çalışmalar (0)
Bu grupta çalışma yok.
Bölgesel bağlam
Almanya / AB
EMA's safety committee reviewed NAION in 2025 (statement not fetched in this audit; verified: false).
Mısır
Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.
Ülkemde ne geçerli?
Genel bilimsel değerlendirme
Doğru olabilir Doğru olabilir: semaglutid muhtemelen nadir görülen bir görme siniri inmesiyle ilişkilidir (EMA: çok nadir yan etki, 10.000 kişi-yılında yaklaşık 1 ek vaka), ancak bir sevk kliniğinden gelen HR 4,28 riski abartmaktadır ve klinik çalışmalar bunu doğrulamamıştır.
Bu ifade biyolojik veya tıbbi ilişkilerle ilgilidir. Yukarıdaki bilimsel değerlendirme ülkeden bağımsız olarak geçerlidir; ülkeye özgü gıda verileri onu değiştirmez.
Kaynakça
- Risk of Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy in Patients Prescribed Semaglutide.. Hathaway JT et al.. JAMA Ophthalmol 2024 · PMID 38958939 · DOI 10.1001/jamaophthalmol.2024.2296
- Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists and Risk of Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy: Systematic Review and Meta-Analysis.. Dhivagaran T et al.. Neurology 2026 · PMID 42060879 · DOI 10.1212/WNL.0000000000214864
- 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
- Use of semaglutide and risk of non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy: A Danish-Norwegian cohort study.. Simonsen E et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40098249 · DOI 10.1111/dom.16316
- PRAC concludes eye condition NAION is a very rare side effect of semaglutide medicines Ozempic, Rybelsus and Wegovy (EMA news, 6 June 2025). European Medicines Agency (PRAC). EMA website 2025
- Semaglutide and the Risk of Nonarteritic Ischemic Optic Neuropathy: A Systematic Review and Certainty of Evidence Meta-Analysis.. Abdelaal A et al.. Ophthalmology 2026 · PMID 41692115 · DOI 10.1016/j.ophtha.2026.02.013
- GLP-1 Receptor Agonists and Risk of Optic Nerve or Vision-Threatening Events in Patients With Type 2 Diabetes or Cardiometabolic Diseases: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.. Li HY et al.. Diabetes Care 2026 · PMID 41587563 · DOI 10.2337/dc25-1929