Conselho dado ao vivo a um espectador: pare a insulina, ela não é necessária; coma açúcar normalmente.
Afirmação original
وقفي الانسولين عادي مش عايزين انسولين وهتخسي بقى وتبقي جميله والعبي رياضه عادي بقى ومرسي حياتك عادي وكلي سكر عادي وكلي بطاطس
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
Conselho dado ao vivo a um espectador: pare a insulina, ela não é necessária; coma açúcar normalmente.
Origem
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Abrir fonte)
- Publicado
- 12 de janeiro de 2025
- Marcação de tempo
- 0:53:03 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
- Incerteza da atribuição
- Machine transcript of a live Q&A; the viewer's diabetes type and context are not known; in the same passage a viewer reports that her insulin-treated husband plans to stop insulin entirely and this is received approvingly.
- Mecanismo alegado
Diet makes insulin unnecessary.
- Efeito na saúde alegado
Stopping insulin safely; weight loss.
- População em questão
People with diabetes using insulin
- Restrição geográfica feita por Elawady
none found
Versões divergentes das fontes
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًاFAQs (Abrir fonte)
- Publicado
- 6 de abril de 2026
- Marcação de tempo
- não disponível (a transcrição não tem marcações de tempo)
- Incerteza da atribuição
- Machine transcript; mentions a caller with high glucose, breathlessness and ketones (context of diabetic ketoacidosis).
Avaliação científica
Falso – A afirmação contradiz as evidências robustas.
Certeza da evidência: alta – É muito improvável que novas pesquisas mudem a avaliação.
1. O que foi alegado?
Stop insulin; eat sugar normally.
2. O que está comprovadamente correto?
Lifestyle change can reduce medication needs in some people with type 2 diabetes, under medical supervision.
3. O que está errado ou exagerado?
Generalised advice to stop insulin without knowing the diabetes type, combined with eating sugar 'normally', can lead to dangerous hyperglycaemia and ketoacidosis. Sugar does raise blood glucose (C-SUG-04).
4. O que continua incerto?
The full context of the individual viewer.
5. Quais estudos a sustentam?
None.
6. Quais estudos a contradizem?
I-INS-07 (consensus report: insulin omission a leading cause of DKA), I-ODD-16 and I-INS-10 (ADA Standards of Care 2026), I-SUG-07 and I-SUG-101 (sugar raises glucose and insulin).
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
Not region-specific.
8. O que se sabe sobre o Egito?
Not region-specific.
9. Que conclusão prática é adequada?
Nunca interrompa a insulina sem o médico que acompanha você.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
Stopping insulin in insulin-dependent diabetes (all type 1 and many type 2) can cause severe hyperglycaemia and diabetic ketoacidosis, which can be fatal. The ADA Standards of Care 2026 require insulin for most adults with type 1 diabetes (Rec. 9.1, grade A; I-ODD-16) and list missed insulin doses as a DKA precipitant (I-INS-10). The 2024 consensus report on hyperglycaemic crises (I-INS-07) identifies omission of insulin as one of the two most frequent causes of DKA (13-60% of cases by region) and reports 1-year mortality after DKA 13 times that of the general population. Any reduction of insulin must be supervised by the treating physician with glucose monitoring.
- Qualidade da fonte
Own words (machine transcript, live Q&A). Third-party list mytayibat.com also lists insulin among 'forbidden' items, whereas altayybat.com asks users not to stop prescribed medication.
- Transferibilidade regional
Universal.
- Exceções individuais
Some people with type 2 diabetes can reduce or stop insulin under medical supervision after weight loss or lifestyle change; this requires monitoring.
- Abrangência regional da alegação
- geral (biológica/médica)
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Refutada cientificamente – Evidências de alta qualidade mostram o contrário, ou a alegação contradiz uma fisiologia bem estabelecida.
Pergunta de pesquisa: In people with insulin-treated diabetes, is stopping insulin while eating sugar 'normally' safe, or does it cause hyperglycaemia, diabetic ketoacidosis and death?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PICO)
- População
- People with insulin-treated diabetes (all type 1; insulin-requiring type 2)
- Intervenção ou exposição
- Stopping insulin and eating sugar without restriction
- Comparação
- Continued insulin therapy under medical supervision
- Abrangência geográfica
- universal biology; health-system context matters for mortality (higher DKA mortality in low- and middle-income settings)
- Desfechos
- Diabetic ketoacidosis and hyperglycaemic crises
- Mortality
- Glycaemic control
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
Sugar in a meal acts like starch
Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102 Outroresumo verificadorecém-adicionadoSmall amounts of sucrose in a mixed meal raised blood glucose no more than starch in people with type 1 and type 2 diabetes; all type 1 participants remained on insulin.
- Resultado real
- Sucrose meal did not produce greater peak glucose increments or AUC than potato, wheat or glucose meals in healthy, type 1 and type 2 groups.
- Qualidade metodológica
- moderate for its narrow question (controlled single-meal study, 1983)
- Relevância
- indirect: supports only the narrow point that sugar within a planned meal can be covered by insulin; it gives no support for stopping insulin
- Limitações
- Single meals; small; participants on insulin.
DiRECT: weight loss to put type 2 diabetes into remission
Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1 Ensaio clínico randomizado controladoresumo verificadoIn type 2 diabetes (not type 1), substantial weight loss under medical supervision achieved remission in some participants (DiRECT).
- Resultado real
- Remission 46% vs 4% at 12 months; antidiabetic drugs withdrawn under supervision.
- Qualidade metodológica
- high (cluster RCT)
- Relevância
- indirect: shows that some people with type 2 diabetes can reduce or stop medication through supervised weight loss, not by eating sugar normally
- Limitações
- Excluded insulin-treated patients; medication withdrawal was medically supervised.
O que fala contra a alegação?
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032 Diretriz / posicionamentotexto completo verificadoInternational consensus report on hyperglycaemic crises identifies omission of insulin therapy as one of the two most frequent causes of DKA and describes high mortality.
- Resultado real
- Insulin omission 13.3-59.6% of DKA precipitants by region; discontinuation of insulin >2/3 of DKA admissions in one cohort; 1-year mortality after DKA 13 times general population; inpatient DKA mortality up to 26-41% in some low- and middle-income settings.
- Qualidade metodológica
- high (consensus based on systematic evidence review; guideline-level)
- Relevância
- direct
- Limitações
- Consensus document; mortality figures from observational data.
ADA guideline 2026: diabetes medicines
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009 Diretriz / posicionamentotexto completo verificadoADA Standards of Care 2026: most adults with type 1 diabetes must be treated with multiple daily insulin doses or insulin pumps (Rec. 9.1, grade A).
- Resultado real
- Rec. 9.1 (A); Rec. 9.3 teaches matching insulin to carbohydrate intake.
- Qualidade metodológica
- high (annually updated evidence-graded guideline)
- Relevância
- direct
- Limitações
- Guideline; recommendations for adults.
ADA guideline 2026: blood sugar goals and emergencies
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006 Diretriz / posicionamentotexto completo verificadoADA Standards of Care 2026: hyperglycaemic crises are life-threatening; missed insulin doses are a precipitating factor requiring ketone monitoring.
- Resultado real
- Ketone testing advised with illness, missed insulin doses or eating disorders, especially if glucose >200 mg/dL.
- Qualidade metodológica
- high
- Relevância
- direct
- Limitações
- Guideline.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
Insulin must not be stopped without medical supervision; in type 1 diabetes insulin is life-sustaining. Eating sugar without adjusting insulin raises glucose further.
Por que alguns estudos pesam mais
Guidelines and the consensus report rest on decades of clinical data and the established physiology of absolute insulin deficiency; the only 'supporting' items are indirect (supervised type 2 remission; sugar covered by insulin in a meal) and do not support the advice given.
Há uma relação causal estabelecida? Sim, estabelecida Insulin deficiency causes uncontrolled lipolysis and ketogenesis; insulin omission is a documented leading precipitant of DKA across regions, and DKA is lethal without treatment.
Incerteza remanescente
Individual context of the viewer (diabetes type, insulin reserve) is unknown; some people with type 2 diabetes can reduce insulin under supervision.
Conclusão justificada
This advice is false and dangerous as general guidance: insulin must not be stopped on the basis of diet, and sugar does not make insulin unnecessary.
Por que os estudos parecem discordar?
No real conflict: DiRECT-type remission applies to selected people with type 2 diabetes losing weight under supervision, not to eating sugar normally or to type 1 diabetes.
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Universal: absolute insulin deficiency in type 1 diabetes is not diet-dependent.
- Hábitos alimentares
- Diets high in sugar raise insulin needs.
- Origem do alimento
- Not relevant.
- Contaminantes
- Not relevant.
- Condições nacionais de produção
- Not relevant.
- Regras legais
- Not relevant.
- Dados reais de monitoramento
- Consensus report: insulin omission was 23.5% of DKA precipitants in Syria and up to 59.6% in the U.S.; DKA mortality is much higher where care is delayed.
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Reverificação estatística
- Range of insulin-omission share among DKA precipitants (Table 1 of consensus report) – 13.3% (Indonesia) to 59.6% (U.S. upper bound); read directly from the table, no recalculation needed não recalculável a partir dos dados publicados
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- DKA/hyperglycaemic crisis after stopping insulin in insulin-dependent diabetes
- Nível inicial
- baixa (estudos observacionais)
- Motivos para elevação
- very large effect (DKA is near-inevitable with absolute insulin deficiency)
- established physiology
- Resultado
- alta
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
- ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (I-ODD-16) (2026) · Publicação original
Rec. 9.1 (A): treat most adults with type 1 diabetes with continuous subcutaneous insulin infusion or multiple daily doses of prandial and basal insulin; 9.3: match mealtime insulin to carbohydrate intake. - ADA: 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026 (I-INS-10) (2026) · Publicação original
Hyperglycaemic crises are life-threatening and require immediate care; people at risk of DKA should measure ketones with symptoms and potential precipitating factors such as illness, missed insulin doses or eating disorders, particularly if glucose exceeds 200 mg/dL (11.1 mmol/L). - Consensus report published in Diabetes Care (Umpierrez GE et al.): Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (Diabetes Care 2024;47:1257-1275; I-INS-07) (2024) · Publicação original
Most frequent causes of DKA/HHS are infection and omission of insulin therapy; insulin omission accounts for 13-60% of DKA precipitants across regions (Syria 23.5%, U.S. 41.0-59.6%); discontinuation of insulin accounted for more than two-thirds of DKA admissions in one urban cohort; after a DKA episode 1-year mortality is 13 times that of the general population; inpatient DKA mortality reaches 26-41% in some low- and middle-income settings. - ADA: 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1:S89-S131; I-INTC-03) (2026) · Publicação original
Rec. 5.14: minimise sugar-sweetened beverages, sweets, refined grains, processed and ultra-processed foods. Rec. 5.21: encourage water over other beverages (A). Rec. 5.22: nonnutritive sweeteners can replace sugar-sweetened products if consumed in moderation and for the short term (B). Rec. 5.25: replace sugar-sweetened beverages (including any juices) with water or low/no-calorie beverages and minimise foods with added sugar (B).
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | TITLE:"hyperglycemic crises" AND (consensus OR guideline) AND PUB_YEAR:[2023 TO 2026] | diretrizes | 11 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | "Standards of Care in Diabetes-2026" | diretrizes | 41 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (TITLE:"insulin omission" OR TITLE:"discontinuation of insulin" OR TITLE:"stopped insulin") AND (ketoacidosis OR mortality) | evidências contrárias | 9 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (Egypt OR Egyptian) AND ("diabetic ketoacidosis") AND ("insulin omission" OR "missed insulin" OR "precipitating") | evidências contrárias | 144 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | ("diabetic ketoacidosis") AND ("alternative medicine" OR "herbal" OR "traditional healer" OR "diet") AND ("stopped insulin" OR "discontinued insulin" OR "insulin cessation" OR "cessation of insulin") | evidências a favor | 123 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | TITLE:("type 1 diabetes") AND ("insulin" ) AND TITLE:("without insulin" OR "insulin-free" OR "discontinue insulin" OR "stop insulin") AND (diet) | evidências a favor | 2 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | (insulin omission[tiab] OR insulin discontinuation[tiab] OR missed insulin[tiab]) AND diabetic ketoacidosis[tiab] AND (cohort[tiab] OR systematic review[pt] OR consensus[tiab]) | evidências contrárias | 6 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | (type 1 diabetes[ti]) AND (insulin withdrawal[tiab] OR without insulin[tiab]) AND (sucrose[tiab] OR sugar[tiab] OR diet[tiab]) AND (remission[tiab] OR survival[tiab]) | evidências a favor | 15 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | Bantle JP[au] AND sucrose AND postprandial | ambas as direções | 5 | |
| PMC (ADA Standards of Care 2026, sections 5, 6, 9; consensus report) | 26 de outubro de 2026 | Full-text pages PMC12690188, PMC12690178, PMC12690185, PMC11272983 fetched and searched for insulin omission, type 1 treatment and sugar recommendations | diretrizes | 1 |
Questões em aberto
None that would change the verdict.
Com que profundidade isto foi verificado?
6 estudos vinculados: 3 verificados no texto completo (0 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 3 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Falso (alta)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Falso (alta)
Guidelines fetched today (ADA 2026 sections 6 and 9; 2024 consensus report) confirm the existing verdict. The safety note is kept and sharpened.
Novas fontes: I-SUG-102
Em linguagem simples
Em um vídeo ao vivo, o Dr. Diaa disse a um espectador para parar a insulina e comer açúcar normalmente. Parar a insulina pode ser fatal para pessoas cujo corpo não produz o suficiente dela, por exemplo no diabetes tipo 1. Algumas pessoas com diabetes tipo 2 podem reduzir a insulina após mudanças no estilo de vida, mas somente com supervisão médica e controle da glicemia.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (1)
-
DiRECT: weight loss to put type 2 diabetes into remission
Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1Ensaio clínico randomizado controladoverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chave46% of people in the programme were free of diabetes and medication after one year.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Can intensive weight management in primary care achieve T2D remission?
- Como o estudo foi feito?
Open-label cluster-randomised trial (DiRECT)
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
306 (149 per group ITT); 49 practices; Age 20-65, T2D <6 years, BMI 27-45, not on insulin
- O que foi realmente encontrado?
Remission 46% vs 4%.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
OR 19.7
- O que os resultados significam no dia a dia?
Losing 10-15 kg can reverse early type 2 diabetes.
- Quais são as limitações do estudo?
Open-label; Selected population; Formula diet
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
UK; directly relevant.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Effect of the Tayebat diet; effect in type 1 or insulin-treated diabetes.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (4)
-
Sugar cola vs diet cola vs sparkling water: blood sugar and insulin
Galicia-Ayala C et al.. Nutrition 2026 · PMID 41016269 · DOI 10.1016/j.nut.2025.112938Ensaio clínico randomizado controladoverificação cruzada independenteresumo verificadoSugar-sweetened cola raised blood sugar and insulin most; diet cola and sparkling water did not.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Acute glucose and hormone responses to sucrose vs NNS colas.
- Como o estudo foi feito?
Randomized crossover trial, 4 beverages, 7-day washout.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
20; Healthy adults
- O que foi realmente encontrado?
Sucrose beverage elicited the highest glucose and insulin responses with significant increases at 30 min (P<0.001); aspartame/acesulfame-K and carbonated water showed no significant differences in glucose or hormones.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Significant rise at 30 min
- O que os resultados significam no dia a dia?
Sugar raises insulin in healthy people.
- Quais são as limitações do estudo?
Small; Acute only
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High (physiology).
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Long-term effects.
-
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independentetexto completo verificado★ estudo-chaveInsulin, fluids and potassium are the core treatment; with this, fewer than 1% of adults die.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Diagnosis and management of DKA and HHS in adults
- Como o estudo foi feito?
International consensus report based on systematic examination of literature since 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
not applicable; Adults with diabetes
- O que foi realmente encontrado?
Insulin is the cornerstone; glucocorticoids worsen hyperglycaemia.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Mortality <1% with treatment
- O que os resultados significam no dia a dia?
Ketoacidosis needs hospital treatment with insulin.
- Quais são as limitações do estudo?
Consensus, not trial
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
EASD and JBDS (UK) co-authored; directly applicable.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Outcomes of untreated DKA quantitatively.
-
ADA guideline 2026: diabetes medicines
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independentetexto completo verificado★ estudo-chaveInsulin is essential in type 1 diabetes; SGLT2/GLP-1 drugs are recommended for heart and kidney protection; side effects listed.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Pharmacologic glycaemic treatment
- Como o estudo foi feito?
Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 9)
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
not applicable; People with type 1 and type 2 diabetes
- O que foi realmente encontrado?
See results.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
not applicable
- O que os resultados significam no dia a dia?
Medicines chosen by benefit-risk.
- Quais são as limitações do estudo?
Partially read
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Consistent with ADA/EASD consensus.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Not applicable.
-
ADA guideline 2026: blood sugar goals and emergencies
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independentetexto completo verificado★ estudo-chaveMost adults should aim for HbA1c below 7%, avoid low sugar, and measure ketones when at risk.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Glycaemic goals, hypoglycaemia and hyperglycaemic crises
- Como o estudo foi feito?
Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 6)
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
not applicable; People with diabetes
- O que foi realmente encontrado?
Individual targets; do not stop basal insulin when not eating.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
not applicable
- O que os resultados significam no dia a dia?
Moderate targets and safety rules.
- Quais são as limitações do estudo?
US-centred; Partially read
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Consistent with EASD guidance.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Not applicable.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos com resultados mistos ou incertos (1)
-
Sugar in a meal acts like starch
Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102Outroverificação cruzada independenteresumo verificadoIn 1983, meals containing table sugar raised blood sugar about as much as meals with potato or wheat starch, in healthy people and people with diabetes.
Small amounts of sucrose in meals behaved like starch, but all type 1 participants were on insulin; nothing supports stopping insulin.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Test whether the type of carbohydrate changes blood sugar and insulin after a meal.
- Como o estudo foi feito?
Participants ate five meals that differed only in the type of carbohydrate.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
10 healthy adults, 12 with type 1 and 10 with type 2 diabetes.
- O que foi realmente encontrado?
Sucrose meals did not raise blood sugar more than starch meals; insulin peaks were similar.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
No significant differences between sucrose and starch meals.
- O que os resultados significam no dia a dia?
A small amount of sugar inside a balanced meal is handled like other carbohydrates.
- Quais são as limitações do estudo?
Short single-meal tests; old study; small groups.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports including some sugar in a meal plan; gives no support for stopping insulin.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Physiology applies in Europe and Egypt.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot show that large sugar intakes or stopping insulin are safe.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Contexto regional
Alemanha / UE
Not region-specific.
Egito
Not region-specific.
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Falso Este conselho é falso e perigoso: a insulina nunca deve ser interrompida com base na dieta sem supervisão médica, porque a omissão da insulina é uma das principais causas de cetoacidose diabética, potencialmente fatal.
As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:
- Aditivos e processamento
Mel, açúcar, doces
Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.
Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.
Referências
- Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial.. Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1
- Enteroendocrine hormonal response after the ingestion of cola beverages with sucrose and non-nutritive sweeteners in healthy adults: A randomized crossover trial.. Galicia-Ayala C et al.. Nutrition 2026 · PMID 41016269 · DOI 10.1016/j.nut.2025.112938
- Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
- 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
- 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006
- Postprandial glucose and insulin responses to meals containing different carbohydrates in normal and diabetic subjects.. Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102