Advies dat live aan een kijker werd gegeven: stop met insuline, die is niet nodig; eet gewoon suiker.
Oorspronkelijke uitspraak
وقفي الانسولين عادي مش عايزين انسولين وهتخسي بقى وتبقي جميله والعبي رياضه عادي بقى ومرسي حياتك عادي وكلي سكر عادي وكلي بطاطس
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Advies dat live aan een kijker werd gegeven: stop met insuline, die is niet nodig; eet gewoon suiker.
Herkomst
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 12 januari 2025
- Tijdstempel
- 0:53:03 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Machine transcript of a live Q&A; the viewer's diabetes type and context are not known; in the same passage a viewer reports that her insulin-treated husband plans to stop insulin entirely and this is received approvingly.
- Beweerd mechanisme
Diet makes insulin unnecessary.
- Beweerd gezondheidseffect
Stopping insulin safely; weight loss.
- Betrokken bevolkingsgroep
People with diabetes using insulin
- Geografische beperking door Elawady
none found
Afwijkende bronversies
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًاFAQs (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 6 april 2026
- Tijdstempel
- niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Machine transcript; mentions a caller with high glucose, breathlessness and ketones (context of diabetic ketoacidosis).
Wetenschappelijke beoordeling
Onwaar – De uitspraak is in strijd met het robuuste bewijs.
Zekerheid van het bewijs: hoog – Het is zeer onwaarschijnlijk dat verder onderzoek de beoordeling verandert.
1. Wat werd er beweerd?
Stop insulin; eat sugar normally.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Lifestyle change can reduce medication needs in some people with type 2 diabetes, under medical supervision.
3. Wat is onjuist of overdreven?
Generalised advice to stop insulin without knowing the diabetes type, combined with eating sugar 'normally', can lead to dangerous hyperglycaemia and ketoacidosis. Sugar does raise blood glucose (C-SUG-04).
4. Wat blijft onduidelijk?
The full context of the individual viewer.
5. Welke studies ondersteunen het?
None.
6. Welke studies spreken het tegen?
I-INS-07 (consensus report: insulin omission a leading cause of DKA), I-ODD-16 and I-INS-10 (ADA Standards of Care 2026), I-SUG-07 and I-SUG-101 (sugar raises glucose and insulin).
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
Not region-specific.
8. Wat is er bekend over Egypte?
Not region-specific.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Stop nooit met insuline zonder de behandelend arts.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
Stopping insulin in insulin-dependent diabetes (all type 1 and many type 2) can cause severe hyperglycaemia and diabetic ketoacidosis, which can be fatal. The ADA Standards of Care 2026 require insulin for most adults with type 1 diabetes (Rec. 9.1, grade A; I-ODD-16) and list missed insulin doses as a DKA precipitant (I-INS-10). The 2024 consensus report on hyperglycaemic crises (I-INS-07) identifies omission of insulin as one of the two most frequent causes of DKA (13-60% of cases by region) and reports 1-year mortality after DKA 13 times that of the general population. Any reduction of insulin must be supervised by the treating physician with glucose monitoring.
- Kwaliteit van de bron
Own words (machine transcript, live Q&A). Third-party list mytayibat.com also lists insulin among 'forbidden' items, whereas altayybat.com asks users not to stop prescribed medication.
- Regionale overdraagbaarheid
Universal.
- Individuele uitzonderingen
Some people with type 2 diabetes can reduce or stop insulin under medical supervision after weight loss or lifestyle change; this requires monitoring.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Wetenschappelijk weerlegd – Bewijs van hoge kwaliteit toont het tegendeel aan, of de bewering is in strijd met goed onderbouwde fysiologie.
Onderzoeksvraag: In people with insulin-treated diabetes, is stopping insulin while eating sugar 'normally' safe, or does it cause hyperglycaemia, diabetic ketoacidosis and death?
Onderzoeksvraag in detail (PICO)
- Populatie
- People with insulin-treated diabetes (all type 1; insulin-requiring type 2)
- Interventie of blootstelling
- Stopping insulin and eating sugar without restriction
- Vergelijking
- Continued insulin therapy under medical supervision
- Geografische reikwijdte
- universal biology; health-system context matters for mortality (higher DKA mortality in low- and middle-income settings)
- Uitkomstmaten
- Diabetic ketoacidosis and hyperglycaemic crises
- Mortality
- Glycaemic control
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Sugar in a meal acts like starch
Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102 Overigsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdSmall amounts of sucrose in a mixed meal raised blood glucose no more than starch in people with type 1 and type 2 diabetes; all type 1 participants remained on insulin.
- Werkelijk resultaat
- Sucrose meal did not produce greater peak glucose increments or AUC than potato, wheat or glucose meals in healthy, type 1 and type 2 groups.
- Methodologische kwaliteit
- moderate for its narrow question (controlled single-meal study, 1983)
- Relevantie
- indirect: supports only the narrow point that sugar within a planned meal can be covered by insulin; it gives no support for stopping insulin
- Beperkingen
- Single meals; small; participants on insulin.
DiRECT: weight loss to put type 2 diabetes into remission
Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdIn type 2 diabetes (not type 1), substantial weight loss under medical supervision achieved remission in some participants (DiRECT).
- Werkelijk resultaat
- Remission 46% vs 4% at 12 months; antidiabetic drugs withdrawn under supervision.
- Methodologische kwaliteit
- high (cluster RCT)
- Relevantie
- indirect: shows that some people with type 2 diabetes can reduce or stop medication through supervised weight loss, not by eating sugar normally
- Beperkingen
- Excluded insulin-treated patients; medication withdrawal was medically supervised.
Wat pleit tegen de bewering?
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032 Richtlijn / standpuntvolledige tekst gecontroleerdInternational consensus report on hyperglycaemic crises identifies omission of insulin therapy as one of the two most frequent causes of DKA and describes high mortality.
- Werkelijk resultaat
- Insulin omission 13.3-59.6% of DKA precipitants by region; discontinuation of insulin >2/3 of DKA admissions in one cohort; 1-year mortality after DKA 13 times general population; inpatient DKA mortality up to 26-41% in some low- and middle-income settings.
- Methodologische kwaliteit
- high (consensus based on systematic evidence review; guideline-level)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Consensus document; mortality figures from observational data.
ADA guideline 2026: diabetes medicines
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009 Richtlijn / standpuntvolledige tekst gecontroleerdADA Standards of Care 2026: most adults with type 1 diabetes must be treated with multiple daily insulin doses or insulin pumps (Rec. 9.1, grade A).
- Werkelijk resultaat
- Rec. 9.1 (A); Rec. 9.3 teaches matching insulin to carbohydrate intake.
- Methodologische kwaliteit
- high (annually updated evidence-graded guideline)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Guideline; recommendations for adults.
ADA guideline 2026: blood sugar goals and emergencies
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006 Richtlijn / standpuntvolledige tekst gecontroleerdADA Standards of Care 2026: hyperglycaemic crises are life-threatening; missed insulin doses are a precipitating factor requiring ketone monitoring.
- Werkelijk resultaat
- Ketone testing advised with illness, missed insulin doses or eating disorders, especially if glucose >200 mg/dL.
- Methodologische kwaliteit
- high
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Guideline.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
Insulin must not be stopped without medical supervision; in type 1 diabetes insulin is life-sustaining. Eating sugar without adjusting insulin raises glucose further.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Guidelines and the consensus report rest on decades of clinical data and the established physiology of absolute insulin deficiency; the only 'supporting' items are indirect (supervised type 2 remission; sugar covered by insulin in a meal) and do not support the advice given.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Ja, aangetoond Insulin deficiency causes uncontrolled lipolysis and ketogenesis; insulin omission is a documented leading precipitant of DKA across regions, and DKA is lethal without treatment.
Resterende onzekerheid
Individual context of the viewer (diabetes type, insulin reserve) is unknown; some people with type 2 diabetes can reduce insulin under supervision.
Gerechtvaardigde conclusie
This advice is false and dangerous as general guidance: insulin must not be stopped on the basis of diet, and sugar does not make insulin unnecessary.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
No real conflict: DiRECT-type remission applies to selected people with type 2 diabetes losing weight under supervision, not to eating sugar normally or to type 1 diabetes.
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Universal: absolute insulin deficiency in type 1 diabetes is not diet-dependent.
- Eetgewoonten
- Diets high in sugar raise insulin needs.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not relevant.
- Contaminanten
- Not relevant.
- Nationale productieomstandigheden
- Not relevant.
- Wettelijke regels
- Not relevant.
- Werkelijke monitoringgegevens
- Consensus report: insulin omission was 23.5% of DKA precipitants in Syria and up to 59.6% in the U.S.; DKA mortality is much higher where care is delayed.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- Range of insulin-omission share among DKA precipitants (Table 1 of consensus report) – 13.3% (Indonesia) to 59.6% (U.S. upper bound); read directly from the table, no recalculation needed niet herberekenbaar uit de gepubliceerde gegevens
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- DKA/hyperglycaemic crisis after stopping insulin in insulin-dependent diabetes
- Startniveau
- laag (observationele studies)
- Redenen voor opwaardering
- very large effect (DKA is near-inevitable with absolute insulin deficiency)
- established physiology
- Resultaat
- hoog
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (I-ODD-16) (2026) · Oorspronkelijke publicatie
Rec. 9.1 (A): treat most adults with type 1 diabetes with continuous subcutaneous insulin infusion or multiple daily doses of prandial and basal insulin; 9.3: match mealtime insulin to carbohydrate intake. - ADA: 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026 (I-INS-10) (2026) · Oorspronkelijke publicatie
Hyperglycaemic crises are life-threatening and require immediate care; people at risk of DKA should measure ketones with symptoms and potential precipitating factors such as illness, missed insulin doses or eating disorders, particularly if glucose exceeds 200 mg/dL (11.1 mmol/L). - Consensus report published in Diabetes Care (Umpierrez GE et al.): Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (Diabetes Care 2024;47:1257-1275; I-INS-07) (2024) · Oorspronkelijke publicatie
Most frequent causes of DKA/HHS are infection and omission of insulin therapy; insulin omission accounts for 13-60% of DKA precipitants across regions (Syria 23.5%, U.S. 41.0-59.6%); discontinuation of insulin accounted for more than two-thirds of DKA admissions in one urban cohort; after a DKA episode 1-year mortality is 13 times that of the general population; inpatient DKA mortality reaches 26-41% in some low- and middle-income settings. - ADA: 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1:S89-S131; I-INTC-03) (2026) · Oorspronkelijke publicatie
Rec. 5.14: minimise sugar-sweetened beverages, sweets, refined grains, processed and ultra-processed foods. Rec. 5.21: encourage water over other beverages (A). Rec. 5.22: nonnutritive sweeteners can replace sugar-sweetened products if consumed in moderation and for the short term (B). Rec. 5.25: replace sugar-sweetened beverages (including any juices) with water or low/no-calorie beverages and minimise foods with added sugar (B).
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:"hyperglycemic crises" AND (consensus OR guideline) AND PUB_YEAR:[2023 TO 2026] | richtlijnen | 11 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | "Standards of Care in Diabetes-2026" | richtlijnen | 41 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (TITLE:"insulin omission" OR TITLE:"discontinuation of insulin" OR TITLE:"stopped insulin") AND (ketoacidosis OR mortality) | tegensprekend bewijs | 9 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (Egypt OR Egyptian) AND ("diabetic ketoacidosis") AND ("insulin omission" OR "missed insulin" OR "precipitating") | tegensprekend bewijs | 144 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("diabetic ketoacidosis") AND ("alternative medicine" OR "herbal" OR "traditional healer" OR "diet") AND ("stopped insulin" OR "discontinued insulin" OR "insulin cessation" OR "cessation of insulin") | ondersteunend bewijs | 123 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:("type 1 diabetes") AND ("insulin" ) AND TITLE:("without insulin" OR "insulin-free" OR "discontinue insulin" OR "stop insulin") AND (diet) | ondersteunend bewijs | 2 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | (insulin omission[tiab] OR insulin discontinuation[tiab] OR missed insulin[tiab]) AND diabetic ketoacidosis[tiab] AND (cohort[tiab] OR systematic review[pt] OR consensus[tiab]) | tegensprekend bewijs | 6 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | (type 1 diabetes[ti]) AND (insulin withdrawal[tiab] OR without insulin[tiab]) AND (sucrose[tiab] OR sugar[tiab] OR diet[tiab]) AND (remission[tiab] OR survival[tiab]) | ondersteunend bewijs | 15 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | Bantle JP[au] AND sucrose AND postprandial | beide richtingen | 5 | |
| PMC (ADA Standards of Care 2026, sections 5, 6, 9; consensus report) | 26 oktober 2026 | Full-text pages PMC12690188, PMC12690178, PMC12690185, PMC11272983 fetched and searched for insulin omission, type 1 treatment and sugar recommendations | richtlijnen | 1 |
Open vragen
None that would change the verdict.
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
6 gekoppelde studies: 3 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 3 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Onwaar (hoog)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Onwaar (hoog)
Guidelines fetched today (ADA 2026 sections 6 and 9; 2024 consensus report) confirm the existing verdict. The safety note is kept and sharpened.
Nieuwe bronnen: I-SUG-102
In eenvoudige taal
In een livevideo zei Dr. Diaa tegen een kijker dat hij of zij moest stoppen met insuline en gewoon suiker moest eten. Stoppen met insuline kan levensbedreigend zijn voor mensen van wie het lichaam er niet genoeg van aanmaakt, bijvoorbeeld bij diabetes type 1. Sommige mensen met diabetes type 2 kunnen na veranderingen in hun leefstijl minder insuline gaan gebruiken, maar alleen onder medisch toezicht en met controle van de bloedglucose.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (1)
-
DiRECT: weight loss to put type 2 diabetes into remission
Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie46% of people in the programme were free of diabetes and medication after one year.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Can intensive weight management in primary care achieve T2D remission?
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Open-label cluster-randomised trial (DiRECT)
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
306 (149 per group ITT); 49 practices; Age 20-65, T2D <6 years, BMI 27-45, not on insulin
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Remission 46% vs 4%.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
OR 19.7
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Losing 10-15 kg can reverse early type 2 diabetes.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Open-label; Selected population; Formula diet
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
UK; directly relevant.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Effect of the Tayebat diet; effect in type 1 or insulin-treated diabetes.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (4)
-
Sugar cola vs diet cola vs sparkling water: blood sugar and insulin
Galicia-Ayala C et al.. Nutrition 2026 · PMID 41016269 · DOI 10.1016/j.nut.2025.112938Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdSugar-sweetened cola raised blood sugar and insulin most; diet cola and sparkling water did not.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Acute glucose and hormone responses to sucrose vs NNS colas.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Randomized crossover trial, 4 beverages, 7-day washout.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
20; Healthy adults
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Sucrose beverage elicited the highest glucose and insulin responses with significant increases at 30 min (P<0.001); aspartame/acesulfame-K and carbonated water showed no significant differences in glucose or hormones.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Significant rise at 30 min
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Sugar raises insulin in healthy people.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Small; Acute only
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High (physiology).
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Long-term effects.
-
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieInsulin, fluids and potassium are the core treatment; with this, fewer than 1% of adults die.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Diagnosis and management of DKA and HHS in adults
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
International consensus report based on systematic examination of literature since 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
not applicable; Adults with diabetes
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Insulin is the cornerstone; glucocorticoids worsen hyperglycaemia.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Mortality <1% with treatment
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Ketoacidosis needs hospital treatment with insulin.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Consensus, not trial
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
EASD and JBDS (UK) co-authored; directly applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Outcomes of untreated DKA quantitatively.
-
ADA guideline 2026: diabetes medicines
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieInsulin is essential in type 1 diabetes; SGLT2/GLP-1 drugs are recommended for heart and kidney protection; side effects listed.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Pharmacologic glycaemic treatment
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 9)
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
not applicable; People with type 1 and type 2 diabetes
- Wat werd er werkelijk gevonden?
See results.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
not applicable
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Medicines chosen by benefit-risk.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Partially read
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Consistent with ADA/EASD consensus.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Not applicable.
-
ADA guideline 2026: blood sugar goals and emergencies
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieMost adults should aim for HbA1c below 7%, avoid low sugar, and measure ketones when at risk.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Glycaemic goals, hypoglycaemia and hyperglycaemic crises
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 6)
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
not applicable; People with diabetes
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Individual targets; do not stop basal insulin when not eating.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
not applicable
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Moderate targets and safety rules.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
US-centred; Partially read
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Consistent with EASD guidance.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Not applicable.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (1)
-
Sugar in a meal acts like starch
Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102Overigonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdIn 1983, meals containing table sugar raised blood sugar about as much as meals with potato or wheat starch, in healthy people and people with diabetes.
Small amounts of sucrose in meals behaved like starch, but all type 1 participants were on insulin; nothing supports stopping insulin.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test whether the type of carbohydrate changes blood sugar and insulin after a meal.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Participants ate five meals that differed only in the type of carbohydrate.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
10 healthy adults, 12 with type 1 and 10 with type 2 diabetes.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Sucrose meals did not raise blood sugar more than starch meals; insulin peaks were similar.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
No significant differences between sucrose and starch meals.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
A small amount of sugar inside a balanced meal is handled like other carbohydrates.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Short single-meal tests; old study; small groups.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports including some sugar in a meal plan; gives no support for stopping insulin.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Physiology applies in Europe and Egypt.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot show that large sugar intakes or stopping insulin are safe.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Regionale context
Duitsland / EU
Not region-specific.
Egypte
Not region-specific.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Onwaar Dit advies is onwaar en gevaarlijk: insuline mag nooit op basis van een dieet worden gestopt zonder medisch toezicht, omdat het weglaten van insuline een belangrijke oorzaak is van mogelijk dodelijke diabetische ketoacidose.
De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:
- Additieven en bewerking
Honing, suiker, snoepgoed
Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.
Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.
Referenties
- Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial.. Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1
- Enteroendocrine hormonal response after the ingestion of cola beverages with sucrose and non-nutritive sweeteners in healthy adults: A randomized crossover trial.. Galicia-Ayala C et al.. Nutrition 2026 · PMID 41016269 · DOI 10.1016/j.nut.2025.112938
- Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
- 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
- 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006
- Postprandial glucose and insulin responses to meals containing different carbohydrates in normal and diabetic subjects.. Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102