Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Falsk Videnskabeligt afkræftet Evidensens sikkerhed: høj foreløbig C-SUG-07

Råd givet direkte til en seer under en livevideo: stop med insulin, det er ikke nødvendigt; spis sukker som normalt.

Sikkerhedsadvarsel: Stop ikke med insulin, og nedsæt den ikke, uden din behandlende læge. At stoppe med insulin ved insulinkrævende diabetes (al type 1 og mange med type 2) kan forårsage diabetisk ketoacidose, som er en akut medicinsk tilstand og kan være dødelig. Ingen kost, heller ikke at spise sukker "som normalt", erstatter insulin ved type 1-diabetes. Højt blodsukker med ketoner, opkastning eller åndenød kræver akut lægehjælp.
Kort fortalt: Denne påstand er falsk og farlig. At stoppe med insulin ved insulinkrævende diabetes kan forårsage diabetisk ketoacidose, som er en hyppig og potentielt dødelig følge af udeladt insulin; enhver ændring af insulinbehandlingen hører hjemme hos den behandlende læge.
Konklusion: Dette råd er falsk og farligt: insulin må aldrig stoppes på grund af kosten uden lægelig overvågning, fordi udeladt insulin er en hyppig årsag til potentielt dødelig diabetisk ketoacidose.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

وقفي الانسولين عادي مش عايزين انسولين وهتخسي بقى وتبقي جميله والعبي رياضه عادي بقى ومرسي حياتك عادي وكلي سكر عادي وكلي بطاطس

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Råd givet direkte til en seer under en livevideo: stop med insulin, det er ikke nødvendigt; spis sukker som normalt.

Oprindelse

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Åbn kilde)
Offentliggjort
12. januar 2025
Tidsstempel
0:53:03 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
Usikkerhed om tilskrivningen
Machine transcript of a live Q&A; the viewer's diabetes type and context are not known; in the same passage a viewer reports that her insulin-treated husband plans to stop insulin entirely and this is received approvingly.
Påstået mekanisme

Diet makes insulin unnecessary.

Påstået helbredseffekt

Stopping insulin safely; weight loss.

Berørt befolkningsgruppe

People with diabetes using insulin

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Afvigende kildeversioner

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًاFAQs (Åbn kilde)
Offentliggjort
6. april 2026
Tidsstempel
ikke tilgængeligt (transskriptionen har ingen tidsangivelser)
Usikkerhed om tilskrivningen
Machine transcript; mentions a caller with high glucose, breathlessness and ketones (context of diabetic ketoacidosis).

Videnskabelig vurdering

Falsk – Udsagnet modsiger den robuste evidens.

Evidensens sikkerhed: høj – Det er meget usandsynligt, at yderligere forskning vil ændre vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

Stop insulin; eat sugar normally.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Lifestyle change can reduce medication needs in some people with type 2 diabetes, under medical supervision.

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

Generalised advice to stop insulin without knowing the diabetes type, combined with eating sugar 'normally', can lead to dangerous hyperglycaemia and ketoacidosis. Sugar does raise blood glucose (C-SUG-04).

4. Hvad er stadig uklart?

The full context of the individual viewer.

5. Hvilke studier understøtter det?

None.

6. Hvilke studier modsiger det?

I-INS-07 (consensus report: insulin omission a leading cause of DKA), I-ODD-16 and I-INS-10 (ADA Standards of Care 2026), I-SUG-07 and I-SUG-101 (sugar raises glucose and insulin).

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Not region-specific.

8. Hvad vides om Egypten?

Not region-specific.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Stop aldrig med insulin uden den behandlende læge.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

Stopping insulin in insulin-dependent diabetes (all type 1 and many type 2) can cause severe hyperglycaemia and diabetic ketoacidosis, which can be fatal. The ADA Standards of Care 2026 require insulin for most adults with type 1 diabetes (Rec. 9.1, grade A; I-ODD-16) and list missed insulin doses as a DKA precipitant (I-INS-10). The 2024 consensus report on hyperglycaemic crises (I-INS-07) identifies omission of insulin as one of the two most frequent causes of DKA (13-60% of cases by region) and reports 1-year mortality after DKA 13 times that of the general population. Any reduction of insulin must be supervised by the treating physician with glucose monitoring.

Kildekvalitet

Own words (machine transcript, live Q&A). Third-party list mytayibat.com also lists insulin among 'forbidden' items, whereas altayybat.com asks users not to stop prescribed medication.

Regional overførbarhed

Universal.

Individuelle undtagelser

Some people with type 2 diabetes can reduce or stop insulin under medical supervision after weight loss or lifestyle change; this requires monitoring.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Videnskabeligt afkræftet – Evidens af høj kvalitet viser det modsatte, eller påstanden strider mod veletableret fysiologi.

Forskningsspørgsmål: In people with insulin-treated diabetes, is stopping insulin while eating sugar 'normally' safe, or does it cause hyperglycaemia, diabetic ketoacidosis and death?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
Population
People with insulin-treated diabetes (all type 1; insulin-requiring type 2)
Intervention eller eksponering
Stopping insulin and eating sugar without restriction
Sammenligning
Continued insulin therapy under medical supervision
Geografisk rækkevidde
universal biology; health-system context matters for mortality (higher DKA mortality in low- and middle-income settings)
Effektmål
  • Diabetic ketoacidosis and hyperglycaemic crises
  • Mortality
  • Glycaemic control

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

  • Sugar in a meal acts like starch

    Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102 Andetabstract kontrolleretnyligt tilføjet

    Small amounts of sucrose in a mixed meal raised blood glucose no more than starch in people with type 1 and type 2 diabetes; all type 1 participants remained on insulin.

    Faktisk resultat
    Sucrose meal did not produce greater peak glucose increments or AUC than potato, wheat or glucose meals in healthy, type 1 and type 2 groups.
    Metodisk kvalitet
    moderate for its narrow question (controlled single-meal study, 1983)
    Relevans
    indirect: supports only the narrow point that sugar within a planned meal can be covered by insulin; it gives no support for stopping insulin
    Begrænsninger
    Single meals; small; participants on insulin.

    Original publikation

  • DiRECT: weight loss to put type 2 diabetes into remission

    Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1 Randomiseret kontrolleret forsøgabstract kontrolleret

    In type 2 diabetes (not type 1), substantial weight loss under medical supervision achieved remission in some participants (DiRECT).

    Faktisk resultat
    Remission 46% vs 4% at 12 months; antidiabetic drugs withdrawn under supervision.
    Metodisk kvalitet
    high (cluster RCT)
    Relevans
    indirect: shows that some people with type 2 diabetes can reduce or stop medication through supervised weight loss, not by eating sugar normally
    Begrænsninger
    Excluded insulin-treated patients; medication withdrawal was medically supervised.

    Original publikation

Hvad taler imod påstanden?

  • International guideline on diabetic ketoacidosis

    Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032 Retningslinje / holdningspapirfuldtekst kontrolleret

    International consensus report on hyperglycaemic crises identifies omission of insulin therapy as one of the two most frequent causes of DKA and describes high mortality.

    Faktisk resultat
    Insulin omission 13.3-59.6% of DKA precipitants by region; discontinuation of insulin >2/3 of DKA admissions in one cohort; 1-year mortality after DKA 13 times general population; inpatient DKA mortality up to 26-41% in some low- and middle-income settings.
    Metodisk kvalitet
    high (consensus based on systematic evidence review; guideline-level)
    Relevans
    direct
    Begrænsninger
    Consensus document; mortality figures from observational data.

    Original publikation

  • ADA guideline 2026: diabetes medicines

    American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009 Retningslinje / holdningspapirfuldtekst kontrolleret

    ADA Standards of Care 2026: most adults with type 1 diabetes must be treated with multiple daily insulin doses or insulin pumps (Rec. 9.1, grade A).

    Faktisk resultat
    Rec. 9.1 (A); Rec. 9.3 teaches matching insulin to carbohydrate intake.
    Metodisk kvalitet
    high (annually updated evidence-graded guideline)
    Relevans
    direct
    Begrænsninger
    Guideline; recommendations for adults.

    Original publikation

  • ADA guideline 2026: blood sugar goals and emergencies

    American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006 Retningslinje / holdningspapirfuldtekst kontrolleret

    ADA Standards of Care 2026: hyperglycaemic crises are life-threatening; missed insulin doses are a precipitating factor requiring ketone monitoring.

    Faktisk resultat
    Ketone testing advised with illness, missed insulin doses or eating disorders, especially if glucose >200 mg/dL.
    Metodisk kvalitet
    high
    Relevans
    direct
    Begrænsninger
    Guideline.

    Original publikation

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Insulin must not be stopped without medical supervision; in type 1 diabetes insulin is life-sustaining. Eating sugar without adjusting insulin raises glucose further.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Guidelines and the consensus report rest on decades of clinical data and the established physiology of absolute insulin deficiency; the only 'supporting' items are indirect (supervised type 2 remission; sugar covered by insulin in a meal) and do not support the advice given.

Er en årsagssammenhæng påvist? Ja, påvist Insulin deficiency causes uncontrolled lipolysis and ketogenesis; insulin omission is a documented leading precipitant of DKA across regions, and DKA is lethal without treatment.

Resterende usikkerhed

Individual context of the viewer (diabetes type, insulin reserve) is unknown; some people with type 2 diabetes can reduce insulin under supervision.

Begrundet konklusion

This advice is false and dangerous as general guidance: insulin must not be stopped on the basis of diet, and sugar does not make insulin unnecessary.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

No real conflict: DiRECT-type remission applies to selected people with type 2 diabetes losing weight under supervision, not to eating sugar normally or to type 1 diabetes.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal: absolute insulin deficiency in type 1 diabetes is not diet-dependent.
Spisevaner
Diets high in sugar raise insulin needs.
Fødevarens oprindelse
Not relevant.
Forurenende stoffer
Not relevant.
Nationale produktionsforhold
Not relevant.
Retsregler
Not relevant.
Faktiske overvågningsdata
Consensus report: insulin omission was 23.5% of DKA precipitants in Syria and up to 59.6% in the U.S.; DKA mortality is much higher where care is delayed.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • Range of insulin-omission share among DKA precipitants (Table 1 of consensus report) – 13.3% (Indonesia) to 59.6% (U.S. upper bound); read directly from the table, no recalculation needed kan ikke genberegnes ud fra de offentliggjorte data
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
DKA/hyperglycaemic crisis after stopping insulin in insulin-dependent diabetes
Udgangsniveau
lav (observationsstudier)
Grunde til opgradering
  • very large effect (DKA is near-inevitable with absolute insulin deficiency)
  • established physiology
Resultat
høj

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (I-ODD-16) (2026) · Original publikation
    Rec. 9.1 (A): treat most adults with type 1 diabetes with continuous subcutaneous insulin infusion or multiple daily doses of prandial and basal insulin; 9.3: match mealtime insulin to carbohydrate intake.
  • ADA: 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026 (I-INS-10) (2026) · Original publikation
    Hyperglycaemic crises are life-threatening and require immediate care; people at risk of DKA should measure ketones with symptoms and potential precipitating factors such as illness, missed insulin doses or eating disorders, particularly if glucose exceeds 200 mg/dL (11.1 mmol/L).
  • Consensus report published in Diabetes Care (Umpierrez GE et al.): Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (Diabetes Care 2024;47:1257-1275; I-INS-07) (2024) · Original publikation
    Most frequent causes of DKA/HHS are infection and omission of insulin therapy; insulin omission accounts for 13-60% of DKA precipitants across regions (Syria 23.5%, U.S. 41.0-59.6%); discontinuation of insulin accounted for more than two-thirds of DKA admissions in one urban cohort; after a DKA episode 1-year mortality is 13 times that of the general population; inpatient DKA mortality reaches 26-41% in some low- and middle-income settings.
  • ADA: 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1:S89-S131; I-INTC-03) (2026) · Original publikation
    Rec. 5.14: minimise sugar-sweetened beverages, sweets, refined grains, processed and ultra-processed foods. Rec. 5.21: encourage water over other beverages (A). Rec. 5.22: nonnutritive sweeteners can replace sugar-sweetened products if consumed in moderation and for the short term (B). Rec. 5.25: replace sugar-sweetened beverages (including any juices) with water or low/no-calorie beverages and minimise foods with added sugar (B).
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"hyperglycemic crises" AND (consensus OR guideline) AND PUB_YEAR:[2023 TO 2026]retningslinjer11
Europe PMC26. oktober 2026"Standards of Care in Diabetes-2026"retningslinjer41
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"insulin omission" OR TITLE:"discontinuation of insulin" OR TITLE:"stopped insulin") AND (ketoacidosis OR mortality)modsigende evidens9
Europe PMC26. oktober 2026(Egypt OR Egyptian) AND ("diabetic ketoacidosis") AND ("insulin omission" OR "missed insulin" OR "precipitating")modsigende evidens144
Europe PMC26. oktober 2026("diabetic ketoacidosis") AND ("alternative medicine" OR "herbal" OR "traditional healer" OR "diet") AND ("stopped insulin" OR "discontinued insulin" OR "insulin cessation" OR "cessation of insulin")understøttende evidens123
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:("type 1 diabetes") AND ("insulin" ) AND TITLE:("without insulin" OR "insulin-free" OR "discontinue insulin" OR "stop insulin") AND (diet)understøttende evidens2
PubMed26. oktober 2026(insulin omission[tiab] OR insulin discontinuation[tiab] OR missed insulin[tiab]) AND diabetic ketoacidosis[tiab] AND (cohort[tiab] OR systematic review[pt] OR consensus[tiab])modsigende evidens6
PubMed26. oktober 2026(type 1 diabetes[ti]) AND (insulin withdrawal[tiab] OR without insulin[tiab]) AND (sucrose[tiab] OR sugar[tiab] OR diet[tiab]) AND (remission[tiab] OR survival[tiab])understøttende evidens15
PubMed26. oktober 2026Bantle JP[au] AND sucrose AND postprandialbegge retninger5
PMC (ADA Standards of Care 2026, sections 5, 6, 9; consensus report)26. oktober 2026Full-text pages PMC12690188, PMC12690178, PMC12690185, PMC11272983 fetched and searched for insulin omission, type 1 treatment and sugar recommendationsretningslinjer1

Åbne spørgsmål

None that would change the verdict.

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

6 tilknyttede studier: 3 kontrolleret i fuldtekst (heraf 0 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 3 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Falsk (høj)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Falsk (høj)
    Guidelines fetched today (ADA 2026 sections 6 and 9; 2024 consensus report) confirm the existing verdict. The safety note is kept and sharpened.
    Nye kilder: I-SUG-102

På almindeligt sprog

I en livevideo sagde Dr. Diaa til en seer, at seeren skulle stoppe med insulin og spise sukker som normalt. At stoppe med insulin kan være livstruende for personer, hvis krop ikke selv danner nok insulin, f.eks. ved type 1-diabetes. Nogle personer med type 2-diabetes kan nedsætte insulinen efter ændringer i livsstilen, men kun under lægelig overvågning og med blodsukkermålinger.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (1)

  • DiRECT: weight loss to put type 2 diabetes into remission

    Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    46% of people in the programme were free of diabetes and medication after one year.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Can intensive weight management in primary care achieve T2D remission?

    Hvordan blev studiet udført?

    Open-label cluster-randomised trial (DiRECT)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    306 (149 per group ITT); 49 practices; Age 20-65, T2D <6 years, BMI 27-45, not on insulin

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Remission 46% vs 4%.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    OR 19.7

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Losing 10-15 kg can reverse early type 2 diabetes.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Open-label; Selected population; Formula diet

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-DIAB-03 (with conditions); limited relevance to C-INS-10 (insulin users excluded).

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    UK; directly relevant.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Effect of the Tayebat diet; effect in type 1 or insulin-treated diabetes.

    Videnskabelige detaljer →

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (4)

  • Sugar cola vs diet cola vs sparkling water: blood sugar and insulin

    Galicia-Ayala C et al.. Nutrition 2026 · PMID 41016269 · DOI 10.1016/j.nut.2025.112938
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Sugar-sweetened cola raised blood sugar and insulin most; diet cola and sparkling water did not.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Acute glucose and hormone responses to sucrose vs NNS colas.

    Hvordan blev studiet udført?

    Randomized crossover trial, 4 beverages, 7-day washout.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    20; Healthy adults

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Sucrose beverage elicited the highest glucose and insulin responses with significant increases at 30 min (P<0.001); aspartame/acesulfame-K and carbonated water showed no significant differences in glucose or hormones.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Significant rise at 30 min

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Sugar raises insulin in healthy people.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Small; Acute only

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts C-SUG-04 and C-SUG-07; context for C-SOD-13 (carbonated water had no hormonal effect).

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High (physiology).

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Long-term effects.

    Videnskabelige detaljer →

  • International guideline on diabetic ketoacidosis

    Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    Insulin, fluids and potassium are the core treatment; with this, fewer than 1% of adults die.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Diagnosis and management of DKA and HHS in adults

    Hvordan blev studiet udført?

    International consensus report based on systematic examination of literature since 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    not applicable; Adults with diabetes

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Insulin is the cornerstone; glucocorticoids worsen hyperglycaemia.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Mortality <1% with treatment

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Ketoacidosis needs hospital treatment with insulin.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Consensus, not trial

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Directly contradicts C-INS-08; supports danger in C-FAST-03; contradicts C-INS-07, C-INS-10.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    EASD and JBDS (UK) co-authored; directly applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Outcomes of untreated DKA quantitatively.

    Videnskabelige detaljer →

  • ADA guideline 2026: diabetes medicines

    American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    Insulin is essential in type 1 diabetes; SGLT2/GLP-1 drugs are recommended for heart and kidney protection; side effects listed.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Pharmacologic glycaemic treatment

    Hvordan blev studiet udført?

    Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 9)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    not applicable; People with type 1 and type 2 diabetes

    Hvad blev der faktisk fundet?

    See results.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    not applicable

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Medicines chosen by benefit-risk.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Partially read

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts C-INS-07, C-INS-10, C-ODD-06; supports C-ODD-07, C-INS-11.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Consistent with ADA/EASD consensus.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Not applicable.

    Videnskabelige detaljer →

  • ADA guideline 2026: blood sugar goals and emergencies

    American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    Most adults should aim for HbA1c below 7%, avoid low sugar, and measure ketones when at risk.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Glycaemic goals, hypoglycaemia and hyperglycaemic crises

    Hvordan blev studiet udført?

    Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 6)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    not applicable; People with diabetes

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Individual targets; do not stop basal insulin when not eating.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    not applicable

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Moderate targets and safety rules.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    US-centred; Partially read

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-INS-04, C-INS-11; contradicts C-FAST-01, C-FAST-03, C-DIAB-02.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Consistent with EASD guidance.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Not applicable.

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (1)

  • Sugar in a meal acts like starch

    Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102
    Andetuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    In 1983, meals containing table sugar raised blood sugar about as much as meals with potato or wheat starch, in healthy people and people with diabetes.

    Small amounts of sucrose in meals behaved like starch, but all type 1 participants were on insulin; nothing supports stopping insulin.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Test whether the type of carbohydrate changes blood sugar and insulin after a meal.

    Hvordan blev studiet udført?

    Participants ate five meals that differed only in the type of carbohydrate.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    10 healthy adults, 12 with type 1 and 10 with type 2 diabetes.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Sucrose meals did not raise blood sugar more than starch meals; insulin peaks were similar.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    No significant differences between sucrose and starch meals.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    A small amount of sugar inside a balanced meal is handled like other carbohydrates.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Short single-meal tests; old study; small groups.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports including some sugar in a meal plan; gives no support for stopping insulin.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Physiology applies in Europe and Egypt.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot show that large sugar intakes or stopping insulin are safe.

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

Not region-specific.

Egypten

Not region-specific.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Falsk Dette råd er falsk og farligt: insulin må aldrig stoppes på grund af kosten uden lægelig overvågning, fordi udeladt insulin er en hyppig årsag til potentielt dødelig diabetisk ketoacidose.

Følgende områder af fødevaresikkerheden er relevante for dette udsagn:

  • Tilsætningsstoffer og forarbejdning

Honning, sukker, slik

Vælg et land for at se de kontrollerede oplysninger for det.

Begrænsninger: retsregler beskriver, hvad der er tilladt, ikke hvad hver enkelt fødevare indeholder. Måledata stammer fra prøver og er kun meningsfulde sammen med deres metodeoplysninger.

Bopæls- eller købsland Sammenlign med et andet land

Referencer

  1. Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial.. Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1
  2. Enteroendocrine hormonal response after the ingestion of cola beverages with sucrose and non-nutritive sweeteners in healthy adults: A randomized crossover trial.. Galicia-Ayala C et al.. Nutrition 2026 · PMID 41016269 · DOI 10.1016/j.nut.2025.112938
  3. Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
  4. 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
  5. 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006
  6. Postprandial glucose and insulin responses to meals containing different carbohydrates in normal and diabetic subjects.. Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102

← Tilbage til oversigten