Nezam El-Tayebat FaktasjekkEn vitenskapelig vurdering av kostholdssystemet «نظام الطيبات»
Velg land
Velg språk: Norsk bokmål

Usant Vitenskapelig tilbakevist Tillit til dokumentasjonen: høy foreløpig C-SUG-07

Råd gitt direkte til en seer: slutt med insulin, det trengs ikke; spis sukker som normalt.

Sikkerhetsmerknad: Ikke slutt med eller reduser insulin uten legen som behandler deg. Å slutte med insulin ved insulinkrevende diabetes (all diabetes type 1 og mye diabetes type 2) kan føre til diabetisk ketoacidose, som er en medisinsk nødsituasjon og kan være dødelig. Ingen diett, heller ikke å spise sukker «som normalt», erstatter insulin ved diabetes type 1. Høyt blodsukker med ketoner, oppkast eller tung pust krever rask medisinsk hjelp.
Kort fortalt: Denne påstanden er usann og farlig. Å slutte med insulin ved insulinkrevende diabetes kan føre til diabetisk ketoacidose, som er en hyppig og potensielt dødelig følge av å utelate insulin; enhver endring i insulinbehandlingen hører hjemme hos legen som behandler deg.
Konklusjon: Dette rådet er usant og farlig: insulin må aldri seponeres på grunn av kosthold uten medisinsk oppfølging, fordi utelatt insulin er en hyppig årsak til potensielt dødelig diabetisk ketoacidose.
  1. Opprinnelig utsagn
  2. Vitenskapelig vurdering
  3. Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
  4. På enkelt språk
  5. Studier om denne påstanden
  6. Regional sammenheng
  7. Hva gjelder i mitt land?
  8. Referanser

Opprinnelig utsagn

وقفي الانسولين عادي مش عايزين انسولين وهتخسي بقى وتبقي جميله والعبي رياضه عادي بقى ومرسي حياتك عادي وكلي سكر عادي وكلي بطاطس

ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

Råd gitt direkte til en seer: slutt med insulin, det trengs ikke; spis sukker som normalt.

Opphav

Kildestatus
Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Åpne kilden)
Publisert
12. januar 2025
Tidsstempel
0:53:03 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
Usikkerhet ved tilskrivningen
Machine transcript of a live Q&A; the viewer's diabetes type and context are not known; in the same passage a viewer reports that her insulin-treated husband plans to stop insulin entirely and this is received approvingly.
Påstått mekanisme

Diet makes insulin unnecessary.

Påstått helseeffekt

Stopping insulin safely; weight loss.

Berørt befolkningsgruppe

People with diabetes using insulin

Geografisk avgrensning fra Elawady

none found

Avvikende kildeversjoner

Kildestatus
Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًاFAQs (Åpne kilden)
Publisert
6. april 2026
Tidsstempel
ikke tilgjengelig (transkripsjonen har ingen tidsangivelser)
Usikkerhet ved tilskrivningen
Machine transcript; mentions a caller with high glucose, breathlessness and ketones (context of diabetic ketoacidosis).

Vitenskapelig vurdering

Usant – Utsagnet strider mot den solide dokumentasjonen.

Tillit til dokumentasjonen: høy – Det er svært usannsynlig at videre forskning vil endre vurderingen.

1. Hva ble påstått?

Stop insulin; eat sugar normally.

2. Hva er påviselig riktig?

Lifestyle change can reduce medication needs in some people with type 2 diabetes, under medical supervision.

3. Hva er feil eller overdrevet?

Generalised advice to stop insulin without knowing the diabetes type, combined with eating sugar 'normally', can lead to dangerous hyperglycaemia and ketoacidosis. Sugar does raise blood glucose (C-SUG-04).

4. Hva er fortsatt uklart?

The full context of the individual viewer.

5. Hvilke studier støtter påstanden?

None.

6. Hvilke studier taler imot?

I-INS-07 (consensus report: insulin omission a leading cause of DKA), I-ODD-16 and I-INS-10 (ADA Standards of Care 2026), I-SUG-07 and I-SUG-101 (sugar raises glucose and insulin).

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

Not region-specific.

8. Hva vet vi om Egypt?

Not region-specific.

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Slutt aldri med insulin uten legen som behandler deg.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen

Stopping insulin in insulin-dependent diabetes (all type 1 and many type 2) can cause severe hyperglycaemia and diabetic ketoacidosis, which can be fatal. The ADA Standards of Care 2026 require insulin for most adults with type 1 diabetes (Rec. 9.1, grade A; I-ODD-16) and list missed insulin doses as a DKA precipitant (I-INS-10). The 2024 consensus report on hyperglycaemic crises (I-INS-07) identifies omission of insulin as one of the two most frequent causes of DKA (13-60% of cases by region) and reports 1-year mortality after DKA 13 times that of the general population. Any reduction of insulin must be supervised by the treating physician with glucose monitoring.

Kildekvalitet

Own words (machine transcript, live Q&A). Third-party list mytayibat.com also lists insulin among 'forbidden' items, whereas altayybat.com asks users not to stop prescribed medication.

Regional overførbarhet

Universal.

Individuelle unntak

Some people with type 2 diabetes can reduce or stop insulin under medical supervision after weight loss or lifestyle change; this requires monitoring.

Regionalt omfang av påstanden
generell (biologisk/medisinsk)
Sist gjennomgått
26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Vitenskapelig tilbakevist – Dokumentasjon av høy kvalitet viser det motsatte, eller påstanden strider mot veletablert fysiologi.

Forskningsspørsmål: In people with insulin-treated diabetes, is stopping insulin while eating sugar 'normally' safe, or does it cause hyperglycaemia, diabetic ketoacidosis and death?

Forskningsspørsmålet i detalj (PICO)
Populasjon
People with insulin-treated diabetes (all type 1; insulin-requiring type 2)
Intervensjon eller eksponering
Stopping insulin and eating sugar without restriction
Sammenligning
Continued insulin therapy under medical supervision
Geografisk omfang
universal biology; health-system context matters for mortality (higher DKA mortality in low- and middle-income settings)
Utfall
  • Diabetic ketoacidosis and hyperglycaemic crises
  • Mortality
  • Glycaemic control

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

  • Sugar in a meal acts like starch

    Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102 Annetsammendrag kontrollertnylig lagt til

    Small amounts of sucrose in a mixed meal raised blood glucose no more than starch in people with type 1 and type 2 diabetes; all type 1 participants remained on insulin.

    Faktisk resultat
    Sucrose meal did not produce greater peak glucose increments or AUC than potato, wheat or glucose meals in healthy, type 1 and type 2 groups.
    Metodisk kvalitet
    moderate for its narrow question (controlled single-meal study, 1983)
    Relevans
    indirect: supports only the narrow point that sugar within a planned meal can be covered by insulin; it gives no support for stopping insulin
    Begrensninger
    Single meals; small; participants on insulin.

    Originalpublikasjon

  • DiRECT: weight loss to put type 2 diabetes into remission

    Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1 Randomisert kontrollert studiesammendrag kontrollert

    In type 2 diabetes (not type 1), substantial weight loss under medical supervision achieved remission in some participants (DiRECT).

    Faktisk resultat
    Remission 46% vs 4% at 12 months; antidiabetic drugs withdrawn under supervision.
    Metodisk kvalitet
    high (cluster RCT)
    Relevans
    indirect: shows that some people with type 2 diabetes can reduce or stop medication through supervised weight loss, not by eating sugar normally
    Begrensninger
    Excluded insulin-treated patients; medication withdrawal was medically supervised.

    Originalpublikasjon

Hva taler mot påstanden?

  • International guideline on diabetic ketoacidosis

    Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032 Retningslinje / standpunktfulltekst kontrollert

    International consensus report on hyperglycaemic crises identifies omission of insulin therapy as one of the two most frequent causes of DKA and describes high mortality.

    Faktisk resultat
    Insulin omission 13.3-59.6% of DKA precipitants by region; discontinuation of insulin >2/3 of DKA admissions in one cohort; 1-year mortality after DKA 13 times general population; inpatient DKA mortality up to 26-41% in some low- and middle-income settings.
    Metodisk kvalitet
    high (consensus based on systematic evidence review; guideline-level)
    Relevans
    direct
    Begrensninger
    Consensus document; mortality figures from observational data.

    Originalpublikasjon

  • ADA guideline 2026: diabetes medicines

    American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009 Retningslinje / standpunktfulltekst kontrollert

    ADA Standards of Care 2026: most adults with type 1 diabetes must be treated with multiple daily insulin doses or insulin pumps (Rec. 9.1, grade A).

    Faktisk resultat
    Rec. 9.1 (A); Rec. 9.3 teaches matching insulin to carbohydrate intake.
    Metodisk kvalitet
    high (annually updated evidence-graded guideline)
    Relevans
    direct
    Begrensninger
    Guideline; recommendations for adults.

    Originalpublikasjon

  • ADA guideline 2026: blood sugar goals and emergencies

    American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006 Retningslinje / standpunktfulltekst kontrollert

    ADA Standards of Care 2026: hyperglycaemic crises are life-threatening; missed insulin doses are a precipitating factor requiring ketone monitoring.

    Faktisk resultat
    Ketone testing advised with illness, missed insulin doses or eating disorders, especially if glucose >200 mg/dL.
    Metodisk kvalitet
    high
    Relevans
    direct
    Begrensninger
    Guideline.

    Originalpublikasjon

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

Insulin must not be stopped without medical supervision; in type 1 diabetes insulin is life-sustaining. Eating sugar without adjusting insulin raises glucose further.

Hvorfor noen studier veier tyngre

Guidelines and the consensus report rest on decades of clinical data and the established physiology of absolute insulin deficiency; the only 'supporting' items are indirect (supervised type 2 remission; sugar covered by insulin in a meal) and do not support the advice given.

Er en årsakssammenheng påvist? Ja, påvist Insulin deficiency causes uncontrolled lipolysis and ketogenesis; insulin omission is a documented leading precipitant of DKA across regions, and DKA is lethal without treatment.

Gjenværende usikkerhet

Individual context of the viewer (diabetes type, insulin reserve) is unknown; some people with type 2 diabetes can reduce insulin under supervision.

Berettiget konklusjon

This advice is false and dangerous as general guidance: insulin must not be stopped on the basis of diet, and sugar does not make insulin unnecessary.

Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?

No real conflict: DiRECT-type remission applies to selected people with type 2 diabetes losing weight under supervision, not to eating sugar normally or to type 1 diabetes.

Avhenger dette av landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal: absolute insulin deficiency in type 1 diabetes is not diet-dependent.
Matvaner
Diets high in sugar raise insulin needs.
Matens opprinnelse
Not relevant.
Forurensende stoffer
Not relevant.
Nasjonale produksjonsforhold
Not relevant.
Rettslige regler
Not relevant.
Faktiske overvåkingsdata
Consensus report: insulin omission was 23.5% of DKA precipitants in Syria and up to 59.6% in the U.S.; DKA mortality is much higher where care is delayed.

En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.

Statistisk etterkontroll
  • Range of insulin-omission share among DKA precipitants (Table 1 of consensus report) – 13.3% (Indonesia) to 59.6% (U.S. upper bound); read directly from the table, no recalculation needed kan ikke beregnes på nytt ut fra de publiserte dataene
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
Hovedutfall
DKA/hyperglycaemic crisis after stopping insulin in insulin-dependent diabetes
Utgangsnivå
lav (observasjonsstudier)
Grunner til oppgradering
  • very large effect (DKA is near-inevitable with absolute insulin deficiency)
  • established physiology
Resultat
høy

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Kontrollerte kliniske retningslinjer og offisielle uttalelser
  • ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (I-ODD-16) (2026) · Originalpublikasjon
    Rec. 9.1 (A): treat most adults with type 1 diabetes with continuous subcutaneous insulin infusion or multiple daily doses of prandial and basal insulin; 9.3: match mealtime insulin to carbohydrate intake.
  • ADA: 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026 (I-INS-10) (2026) · Originalpublikasjon
    Hyperglycaemic crises are life-threatening and require immediate care; people at risk of DKA should measure ketones with symptoms and potential precipitating factors such as illness, missed insulin doses or eating disorders, particularly if glucose exceeds 200 mg/dL (11.1 mmol/L).
  • Consensus report published in Diabetes Care (Umpierrez GE et al.): Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (Diabetes Care 2024;47:1257-1275; I-INS-07) (2024) · Originalpublikasjon
    Most frequent causes of DKA/HHS are infection and omission of insulin therapy; insulin omission accounts for 13-60% of DKA precipitants across regions (Syria 23.5%, U.S. 41.0-59.6%); discontinuation of insulin accounted for more than two-thirds of DKA admissions in one urban cohort; after a DKA episode 1-year mortality is 13 times that of the general population; inpatient DKA mortality reaches 26-41% in some low- and middle-income settings.
  • ADA: 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1:S89-S131; I-INTC-03) (2026) · Originalpublikasjon
    Rec. 5.14: minimise sugar-sweetened beverages, sweets, refined grains, processed and ultra-processed foods. Rec. 5.21: encourage water over other beverages (A). Rec. 5.22: nonnutritive sweeteners can replace sugar-sweetened products if consumed in moderation and for the short term (B). Rec. 5.25: replace sugar-sweetened beverages (including any juices) with water or low/no-calorie beverages and minimise foods with added sugar (B).
Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

DatabaseDatoSøkLeter etterTreffInkludert
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"hyperglycemic crises" AND (consensus OR guideline) AND PUB_YEAR:[2023 TO 2026]retningslinjer11
Europe PMC26. oktober 2026"Standards of Care in Diabetes-2026"retningslinjer41
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"insulin omission" OR TITLE:"discontinuation of insulin" OR TITLE:"stopped insulin") AND (ketoacidosis OR mortality)motstridende dokumentasjon9
Europe PMC26. oktober 2026(Egypt OR Egyptian) AND ("diabetic ketoacidosis") AND ("insulin omission" OR "missed insulin" OR "precipitating")motstridende dokumentasjon144
Europe PMC26. oktober 2026("diabetic ketoacidosis") AND ("alternative medicine" OR "herbal" OR "traditional healer" OR "diet") AND ("stopped insulin" OR "discontinued insulin" OR "insulin cessation" OR "cessation of insulin")støttende dokumentasjon123
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:("type 1 diabetes") AND ("insulin" ) AND TITLE:("without insulin" OR "insulin-free" OR "discontinue insulin" OR "stop insulin") AND (diet)støttende dokumentasjon2
PubMed26. oktober 2026(insulin omission[tiab] OR insulin discontinuation[tiab] OR missed insulin[tiab]) AND diabetic ketoacidosis[tiab] AND (cohort[tiab] OR systematic review[pt] OR consensus[tiab])motstridende dokumentasjon6
PubMed26. oktober 2026(type 1 diabetes[ti]) AND (insulin withdrawal[tiab] OR without insulin[tiab]) AND (sucrose[tiab] OR sugar[tiab] OR diet[tiab]) AND (remission[tiab] OR survival[tiab])støttende dokumentasjon15
PubMed26. oktober 2026Bantle JP[au] AND sucrose AND postprandialbegge retninger5
PMC (ADA Standards of Care 2026, sections 5, 6, 9; consensus report)26. oktober 2026Full-text pages PMC12690188, PMC12690178, PMC12690185, PMC11272983 fetched and searched for insulin omission, type 1 treatment and sugar recommendationsretningslinjer1

Åpne spørsmål

None that would change the verdict.

Hvor grundig ble dette kontrollert?

6 tilknyttede studier: 3 kontrollert i fulltekst (av disse 0 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 3 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Usant (høy)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Usant (høy)
    Guidelines fetched today (ADA 2026 sections 6 and 9; 2024 consensus report) confirm the existing verdict. The safety note is kept and sharpened.
    Nye kilder: I-SUG-102

På enkelt språk

I en direktesendt video ba Dr. Diaa en seer om å slutte med insulin og spise sukker som normalt. Å slutte med insulin kan være livstruende for personer hvis kropp ikke lager nok insulin selv, for eksempel ved diabetes type 1. Noen med diabetes type 2 kan redusere insulinet etter endringer i levevaner, men bare med medisinsk oppfølging og blodsukkermålinger.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (1)

  • DiRECT: weight loss to put type 2 diabetes into remission

    Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1
    Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    46% of people in the programme were free of diabetes and medication after one year.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Can intensive weight management in primary care achieve T2D remission?

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Open-label cluster-randomised trial (DiRECT)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    306 (149 per group ITT); 49 practices; Age 20-65, T2D <6 years, BMI 27-45, not on insulin

    Hva ble faktisk funnet?

    Remission 46% vs 4%.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    OR 19.7

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Losing 10-15 kg can reverse early type 2 diabetes.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Open-label; Selected population; Formula diet

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-DIAB-03 (with conditions); limited relevance to C-INS-10 (insulin users excluded).

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    UK; directly relevant.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Effect of the Tayebat diet; effect in type 1 or insulin-treated diabetes.

    Vitenskapelige detaljer →

Studier som motsier eller begrenser påstanden (4)

  • Sugar cola vs diet cola vs sparkling water: blood sugar and insulin

    Galicia-Ayala C et al.. Nutrition 2026 · PMID 41016269 · DOI 10.1016/j.nut.2025.112938
    Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Sugar-sweetened cola raised blood sugar and insulin most; diet cola and sparkling water did not.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Acute glucose and hormone responses to sucrose vs NNS colas.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Randomized crossover trial, 4 beverages, 7-day washout.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    20; Healthy adults

    Hva ble faktisk funnet?

    Sucrose beverage elicited the highest glucose and insulin responses with significant increases at 30 min (P<0.001); aspartame/acesulfame-K and carbonated water showed no significant differences in glucose or hormones.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Significant rise at 30 min

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Sugar raises insulin in healthy people.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Small; Acute only

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts C-SUG-04 and C-SUG-07; context for C-SOD-13 (carbonated water had no hormonal effect).

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High (physiology).

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Long-term effects.

    Vitenskapelige detaljer →

  • International guideline on diabetic ketoacidosis

    Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
    Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekkfulltekst kontrollert★ nøkkelstudie

    Insulin, fluids and potassium are the core treatment; with this, fewer than 1% of adults die.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Diagnosis and management of DKA and HHS in adults

    Hvordan ble studien gjennomført?

    International consensus report based on systematic examination of literature since 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    not applicable; Adults with diabetes

    Hva ble faktisk funnet?

    Insulin is the cornerstone; glucocorticoids worsen hyperglycaemia.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Mortality <1% with treatment

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Ketoacidosis needs hospital treatment with insulin.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Consensus, not trial

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Directly contradicts C-INS-08; supports danger in C-FAST-03; contradicts C-INS-07, C-INS-10.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    EASD and JBDS (UK) co-authored; directly applicable.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Outcomes of untreated DKA quantitatively.

    Vitenskapelige detaljer →

  • ADA guideline 2026: diabetes medicines

    American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
    Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekkfulltekst kontrollert★ nøkkelstudie

    Insulin is essential in type 1 diabetes; SGLT2/GLP-1 drugs are recommended for heart and kidney protection; side effects listed.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Pharmacologic glycaemic treatment

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 9)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    not applicable; People with type 1 and type 2 diabetes

    Hva ble faktisk funnet?

    See results.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    not applicable

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Medicines chosen by benefit-risk.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Partially read

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts C-INS-07, C-INS-10, C-ODD-06; supports C-ODD-07, C-INS-11.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Consistent with ADA/EASD consensus.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Not applicable.

    Vitenskapelige detaljer →

  • ADA guideline 2026: blood sugar goals and emergencies

    American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006
    Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekkfulltekst kontrollert★ nøkkelstudie

    Most adults should aim for HbA1c below 7%, avoid low sugar, and measure ketones when at risk.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Glycaemic goals, hypoglycaemia and hyperglycaemic crises

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 6)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    not applicable; People with diabetes

    Hva ble faktisk funnet?

    Individual targets; do not stop basal insulin when not eating.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    not applicable

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Moderate targets and safety rules.

    Hvilke begrensninger har studien?

    US-centred; Partially read

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-INS-04, C-INS-11; contradicts C-FAST-01, C-FAST-03, C-DIAB-02.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Consistent with EASD guidance.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Not applicable.

    Vitenskapelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (1)

  • Sugar in a meal acts like starch

    Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102
    Annetuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    In 1983, meals containing table sugar raised blood sugar about as much as meals with potato or wheat starch, in healthy people and people with diabetes.

    Small amounts of sucrose in meals behaved like starch, but all type 1 participants were on insulin; nothing supports stopping insulin.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Test whether the type of carbohydrate changes blood sugar and insulin after a meal.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Participants ate five meals that differed only in the type of carbohydrate.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    10 healthy adults, 12 with type 1 and 10 with type 2 diabetes.

    Hva ble faktisk funnet?

    Sucrose meals did not raise blood sugar more than starch meals; insulin peaks were similar.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    No significant differences between sucrose and starch meals.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    A small amount of sugar inside a balanced meal is handled like other carbohydrates.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Short single-meal tests; old study; small groups.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports including some sugar in a meal plan; gives no support for stopping insulin.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Physiology applies in Europe and Egypt.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Cannot show that large sugar intakes or stopping insulin are safe.

    Vitenskapelige detaljer →

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Not region-specific.

Egypt

Not region-specific.

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Usant Dette rådet er usant og farlig: insulin må aldri seponeres på grunn av kosthold uten medisinsk oppfølging, fordi utelatt insulin er en hyppig årsak til potensielt dødelig diabetisk ketoacidose.

Følgende områder innen mattrygghet er relevante for dette utsagnet:

  • Tilsetningsstoffer og bearbeiding

Honning, sukker, søtsaker

Velg et land for å se den kontrollerte informasjonen for det.

Begrensninger: Regelverk beskriver hva som er tillatt, ikke hva hver enkelt matvare inneholder. Måledata stammer fra prøver og er bare meningsfulle sammen med opplysningene om metoden.

Bosteds- eller innkjøpsland Sammenlign med et annet land

Referanser

  1. Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial.. Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1
  2. Enteroendocrine hormonal response after the ingestion of cola beverages with sucrose and non-nutritive sweeteners in healthy adults: A randomized crossover trial.. Galicia-Ayala C et al.. Nutrition 2026 · PMID 41016269 · DOI 10.1016/j.nut.2025.112938
  3. Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
  4. 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
  5. 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006
  6. Postprandial glucose and insulin responses to meals containing different carbohydrates in normal and diabetic subjects.. Bantle JP et al.. N Engl J Med 1983 · PMID 6343873 · DOI 10.1056/NEJM198307073090102

← Tilbake til oversikten