Verificación de datos Nezam El-TayebatUna evaluación científica del sistema de alimentación “نظام الطيبات”
Elegir país
Elegir idioma: Español

Verdadero Bien respaldado científicamente Certeza de la evidencia: alta provisional C-ODD-02

Los inhibidores de SGLT2 como la dapagliflozina (Forxiga) pueden causar cetoacidosis, a veces con una glucemia normal o baja.

Aviso de seguridad: Una glucemia alta junto con cetonas (acetona) en la orina o la sangre, sobre todo con náuseas, vómitos, dolor abdominal, respiración rápida, sed o somnolencia, puede indicar una cetoacidosis diabética, una urgencia médica. En las personas que toman inhibidores de SGLT2 (p. ej., dapagliflozina/Forxiga, empagliflozina), la cetoacidosis puede aparecer con una glucosa normal, solo ligeramente elevada o incluso baja; el ayuno prolongado, una alimentación muy baja en hidratos de carbono, la enfermedad, la deshidratación o la reducción de la insulina aumentan este riesgo. Busque atención urgente; no espere ni intente superarla ayunando. No suspenda ni cambie la medicación para la diabetes sin el médico que le trata.
En resumen: Esta afirmación es verdadera. Los inhibidores de SGLT2 como la dapagliflozina duplican aproximadamente el riesgo, poco frecuente, de cetoacidosis diabética (unos 2 casos adicionales por cada 1000 personas en 5 años), y esta cetoacidosis puede aparecer con una glucemia normal o, rara vez, baja, sobre todo durante el ayuno; es un motivo para tomar precauciones, no una prueba de que estos fármacos sean perjudiciales en balance.
Conclusión: Verdadero: los inhibidores de SGLT2 como la dapagliflozina duplican aproximadamente un riesgo poco frecuente de cetoacidosis, que puede aparecer con un azúcar en sangre normal o incluso bajo, sobre todo durante el ayuno; esto exige precauciones, no evitar un fármaco con beneficios demostrados.
  1. Afirmación original
  2. Evaluación científica
  3. La evidencia científica en detalle
  4. En lenguaje sencillo
  5. Estudios sobre esta afirmación
  6. Contexto regional
  7. ¿Qué se aplica en mi país?
  8. Referencias

Afirmación original

الفروسيجا عمل نفس تاثير المجاعه على جسم حضرتك سكر طبيعي او تحت الطبيعي ومعاه كيتو اسيدوزيس

literal según la fuente. Traducción del proyecto; la redacción en árabe es la determinante.

Traducción

Los inhibidores de SGLT2 como la dapagliflozina (Forxiga) pueden causar cetoacidosis, a veces con una glucemia normal o baja.

Procedencia

Estatus de la fuente
Transcripción de vídeo (palabras propias)
Atribución
Elawady (machine transcript)
Vídeo
الغيبوبات السكرية ؟! (Abrir la fuente)
Publicado
30 de abril de 2025
Marca de tiempo
0:10:54 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
Incertidumbre de la atribución
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Mecanismo alegado

Glucose loss in urine mimics starvation; ketogenesis continues.

Efecto sobre la salud alegado

Ketoacidosis (euglycaemic DKA)

Población afectada

SGLT2 inhibitor users

Restricción geográfica por parte de Elawady

none found

Versiones divergentes de la fuente

Estatus de la fuente
Cita del archivo (sin indicación de procedencia)
Atribución
Elawady (archive paraphrase; source video not given)
Procedencia
https://eltayebat.com/rule/oral-diabetes-drugs/
Incertidumbre de la atribución
The archive's 'د. ضياء يقول' box gives no video reference; wording is the archive's paraphrase.

ايه بتحصل فيها المجعات ومع المجهود البدني العنيف زي ده واحد دخل في مقاتله عنيفه حتى الموت او مجاعه استمدت لشهور او دواء مشهور قوي اسمه الفورسيجا الفورسيجا ده من اقذر من اقذر ما يمكن يعني انا ما شفتش ادويه اقذر منه غير

Forxiga (dapagliflozin) is among the 'dirtiest' drugs he has seen; like starvation lasting months or extreme physical exertion, it can lead to ketoacidosis.

Estatus de la fuente
Transcripción de vídeo (palabras propias)
Atribución
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! الغيبوبة الكيتونية (Abrir la fuente)
Publicado
23 de abril de 2025
Marca de tiempo
0:47:36 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
Incertidumbre de la atribución
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.

Evaluación científica

Verdadero – La afirmación está respaldada por evidencia sólida.

Certeza de la evidencia: alta – Es muy improbable que nuevas investigaciones cambien la evaluación.

1. ¿Qué se afirmó?

Forxiga causes ketoacidosis even with normal glucose.

2. ¿Qué es demostrablemente correcto?

The claim is correct. SGLT2 inhibitors about double the risk of DKA: OR 2.07 (1.44-2.98), high certainty, about 2 extra cases per 1,000 people over 5 years (I-ODD-107); RR 2.12 (1.49-3.04) in 13 large blinded trials, from a placebo rate of about 0.2 per 1,000 patient-years (I-ODD-106); with dapagliflozin specifically 0.3% vs 0.1% in DECLARE-TIMI 58 (I-ODD-105); cohort HR 2.85 vs DPP-4 inhibitors (I-ODD-09); adjudicated CREDENCE data 11 vs 1 cases (I-ODD-05). Ketoacidosis often presents with normal or only mildly raised glucose (median 10.6 mmol/L in 1,024 published cases, I-ODD-104; I-ODD-10), and 15 published cases occurred with glucose below 100 mg/dL, 11 of them after fasting or poor intake (I-ODD-128). ADA 2026 lists very-low-carbohydrate diets and prolonged fasting as risk factors and reports a 5-17-fold risk in type 1 diabetes (I-INS-10). The mechanism described (urinary glucose loss producing a starvation-like ketotic state) is the accepted explanation.

3. ¿Qué es erróneo o exagerado?

Nothing in this statement itself. The risk is rare in type 2 diabetes (about 0.2-2 per 1,000 patient-years) and does not make the drug net harmful: in the same trials dapagliflozin reduced heart-failure hospitalisation and kidney events (I-ODD-105) and death in heart failure and CKD (I-ODD-04, I-ODD-03); across 13 trials about 26 serious events were avoided for every 2 caused per 1,000 patient-years in CKD with diabetes (I-ODD-106). Elawady's conclusion that Forxiga is one of the 'dirtiest' drugs is assessed separately (C-ODD-06, FALSE).

4. ¿Qué sigue sin estar claro?

The ketoacidosis risk of SGLT2 inhibitors during prolonged fasting or very low-carbohydrate eating, as promoted in the system, has not been measured in trials; the data come from cohorts, case series and trial programmes. No risk estimates for Egyptian patients were found.

5. ¿Qué estudios lo respaldan?

I-ODD-107 (NMA, high certainty), I-ODD-106 (13 blinded RCTs), I-ODD-105 (DECLARE, dapagliflozin), I-ODD-103 (meta-analysis RR 2.46), I-ODD-05 (CREDENCE), I-ODD-09 (cohort), I-ODD-104 and I-ODD-10 (euglycaemic presentation), I-ODD-128 (low-glucose cases), I-INS-10 and I-ODD-16 (ADA 2026), A-ODD-10 and A-ODD-11.

6. ¿Qué estudios lo contradicen?

No high-quality evidence contradicts the DKA risk. A small Egyptian cohort found no DKA among 61 patients starting SGLT2 inhibitors during supervised Ramadan fasting (I-ODD-129), which is too small to exclude a rare event. Net-benefit evidence (I-ODD-02, I-ODD-03, I-ODD-04, I-ODD-106) concerns a different question (C-ODD-06).

7. ¿Qué se aplica a Alemania y Europa?

EMA/BfArM product information for SGLT2 inhibitors carries the same DKA warning (not separately fetched).

8. ¿Qué se sabe sobre Egipto?

Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.

9. ¿Qué conclusión práctica es adecuada?

El riesgo de CAD es real y hace especialmente peligroso combinar los inhibidores de SGLT2 con el ayuno prolongado, una alimentación muy baja en hidratos de carbono o la reducción de la insulina, como sugiere el sistema Tayebat. La ADA 2026 recomienda educación, medición de cetonas y evitar patrones de alimentación cetogénicos con estos fármacos. La respuesta es un uso informado con normas para los días de enfermedad, no el rechazo de un fármaco con un beneficio cardíaco y renal demostrado.

Detalles de la evaluación

Justificación de la certeza de la evidencia

High-certainty randomised evidence: a network meta-analysis of 816 RCTs rated the DKA increase with SGLT2 inhibitors as high certainty (OR 2.07, 1.44-2.98; about 2 more per 1,000 over 5 years) (I-ODD-107); a meta-analysis of 13 large blinded trials found RR 2.12 (1.49-3.04) in people with diabetes (I-ODD-106); in the dapagliflozin trial DECLARE-TIMI 58, DKA occurred in 0.3% vs 0.1% (I-ODD-105). Normal-glucose presentation is typical (median 10.6 mmol/L in 1,024 published cases, I-ODD-104), and rare cases occur with glucose below 100 mg/dL, mostly after fasting (I-ODD-128). Absolute risk in type 2 diabetes is low (about 0.2-2 per 1,000 patient-years) and higher in type 1 diabetes (ADA 2026: 5-17 times).

Calidad de la fuente

Own words plus archive paraphrase; Elawady's description of euglycaemic ketoacidosis is essentially correct.

Transferibilidad regional

Universal.

Excepciones individuales

Risk higher in type 1 diabetes/insulin deficiency, low-carbohydrate diets, fasting, surgery, acute illness, alcohol.

Alcance regional de la afirmación
general (biológico/médico)
Última revisión
26 de octubre de 2026 provisional

La evidencia científica en detalle

Bien respaldado científicamente – La afirmación concuerda con evidencia coherente y de alta calidad.

Pregunta de investigación: In people taking SGLT2 inhibitors such as dapagliflozin, does the risk of diabetic ketoacidosis increase, and does ketoacidosis occur with normal or low blood glucose?

Pregunta de investigación en detalle (PICO)
Población
People with type 2 (and type 1) diabetes, and non-diabetic users for heart failure/CKD
Intervención o exposición
SGLT2 inhibitors (dapagliflozin, empagliflozin, canagliflozin)
Comparación
Placebo or other glucose-lowering drugs
Alcance geográfico
universal biology; fasting practices relevant to Egypt
Desenlaces
  • Diabetic ketoacidosis
  • Glucose level at DKA presentation
  • Precipitating factors (fasting, low-carbohydrate intake)

Resultados de los estudios tal como los comunican los autores. Nuestra evaluación figura a continuación.

¿Qué habla a favor de la afirmación?

¿Qué habla en contra de la afirmación?

¿Qué dice el conjunto de la evidencia?

Evaluación editorial basada en los estudios anteriores; no es en sí un resultado de un estudio.

¿Qué posición está mejor respaldada?

The claim is correct. SGLT2 inhibitors about double the risk of diabetic ketoacidosis (absolute risk about 0.2-2 per 1,000 patient-years in type 2 diabetes, higher in type 1 diabetes), and this ketoacidosis often presents with normal or only mildly raised glucose; rare cases occur with low glucose, mostly after fasting or poor food intake.

Por qué algunos estudios tienen más peso

Randomised evidence (Shi 2023 NMA, SMART-C, DECLARE for dapagliflozin specifically) establishes the risk; case series establish the euglycaemic and hypoglycaemic presentations. The small Egyptian cohort is too small to weigh against this.

¿Está demostrada una relación causal? Sí, demostrada Randomised placebo-controlled trials show a consistent increase; the mechanism (glucosuria lowers insulin needs and raises glucagon, mimicking starvation ketosis) is accepted.

Incertidumbre restante

Absolute risk during prolonged fasting or very-low-carbohydrate eating has not been measured in trials.

Conclusión justificada

The statement about ketoacidosis is true. It is a reason for precautions (sick-day rules, ketone testing, avoiding ketogenic diets and prolonged fasting without medical advice), not evidence that the drugs are net harmful (see C-ODD-06).

¿Por qué parecen contradecirse los estudios?

Palmer 2021 (BMJ NMA; not added) judged no DKA increase with moderate certainty, whereas the larger 2023 update by the same evidence programme (I-ODD-107) and SMART-C (I-ODD-106) found about a doubling with high certainty. The difference reflects more trials and events, not a true disagreement. The Egyptian Ramadan cohort (I-ODD-129) studied supervised short daytime fasting with education and dose adjustment, a different exposure from unsupervised prolonged fasting.

¿Depende esto del país?
Efectos biológicos generales
Drug pharmacology and physiology are universal.
Hábitos alimentarios
Prolonged fasting, Ramadan fasting and very-low-carbohydrate eating change the risk of hypoglycaemia and ketoacidosis with some drugs; relevant in Egypt and among Muslims in Europe.
Origen del alimento
Not applicable.
Contaminantes
Not applicable.
Condiciones nacionales de producción
Not applicable (same active substances; generics widely used in Egypt).
Normas legales
Drug labels and warnings are set by FDA/EMA and national regulators; Egyptian labelling not reviewed.
Datos de vigilancia reales
No Egypt-specific pharmacovigilance data were found for this outcome.

Una diferencia regional que cambie la conclusión no está respaldada por datos sólidos.

Recomprobación estadística
  • CI symmetry and absolute excess from placebo rate – RR 2.12 (1.49-3.04) symmetric; excess about 0.22 per 1,000 PY (0.10-0.41). recalculado
  • Absolute risk from OR and baseline 0.2% – 0.2% -> 0.41% over 5 years; 2.1 per 1,000 extra (paper: 2). recalculado
  • NNH from rounded DKA percentages – 0.3% vs 0.1% -> NNH about 500 over 4.2 years (rounding uncertainty). recalculado
  • CI symmetry – RR 2.46 (1.16-5.21) and 1.74 (1.07-2.83) symmetric. recalculado
Certeza del conjunto de la evidencia (GRADE, simplificado)
Desenlace principal
Diabetic ketoacidosis with SGLT2 inhibitors vs placebo/comparators in type 2 diabetes
Nivel de partida
alta (ensayos aleatorizados)
Resultado
alta

Evaluación simplificada por un único revisor, siguiendo el enfoque GRADE; no es un panel GRADE formal. GRADE valora el conjunto de la evidencia para un desenlace, no estudios individuales.

Guías clínicas y declaraciones oficiales revisadas
  • ADA: 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026 (2026) · Publicación original
    DKA uncommon in type 2 diabetes on SGLT2i (0.6-4.9 per 1,000 patient-years); RCT meta-analysis RR 2.46; risk factors include very-low-carbohydrate diets and prolonged fasting; type 1 diabetes risk 5-17 times higher; people on intensive insulin should not stop basal insulin even if not eating.
  • ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1) (2026) · Publicación original
    Educate people at risk of DKA on SGLT inhibition about signs and risk mitigation, provide ketone testing tools and discourage a ketogenic eating pattern (rec. 9.39).
  • NICE: Type 2 diabetes in adults: management (NG28), last updated 18 February 2026 (2026) · Publicación original
    1 in 1,000 or fewer people would experience rarer events like DKA or Fournier gangrene; for most people benefits outweigh risks.
Estrategia de búsqueda

Búsquedas bibliográficas documentadas para esta revisión (cadenas de búsqueda en la sintaxis original de la base de datos).

Base de datosFechaBúsquedaSe buscaResultadosIncluidos
Europe PMC26 de octubre de 2026("SGLT2" OR "sodium-glucose cotransporter-2" OR "SGLT-2") AND ("diabetic ketoacidosis") AND ("meta-analysis") AND ("randomized" OR "randomised")evidencia a favor1724
PubMed26 de octubre de 2026(euglycemic[tiab] OR euglycaemic[tiab]) AND ketoacidosis[tiab] AND (SGLT2[tiab] OR gliflozin*[tiab] OR dapagliflozin[tiab]) AND (systematic review[pt] OR meta-analysis[pt] OR systematic[ti])evidencia a favor9
PubMed26 de octubre de 2026Colacci M[au] AND ketoacidosis[ti]evidencia a favor4
Europe PMC26 de octubre de 2026(SGLT2 OR "SGLT-2" OR dapagliflozin OR empagliflozin) AND Ramadan AND (ketoacidosis OR ketone OR safety) AND (Egypt OR Arab OR Saudi OR Emirates OR "Middle East")ambas direcciones174
PubMed26 de octubre de 2026(dapagliflozin[ti] OR empagliflozin[ti] OR "SGLT2 inhibitors"[ti]) AND (ketoacidosis[tiab]) AND (placebo[tiab]) AND (randomized controlled trial[pt]) AND 2019:2026[dp]evidencia en contra21
Europe PMC26 de octubre de 2026(TITLE:"SGLT2" OR TITLE:"SGLT-2" OR TITLE:"sodium-glucose") AND (mortality OR "kidney outcomes") AND ("meta-analysis") AND ("randomised" OR "randomized") AND PUB_YEAR:[2021 TO 2026]evidencia en contra1300
PubMed26 de octubre de 2026(Egypt*[tiab]) AND (SGLT2[tiab] OR "SGLT-2"[tiab] OR dapagliflozin[tiab] OR empagliflozin[tiab]) AND (ketoacidosis[tiab] OR safety[tiab] OR adverse[tiab] OR Ramadan[tiab])ambas direcciones4
ADA Standards of Care 2026, Section 6 (PubMed Central)26 de octubre de 2026Fetched https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690178/; keyword review: SGLT, euglycemic, ketoacidosis. The diabetesjournals.org DOI landing pages returned HTTP 403; the identical article was read in PubMed Central.guías1
NICE NG28 (2026)26 de octubre de 2026Fetched https://www.nice.org.uk/guidance/ng28/chapter/Initial-medicines; chapter Initial medicinesguías1

Preguntas abiertas

DKA incidence in people who combine SGLT2 inhibitors with prolonged fasting or the Tayebat diet has not been studied.

¿Con qué profundidad se revisó?

17 estudios vinculados: 8 revisados en texto completo (4 de ellos con una evaluación estructurada del riesgo de sesgo), 9 a partir del resumen, 0 solo bibliográficamente. Aún no se ha realizado ninguna evaluación formal con dos revisores independientes ni ninguna revisión independiente por expertos humanos.

Última revisión científica: 26 de octubre de 2026

Historial del veredicto
  1. 25 de octubre de 2026 · Fase 1 · Evaluación inicial: Mayormente verdadero (moderada)
  2. 26 de octubre de 2026 · Fase 4 (revisión sistemática de la evidencia) · Veredicto modificado: Mayormente verdadero (moderada) → Verdadero (alta)
    The previous downgrade from TRUE was justified by the use of this fact to argue net harm; that argument belongs to C-ODD-06 (rated FALSE). Judged on its own wording, the claim is correct, and the evidence base now includes a high-certainty RCT network meta-analysis (I-ODD-107), a meta-analysis of 13 large blinded trials (I-ODD-106), dapagliflozin-specific RCT data (I-ODD-105) and documentation of normal- and low-glucose presentations (I-ODD-104, I-ODD-128).
    Nuevas fuentes: I-ODD-103 I-ODD-104 I-ODD-105 I-ODD-106 I-ODD-107 I-ODD-128 I-ODD-129 I-ODD-126

En lenguaje sencillo

Los fármacos como Forxiga hacen que el cuerpo pierda azúcar por la orina. Esto puede, rara vez, provocar una peligrosa acumulación de ácido (cetoacidosis), y cuando ocurre el azúcar en sangre puede parecer normal o incluso bajo, sobre todo durante el ayuno, una enfermedad o una alimentación muy baja en hidratos de carbono. Grandes ensayos muestran que el riesgo se duplica aproximadamente, pero sigue siendo pequeño: unos 2 casos adicionales por cada 1000 personas en 5 años. Al mismo tiempo, estos fármacos reducen la insuficiencia cardíaca, la insuficiencia renal y las muertes en las personas de riesgo. Cualquier persona que tome estos fármacos y se encuentre mal, vomite o respire rápido debe buscar atención y que le midan las cetonas, aunque el azúcar parezca normal.

Estudios sobre esta afirmación

Estudios que respaldan la afirmación (12)

  • Ketoacidosis with canagliflozin

    Erondu N et al.. Diabetes Care 2015 · PMID 26203064 · DOI 10.2337/dc15-1251
    Otrocitado por el archivo Tayebattexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgo

    Ketoacidosis was rare (7 per 10,000 patients), often with insulin deficiency or triggers.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: bajo · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Incidence of DKA with canagliflozin

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Pooled safety analysis of randomised trials

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    17,596; Type 2 diabetes in canagliflozin program

    ¿Qué se encontró realmente?

    DKA 0.07%.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    0.52-0.76 vs 0.24 per 1,000 PY

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Rare but real risk.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Analysed and written by manufacturer employees; only 12 cases; based on investigator reports (may miss cases).

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports C-ODD-02; mixed for C-INS-08.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Multinational/US/UK data; transferable to EU practice.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Precise relative risk; that euglycaemic DKA is common (cases here had high glucose).

    Detalles científicos →

  • Ketoacidosis after starting SGLT2 drugs (letter)

    Fralick M et al.. N Engl J Med 2017 · PMID 28591538 · DOI 10.1056/NEJMc1701990
    Estudio de cohortescitado por el archivo Tayebatresumen revisado

    Content not verified (no abstract).

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Incierto · Calidad metodológica: bajo · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Risk of DKA after initiating an SGLT2 inhibitor (per title)

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Research letter (no abstract in PubMed; full text not accessed)

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    not verifiable; not verifiable

    ¿Qué se encontró realmente?

    Not verified.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    not verified

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    See I-ODD-09.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Not read; letter format

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports C-ODD-02 (direction).

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    US data.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Anything quantitative.

    Detalles científicos →

  • SGLT2 drugs and ketoacidosis

    Douros A et al.. Ann Intern Med 2020 · PMID 32716707 · DOI 10.7326/M20-0289
    Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisado★ estudio clave

    About 2 per 1,000 users per year developed ketoacidosis, nearly 3 times more than with DPP-4 drugs.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    SGLT2 vs DPP-4 inhibitors and DKA risk

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Multicentre population-based cohort (prevalent new-user design, propensity-matched)

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    208,757 matched pairs; Type 2 diabetes new users

    ¿Qué se encontró realmente?

    HR 2.85.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    HR 2.85 (1.99-4.08)

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Rare but real; caution with fasting/illness.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    No lab data; Unmeasured confounding

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports C-ODD-02; relevant to C-FAST-03.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    UK data included.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    That the drugs are net harmful.

    Detalles científicos →

  • Ketoacidosis with normal blood sugar on SGLT2 drugs

    Peters AL et al.. Diabetes Care 2015 · PMID 26078479 · DOI 10.2337/dc15-0843
    Serie de casos / caso clínicoverificación independientetexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgo

    Several patients developed ketoacidosis with near-normal sugar, so it was recognised late.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: muy bajo · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Describe euglycaemic DKA with SGLT2 inhibitors

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Case series

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    9 individuals, 13 episodes; Patients with T1D or T2D on SGLT2 inhibitors

    ¿Qué se encontró realmente?

    13 episodes in 9 patients on canagliflozin (7 with off-label type 1 diabetes); glucose often near normal, delaying diagnosis; all recovered with IV fluids and insulin.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    not applicable

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Check ketones when unwell on SGLT2 drugs.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Incidental case collection, no denominator, mostly off-label type 1 use, all on canagliflozin.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports C-ODD-02; key for C-FAST-03 safety.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    US.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    How often this happens; that every SGLT2 inhibitor (e.g. dapagliflozin) carries the same risk (inferred, not shown here).

    Detalles científicos →

  • ADA guideline 2026: blood sugar goals and emergencies

    American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006
    Guía / declaración de posiciónverificación independientetexto completo revisado★ estudio clave

    Most adults should aim for HbA1c below 7%, avoid low sugar, and measure ketones when at risk.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Glycaemic goals, hypoglycaemia and hyperglycaemic crises

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Clinical practice guideline (ADA Standards of Care 2026, Section 6)

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    not applicable; People with diabetes

    ¿Qué se encontró realmente?

    Individual targets; do not stop basal insulin when not eating.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    not applicable

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Moderate targets and safety rules.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    US-centred; Partially read

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports C-INS-04, C-INS-11; contradicts C-FAST-01, C-FAST-03, C-DIAB-02.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Consistent with EASD guidance.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Not applicable.

    Detalles científicos →

  • Canagliflozin in diabetic kidney disease

    Perkovic V et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30990260 · DOI 10.1056/NEJMoa1811744
    Ensayo controlado aleatorizadoverificación independientetexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgo★ estudio clave

    Kidney failure and heart problems fell by about a third; amputations and fractures were not increased, but rare ketoacidosis was more common (11 vs 1 cases).

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes with nephropathy

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Double-blind placebo-controlled RCT (CREDENCE)

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    4,401; Type 2 diabetes with albuminuric CKD

    ¿Qué se encontró realmente?

    Primary kidney/heart outcome 43.2 vs 61.2 per 1000 patient-years (30% lower); amputation 12.3 vs 11.2 per 1000 patient-years (not significant); diabetic ketoacidosis 2.2 vs 0.2 per 1000 patient-years.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    HR 0.70

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    This drug class protects heart and/or kidneys in the studied patients.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Industry funded; stopped early for benefit; selected high-risk population; foot checks added during the trial may have lowered amputation risk; rare harms imprecise.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Contradicts C-ODD-06; limits amputation/fracture signals in C-ODD-05.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Multinational trial including European sites or directly applicable to EU practice.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Benefit in low-risk people; absence of side effects (ketoacidosis was increased); amputation safety in routine care without foot surveillance.

    Detalles científicos →

  • SGLT2 drugs roughly double the rare risk of ketoacidosis

    Colacci M et al.. Can J Diabetes 2022 · PMID 34116926 · DOI 10.1016/j.jcjd.2021.04.006
    Metaanálisisverificación independienteresumen revisado★ estudio clave

    RCTs: RR 2.46; absolute risk about 0.6-2.2 cases per 1,000 patient-years.

    RR 2.46 in RCTs, 1.74 in cohorts.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Quantify DKA risk with SGLT2 inhibitors.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Meta-analysis of trials and cohorts.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    About 360,000 participants.

    ¿Qué se encontró realmente?

    Higher DKA risk in trials and cohorts.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    RR 2.46 (1.16-5.21) RCTs; RR 1.74 (1.07-2.83) cohorts.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Rare but real; patients need sick-day rules and ketone checks.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Few trials, few events.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports the ketoacidosis part of the claim.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    High.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    It does not show the drugs are net harmful.

    Detalles científicos →

  • Ketoacidosis on SGLT2 drugs often comes with only mildly raised sugar

    Sharma A et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40919651 · DOI 10.1111/dom.70098
    Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisado

    Published cases had median glucose 10.6 mmol/L despite severe acidosis (pH 7.1).

    Median admission glucose 10.6 mmol/L in 1,024 published cases; lower glucose than in non-users.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Describe DKA in SGLT2 inhibitor users.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    UK hospital cohort and review of published cases.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    1,060 admissions; 1,024 published cases.

    ¿Qué se encontró realmente?

    Lower glucose and more acidosis in SGLT2i users; similar outcomes.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    Median glucose 10.6 mmol/L; 21% ICU.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Normal-looking sugar does not exclude ketoacidosis in people on these drugs.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    No incidence data.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports the 'normal glucose' part.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    High.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    How often DKA occurs.

    Detalles científicos →

  • Forxiga in 17,160 people: fewer heart-failure admissions, rare ketoacidosis

    Wiviott SD et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415602 · DOI 10.1056/NEJMoa1812389
    Ensayo controlado aleatorizadoverificación independienteresumen revisado★ estudio clave

    HF hospitalisation HR 0.73; renal events HR 0.76; DKA 0.3% vs 0.1%.

    DKA 0.3% vs 0.1% with dapagliflozin in a blinded RCT.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Test cardiovascular safety and benefit of dapagliflozin.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Blinded RCT vs placebo.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    17,160 adults with type 2 diabetes.

    ¿Qué se encontró realmente?

    No change in heart attacks/strokes; fewer heart-failure hospitalisations and kidney events; slightly more DKA and genital infections.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    HHF HR 0.73 (0.61-0.88); DKA +0.2 percentage points.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    The drug helps the heart and kidneys; a rare ketoacidosis risk requires precautions.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Industry-funded; few DKA events.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports the DKA part (C-ODD-02); contradicts 'dirtiest drug' and net harm (C-ODD-06).

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    High.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Risk during prolonged fasting.

    Detalles científicos →

  • 13 large trials: SGLT2 drugs protect kidneys and heart; ketoacidosis rare

    Nuffield Department of Population Health Renal Studies Group; SMART-C Consortium. Lancet 2022 · PMID 36351458 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)02074-8
    Metaanálisisverificación independientetexto completo revisado★ estudio clave

    Kidney progression -37%, CV death -14%; DKA risk doubled from about 0.2 per 1,000 patient-years.

    DKA RR 2.12 in people with diabetes.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Pool all large placebo-controlled SGLT2 inhibitor trials.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Collaborative meta-analysis of 13 blinded RCTs.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    90,409 participants.

    ¿Qué se encontró realmente?

    Clear kidney and heart benefits; DKA doubled but rare; amputation signal mainly from one trial.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    RR 0.63 kidney; RR 0.86 CV death; DKA RR 2.12.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    For 1,000 people with diabetes and kidney disease treated for a year, about 26 serious events are avoided and about 2 caused.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Summary data; industry trials.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Confirms DKA risk, refutes net harm.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    High.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Effects in people following prolonged fasting regimens.

    Detalles científicos →

  • 816 trials: what each diabetes drug class does and does not do

    Shi Q et al.. BMJ 2023 · PMID 37024129 · DOI 10.1136/bmj-2022-074068
    Metaanálisisverificación independientetexto completo revisado★ estudio clave

    SGLT2 inhibitors and GLP-1 agonists reduce death by about 12%; each class has specific side effects.

    DKA OR 2.07, high certainty.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Compare benefits and harms of all diabetes drug classes.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Network meta-analysis of 816 RCTs with GRADE.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    471,038 patients.

    ¿Qué se encontró realmente?

    Mortality benefit for SGLT2i and GLP-1 RA; class-specific harms such as DKA and genital infections (SGLT2i), hypoglycaemia (sulfonylureas, insulin), heart failure (TZDs).

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    Death OR 0.88; DKA OR 2.07; amputation OR 1.27.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    No drug is free of side effects; for several classes the benefits clearly outweigh them in people at risk.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Low certainty for older drugs.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports 'every class has harms'; refutes 'net harmful'.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    High.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Individual treatment choice.

    Detalles científicos →

  • Ketoacidosis with low blood sugar on SGLT2 drugs: rare published cases, often after fasting

    Itagaki H et al.. J Clin Med 2026 · PMID 42882058 · DOI 10.3390/jcm15197595
    Serie de casos / caso clínicoverificación independienteresumen revisado

    15 cases, median glucose 68 mg/dL; fasting or poor intake in 11 of 15.

    15 published cases with glucose <100 mg/dL; fasting precipitant in 11/15.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: muy bajo · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Describe ketoacidosis at low glucose in SGLT2 inhibitor users.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Systematic review of case reports.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    15 cases.

    ¿Qué se encontró realmente?

    Severe acidosis despite low sugar; fasting the main trigger.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    Not applicable.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    On these drugs, a normal or low sugar reading does not rule out a dangerous acid build-up, especially when fasting.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Very small, case-based.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports the 'low glucose' part.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    High.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    How often it happens.

    Detalles científicos →

Estudios que contradicen o limitan la afirmación (4)

  • Empagliflozin heart trial

    Zinman B et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 26378978 · DOI 10.1056/NEJMoa1504720
    Ensayo controlado aleatorizadoverificación independienteresumen revisado★ estudio clave

    Deaths fell from 8.3% to 5.7% over about 3 years.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    CV outcomes of empagliflozin in type 2 diabetes at high CV risk

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Double-blind placebo-controlled RCT (EMPA-REG OUTCOME)

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    7,020; Type 2 diabetes with high CV risk

    ¿Qué se encontró realmente?

    Primary 10.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    HR 0.86; death -32%

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    This drug class protects heart and/or kidneys in the studied patients.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Industry funded; Selected high-risk population

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Contradicts C-ODD-06; context for C-ODD-02, C-ODD-08.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Multinational trial including European sites or directly applicable to EU practice.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Benefit in low-risk people; absence of side effects.

    Detalles científicos →

  • Dapagliflozin (Forxiga) in kidney disease

    Heerspink HJL et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 32970396 · DOI 10.1056/NEJMoa2024816
    Ensayo controlado aleatorizadoverificación independientetexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgo★ estudio clave

    Forxiga reduced kidney failure and deaths; the trial was stopped early because the benefit was clear.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Dapagliflozin in CKD with/without diabetes

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Double-blind placebo-controlled RCT (DAPA-CKD)

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    4,304; CKD (eGFR 25-75, albuminuria)

    ¿Qué se encontró realmente?

    Kidney failure, kidney decline or kidney/heart death: 9.2% with dapagliflozin vs 14.5% with placebo; deaths 4.7% vs 6.8%. Amputations 1.6% vs 1.8%; no ketoacidosis cases with dapagliflozin (2 with placebo).

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    HR 0.61; death HR 0.69

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    This drug class protects heart and/or kidneys in the studied patients.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Industry funded; stopped early for benefit (can overstate effect); selected high-risk CKD population; type 1 diabetes excluded; median 2.4 years follow-up.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Contradicts C-ODD-06 (Forxiga 'kills'); context for C-ODD-02.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Multinational trial including European sites or directly applicable to EU practice.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Benefit in low-risk people; absence of side effects.

    Detalles científicos →

  • Dapagliflozin in heart failure

    McMurray JJV et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 31535829 · DOI 10.1056/NEJMoa1911303
    Ensayo controlado aleatorizadoverificación independienteresumen revisado★ estudio clave

    Fewer heart failure worsenings and deaths with Forxiga.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Dapagliflozin in heart failure with reduced EF

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Double-blind placebo-controlled RCT (DAPA-HF)

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    4,744; HFrEF NYHA II-IV, EF <=40%, with/without diabetes

    ¿Qué se encontró realmente?

    Primary 16.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    HR 0.74; death HR 0.83

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    This drug class protects heart and/or kidneys in the studied patients.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Industry funded; Selected high-risk population

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Contradicts C-ODD-06.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Multinational trial including European sites or directly applicable to EU practice.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Benefit in low-risk people; absence of side effects.

    Detalles científicos →

  • Egypt: no ketoacidosis in 61 patients starting SGLT2 drugs during Ramadan

    Khalil HAM et al.. J Diabetes Res 2025 · PMID 40322737 · DOI 10.1155/jdr/4321423
    Estudio de cohortesverificación independientetexto completo revisado

    No DKA, hypoglycaemia or dehydration under supervision; study small and uncontrolled.

    No DKA among 61 Egyptian patients starting SGLT2i during supervised Ramadan fasting; too small to exclude a rare risk.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: bajo · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Test SGLT2 inhibitor safety during Ramadan in Egypt.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Prospective before-after cohort.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    61 patients.

    ¿Qué se encontró realmente?

    Better glucose control; no DKA.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    0/61 DKA.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    With medical supervision and education, fasting on these drugs went without ketoacidosis in this small group.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Small, no control group.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Limits but does not refute the claim.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Moderate.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    That the DKA risk is zero.

    Detalles científicos →

Estudios con resultados mixtos o poco claros (1)

  • NICE 2026: offer metformin plus an SGLT-2 inhibitor to most adults with type 2 diabetes

    National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline 2026
    Guía / declaración de posiciónverificación independienteresumen revisado★ estudio clave

    Fewer heart events and heart-failure admissions; DKA and Fournier gangrene 1 per 1,000 or fewer.

    Acknowledges DKA as a rare risk (<=1 per 1,000).

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Recommend first-line diabetes medicines.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Guideline based on meta-analyses.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    Not applicable.

    ¿Qué se encontró realmente?

    Benefits outweigh risks for most people.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    HF hospitalisation 54 vs 26-40 per 1,000 over 3 years.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    These medicines are recommended because they prevent heart problems.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    UK context.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Contradicts net harm.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    High.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Individual choices.

    Detalles científicos →

Contexto regional

Alemania / UE

EMA/BfArM product information for SGLT2 inhibitors carries the same DKA warning (not separately fetched).

Egipto

Egypt has one of the highest diabetes prevalences in the region; the same drug classes and insulins are used. Access barriers and cost may make advice to stop medication attractive, which increases the practical risk of this claim. No Egypt-specific evidence changes the assessment.

¿Qué se aplica en mi país?

Evaluación científica general

Verdadero Verdadero: los inhibidores de SGLT2 como la dapagliflozina duplican aproximadamente un riesgo poco frecuente de cetoacidosis, que puede aparecer con un azúcar en sangre normal o incluso bajo, sobre todo durante el ayuno; esto exige precauciones, no evitar un fármaco con beneficios demostrados.

Esta afirmación se refiere a relaciones biológicas o médicas. La evaluación científica anterior es válida con independencia del país; los datos alimentarios específicos de cada país no la modifican.

Referencias

  1. Diabetic Ketoacidosis and Related Events in the Canagliflozin Type 2 Diabetes Clinical Program.. Erondu N et al.. Diabetes Care 2015 · PMID 26203064 · DOI 10.2337/dc15-1251
  2. Risk of Diabetic Ketoacidosis after Initiation of an SGLT2 Inhibitor.. Fralick M et al.. N Engl J Med 2017 · PMID 28591538 · DOI 10.1056/NEJMc1701990
  3. Sodium-Glucose Cotransporter-2 Inhibitors and the Risk for Diabetic Ketoacidosis : A Multicenter Cohort Study.. Douros A et al.. Ann Intern Med 2020 · PMID 32716707 · DOI 10.7326/M20-0289
  4. Euglycemic Diabetic Ketoacidosis: A Potential Complication of Treatment With Sodium-Glucose Cotransporter 2 Inhibition.. Peters AL et al.. Diabetes Care 2015 · PMID 26078479 · DOI 10.2337/dc15-0843
  5. 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006
  6. Canagliflozin and Renal Outcomes in Type 2 Diabetes and Nephropathy.. Perkovic V et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30990260 · DOI 10.1056/NEJMoa1811744
  7. Sodium-Glucose Cotransporter-2 Inhibitors and Risk of Diabetic Ketoacidosis Among Adults With Type 2 Diabetes: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Colacci M et al.. Can J Diabetes 2022 · PMID 34116926 · DOI 10.1016/j.jcjd.2021.04.006
  8. Clinical characteristics and outcomes of diabetes-related ketoacidosis (DKA) in sodium-glucose co-transporter-2 inhibitor (SGLT2i) users with type 2 diabetes.. Sharma A et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 40919651 · DOI 10.1111/dom.70098
  9. Dapagliflozin and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes.. Wiviott SD et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415602 · DOI 10.1056/NEJMoa1812389
  10. Impact of diabetes on the effects of sodium glucose co-transporter-2 inhibitors on kidney outcomes: collaborative meta-analysis of large placebo-controlled trials.. Nuffield Department of Population Health Renal Studies Group; SMART-C Consortium. Lancet 2022 · PMID 36351458 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)02074-8
  11. Benefits and harms of drug treatment for type 2 diabetes: systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials.. Shi Q et al.. BMJ 2023 · PMID 37024129 · DOI 10.1136/bmj-2022-074068
  12. Ketoacidosis at Hypoglycemic and Low Glucose Levels Associated with SGLT2 Inhibitor Use: A Descriptive Systematic Review of Published Cases.. Itagaki H et al.. J Clin Med 2026 · PMID 42882058 · DOI 10.3390/jcm15197595
  13. Empagliflozin, Cardiovascular Outcomes, and Mortality in Type 2 Diabetes.. Zinman B et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 26378978 · DOI 10.1056/NEJMoa1504720
  14. Dapagliflozin in Patients with Chronic Kidney Disease.. Heerspink HJL et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 32970396 · DOI 10.1056/NEJMoa2024816
  15. Dapagliflozin in Patients with Heart Failure and Reduced Ejection Fraction.. McMurray JJV et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 31535829 · DOI 10.1056/NEJMoa1911303
  16. First-Time Usage of SGLT2 Inhibitors in Patients With Type 2 Diabetes Who Are Fasting Ramadan: Efficacy and Safety.. Khalil HAM et al.. J Diabetes Res 2025 · PMID 40322737 · DOI 10.1155/jdr/4321423
  17. Type 2 diabetes in adults: management (NICE guideline NG28), published 2 December 2015, last updated 18 February 2026. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline 2026

← Volver a la vista general