La vitamina E en dosis altas (400 UI/día) aumenta el cáncer de próstata (SELECT, +17 %) y puede aumentar la mortalidad por todas las causas (Miller 2005: +39 por cada 10 000).
Afirmación original
وفي السرطان، أوقفت تجربة CARET عام 1996 مبكراً بعد أن رفع البيتا كاروتين وفيتامين A الإصابةَ بسرطان الرئة لدى المدخنين بنسبة 28%، وأكدت تجربة ATBC الفنلندية النتيجة نفسها. أما تجربة SELECT فأظهرت أن فيتامين E بجرعة 400 وحدة دولية يومياً يزيد سرطان البروستاتا بنسبة 17%. | ثم جاء التحليل التلوي لميلر عام 2005 ليُظهر أن جرعات فيتامين E العالية (≥400 وحدة دولية يومياً) ترفع الوفيات الكلية بمعدل 39 لكل 10,000 شخص.
no literal – paráfrasis. Traducción del proyecto; la redacción en árabe es la determinante.
Traducción
La vitamina E en dosis altas (400 UI/día) aumenta el cáncer de próstata (SELECT, +17 %) y puede aumentar la mortalidad por todas las causas (Miller 2005: +39 por cada 10 000).
Procedencia
- Estatus de la fuente
- Editores del archivo
- Atribución
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Procedencia
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Incertidumbre de la atribución
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- Mecanismo alegado
Not specified.
- Efecto sobre la salud alegado
Prostate cancer; mortality.
- Población afectada
Healthy men (SELECT); mixed, often chronically ill populations (Miller).
- Restricción geográfica por parte de Elawady
none found
Evaluación científica
Mayormente verdadero – Correcta en lo esencial, pero con limitaciones o pequeñas imprecisiones.
Certeza de la evidencia: moderada – Nuevas investigaciones aún pueden influir en la evaluación.
1. ¿Qué se afirmó?
Vitamin E pills raise prostate cancer and mortality.
2. ¿Qué es demostrablemente correcto?
SELECT: 620 vs 529 prostate cancers, HR 1.17 (99% CI 1.004–1.36). Miller 2005: pooled risk difference +39/10,000 in high-dose trials. USPSTF recommends against vitamin E for prevention (no net benefit).
3. ¿Qué es erróneo o exagerado?
The mortality increase is uncertain and is not supported by SELECT itself, which found no difference in all-cause mortality (vitamin E HR 1.01, 99% CI 0.86-1.17) and no significant increase in Gleason >=7 cancer (A-SUP-23). Miller's authors note that high-dose trials were often small and in chronically ill people; later pooled analysis (USPSTF 2022) found no significant mortality effect.
4. ¿Qué sigue sin estar claro?
Why SELECT and ATBC differ for prostate cancer is unclear (dose, form, population).
5. ¿Qué estudios lo respaldan?
6. ¿Qué estudios lo contradicen?
O'Connor 2022 (I-SUP-08): vitamin E OR 1.02 for mortality; ATBC (A-SUP-05) fewer prostate cancers with 50 mg.
7. ¿Qué se aplica a Alemania y Europa?
Applies equally.
8. ¿Qué se sabe sobre Egipto?
Applies equally.
9. ¿Qué conclusión práctica es adecuada?
No se recomiendan los suplementos de vitamina E en dosis altas para prevenir enfermedades.
Detalles de la evaluación
- Justificación de la certeza de la evidencia
SELECT is a large RCT (35,533 men) with a statistically significant increase (HR 1.17; absolute +1.6 per 1,000 person-years). The mortality signal comes from meta-analyses of heterogeneous, often small trials in sick populations; the USPSTF 2022 review found no significant effect of vitamin E on all-cause mortality (OR 1.02, 0.97–1.07).
- Calidad de la fuente
Correctly cited; mortality part less robust.
- Transferibilidad regional
High.
- Excepciones individuales
ATBC found fewer prostate cancers with low-dose (50 mg) alpha-tocopherol – a contrasting result.
- Alcance regional de la afirmación
- general (biológico/médico)
- Última revisión
- 26 de octubre de 2026 provisional
La evidencia científica en detalle
Bien respaldado científicamente – La afirmación concuerda con evidencia coherente y de alta calidad.
Pregunta de investigación: In adults, does high-dose vitamin E (>=400 IU/day), compared with placebo, increase prostate cancer and all-cause mortality?
Pregunta de investigación en detalle (PICO)
- Población
- Healthy men (SELECT); mixed trial populations (mortality)
- Intervención o exposición
- Vitamin E >=400 IU/day
- Comparación
- Placebo
- Alcance geográfico
- universal biology
- Desenlaces
- Prostate cancer
- All-cause mortality
Resultados de los estudios tal como los comunican los autores. Nuestra evaluación figura a continuación.
¿Qué habla a favor de la afirmación?
SELECT: vitamin E and prostate cancer
Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437 Ensayo controlado aleatorizadotexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgoSELECT: 400 IU/day vitamin E increased prostate cancer in healthy men.
- Resultado real
- 620 vs 529 cases; HR 1.17 (99% CI 1.004-1.36).
- Calidad metodológica
- high (large RCT)
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Mostly low-grade cancers; mortality unchanged in SELECT.
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2 Metaanálisisresumen revisadoañadido recientementeCochrane: vitamin E increased mortality slightly in low-bias trials.
- Resultado real
- RR 1.03 (1.00-1.05).
- Calidad metodológica
- high (Cochrane)
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Borderline; lower bound 1.00.
Vitamin E, selenium status and prostate cancer (SELECT)
Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456 Ensayo controlado aleatorizadoresumen revisadoañadido recientementeSELECT case-cohort: vitamin E increased prostate cancer mainly in men with low selenium status.
- Resultado real
- +63% total, +111% high-grade (P=0.008) in low-selenium men.
- Calidad metodológica
- moderate (subgroup within RCT)
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Post-hoc subgroup.
¿Qué habla en contra de la afirmación?
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650 Revisión sistemáticaresumen revisadoUSPSTF 2022 review: no significant mortality effect of vitamin E.
- Resultado real
- OR 1.02 (0.97-1.07).
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Pooled different doses.
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501 Ensayo controlado aleatorizadoresumen revisadoATBC: low-dose (50 mg) alpha-tocopherol associated with fewer prostate cancers.
- Resultado real
- Fewer prostate cancers (secondary).
- Calidad metodológica
- high (RCT), secondary outcome
- Relevancia
- indirect (lower dose, smokers)
- Limitaciones
- Secondary outcome.
¿Qué dice el conjunto de la evidencia?
Evaluación editorial basada en los estudios anteriores; no es en sí un resultado de un estudio.
¿Qué posición está mejor respaldada?
Prostate cancer increase with 400 IU/day is shown in one large RCT; the mortality increase is small and uncertain.
Por qué algunos estudios tienen más peso
SELECT is the most direct test; mortality pooled analyses conflict slightly (Cochrane borderline vs USPSTF null).
¿Está demostrada una relación causal? Probable Randomised; single trial for prostate cancer.
Incertidumbre restante
Mortality effect; dose and form.
Conclusión justificada
High-dose vitamin E is not advisable; the 'may increase mortality' wording is acceptable as a possibility.
¿Por qué parecen contradecirse los estudios?
SELECT vs ATBC differ in dose (400 IU vs 50 mg), population (healthy men vs smokers) and endpoint status (primary vs secondary).
¿Depende esto del país?
- Efectos biológicos generales
- Same human physiology everywhere.
- Hábitos alimentarios
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Origen del alimento
- Not relevant.
- Contaminantes
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Condiciones nacionales de producción
- Not relevant.
- Normas legales
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Datos de vigilancia reales
- No monitoring data reviewed.
Una diferencia regional que cambie la conclusión no está respaldada por datos sólidos.
Recomprobación estadística
- CI symmetry vitamin E RR 1.03 (1.00-1.05) – Asymmetry from rounding at the lower bound; effect borderline. recalculado
Certeza del conjunto de la evidencia (GRADE, simplificado)
- Desenlace principal
- Prostate cancer with high-dose vitamin E
- Nivel de partida
- alta (ensayos aleatorizados)
- Motivos para bajar el nivel
- imprecision (one trial; 99% CI lower bound 1.004)
- Resultado
- moderada
Evaluación simplificada por un único revisor, siguiendo el enfoque GRADE; no es un panel GRADE formal. GRADE valora el conjunto de la evidencia para un desenlace, no estudios individuales.
Guías clínicas y declaraciones oficiales revisadas
- USPSTF: Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent CVD and Cancer (A-SUP-30) (2022) · Publicación original
Recommends against beta-carotene and vitamin E for prevention of CVD and cancer; evidence insufficient for most other supplements (record re-checked via PubMed efetch 2026-10-26; recommendation grades taken from the existing record).
Estrategia de búsqueda
Búsquedas bibliográficas documentadas para esta revisión (cadenas de búsqueda en la sintaxis original de la base de datos).
| Base de datos | Fecha | Búsqueda | Se busca | Resultados | Incluidos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | (TITLE:"vitamin E" OR TITLE:tocopherol) AND TITLE:"prostate cancer" AND (TITLE:SELECT OR TITLE:"Selenium and Vitamin E" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2012 TO 2026] | ambas direcciones | 21 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | TITLE:"antioxidant supplements" AND TITLE:mortality AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | evidencia a favor | 2 |
¿Con qué profundidad se revisó?
8 estudios vinculados: 1 revisados en texto completo (1 de ellos con una evaluación estructurada del riesgo de sesgo), 7 a partir del resumen, 0 solo bibliográficamente. Aún no se ha realizado ninguna evaluación formal con dos revisores independientes ni ninguna revisión independiente por expertos humanos.
Última revisión científica: 26 de octubre de 2026
Historial del veredicto
- 25 de octubre de 2026 · Fase 1 · Evaluación inicial: Mayormente verdadero (moderada)
- 26 de octubre de 2026 · Fase 4 (revisión sistemática de la evidencia) · Reexaminado con evidencia ampliada; veredicto sin cambios: Mayormente verdadero (moderada)
New sources (Cochrane 2012, SELECT case-cohort) are consistent with the existing assessment.
Nuevas fuentes: I-SUP-122 I-SUP-108
En lenguaje sencillo
Un gran ensayo en hombres sanos encontró que las pastillas diarias de vitamina E en dosis altas aumentaban ligeramente el cáncer de próstata: alrededor de 1,6 casos adicionales por cada 1000 hombres al año. Es menos seguro si las pastillas de vitamina E también aumentan las muertes. En cualquier caso, no ayudan a prevenir enfermedades y no se recomiendan.
Estudios sobre esta afirmación
Estudios que respaldan la afirmación (6)
-
SELECT: vitamin E and prostate cancer
Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437Ensayo controlado aleatorizadocitado por el archivo Tayebattexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgo★ estudio claveVitamin E pills raised prostate cancer by 17% (1.6 extra cases per 1,000 men per year).
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Prostate cancer prevention.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
RCT.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
35,533 men.
- ¿Qué se encontró realmente?
More prostate cancer with vitamin E.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
HR 1.17; +1.6/1,000 py.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Avoid vitamin E pills.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Modest effect.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Mortality effects.
-
High-dose vitamin E and mortality
Miller ER et al.. Ann Intern Med 2005 · PMID 15537682 · DOI 10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110Metaanálisiscitado por el archivo Tayebatresumen revisado★ estudio claveIn high-dose trials, 39 more deaths per 10,000 people with vitamin E.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Vitamin E and death.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Meta-analysis.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
135,967.
- ¿Qué se encontró realmente?
Small increase at high dose.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
+39/10,000.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Avoid high-dose vitamin E.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Sick populations.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Partly supports.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Effect in healthy adults.
-
Antioxidant pills and mortality
Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842Metaanálisiscitado por el archivo Tayebatresumen revisado★ estudio claveIn low-bias trials, beta-carotene, vitamin A and vitamin E were linked to slightly more deaths.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Mortality.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Meta-analysis.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
232,606.
- ¿Qué se encontró realmente?
Small increase in low-bias trials.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
RR 1.05.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
No benefit, possible harm.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Debated methods.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Precise harm.
-
USPSTF 2022: vitamins for prevention
US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970Guía / declaración de posicióncitado por el archivo Tayebatresumen revisado★ estudio claveRecommends against beta-carotene and vitamin E; evidence insufficient for most others.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Prevention guidance.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Guideline.
- ¿Qué se encontró realmente?
D for beta-carotene, vitamin E; I for others.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Don't take for prevention.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Not for pregnancy/deficiency.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Advice on deficiency or pregnancy.
-
Vitamin E, selenium status and prostate cancer (SELECT)
Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456Ensayo controlado aleatorizadoverificación independienteresumen revisadoVitamin E pills raised prostate cancer risk mainly in men who had low selenium levels.
Vitamin E increased prostate cancer (incl. high-grade) in men with lower selenium status; subgroup analysis.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
To see whether selenium status changes supplement effects.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Case-cohort analysis in a randomised trial.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
1,739 cases; 3,117 subcohort.
- ¿Qué se encontró realmente?
Vitamin E increased prostate cancer in low-selenium men.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
+63% total, +111% high-grade.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
High-dose vitamin E pills are not advisable for men.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Subgroup analysis.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports C-SUP-03.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot prove the subgroup effect.
-
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2Metaanálisisverificación independienteresumen revisado★ estudio claveIn 78 trials, antioxidant pills did not lower death rates; beta-carotene and vitamin E slightly increased them in the best trials.
Vitamin E: RR 1.03 (1.00-1.05) in low-bias trials; borderline.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
To see whether antioxidant supplements prevent death.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Cochrane meta-analysis of randomised trials.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
78 trials; 296,707 people.
- ¿Qué se encontró realmente?
No benefit; small increase in deaths with beta-carotene and vitamin E in low-bias trials.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Low-bias RR 1.04 (1.01-1.07); beta-carotene 1.05; vitamin E 1.03.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Antioxidant pills do not help you live longer and some may slightly shorten life.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Mixed populations; older search.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Does not apply to antioxidants in food.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Estudios que contradicen o limitan la afirmación (1)
-
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650Revisión sistemáticaverificación independienteresumen revisado★ estudio claveSupplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Supplement benefits/harms.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
SR.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
739,803.
- ¿Qué se encontró realmente?
Little benefit; some harms.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Supplements are not a prevention strategy.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Not for deficiency.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Mixed.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Effects in deficient people.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Estudios con resultados mixtos o poco claros (1)
-
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501Ensayo controlado aleatorizadocitado por el archivo Tayebatresumen revisadoBeta-carotene raised lung cancer by 18% and deaths by 8%; vitamin E did not prevent lung cancer.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Cancer prevention in smokers.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Factorial RCT.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
29,133 men.
- ¿Qué se encontró realmente?
Harm from beta-carotene.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
+18% lung cancer.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Avoid beta-carotene pills.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Men smokers only.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports C-SUP-02.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Non-smokers.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Contexto regional
Alemania / UE
Applies equally.
Egipto
Applies equally.
¿Qué se aplica en mi país?
Evaluación científica general
Mayormente verdadero Mayormente verdadera: las pastillas de vitamina E aumentaron el riesgo de cáncer de próstata; el efecto sobre la mortalidad es incierto.
Esta afirmación se refiere a relaciones biológicas o médicas. La evaluación científica anterior es válida con independencia del país; los datos alimentarios específicos de cada país no la modifican.
Referencias
- Vitamin E and the risk of prostate cancer: the Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT).. Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437
- Meta-analysis: high-dosage vitamin E supplementation may increase all-cause mortality.. Miller ER et al.. Ann Intern Med 2005 · PMID 15537682 · DOI 10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110
- Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis.. Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842
- Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent Cardiovascular Disease and Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970
- Baseline selenium status and effects of selenium and vitamin e supplementation on prostate cancer risk.. Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456
- Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases.. Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2
- Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
- The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers.. ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501