La vitamina E ad alte dosi (400 UI/giorno) aumenta il cancro alla prostata (SELECT, +17%) e potrebbe aumentare la mortalità per tutte le cause (Miller 2005: +39 ogni 10.000).
Affermazione originale
وفي السرطان، أوقفت تجربة CARET عام 1996 مبكراً بعد أن رفع البيتا كاروتين وفيتامين A الإصابةَ بسرطان الرئة لدى المدخنين بنسبة 28%، وأكدت تجربة ATBC الفنلندية النتيجة نفسها. أما تجربة SELECT فأظهرت أن فيتامين E بجرعة 400 وحدة دولية يومياً يزيد سرطان البروستاتا بنسبة 17%. | ثم جاء التحليل التلوي لميلر عام 2005 ليُظهر أن جرعات فيتامين E العالية (≥400 وحدة دولية يومياً) ترفع الوفيات الكلية بمعدل 39 لكل 10,000 شخص.
non testuale – parafrasi. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
La vitamina E ad alte dosi (400 UI/giorno) aumenta il cancro alla prostata (SELECT, +17%) e potrebbe aumentare la mortalità per tutte le cause (Miller 2005: +39 ogni 10.000).
Provenienza
- Stato della fonte
- Redazione dell’archivio
- Attribuzione
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Provenienza
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Incertezza dell’attribuzione
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- Meccanismo sostenuto
Not specified.
- Effetto sulla salute sostenuto
Prostate cancer; mortality.
- Popolazione interessata
Healthy men (SELECT); mixed, often chronically ill populations (Miller).
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found
Valutazione scientifica
Prevalentemente vero – Corretta nella sostanza, ma con limitazioni o piccole imprecisioni.
Certezza delle prove: moderata – Ulteriori ricerche potrebbero ancora influire sulla valutazione.
1. Che cosa è stato affermato?
Vitamin E pills raise prostate cancer and mortality.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
SELECT: 620 vs 529 prostate cancers, HR 1.17 (99% CI 1.004–1.36). Miller 2005: pooled risk difference +39/10,000 in high-dose trials. USPSTF recommends against vitamin E for prevention (no net benefit).
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
The mortality increase is uncertain and is not supported by SELECT itself, which found no difference in all-cause mortality (vitamin E HR 1.01, 99% CI 0.86-1.17) and no significant increase in Gleason >=7 cancer (A-SUP-23). Miller's authors note that high-dose trials were often small and in chronically ill people; later pooled analysis (USPSTF 2022) found no significant mortality effect.
4. Che cosa resta non chiaro?
Why SELECT and ATBC differ for prostate cancer is unclear (dose, form, population).
5. Quali studi la supportano?
6. Quali studi la contraddicono?
O'Connor 2022 (I-SUP-08): vitamin E OR 1.02 for mortality; ATBC (A-SUP-05) fewer prostate cancers with 50 mg.
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
Applies equally.
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
Applies equally.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Gli integratori di vitamina E ad alte dosi non sono raccomandati per la prevenzione delle malattie.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
SELECT is a large RCT (35,533 men) with a statistically significant increase (HR 1.17; absolute +1.6 per 1,000 person-years). The mortality signal comes from meta-analyses of heterogeneous, often small trials in sick populations; the USPSTF 2022 review found no significant effect of vitamin E on all-cause mortality (OR 1.02, 0.97–1.07).
- Qualità della fonte
Correctly cited; mortality part less robust.
- Trasferibilità regionale
High.
- Eccezioni individuali
ATBC found fewer prostate cancers with low-dose (50 mg) alpha-tocopherol – a contrasting result.
- Ambito regionale dell’affermazione
- generale (biologico/medico)
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Ben supportata scientificamente – L’affermazione concorda con prove coerenti e di alta qualità.
Quesito di ricerca: In adults, does high-dose vitamin E (>=400 IU/day), compared with placebo, increase prostate cancer and all-cause mortality?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PICO)
- Popolazione
- Healthy men (SELECT); mixed trial populations (mortality)
- Intervento o esposizione
- Vitamin E >=400 IU/day
- Confronto
- Placebo
- Ambito geografico
- universal biology
- Esiti
- Prostate cancer
- All-cause mortality
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
SELECT: vitamin E and prostate cancer
Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437 Studio randomizzato controllatotesto completo, valutazione strutturata del rischio di biasSELECT: 400 IU/day vitamin E increased prostate cancer in healthy men.
- Risultato effettivo
- 620 vs 529 cases; HR 1.17 (99% CI 1.004-1.36).
- Qualità metodologica
- high (large RCT)
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Mostly low-grade cancers; mortality unchanged in SELECT.
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2 Metanalisiabstract esaminatoaggiunto di recenteCochrane: vitamin E increased mortality slightly in low-bias trials.
- Risultato effettivo
- RR 1.03 (1.00-1.05).
- Qualità metodologica
- high (Cochrane)
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Borderline; lower bound 1.00.
Vitamin E, selenium status and prostate cancer (SELECT)
Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456 Studio randomizzato controllatoabstract esaminatoaggiunto di recenteSELECT case-cohort: vitamin E increased prostate cancer mainly in men with low selenium status.
- Risultato effettivo
- +63% total, +111% high-grade (P=0.008) in low-selenium men.
- Qualità metodologica
- moderate (subgroup within RCT)
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Post-hoc subgroup.
Che cosa depone contro l’affermazione?
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650 Revisione sistematicaabstract esaminatoUSPSTF 2022 review: no significant mortality effect of vitamin E.
- Risultato effettivo
- OR 1.02 (0.97-1.07).
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Pooled different doses.
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501 Studio randomizzato controllatoabstract esaminatoATBC: low-dose (50 mg) alpha-tocopherol associated with fewer prostate cancers.
- Risultato effettivo
- Fewer prostate cancers (secondary).
- Qualità metodologica
- high (RCT), secondary outcome
- Rilevanza
- indirect (lower dose, smokers)
- Limiti
- Secondary outcome.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Prostate cancer increase with 400 IU/day is shown in one large RCT; the mortality increase is small and uncertain.
Perché alcuni studi pesano di più
SELECT is the most direct test; mortality pooled analyses conflict slightly (Cochrane borderline vs USPSTF null).
È accertato un rapporto causale? Probabile Randomised; single trial for prostate cancer.
Incertezza residua
Mortality effect; dose and form.
Conclusione giustificata
High-dose vitamin E is not advisable; the 'may increase mortality' wording is acceptable as a possibility.
Perché gli studi sembrano in disaccordo?
SELECT vs ATBC differ in dose (400 IU vs 50 mg), population (healthy men vs smokers) and endpoint status (primary vs secondary).
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Same human physiology everywhere.
- Abitudini alimentari
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Origine dell’alimento
- Not relevant.
- Contaminanti
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Condizioni di produzione nazionali
- Not relevant.
- Norme giuridiche
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Dati di monitoraggio effettivi
- No monitoring data reviewed.
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- CI symmetry vitamin E RR 1.03 (1.00-1.05) – Asymmetry from rounding at the lower bound; effect borderline. ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Prostate cancer with high-dose vitamin E
- Livello di partenza
- alta (studi randomizzati)
- Motivi di declassamento
- imprecision (one trial; 99% CI lower bound 1.004)
- Risultato
- moderata
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
- USPSTF: Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent CVD and Cancer (A-SUP-30) (2022) · Pubblicazione originale
Recommends against beta-carotene and vitamin E for prevention of CVD and cancer; evidence insufficient for most other supplements (record re-checked via PubMed efetch 2026-10-26; recommendation grades taken from the existing record).
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (TITLE:"vitamin E" OR TITLE:tocopherol) AND TITLE:"prostate cancer" AND (TITLE:SELECT OR TITLE:"Selenium and Vitamin E" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2012 TO 2026] | entrambe le direzioni | 21 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | TITLE:"antioxidant supplements" AND TITLE:mortality AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | prove a favore | 2 |
Con quale profondità è stato verificato?
8 studi collegati: 1 esaminati nel testo completo (di cui 1 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 7 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
Cronologia del giudizio
- 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Prevalentemente vero (moderata)
- 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Riesaminato con prove ampliate; giudizio invariato: Prevalentemente vero (moderata)
New sources (Cochrane 2012, SELECT case-cohort) are consistent with the existing assessment.
Nuove fonti: I-SUP-122 I-SUP-108
In parole semplici
Un grande studio su uomini sani ha rilevato che pillole quotidiane di vitamina E ad alte dosi aumentavano leggermente il cancro alla prostata: circa 1,6 casi in più ogni 1.000 uomini all'anno. Se le pillole di vitamina E aumentino anche i decessi è meno certo. In ogni caso non aiutano a prevenire le malattie e non sono raccomandate.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (6)
-
SELECT: vitamin E and prostate cancer
Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437Studio randomizzato controllatocitato dall’archivio Tayebattesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias★ studio chiaveVitamin E pills raised prostate cancer by 17% (1.6 extra cases per 1,000 men per year).
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Sì · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Prostate cancer prevention.
- Come è stato condotto lo studio?
RCT.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
35,533 men.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
More prostate cancer with vitamin E.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
HR 1.17; +1.6/1,000 py.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Avoid vitamin E pills.
- Quali sono i limiti dello studio?
Modest effect.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Mortality effects.
-
High-dose vitamin E and mortality
Miller ER et al.. Ann Intern Med 2005 · PMID 15537682 · DOI 10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110Metanalisicitato dall’archivio Tayebatabstract esaminato★ studio chiaveIn high-dose trials, 39 more deaths per 10,000 people with vitamin E.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Vitamin E and death.
- Come è stato condotto lo studio?
Meta-analysis.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
135,967.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Small increase at high dose.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
+39/10,000.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Avoid high-dose vitamin E.
- Quali sono i limiti dello studio?
Sick populations.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Partly supports.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effect in healthy adults.
-
Antioxidant pills and mortality
Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842Metanalisicitato dall’archivio Tayebatabstract esaminato★ studio chiaveIn low-bias trials, beta-carotene, vitamin A and vitamin E were linked to slightly more deaths.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Mortality.
- Come è stato condotto lo studio?
Meta-analysis.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
232,606.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Small increase in low-bias trials.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
RR 1.05.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
No benefit, possible harm.
- Quali sono i limiti dello studio?
Debated methods.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Precise harm.
-
USPSTF 2022: vitamins for prevention
US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970Linea guida / documento di posizionecitato dall’archivio Tayebatabstract esaminato★ studio chiaveRecommends against beta-carotene and vitamin E; evidence insufficient for most others.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Sì · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Prevention guidance.
- Come è stato condotto lo studio?
Guideline.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
D for beta-carotene, vitamin E; I for others.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Don't take for prevention.
- Quali sono i limiti dello studio?
Not for pregnancy/deficiency.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Advice on deficiency or pregnancy.
-
Vitamin E, selenium status and prostate cancer (SELECT)
Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoVitamin E pills raised prostate cancer risk mainly in men who had low selenium levels.
Vitamin E increased prostate cancer (incl. high-grade) in men with lower selenium status; subgroup analysis.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Sì · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
To see whether selenium status changes supplement effects.
- Come è stato condotto lo studio?
Case-cohort analysis in a randomised trial.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
1,739 cases; 3,117 subcohort.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Vitamin E increased prostate cancer in low-selenium men.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
+63% total, +111% high-grade.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
High-dose vitamin E pills are not advisable for men.
- Quali sono i limiti dello studio?
Subgroup analysis.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports C-SUP-03.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot prove the subgroup effect.
-
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveIn 78 trials, antioxidant pills did not lower death rates; beta-carotene and vitamin E slightly increased them in the best trials.
Vitamin E: RR 1.03 (1.00-1.05) in low-bias trials; borderline.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Sì · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
To see whether antioxidant supplements prevent death.
- Come è stato condotto lo studio?
Cochrane meta-analysis of randomised trials.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
78 trials; 296,707 people.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
No benefit; small increase in deaths with beta-carotene and vitamin E in low-bias trials.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Low-bias RR 1.04 (1.01-1.07); beta-carotene 1.05; vitamin E 1.03.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Antioxidant pills do not help you live longer and some may slightly shorten life.
- Quali sono i limiti dello studio?
Mixed populations; older search.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Does not apply to antioxidants in food.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (1)
-
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650Revisione sistematicaverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveSupplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Supplement benefits/harms.
- Come è stato condotto lo studio?
SR.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
739,803.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Little benefit; some harms.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Supplements are not a prevention strategy.
- Quali sono i limiti dello studio?
Not for deficiency.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Mixed.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effects in deficient people.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (1)
-
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501Studio randomizzato controllatocitato dall’archivio Tayebatabstract esaminatoBeta-carotene raised lung cancer by 18% and deaths by 8%; vitamin E did not prevent lung cancer.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Sì · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Cancer prevention in smokers.
- Come è stato condotto lo studio?
Factorial RCT.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
29,133 men.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Harm from beta-carotene.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
+18% lung cancer.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Avoid beta-carotene pills.
- Quali sono i limiti dello studio?
Men smokers only.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports C-SUP-02.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Non-smokers.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Contesto regionale
Germania / UE
Applies equally.
Egitto
Applies equally.
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Prevalentemente vero Prevalentemente vera: le pillole di vitamina E hanno aumentato il rischio di cancro alla prostata; l'effetto sulla mortalità è incerto.
Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.
Bibliografia
- Vitamin E and the risk of prostate cancer: the Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT).. Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437
- Meta-analysis: high-dosage vitamin E supplementation may increase all-cause mortality.. Miller ER et al.. Ann Intern Med 2005 · PMID 15537682 · DOI 10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110
- Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis.. Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842
- Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent Cardiovascular Disease and Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970
- Baseline selenium status and effects of selenium and vitamin e supplementation on prostate cancer risk.. Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456
- Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases.. Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2
- Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
- The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers.. ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501