La vitamine E à forte dose (400 UI/jour) augmente le cancer de la prostate (SELECT, +17 %) et pourrait augmenter la mortalité toutes causes (Miller 2005 : +39 pour 10 000).
Affirmation originale
وفي السرطان، أوقفت تجربة CARET عام 1996 مبكراً بعد أن رفع البيتا كاروتين وفيتامين A الإصابةَ بسرطان الرئة لدى المدخنين بنسبة 28%، وأكدت تجربة ATBC الفنلندية النتيجة نفسها. أما تجربة SELECT فأظهرت أن فيتامين E بجرعة 400 وحدة دولية يومياً يزيد سرطان البروستاتا بنسبة 17%. | ثم جاء التحليل التلوي لميلر عام 2005 ليُظهر أن جرعات فيتامين E العالية (≥400 وحدة دولية يومياً) ترفع الوفيات الكلية بمعدل 39 لكل 10,000 شخص.
pas mot pour mot – paraphrase. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.
Traduction
La vitamine E à forte dose (400 UI/jour) augmente le cancer de la prostate (SELECT, +17 %) et pourrait augmenter la mortalité toutes causes (Miller 2005 : +39 pour 10 000).
Origine
- Statut de la source
- Rédaction de l'archive
- Attribution
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Origine
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Incertitude sur l'attribution
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- Mécanisme avancé
Not specified.
- Effet sur la santé avancé
Prostate cancer; mortality.
- Population concernée
Healthy men (SELECT); mixed, often chronically ill populations (Miller).
- Restriction géographique par Elawady
none found
Évaluation scientifique
Plutôt vrai – Exacte sur le fond, mais avec des limites ou de petites inexactitudes.
Niveau de certitude des preuves: modéré – De nouvelles recherches pourraient encore influencer l'évaluation.
1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?
Vitamin E pills raise prostate cancer and mortality.
2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?
SELECT: 620 vs 529 prostate cancers, HR 1.17 (99% CI 1.004–1.36). Miller 2005: pooled risk difference +39/10,000 in high-dose trials. USPSTF recommends against vitamin E for prevention (no net benefit).
3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?
The mortality increase is uncertain and is not supported by SELECT itself, which found no difference in all-cause mortality (vitamin E HR 1.01, 99% CI 0.86-1.17) and no significant increase in Gleason >=7 cancer (A-SUP-23). Miller's authors note that high-dose trials were often small and in chronically ill people; later pooled analysis (USPSTF 2022) found no significant mortality effect.
4. Qu'est-ce qui reste incertain ?
Why SELECT and ATBC differ for prostate cancer is unclear (dose, form, population).
5. Quelles études l'appuient ?
6. Quelles études la contredisent ?
O'Connor 2022 (I-SUP-08): vitamin E OR 1.02 for mortality; ATBC (A-SUP-05) fewer prostate cancers with 50 mg.
7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?
Applies equally.
8. Que sait-on de l'Égypte ?
Applies equally.
9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?
Les compléments de vitamine E à forte dose ne sont pas recommandés pour prévenir les maladies.
Détails de l'évaluation
- Justification du niveau de certitude des preuves
SELECT is a large RCT (35,533 men) with a statistically significant increase (HR 1.17; absolute +1.6 per 1,000 person-years). The mortality signal comes from meta-analyses of heterogeneous, often small trials in sick populations; the USPSTF 2022 review found no significant effect of vitamin E on all-cause mortality (OR 1.02, 0.97–1.07).
- Qualité de la source
Correctly cited; mortality part less robust.
- Transposabilité régionale
High.
- Exceptions individuelles
ATBC found fewer prostate cancers with low-dose (50 mg) alpha-tocopherol – a contrasting result.
- Portée régionale de l'affirmation
- générale (biologique/médicale)
- Dernière vérification
- 26 octobre 2026 provisoire
Les preuves scientifiques en détail
Scientifiquement bien étayé – L'affirmation concorde avec des preuves cohérentes et de haute qualité.
Question de recherche: In adults, does high-dose vitamin E (>=400 IU/day), compared with placebo, increase prostate cancer and all-cause mortality?
Question de recherche détaillée (PICO)
- Population
- Healthy men (SELECT); mixed trial populations (mortality)
- Intervention ou exposition
- Vitamin E >=400 IU/day
- Comparaison
- Placebo
- Portée géographique
- universal biology
- Critères de jugement
- Prostate cancer
- All-cause mortality
Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.
Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?
SELECT: vitamin E and prostate cancer
Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437 Essai contrôlé randomisétexte intégral, évaluation structurée du risque de biaisSELECT: 400 IU/day vitamin E increased prostate cancer in healthy men.
- Résultat effectif
- 620 vs 529 cases; HR 1.17 (99% CI 1.004-1.36).
- Qualité méthodologique
- high (large RCT)
- Pertinence
- direct
- Limites
- Mostly low-grade cancers; mortality unchanged in SELECT.
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2 Méta-analyserésumé vérifiénouvellement ajoutéeCochrane: vitamin E increased mortality slightly in low-bias trials.
- Résultat effectif
- RR 1.03 (1.00-1.05).
- Qualité méthodologique
- high (Cochrane)
- Pertinence
- direct
- Limites
- Borderline; lower bound 1.00.
Vitamin E, selenium status and prostate cancer (SELECT)
Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456 Essai contrôlé randomisérésumé vérifiénouvellement ajoutéeSELECT case-cohort: vitamin E increased prostate cancer mainly in men with low selenium status.
- Résultat effectif
- +63% total, +111% high-grade (P=0.008) in low-selenium men.
- Qualité méthodologique
- moderate (subgroup within RCT)
- Pertinence
- direct
- Limites
- Post-hoc subgroup.
Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650 Revue systématiquerésumé vérifiéUSPSTF 2022 review: no significant mortality effect of vitamin E.
- Résultat effectif
- OR 1.02 (0.97-1.07).
- Qualité méthodologique
- high
- Pertinence
- direct
- Limites
- Pooled different doses.
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501 Essai contrôlé randomisérésumé vérifiéATBC: low-dose (50 mg) alpha-tocopherol associated with fewer prostate cancers.
- Résultat effectif
- Fewer prostate cancers (secondary).
- Qualité méthodologique
- high (RCT), secondary outcome
- Pertinence
- indirect (lower dose, smokers)
- Limites
- Secondary outcome.
Que disent les preuves dans leur ensemble ?
Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.
Quelle position est la mieux étayée ?
Prostate cancer increase with 400 IU/day is shown in one large RCT; the mortality increase is small and uncertain.
Pourquoi certaines études pèsent davantage
SELECT is the most direct test; mortality pooled analyses conflict slightly (Cochrane borderline vs USPSTF null).
Une relation de causalité est-elle établie ? Probable Randomised; single trial for prostate cancer.
Incertitude restante
Mortality effect; dose and form.
Conclusion justifiée
High-dose vitamin E is not advisable; the 'may increase mortality' wording is acceptable as a possibility.
Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?
SELECT vs ATBC differ in dose (400 IU vs 50 mg), population (healthy men vs smokers) and endpoint status (primary vs secondary).
Cela dépend-il du pays ?
- Effets biologiques généraux
- Same human physiology everywhere.
- Habitudes alimentaires
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Origine de l'aliment
- Not relevant.
- Contaminants
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Conditions de production nationales
- Not relevant.
- Règles juridiques
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Données de surveillance effectives
- No monitoring data reviewed.
Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.
Revérification statistique
- CI symmetry vitamin E RR 1.03 (1.00-1.05) – Asymmetry from rounding at the lower bound; effect borderline. recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
- Critère de jugement principal
- Prostate cancer with high-dose vitamin E
- Niveau de départ
- élevé (essais randomisés)
- Raisons d'abaissement
- imprecision (one trial; 99% CI lower bound 1.004)
- Résultat
- modéré
Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.
Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
- USPSTF: Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent CVD and Cancer (A-SUP-30) (2022) · Publication originale
Recommends against beta-carotene and vitamin E for prevention of CVD and cancer; evidence insufficient for most other supplements (record re-checked via PubMed efetch 2026-10-26; recommendation grades taken from the existing record).
Stratégie de recherche
Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).
| Base de données | Date | Recherche | Objet | Résultats | Inclus |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | (TITLE:"vitamin E" OR TITLE:tocopherol) AND TITLE:"prostate cancer" AND (TITLE:SELECT OR TITLE:"Selenium and Vitamin E" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2012 TO 2026] | les deux sens | 21 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | TITLE:"antioxidant supplements" AND TITLE:mortality AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | preuves favorables | 2 |
Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?
8 études liées : 1 vérifiées en texte intégral (dont 1 avec une évaluation structurée du risque de biais), 7 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.
Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026
Historique du verdict
- 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Plutôt vrai (modéré)
- 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Plutôt vrai (modéré)
New sources (Cochrane 2012, SELECT case-cohort) are consistent with the existing assessment.
Nouvelles sources: I-SUP-122 I-SUP-108
En termes simples
Un grand essai chez des hommes en bonne santé a montré que des pilules quotidiennes de vitamine E à forte dose augmentaient légèrement le cancer de la prostate : environ 1,6 cas supplémentaire pour 1 000 hommes chaque année. Il est moins certain que les pilules de vitamine E augmentent aussi les décès. Dans tous les cas, elles n'aident pas à prévenir les maladies et ne sont pas recommandées.
Études sur cette affirmation
Études qui appuient l'affirmation (6)
-
SELECT: vitamin E and prostate cancer
Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437Essai contrôlé randomisécitée par l'archive Tayebattexte intégral, évaluation structurée du risque de biais★ étude cléVitamin E pills raised prostate cancer by 17% (1.6 extra cases per 1,000 men per year).
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Prostate cancer prevention.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
RCT.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
35,533 men.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
More prostate cancer with vitamin E.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 1.17; +1.6/1,000 py.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Avoid vitamin E pills.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Modest effect.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Supports.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Mortality effects.
-
High-dose vitamin E and mortality
Miller ER et al.. Ann Intern Med 2005 · PMID 15537682 · DOI 10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110Méta-analysecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié★ étude cléIn high-dose trials, 39 more deaths per 10,000 people with vitamin E.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Vitamin E and death.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Meta-analysis.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
135,967.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Small increase at high dose.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
+39/10,000.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Avoid high-dose vitamin E.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Sick populations.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Partly supports.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Effect in healthy adults.
-
Antioxidant pills and mortality
Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842Méta-analysecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié★ étude cléIn low-bias trials, beta-carotene, vitamin A and vitamin E were linked to slightly more deaths.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Mortality.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Meta-analysis.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
232,606.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Small increase in low-bias trials.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
RR 1.05.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
No benefit, possible harm.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Debated methods.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Supports.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Precise harm.
-
USPSTF 2022: vitamins for prevention
US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970Recommandation / prise de positioncitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié★ étude cléRecommends against beta-carotene and vitamin E; evidence insufficient for most others.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Prevention guidance.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Guideline.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
D for beta-carotene, vitamin E; I for others.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Don't take for prevention.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Not for pregnancy/deficiency.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Supports.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Advice on deficiency or pregnancy.
-
Vitamin E, selenium status and prostate cancer (SELECT)
Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456Essai contrôlé randomisécontre-vérification indépendanterésumé vérifiéVitamin E pills raised prostate cancer risk mainly in men who had low selenium levels.
Vitamin E increased prostate cancer (incl. high-grade) in men with lower selenium status; subgroup analysis.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
To see whether selenium status changes supplement effects.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Case-cohort analysis in a randomised trial.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
1,739 cases; 3,117 subcohort.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Vitamin E increased prostate cancer in low-selenium men.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
+63% total, +111% high-grade.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
High-dose vitamin E pills are not advisable for men.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Subgroup analysis.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Supports C-SUP-03.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Cannot prove the subgroup effect.
-
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléIn 78 trials, antioxidant pills did not lower death rates; beta-carotene and vitamin E slightly increased them in the best trials.
Vitamin E: RR 1.03 (1.00-1.05) in low-bias trials; borderline.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
To see whether antioxidant supplements prevent death.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Cochrane meta-analysis of randomised trials.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
78 trials; 296,707 people.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
No benefit; small increase in deaths with beta-carotene and vitamin E in low-bias trials.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Low-bias RR 1.04 (1.01-1.07); beta-carotene 1.05; vitamin E 1.03.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Antioxidant pills do not help you live longer and some may slightly shorten life.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Mixed populations; older search.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Does not apply to antioxidants in food.
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (1)
-
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650Revue systématiquecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléSupplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Supplement benefits/harms.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
SR.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
739,803.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Little benefit; some harms.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Supplements are not a prevention strategy.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Not for deficiency.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Mixed.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Effects in deficient people.
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Études aux résultats mitigés ou incertains (1)
-
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501Essai contrôlé randomisécitée par l'archive Tayebatrésumé vérifiéBeta-carotene raised lung cancer by 18% and deaths by 8%; vitamin E did not prevent lung cancer.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Cancer prevention in smokers.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Factorial RCT.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
29,133 men.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Harm from beta-carotene.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
+18% lung cancer.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Avoid beta-carotene pills.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Men smokers only.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Supports C-SUP-02.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Non-smokers.
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Contexte régional
Allemagne / UE
Applies equally.
Égypte
Applies equally.
Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
Évaluation scientifique générale
Plutôt vrai Plutôt vrai : les pilules de vitamine E ont augmenté le risque de cancer de la prostate ; l'effet sur la mortalité est incertain.
Cette affirmation porte sur des relations biologiques ou médicales. L'évaluation scientifique ci-dessus s'applique quel que soit le pays ; les données alimentaires propres à un pays ne la modifient pas.
Références
- Vitamin E and the risk of prostate cancer: the Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT).. Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437
- Meta-analysis: high-dosage vitamin E supplementation may increase all-cause mortality.. Miller ER et al.. Ann Intern Med 2005 · PMID 15537682 · DOI 10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110
- Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis.. Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842
- Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent Cardiovascular Disease and Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970
- Baseline selenium status and effects of selenium and vitamin e supplementation on prostate cancer risk.. Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456
- Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases.. Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2
- Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
- The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers.. ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501