Vitamine E in hoge dosis (400 IE/dag) verhoogt prostaatkanker (SELECT, +17%) en verhoogt mogelijk de totale sterfte (Miller 2005: +39 per 10.000).
Oorspronkelijke uitspraak
وفي السرطان، أوقفت تجربة CARET عام 1996 مبكراً بعد أن رفع البيتا كاروتين وفيتامين A الإصابةَ بسرطان الرئة لدى المدخنين بنسبة 28%، وأكدت تجربة ATBC الفنلندية النتيجة نفسها. أما تجربة SELECT فأظهرت أن فيتامين E بجرعة 400 وحدة دولية يومياً يزيد سرطان البروستاتا بنسبة 17%. | ثم جاء التحليل التلوي لميلر عام 2005 ليُظهر أن جرعات فيتامين E العالية (≥400 وحدة دولية يومياً) ترفع الوفيات الكلية بمعدل 39 لكل 10,000 شخص.
niet letterlijk – parafrase. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Vitamine E in hoge dosis (400 IE/dag) verhoogt prostaatkanker (SELECT, +17%) en verhoogt mogelijk de totale sterfte (Miller 2005: +39 per 10.000).
Herkomst
- Bronstatus
- Archiefredactie
- Toeschrijving
- Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
- Herkomst
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- Beweerd mechanisme
Not specified.
- Beweerd gezondheidseffect
Prostate cancer; mortality.
- Betrokken bevolkingsgroep
Healthy men (SELECT); mixed, often chronically ill populations (Miller).
- Geografische beperking door Elawady
none found
Wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels waar – In de kern juist, maar met beperkingen of kleine onnauwkeurigheden.
Zekerheid van het bewijs: redelijk – Verder onderzoek kan de beoordeling nog beïnvloeden.
1. Wat werd er beweerd?
Vitamin E pills raise prostate cancer and mortality.
2. Wat is aantoonbaar juist?
SELECT: 620 vs 529 prostate cancers, HR 1.17 (99% CI 1.004–1.36). Miller 2005: pooled risk difference +39/10,000 in high-dose trials. USPSTF recommends against vitamin E for prevention (no net benefit).
3. Wat is onjuist of overdreven?
The mortality increase is uncertain and is not supported by SELECT itself, which found no difference in all-cause mortality (vitamin E HR 1.01, 99% CI 0.86-1.17) and no significant increase in Gleason >=7 cancer (A-SUP-23). Miller's authors note that high-dose trials were often small and in chronically ill people; later pooled analysis (USPSTF 2022) found no significant mortality effect.
4. Wat blijft onduidelijk?
Why SELECT and ATBC differ for prostate cancer is unclear (dose, form, population).
5. Welke studies ondersteunen het?
6. Welke studies spreken het tegen?
O'Connor 2022 (I-SUP-08): vitamin E OR 1.02 for mortality; ATBC (A-SUP-05) fewer prostate cancers with 50 mg.
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
Applies equally.
8. Wat is er bekend over Egypte?
Applies equally.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Vitamine E-supplementen in hoge dosis worden niet aanbevolen ter voorkoming van ziekte.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
SELECT is a large RCT (35,533 men) with a statistically significant increase (HR 1.17; absolute +1.6 per 1,000 person-years). The mortality signal comes from meta-analyses of heterogeneous, often small trials in sick populations; the USPSTF 2022 review found no significant effect of vitamin E on all-cause mortality (OR 1.02, 0.97–1.07).
- Kwaliteit van de bron
Correctly cited; mortality part less robust.
- Regionale overdraagbaarheid
High.
- Individuele uitzonderingen
ATBC found fewer prostate cancers with low-dose (50 mg) alpha-tocopherol – a contrasting result.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Wetenschappelijk goed onderbouwd – De bewering stemt overeen met consistent bewijs van hoge kwaliteit.
Onderzoeksvraag: In adults, does high-dose vitamin E (>=400 IU/day), compared with placebo, increase prostate cancer and all-cause mortality?
Onderzoeksvraag in detail (PICO)
- Populatie
- Healthy men (SELECT); mixed trial populations (mortality)
- Interventie of blootstelling
- Vitamin E >=400 IU/day
- Vergelijking
- Placebo
- Geografische reikwijdte
- universal biology
- Uitkomstmaten
- Prostate cancer
- All-cause mortality
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
SELECT: vitamin E and prostate cancer
Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437 Gerandomiseerde gecontroleerde studievolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op biasSELECT: 400 IU/day vitamin E increased prostate cancer in healthy men.
- Werkelijk resultaat
- 620 vs 529 cases; HR 1.17 (99% CI 1.004-1.36).
- Methodologische kwaliteit
- high (large RCT)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Mostly low-grade cancers; mortality unchanged in SELECT.
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdCochrane: vitamin E increased mortality slightly in low-bias trials.
- Werkelijk resultaat
- RR 1.03 (1.00-1.05).
- Methodologische kwaliteit
- high (Cochrane)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Borderline; lower bound 1.00.
Vitamin E, selenium status and prostate cancer (SELECT)
Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdSELECT case-cohort: vitamin E increased prostate cancer mainly in men with low selenium status.
- Werkelijk resultaat
- +63% total, +111% high-grade (P=0.008) in low-selenium men.
- Methodologische kwaliteit
- moderate (subgroup within RCT)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Post-hoc subgroup.
Wat pleit tegen de bewering?
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650 Systematische reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerdUSPSTF 2022 review: no significant mortality effect of vitamin E.
- Werkelijk resultaat
- OR 1.02 (0.97-1.07).
- Methodologische kwaliteit
- high
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Pooled different doses.
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdATBC: low-dose (50 mg) alpha-tocopherol associated with fewer prostate cancers.
- Werkelijk resultaat
- Fewer prostate cancers (secondary).
- Methodologische kwaliteit
- high (RCT), secondary outcome
- Relevantie
- indirect (lower dose, smokers)
- Beperkingen
- Secondary outcome.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
Prostate cancer increase with 400 IU/day is shown in one large RCT; the mortality increase is small and uncertain.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
SELECT is the most direct test; mortality pooled analyses conflict slightly (Cochrane borderline vs USPSTF null).
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Waarschijnlijk Randomised; single trial for prostate cancer.
Resterende onzekerheid
Mortality effect; dose and form.
Gerechtvaardigde conclusie
High-dose vitamin E is not advisable; the 'may increase mortality' wording is acceptable as a possibility.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
SELECT vs ATBC differ in dose (400 IU vs 50 mg), population (healthy men vs smokers) and endpoint status (primary vs secondary).
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Same human physiology everywhere.
- Eetgewoonten
- Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not relevant.
- Contaminanten
- Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
- Nationale productieomstandigheden
- Not relevant.
- Wettelijke regels
- Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
- Werkelijke monitoringgegevens
- No monitoring data reviewed.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- CI symmetry vitamin E RR 1.03 (1.00-1.05) – Asymmetry from rounding at the lower bound; effect borderline. herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Prostate cancer with high-dose vitamin E
- Startniveau
- hoog (gerandomiseerde studies)
- Redenen voor afwaardering
- imprecision (one trial; 99% CI lower bound 1.004)
- Resultaat
- redelijk
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- USPSTF: Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent CVD and Cancer (A-SUP-30) (2022) · Oorspronkelijke publicatie
Recommends against beta-carotene and vitamin E for prevention of CVD and cancer; evidence insufficient for most other supplements (record re-checked via PubMed efetch 2026-10-26; recommendation grades taken from the existing record).
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (TITLE:"vitamin E" OR TITLE:tocopherol) AND TITLE:"prostate cancer" AND (TITLE:SELECT OR TITLE:"Selenium and Vitamin E" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2012 TO 2026] | beide richtingen | 21 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:"antioxidant supplements" AND TITLE:mortality AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | ondersteunend bewijs | 2 |
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
8 gekoppelde studies: 1 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 7 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels waar (redelijk)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Grotendeels waar (redelijk)
New sources (Cochrane 2012, SELECT case-cohort) are consistent with the existing assessment.
Nieuwe bronnen: I-SUP-122 I-SUP-108
In eenvoudige taal
Een grote studie bij gezonde mannen vond dat dagelijkse vitamine E-pillen in hoge dosis prostaatkanker iets verhoogden: ongeveer 1,6 extra gevallen per 1.000 mannen per jaar. Of vitamine E-pillen ook sterfgevallen verhogen, is minder zeker. Hoe dan ook helpen ze niet om ziekte te voorkomen en worden ze niet aanbevolen.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (6)
-
SELECT: vitamin E and prostate cancer
Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437Gerandomiseerde gecontroleerde studiegeciteerd door het Tayebat-archiefvolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudieVitamin E pills raised prostate cancer by 17% (1.6 extra cases per 1,000 men per year).
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Prostate cancer prevention.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
RCT.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
35,533 men.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
More prostate cancer with vitamin E.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 1.17; +1.6/1,000 py.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Avoid vitamin E pills.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Modest effect.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Mortality effects.
-
High-dose vitamin E and mortality
Miller ER et al.. Ann Intern Med 2005 · PMID 15537682 · DOI 10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110Meta-analysegeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieIn high-dose trials, 39 more deaths per 10,000 people with vitamin E.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Vitamin E and death.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Meta-analysis.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
135,967.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Small increase at high dose.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
+39/10,000.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Avoid high-dose vitamin E.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Sick populations.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Effect in healthy adults.
-
Antioxidant pills and mortality
Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842Meta-analysegeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieIn low-bias trials, beta-carotene, vitamin A and vitamin E were linked to slightly more deaths.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Mortality.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Meta-analysis.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
232,606.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Small increase in low-bias trials.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
RR 1.05.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
No benefit, possible harm.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Debated methods.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Precise harm.
-
USPSTF 2022: vitamins for prevention
US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970Richtlijn / standpuntgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieRecommends against beta-carotene and vitamin E; evidence insufficient for most others.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Prevention guidance.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Guideline.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
D for beta-carotene, vitamin E; I for others.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Don't take for prevention.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Not for pregnancy/deficiency.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Advice on deficiency or pregnancy.
-
Vitamin E, selenium status and prostate cancer (SELECT)
Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdVitamin E pills raised prostate cancer risk mainly in men who had low selenium levels.
Vitamin E increased prostate cancer (incl. high-grade) in men with lower selenium status; subgroup analysis.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
To see whether selenium status changes supplement effects.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Case-cohort analysis in a randomised trial.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1,739 cases; 3,117 subcohort.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Vitamin E increased prostate cancer in low-selenium men.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
+63% total, +111% high-grade.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
High-dose vitamin E pills are not advisable for men.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Subgroup analysis.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports C-SUP-03.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot prove the subgroup effect.
-
Antioxidant pills and death: Cochrane review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieIn 78 trials, antioxidant pills did not lower death rates; beta-carotene and vitamin E slightly increased them in the best trials.
Vitamin E: RR 1.03 (1.00-1.05) in low-bias trials; borderline.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
To see whether antioxidant supplements prevent death.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cochrane meta-analysis of randomised trials.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
78 trials; 296,707 people.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
No benefit; small increase in deaths with beta-carotene and vitamin E in low-bias trials.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Low-bias RR 1.04 (1.01-1.07); beta-carotene 1.05; vitamin E 1.03.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Antioxidant pills do not help you live longer and some may slightly shorten life.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Mixed populations; older search.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Does not apply to antioxidants in food.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (1)
-
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650Systematische reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieSupplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Supplement benefits/harms.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
SR.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
739,803.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Little benefit; some harms.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Supplements are not a prevention strategy.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Not for deficiency.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Mixed.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Effects in deficient people.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (1)
-
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501Gerandomiseerde gecontroleerde studiegeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerdBeta-carotene raised lung cancer by 18% and deaths by 8%; vitamin E did not prevent lung cancer.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Cancer prevention in smokers.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Factorial RCT.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
29,133 men.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Harm from beta-carotene.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
+18% lung cancer.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Avoid beta-carotene pills.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Men smokers only.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports C-SUP-02.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Non-smokers.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Regionale context
Duitsland / EU
Applies equally.
Egypte
Applies equally.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels waar Grotendeels waar: vitamine E-pillen verhoogden het risico op prostaatkanker; het effect op de sterfte is onzeker.
Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.
Referenties
- Vitamin E and the risk of prostate cancer: the Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT).. Klein EA et al.. JAMA 2011 · PMID 21990298 · DOI 10.1001/jama.2011.1437
- Meta-analysis: high-dosage vitamin E supplementation may increase all-cause mortality.. Miller ER et al.. Ann Intern Med 2005 · PMID 15537682 · DOI 10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110
- Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis.. Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842
- Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent Cardiovascular Disease and Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970
- Baseline selenium status and effects of selenium and vitamin e supplementation on prostate cancer risk.. Kristal AR et al.. J Natl Cancer Inst 2014 · PMID 24563519 · DOI 10.1093/jnci/djt456
- Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases.. Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2
- Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
- The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers.. ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501