Ai polli da carne non vengono iniettati ormoni; la convinzione diffusa sul «pollo agli ormoni» è sbagliata - il vero problema sono gli antibiotici nel mangime.
Affermazione originale
الفراخ متهرمنه لا ما فيش حاجه اسمها متهرمنه مبدئيا عشان غاليه جدا جدا ... ومش همسك كل فرخه حقنها ولا كل بيضه حقينها هرمون
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Ai polli da carne non vengono iniettati ormoni; la convinzione diffusa sul «pollo agli ormoni» è sbagliata - il vero problema sono gli antibiotici nel mangime.
Provenienza
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- ودي الحلقه التانيه من البودكاست…حلقه استثنائيه وقولولي رأيكوا (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 10 aprile 2026
- Minutaggio
- 1:17:20 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- Meccanismo sostenuto
Fast growth results from genetics, feeding and (in his view) antibiotics, not hormone injections.
- Effetto sulla salute sostenuto
None (correction of a myth).
- Popolazione interessata
general population (not specified)
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found
Versioni divergenti delle fonti
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! مفيش حاجه سعرات مفيش حاجه اسمها نشويات (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 7 agosto 2025
- Minutaggio
- non disponibile (la trascrizione non contiene indicazioni temporali)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- ارتفاع السكر والأسيتون ؟خطر والا ده الطبيعي ؟#ضياء_العوضي (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 23 dicembre 2025
- Minutaggio
- non disponibile (la trascrizione non contiene indicazioni temporali)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الموت المفاجيء (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 14 luglio 2025
- Minutaggio
- non disponibile (la trascrizione non contiene indicazioni temporali)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
Valutazione scientifica
Prevalentemente vero – Corretta nella sostanza, ma con limitazioni o piccole imprecisioni.
Certezza delle prove: moderata – Ulteriori ricerche potrebbero ancora influire sulla valutazione.
1. Che cosa è stato affermato?
Chickens are not hormone-injected; antibiotics in feed are the issue.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
The fast growth of broilers (he mentions 40 g to 2 kg in about 33 days) is widely attributed to breeding and feed; injecting individual birds would be impractical, as he notes. The review on woody breast (I-CHK-11) links modern broiler problems to genome, nutrition and management.
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
In other videos he lists 'injected hormones' among food problems, which contradicts this statement.
4. Che cosa resta non chiaro?
Whether illegal hormone use occurs anywhere in Egyptian poultry; no confirmatory (LC-MS/MS) residue survey exists. One Egyptian ELISA study (I-RES-09) measured natural hormones that occur in all meat.
5. Quali studi la supportano?
I-CHK-119 (FDA), I-CHK-120 (poultry-science extension), I-RES-02 (EU ban), I-INTA-11 and I-CHK-11 (growth from genetics and nutrition).
6. Quali studi la contraddicono?
No evidence of practice found. I-CHK-121 (feasibility experiment in Egypt) and I-CHK-122 (a steroid used as 'growth promoter' actually reduced growth) concern feasibility only.
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
Hormonal growth promoters are prohibited in EU stockfarming (Directive 96/22/EC, I-RES-02).
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
The Ministry of Agriculture was reported in January 2026 as stating that hormone use in poultry is untrue and legally prohibited; no legal text was found (the project's research files). No study documents hormone administration in Egyptian broilers.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Questo è un punto in cui Elawady ha corretto un mito diffuso; l'affermazione è coerente con le conoscenze prevalenti.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
Primary regulatory sources agree: the FDA states that no steroid hormone implants are approved for growth in poultry (I-CHK-119), and the EU prohibits hormonal growth promoters (I-RES-02). Poultry scientists explain that fast growth comes from breeding and that hormone injections would be impractical (I-CHK-120; I-INTA-11: +400% growth from genetics). The Egyptian Ministry of Agriculture denies hormone use in poultry (press report, January 2026; the project's research files), and no study documents it. A small Egyptian experiment showed that oral hormones can increase chicken weight (I-CHK-121), so feasibility cannot be fully excluded, and confirmatory residue monitoring in Egypt is missing.
- Qualità della fonte
Own words (machine transcript, podcast 2026-04-10); contradicted in passing in other videos.
- Trasferibilità regionale
Applies broadly to modern broiler production.
- Eccezioni individuali
Not applicable.
- Ambito regionale dell’affermazione
- dipende dalle condizioni di produzione
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Ben supportata scientificamente – L’affermazione concorda con prove coerenti e di alta qualità.
Quesito di ricerca: Are broiler chickens (in Egypt, the EU and elsewhere) given hormones to promote growth, or is their fast growth due to genetics, feed and (where used) antibiotics?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PECO)
- Popolazione
- Commercial broilers
- Intervento o esposizione
- Hormone administration for growth
- Confronto
- No hormones (genetics, nutrition, management)
- Ambito geografico
- production-dependent; regulatory facts by country
- Esiti
- legal status
- evidence of practice
- residue findings
- biological plausibility
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
US: hormone implants allowed in beef cattle, not in poultry
U.S. Food and Drug Administration. FDA web page 2024 Linea guida / documento di posizionetesto completo esaminatoaggiunto di recenteFDA regulatory page.
- Risultato effettivo
- 'No steroid hormone implants are approved for growth purposes in ... pigs, or poultry'; approved only for beef cattle and sheep.
- Qualità metodologica
- high (primary regulatory source)
- Rilevanza
- direct for USA
- Limiti
- US only.
Why do modern chickens grow so fast?
Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291 Altroabstract esaminatoComparison of 1957, 1978 and 2005 broiler strains on the same feed.
- Risultato effettivo
- Growth +400% and FCR -50%, from genetic selection.
- Qualità metodologica
- moderate
- Rilevanza
- direct for the cause of fast growth
- Limiti
- Single experiment.
EU hormone ban in livestock
Council of the EU. Official Journal of the EC 1996 Linea guida / documento di posizioneabstract esaminatoEU Directive 96/22/EC.
- Risultato effettivo
- Prohibits hormonal substances for growth promotion in farm animals.
- Qualità metodologica
- high (law)
- Rilevanza
- direct for EU
- Limiti
- Article text not extracted in earlier phase.
Che cosa depone contro l’affermazione?
Egyptian experiment: hormone pills made chickens heavier and stressed the liver
Badr MO et al.. Vet Ital 2009 · PMID 20391405 Studio su animaliabstract esaminatoaggiunto di recenteEgyptian experiment giving oral contraceptive hormones to chickens.
- Risultato effettivo
- Both drugs increased body weight and liver enzymes; residues in liver and muscle.
- Qualità metodologica
- very low (n = 60; 'Duplicate Publication')
- Rilevanza
- indirect: feasibility only
- Limiti
- No evidence of farm use.
Hormones in Egyptian meat (ELISA)
Kamaly HF & Sharkawy AA. Food Chem Toxicol 2023 · PMID 37956705 · DOI 10.1016/j.fct.2023.114172 Studio di misurazione / sui residuiabstract esaminatoEgyptian ELISA study of hormone residues in chicken and cattle meat.
- Risultato effettivo
- Estradiol intake above ADI in almost all samples (authors).
- Qualità metodologica
- low (ELISA cannot distinguish natural from administered hormones)
- Rilevanza
- indirect
- Limiti
- Natural hormones occur in all meat.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Broilers are not routinely given hormones; fast growth is explained by genetic selection and nutrition; hormone use is prohibited in the EU and not approved in the USA, and the Egyptian Ministry of Agriculture denies it (the project's research files).
Perché alcuni studi pesano di più
Regulatory sources and genetic data weigh more than one small Egyptian feasibility experiment and an ELISA study that cannot identify administered hormones.
È accertato un rapporto causale? Non applicabile Question of practice, not of a health effect.
Incertezza residua
No Egyptian monitoring data with confirmatory methods; illegal use cannot be fully excluded anywhere.
Conclusione giustificata
Elawady's statement that broilers are not hormone-injected is correct; his statement that antibiotics are 'the real issue' is partly correct for Egypt (routine use, C-CHK-05) but antibiotics are not the main cause of fast growth.
Perché gli studi sembrano in disaccordo?
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Fast growth of modern hybrids is genetic (same breeding companies worldwide).
- Abitudini alimentari
- Not relevant.
- Origine dell’alimento
- Imported and domestic broilers use the same genetics.
- Contaminanti
- Natural sex hormones occur in all meat; ELISA screening cannot separate them from administered ones.
- Condizioni di produzione nazionali
- Egypt: Ministry of Agriculture statement (January 2026, reported in press) denies hormone use in poultry and says it is legally prohibited; no legal text found (the project's research files, RS-EG-12).
- Norme giuridiche
- EU: Directive 96/22/EC; USA: no approved implants for poultry; Egypt: NFSA Decision 13/2020 lists Codex residue limits but does not authorise use.
- Dati di monitoraggio effettivi
- No confirmatory hormone residue monitoring for Egypt found.
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- Recalculation possible? – No: abstract reports only percentage changes without variance; not recalculable. non ricalcolabile dai dati pubblicati
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Routine hormone administration in broiler production
- Livello di partenza
- bassa (studi osservazionali)
- Motivi di innalzamento
- consistent regulatory and genetic evidence
- Risultato
- moderata
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
- FDA: Steroid Hormone Implants Used for Growth in Food-Producing Animals (2024) · Pubblicazione originale
Steroid hormone implants are approved for beef cattle and sheep; none are approved for growth in dairy cows, veal calves, pigs or poultry. - EU: Council Directive 96/22/EC (hormonal substances and beta-agonists in stockfarming), as recorded in the project's research files (RS-EU-15) (1996) · Pubblicazione originale non è stato possibile consultarlo; contenuto non utilizzato
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (TITLE:broiler OR TITLE:chicken OR TITLE:poultry) AND (TITLE:hormone OR TITLE:hormones OR TITLE:estradiol OR TITLE:steroid OR TITLE:anabolic) AND (TITLE:residue OR TITLE:residues OR TITLE:myth OR TITLE:"growth promot" OR TITLE:meat) | prove contrarie | 13 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (broiler*[tiab] OR chicken meat[tiab]) AND (hormone residue*[tiab] OR steroid residue*[tiab] OR anabolic*[tiab] OR estradiol[tiab]) AND (LC-MS[tiab] OR "mass spectrometry"[tiab] OR consumer*[tiab]) | prove contrarie | 5 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (boldenone[tiab] OR trenbolone[tiab] OR zeranol[tiab] OR anabolic[tiab]) AND (residue*[tiab]) AND (Egypt*[tiab] OR Arab*[tiab] OR Saudi[tiab] OR Iraq*[tiab]) | prove contrarie | 3 | |
| Web search | 26 ottobre 2026 | FDA steroid hormone implants used for growth in food-producing animals poultry hogs not approved | prove a favore | 9 |
Questioni aperte
Confirmatory (LC-MS/MS) hormone residue survey in Egyptian poultry.
Con quale profondità è stato verificato?
8 studi collegati: 2 esaminati nel testo completo (di cui 0 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 6 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
Cronologia del giudizio
- 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Prevalentemente vero (bassa)
- 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Giudizio modificato: Prevalentemente vero (bassa) → Prevalentemente vero (moderata)
Certainty raised: a primary regulatory source (FDA) was fetched, expert extension material agrees, and the Egyptian regulatory situation is documented in the project's research files (ministry denial, no evidence of use). Verdict unchanged because Elawady's statements were inconsistent and Egyptian confirmatory residue data are missing.
Nuove fonti: I-CHK-119 I-CHK-120 I-CHK-121 I-CHK-122
In parole semplici
In un podcast il Dr. Elawady ha detto che la convinzione diffusa che ai polli vengano iniettati ormoni è sbagliata, perché sarebbe troppo costoso. Questo concorda con ciò che dicono gli esperti di pollame: i polli crescono rapidamente grazie alla selezione e all'alimentazione. In alcuni altri video, però, ha di nuovo menzionato ormoni iniettati.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (5)
-
Woody breast in modern chickens
Greene ES et al.. Avian Pathol 2025 · PMID 40658058 · DOI 10.1080/03079457.2025.2533454Revisione narrativaverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoMuscle disorders such as woody breast are widespread in fast-growing broilers.
Broiler chickens are not injected with hormones; the common belief about 'hormonised chicken' is wrong - the real issue is antibiotics in feed.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Sì · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Current knowledge on broiler breast myopathies
- Come è stato condotto lo studio?
Expert narrative review
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Not applicable; Modern broilers
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Breast myopathies emerged at large scale; among the most significant economic and welfare challenges; no effective prevention; unknown aetiologies involving broiler genome, nutrition and management.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not applicable
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
A meat quality and welfare issue.
- Quali sono i limiti dello studio?
Narrative
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports the observation.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
No human health data.
-
US: hormone implants allowed in beef cattle, not in poultry
U.S. Food and Drug Administration. FDA web page 2024Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendentetesto completo esaminatoFDA approves hormone implants for beef cattle and sheep, but none for poultry or pigs.
No hormone implants are approved for growth in poultry in the USA.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Sì · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
For which food-producing animals are steroid hormone growth implants approved in the USA?
- Come è stato condotto lo studio?
Regulatory agency information page
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
not applicable
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
FDA 'has approved a number of steroid hormone drugs for use in beef cattle and sheep', including natural estrogen, progesterone, testosterone and synthetic versions such as trenbolone acetate and zeranol. 'No steroid hormone implants are approved for growth purposes in dairy cows, veal calves, pigs, or poultry.' FDA sets acceptable safe limits for hormones in meat.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
FDA 'has approved a number of steroid hormone drugs for use in beef cattle and sheep', including natural estrogen, progesterone, testosterone and synthetic versions such as trenbolone acetate and zeranol. 'No steroid hormone implants are approved for growth purposes in dairy cows, veal calves, pigs, or poultry.' FDA sets acceptable safe limits for hormones in meat.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Hormones are a real practice in US beef, but not in chicken.
- Quali sono i limiti dello studio?
US-specific
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports the broiler statement; partly supports hormone use in cattle (other countries).
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
EU bans hormonal growth promoters (Directive 96/22/EC, I-RES-02).
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Says nothing about illegal use in other countries.
-
Poultry scientists: chickens are not given growth hormones
Tabler T, Wells J, Zhai W. MSU Extension Service 2023 (date not stated; code POD-05-23)Revisione narrativaverifica incrociata indipendentetesto completo esaminatoUS extension experts state that hormones have been banned in poultry since the 1950s and would not work in feed.
States that hormones are not used in broilers and would be impractical (multiple daily injections).
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Sì · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Are broilers given growth hormones, and why do they grow fast?
- Come è stato condotto lo studio?
University extension publication (expert narrative)
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
not applicable
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
'Hormone use in poultry production was banned in the United States in the 1950s'; 'growth hormones added to chicken feed would NOT be effective'; birds 'would need to receive growth hormone injections several times each day'; fast growth is attributed to genetic selection, nutrition and management, none related to hormones.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
'Hormone use in poultry production was banned in the United States in the 1950s'; 'growth hormones added to chicken feed would NOT be effective'; birds 'would need to receive growth hormone injections several times each day'; fast growth is attributed to genetic selection, nutrition and management, none related to hormones.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Fast growth comes from breeding and feed.
- Quali sono i limiti dello studio?
Extension (non-peer-reviewed) text; Possible industry-friendly framing; Publication date not stated
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports Elawady's corrected statement; matches his reasoning that injections would be impractical.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Breeding stock is the same internationally.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Does not prove absence of illegal use anywhere.
-
Why do modern chickens grow so fast?
Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291Altroverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoModern broilers grew over four times faster than 1957 birds on the same feed, showing the role of breeding.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Broiler genetics and growth
- Come è stato condotto lo studio?
Strain comparison on identical diet
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
180 chicks per strain
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Growth +400% from 1957 to 2005
- Quanto era grande l’effetto osservato?
FCR -50%
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Fast growth is mostly bred into the birds
- Quali sono i limiti dello studio?
One experiment
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Qualifies 'antibiotics make chickens grow' (C-RES-05)
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Whether antibiotics are still used in Egypt
-
EU hormone ban in livestock
Council of the EU. Official Journal of the EC 1996Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoThe EU prohibits hormonal growth promoters in farm animals.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Non chiaro · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Ban hormones.
- Come è stato condotto lo studio?
Directive.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Prohibition.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
No legal hormone fattening in EU.
- Quali sono i limiti dello studio?
Title only read.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts claim for EU.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (1)
-
Hormones in Egyptian meat (ELISA)
Kamaly HF & Sharkawy AA. Food Chem Toxicol 2023 · PMID 37956705 · DOI 10.1016/j.fct.2023.114172Studio di misurazione / sui residuiverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoA small study reported high hormone levels, but its method cannot tell natural from added hormones.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Non chiaro · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Measure hormones.
- Come è stato condotto lo studio?
ELISA.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
148 samples.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
High estimated intake.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
HI > 1.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Data gap in Egypt.
- Quali sono i limiti dello studio?
Weak method.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Unclear.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Low.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Illegal use.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (2)
-
Egyptian experiment: hormone pills made chickens heavier and stressed the liver
Badr MO et al.. Vet Ital 2009 · PMID 20391405Studio su animaliverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoIn 60 chickens, oral contraceptive hormones increased weight and liver enzymes and left residues.
Oral contraceptive hormones increased chicken weight in an Egyptian experiment, so feasibility cannot be fully excluded; no evidence of use on farms.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: molto basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
What are the effects of orally given oestrogenic contraceptive drugs on chicken growth, biochemistry and tissue residues?
- Come è stato condotto lo studio?
Experimental feeding study (3 groups x 20 chickens)
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
60 chickens
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Both drugs caused a gain in body weight; ALT +410% and +300%, AST +278% and +262%, creatinine +62% and +42%; oestrogen residues higher in liver (+26% and +71%) and muscle (+17.5% and +43%) vs controls; some changes not significant 15 days after stopping.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Both drugs caused a gain in body weight; ALT +410% and +300%, AST +278% and +262%, creatinine +62% and +42%; oestrogen residues higher in liver (+26% and +71%) and muscle (+17.5% and +43%) vs controls; some changes not significant 15 days after stopping.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Hormones can work in chickens in an experiment, but this does not show farms use them.
- Quali sono i limiti dello studio?
Small; methods for residues not described in abstract; PubMed labels it 'Duplicate Publication'; Does not show use in practice
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Weakens the argument that hormones would not work; does not show hormonised chicken exists.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
EU bans such use.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot estimate any real-world use.
-
A steroid sold as a growth promoter made broilers grow less
Islam R et al.. Poult Sci 2022 · PMID 35523031 · DOI 10.1016/j.psj.2022.101904Studio su animaliverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoDexamethasone reduced weight gain and feed efficiency in broilers.
Shows that a steroid is reportedly used in some settings, but it did not promote growth.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Does dexamethasone, described as a commonly used growth promoter, improve broiler growth and meat quality?
- Come è stato condotto lo studio?
Experimental feeding trial (4 groups x 20 chicks, 28 days)
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
80 chicks
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Dexamethasone substantially decreased (P < 0.05) feed intake, feed efficiency and overall weight gain; breast and thigh weight decreased; relative meat weight increased; residues detected by TLC at the high dose.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Dexamethasone substantially decreased (P < 0.05) feed intake, feed efficiency and overall weight gain; breast and thigh weight decreased; relative meat weight increased; residues detected by TLC at the high dose.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Steroid 'boosters' do not make chickens grow faster; fast growth comes from breeding.
- Quali sono i limiti dello studio?
Small; TLC residue method; Country of practice not stated in abstract
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports that hormones are not the cause of fast growth; notes possible misuse.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Not authorised in the EU.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Does not quantify use anywhere.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Contesto regionale
Germania / UE
Hormonal growth promoters are prohibited in EU stockfarming (Directive 96/22/EC, I-RES-02).
Egitto
The Ministry of Agriculture was reported in January 2026 as stating that hormone use in poultry is untrue and legally prohibited; no legal text was found (the project's research files). No study documents hormone administration in Egyptian broilers.
- Food-safety governance and official controls
- Pesticide residues in fruit and vegetables on the EU/German market (incl. imports from Egypt)
- Pesticide residues in produce sold on the Egyptian domestic market
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Hormones in poultry, meat, milk and farmed fish
- Salmonella in laying hens, eggs and broiler chicken
- Dioxins, PCBs and PFAS in eggs and other animal foods
- Aflatoxin M1 in milk and dairy products
- Aflatoxins in groundnuts (peanuts)
- Heavy metals in fish
- Farmed fish (aquaculture): drugs, water source and controls
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Prevalentemente vero Corretto: ai polli da carne non vengono dati ormoni; crescono rapidamente grazie alla selezione e al mangime. Elawady lo ha contraddetto in altri video.
I seguenti ambiti della sicurezza alimentare sono rilevanti per questa affermazione:
- Pesticidi e residui di pesticidi
- Medicinali veterinari e antibiotici
- Promotori della crescita ormonali
- Contaminanti (metalli pesanti, PFAS, PCB, diossine, nitrati)
- Agenti patogeni (Salmonella, Campylobacter, ecc.)
- Allevamento e mangimi
- Controlli, importazioni, richiami, etichettatura
Uova · Pollame · Latticini · Pesce e frutti di mare · Carne rossa · Frutta e verdura
Scelga un paese per visualizzare le informazioni verificate che lo riguardano.
Limiti: le norme giuridiche descrivono che cosa è consentito, non che cosa contiene ogni singolo alimento. I dati di misurazione provengono da campioni e sono significativi solo insieme ai dettagli del metodo.
Paese di residenza o di acquisto Confronta con un altro paese
Bibliografia
- Breast muscle myopathies: twists and turns in modern broilers.. Greene ES et al.. Avian Pathol 2025 · PMID 40658058 · DOI 10.1080/03079457.2025.2533454
- FDA: Steroid Hormone Implants Used for Growth in Food-Producing Animals (content current as of 24 October 2024). U.S. Food and Drug Administration. FDA web page 2024
- Chickens Do Not Receive Growth Hormones: So Why All the Confusion? (Mississippi State University Extension, Publication P2767). Tabler T, Wells J, Zhai W. MSU Extension Service 2023 (date not stated; code POD-05-23)
- Growth, efficiency, and yield of commercial broilers from 1957, 1978, and 2005.. Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291
- Council Directive 96/22/EC concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyrostatic action and of beta-agonists. Council of the EU. Official Journal of the EC 1996
- Hormonal residues in chicken and cattle meat: A risk threat the present and future consumer health.. Kamaly HF & Sharkawy AA. Food Chem Toxicol 2023 · PMID 37956705 · DOI 10.1016/j.fct.2023.114172
- Effect of oestrogenic compounds on performance and biochemical parameters of chickens in Egypt.. Badr MO et al.. Vet Ital 2009 · PMID 20391405
- Role of steroid growth promoter on growth performance and meat quality traits in broiler.. Islam R et al.. Poult Sci 2022 · PMID 35523031 · DOI 10.1016/j.psj.2022.101904