Elawady: bahaya soda berasal dari air berkarbonasinya itu sendiri, bukan dari gula atau pemanisnya; satu Pepsi 300 ml mengandung lebih banyak karbon dioksida daripada yang dihasilkan tubuh dalam sehari penuh, dan kola mengandung natrium bikarbonat yang menetralkan asam lambung dan meningkatkan refluks.
Pernyataan asli
انت عارفكوبايه اللي هو البيبسي ال 300 ملي دول يكفوك يعملوا فيك قد ايه ثاني اكسيد الكربون اكت من اللي انت بتنتجه في جسمك على مدار اليوم ... حموضه الكوكا كولا وال والمياه الغازيه هي بتوصل 2.3 من قريبه من حموضه المعده بلس ان انا حاطط فيها صوديوم بايكربونيت
kata demi kata sesuai sumber. Terjemahan oleh proyek; rumusan bahasa Arab yang menjadi acuan.
Terjemahan
Elawady: bahaya soda berasal dari air berkarbonasinya itu sendiri, bukan dari gula atau pemanisnya; satu Pepsi 300 ml mengandung lebih banyak karbon dioksida daripada yang dihasilkan tubuh dalam sehari penuh, dan kola mengandung natrium bikarbonat yang menetralkan asam lambung dan meningkatkan refluks.
Asal
- Status sumber
- Transkrip video (kata-katanya sendiri)
- Atribusi
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! لايف هزار (Buka sumber)
- Dipublikasikan
- 1 September 2025
- Penanda waktu
- tidak tersedia (transkrip tidak memiliki penanda waktu)
- Ketidakpastian atribusi
- Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.
- Mekanisme yang diklaim
Carbon dioxide load; sodium bicarbonate neutralising gastric acid.
- Efek kesehatan yang diklaim
Disturbed digestion, reflux.
- Populasi yang dimaksud
Everyone
- Batasan geografis oleh Elawady
none found
Versi sumber yang berbeda
- Status sumber
- Transkrip video (kata-katanya sendiri)
- Atribusi
- Elawady (machine transcript)
- Video
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Buka sumber)
- Dipublikasikan
- 26 November 2025
- Penanda waktu
- tidak tersedia (transkrip tidak memiliki penanda waktu)
- Ketidakpastian atribusi
- Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.
- Status sumber
- Transkrip video (kata-katanya sendiri)
- Atribusi
- Elawady (machine transcript)
- Video
- ايه اللى بيحصل فى معدتنا بعد اكل العيش .. فيديو خطير وكلام اول مرة تسمعوه (Buka sumber)
- Dipublikasikan
- 24 Maret 2021
- Penanda waktu
- tidak tersedia (transkrip tidak memiliki penanda waktu)
- Ketidakpastian atribusi
- Machine transcript (2021 video); attribution assumed from archive listing.
Penilaian ilmiah
Salah – Pernyataan ini bertentangan dengan bukti yang kuat.
Tingkat kepastian bukti: tinggi – Penelitian lebih lanjut sangat kecil kemungkinannya mengubah penilaian.
1. Apa yang diklaim?
Carbonation, not sugar, is the problem; one can of Pepsi exceeds daily body CO2 production; colas contain bicarbonate that neutralises stomach acid.
2. Apa yang terbukti benar?
Colas are acidic. Sodium bicarbonate does neutralise stomach acid and produces CO2 (relevant for effervescent antacids, which he also mentions).
3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?
The CO2 comparison is wrong by a factor of several hundred: a 300 mL soda contains about 1.8 g of carbon dioxide, while the body produces about 1 kg per day and exhales it continuously; the CO2 in one soda equals about 2-3 minutes of the body's own production. Colas are strongly acidic (Pepsi pH 2.39), not alkaline, and are not formulated as antacids; an acidic drink cannot neutralise gastric acid. Carbonation did not alter the blood-sugar response to a sweet drink in a controlled study. Saying the sugar is irrelevant contradicts the archive's own case, which rests mostly on sugar-related evidence (C-SOD-01 to C-SOD-05).
4. Apa yang masih belum jelas?
None material.
5. Studi mana yang mendukungnya?
None.
6. Studi mana yang membantahnya?
I-SOD-114 (measured cola pH), I-SOD-115 (CO2 content of soft drinks), I-SOD-116 (daily human CO2 output), I-SOD-117 (carbonation does not change glycaemic response); A-SOD-03 (colas contain phosphoric acid); I-SOD-01.
7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Not region-specific.
8. Apa yang diketahui tentang Mesir?
Not region-specific.
9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?
Masalah kesehatan utama yang sudah terbukti dari soda biasa adalah gulanya (dan asamnya bagi gigi), bukan karbon dioksidanya.
Rincian penilaian
- Alasan tingkat kepastian bukti
Quantified with fetched sources: carbonated soft drinks contain about 6 g CO2 per litre (I-SOD-115), i.e. about 1.8 g in 300 mL, while one person produces about 1 kg CO2 per day (I-SOD-116), roughly 550 times more (stats/C-SOD-13_co2_budget.py). Measured pH of Pepsi is 2.39 and of Coca-Cola 2.37 (I-SOD-114), incompatible with bicarbonate neutralisation of stomach acid. In a human crossover study, carbonation did not change the glycaemic response, gastric emptying or satiety of a sugary drink (I-SOD-117). The sugar-related harms are documented in C-SOD-01 to C-SOD-05.
- Kualitas sumber
Own words (machine transcript). Internally inconsistent: in the same remarks he says colas are about as acidic as the stomach (pH ~2.3) and that they neutralise stomach acid.
- Keteralihan ke wilayah lain
Universal.
- Pengecualian individual
None.
- Cakupan wilayah klaim
- umum (biologis/medis)
- Terakhir ditinjau
- 26 Oktober 2026 sementara
Bukti ilmiah secara rinci
Terbantah secara ilmiah – Bukti berkualitas tinggi menunjukkan hal sebaliknya, atau klaim ini bertentangan dengan fisiologi yang sudah mapan.
Pertanyaan penelitian: Is the harm of soda caused by its carbon dioxide rather than its sugar; does a 300 mL Pepsi deliver more CO2 than the body produces in a day; and do colas contain bicarbonate that neutralises stomach acid?
Pertanyaan penelitian secara rinci (PECO)
- Populasi
- General population
- Intervensi atau paparan
- Carbonation (dissolved CO2) and cola ingredients
- Pembanding
- Non-carbonated drinks; body CO2 production
- Cakupan geografis
- universal chemistry and physiology
- Luaran
- CO2 dose vs metabolic CO2 production
- Beverage pH
- Glycaemic and gastric response to carbonation
Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.
Apa yang mendukung klaim ini?
Tidak ditemukan bukti berkualitas tinggi yang mendukung klaim ini.
Apa yang menentang klaim ini?
A person breathes out about 1 kg of CO2 a day
O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-x Tinjauan naratifabstrak diperiksabaru ditambahkanSpace life-support engineering uses about 1 kg of CO2 per crew member per day.
- Hasil sebenarnya
- 'one crew member, i.e., 1 kg per day'.
- Kualitas metodologis
- moderate (indirect but standard design value)
- Relevansi
- direct for the quantity
- Keterbatasan
- Approximate.
A soft drink holds about 6 g of CO2 per litre
Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691 Lainnyaabstrak diperiksabaru ditambahkanCarbonated soft drinks contain about 6 g CO2 per litre, i.e. about 1.8 g in 300 mL.
- Hasil sebenarnya
- ~6.0 g CO2 per litre.
- Kualitas metodologis
- moderate
- Relevansi
- direct for the quantity
- Keterbatasan
- Approximate, not brand-specific.
Colas are strongly acidic; sparkling water is not
Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019 Studi pengukuran / residuabstrak diperiksabaru ditambahkanMeasured pH of Pepsi 2.39 and Coca-Cola 2.37: strongly acidic, inconsistent with bicarbonate buffering.
- Hasil sebenarnya
- Pepsi 2.39 +- 0.03; Coca-Cola Classic 2.37 +- 0.03.
- Kualitas metodologis
- high (direct measurement)
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- US products.
Apa kata bukti secara keseluruhan?
Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.
Posisi mana yang lebih didukung?
The body produces roughly 550 times more CO2 per day than one 300 mL soda contains; colas are strongly acidic and do not neutralise stomach acid; carbonation did not change the glycaemic response to a sugary drink. The established harms of soda are linked to its sugar (and acidity for teeth).
Mengapa sebagian studi lebih berbobot
Physical measurements and standard physiology outweigh the absence of any supporting human data.
Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Tidak berlaku Factual/chemical claims.
Ketidakpastian yang tersisa
Brand-specific CO2 content; Egyptian formulations not measured.
Kesimpulan yang dapat dibenarkan
This claim is false.
Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?
A rat study (not added; PMID 28228348) proposed CO2-induced ghrelin release; no human confirmation was found, and a human trial (I-SOD-117) found no effect of carbonation on glycaemia or satiety.
Apakah ini bergantung pada negara?
- Efek biologis umum
- Universal.
Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.
Pemeriksaan ulang statistik
- CO2 in 300 mL soda vs daily body production – 1.8 g vs ~1000 g/day = 0.18% (body produces ~556 times more); strong carbonated water 2.6 g (0.26%); one soda equals ~2.6 minutes of metabolic CO2 dihitung ulang
- Acidity of cola vs sparkling water – Pepsi has ~720 times the hydrogen-ion concentration of Perrier dihitung ulang
Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)
- Luaran utama
- CO2 dose comparison and cola acidity
- Tingkat awal
- tinggi (uji acak)
- Hasil
- tinggi
Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.
Strategi penelusuran
Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).
| Basis data | Tanggal | Penelusuran | Mencari | Hasil | Disertakan |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 Oktober 2026 | (carbon dioxide[ti] OR carbonation[ti]) AND (beverage*[ti] OR drink*[ti]) AND (stomach[tiab] OR gastric[tiab] OR esophag*[tiab]) | bukti pendukung | 3 | |
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | ("carbonated beverages" OR "carbonated drinks" OR "carbonation") AND ("carbon dioxide") AND (harmful OR adverse OR ghrelin OR "gastric distension" OR bloating) AND (human OR humans OR volunteers) | bukti pendukung | 546 | |
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | ("carbon dioxide production" OR "CO2 production" OR VCO2) AND (resting OR rest) AND ("ml/min" OR "mL/min") AND (healthy adults) AND (indirect calorimetry) AND (reference OR normal values) | bukti yang menentang | 285 | |
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | ("carbon dioxide" OR CO2) AND ("per day" OR "daily") AND ("human body" OR "humans" OR "adult") AND ("200 mL/min" OR "200 ml/min" OR "1 kg" OR "approximately 1 kg") AND (production OR exhaled OR excreted) | bukti yang menentang | 2397 | |
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | (cola OR "soft drink" OR "carbonated beverage") AND ("CO2 content" OR "carbon dioxide content" OR "dissolved CO2" OR "carbonation level") AND ("g/L" OR "g L" OR "volumes") | bukti yang menentang | 23 | |
| PubMed | 26 Oktober 2026 | Reddy A[au] AND pH of beverages[ti] | bukti yang menentang | 1 |
Pertanyaan terbuka
Measured CO2 content and ingredient lists of colas sold in Egypt.
Seberapa mendalam ini diperiksa?
6 studi terkait: 0 diperiksa dalam teks lengkap (0 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 6 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.
Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026
Riwayat penilaian
- 25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Salah (sedang)
- 26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Penilaian diubah: Salah (sedang) → Salah (tinggi)
Certainty raised because the previously unquantified physiology is now documented with fetched sources (CO2 content, daily CO2 output, measured cola pH) and a human trial isolating carbonation.
Sumber baru: I-SOD-114 I-SOD-115 I-SOD-116 I-SOD-117
Dalam bahasa sederhana
Dr. Diaa mengatakan bahwa gas dalam minuman bersoda, bukan gulanya, adalah masalah utama, dan bahwa satu gelas mengandung lebih banyak karbon dioksida daripada yang dibuat tubuh dalam sehari. Kenyataannya, satu soda 300 mL mengandung kurang dari 2 gram karbon dioksida, sedangkan tubuh membuat sekitar 1 kilogram setiap hari dan mengeluarkannya melalui napas. Kola sangat asam, sehingga tidak dapat menetralkan asam lambung. Bahaya soda biasa yang paling terdokumentasi berasal dari gulanya.
Studi tentang klaim ini
Studi yang mendukung klaim (0)
Tidak ada studi dalam kelompok ini.
Studi yang membantah atau membatasi klaim (6)
-
Cola and bone density in older women
Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936Studi potong lintangdikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksa★ studi kunciWomen drinking cola daily had 3.7% lower hip bone density; other fizzy drinks showed no link.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Is cola consumption associated with lower BMD?
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Cross-sectional analysis of BMD (DXA) by FFQ soft-drink frequency, Framingham Osteoporosis Study.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
1,413 women; 1,125 men; Older women and men
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Women: cola associated with lower BMD at each hip site (P<0.001-0.05) but not spine; daily intake 3.7% lower femoral neck and 5.4% lower Ward's area BMD; similar for diet cola; no association in men or for non-cola carbonated beverages; phosphorus intake not significantly higher in daily cola drinkers.
- Seberapa besar efek yang teramati?
-3.7% femoral neck BMD (daily vs <1/month)
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Possible small effect on bone in women; not shown for other fizzy drinks.
- Apa keterbatasan studi ini?
Cross-sectional; Effect only in women and at hip; Mechanism not demonstrated (phosphorus intake similar); Self-reported intake
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Moderate.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
That phosphoric acid causes bone loss or fractures.
-
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.xTinjauan sistematispemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunciFizzy drinks briefly lower acidity in the food pipe, but there is no direct evidence that they cause reflux disease.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Do carbonated beverages affect oesophageal pH, motility, damage, GERD symptoms and complications?
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Systematic review (qualitative).
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Not stated in abstract; Not stated in abstract
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Very short decline in intra-oesophageal pH; possible transient reduction of LES basal pressure; no evidence of direct oesophageal damage; not consistently shown to cause GERD symptoms; no evidence of GERD complications or oesophageal cancer.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Not pooled
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Fizzy drinks are not a proven cause of reflux disease.
- Apa keterbatasan studi ini?
Old (2010); Limited primary evidence; No meta-analysis
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
That nobody gets symptoms from them.
-
Colas are strongly acidic; sparkling water is not
Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019Studi pengukuran / residupemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunciMeasured pH: Pepsi 2.39 and Coca-Cola 2.37 (strongly acidic), plain sparkling mineral water 5.25.
Pepsi pH 2.39: acidic, not bicarbonate-buffered.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Measure acidity of beverages.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Laboratory pH measurements.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
379 beverages.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Most drinks are acidic; colas among the most acidic; sparkling mineral water much less.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Pepsi pH 2.39; Perrier 5.25.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Cola is acidic and erosive to teeth; it cannot neutralise stomach acid.
- Apa keterbatasan studi ini?
pH alone does not determine erosion.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Contradicts the bicarbonate claim; supports tooth-damage claim.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Same brands sold in Europe and Egypt.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot measure effects inside the body.
-
A soft drink holds about 6 g of CO2 per litre
Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691Lainnyapemeriksaan silang independenabstrak diperiksaChemistry research states that carbonated soft drinks generally contain about 6 g of carbon dioxide per litre.
Soft drinks contain ~6 g CO2 per litre (~1.8 g per 300 mL).
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Study how bubbles form in soft drinks.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Laboratory experiments.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Not applicable.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
States typical CO2 content of soft drinks (~6 g/L).
- Seberapa besar efek yang teramati?
Not applicable.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
A 300 mL drink holds less than 2 g of CO2.
- Apa keterbatasan studi ini?
Approximate value.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Shows the CO2 in a drink is tiny compared with what the body produces.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applicable.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Not a health study.
-
A person breathes out about 1 kg of CO2 a day
O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-xTinjauan naratifpemeriksaan silang independenabstrak diperiksaSpace life-support engineering uses about 1 kg of carbon dioxide per crew member per day as the design value.
One person produces ~1 kg CO2 per day.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Review CO2 removal in spacecraft.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Technical review.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Not applicable.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Each person produces about 1 kg of CO2 per day.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Not applicable.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
The body makes hundreds of times more CO2 each day than a can of soda contains.
- Apa keterbatasan studi ini?
Indirect source.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Refutes the CO2 comparison in the claim.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Universal.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Not a nutrition study.
-
Fizz does not change the blood-sugar effect of a sweet drink
Lau ERL, Henry CJ. Nutrition 2017 · PMID 28606564 · DOI 10.1016/j.nut.2017.02.001Uji acak terkendalipemeriksaan silang independenabstrak diperiksaAdding carbonation to a sugary drink did not change blood sugar, stomach emptying or fullness in 15 healthy adults.
Carbonation did not alter glycaemic response or gastric emptying.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Test whether carbonation changes how a sugary drink is handled.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Same drink with different carbonation levels on different days.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
15 healthy adults.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
No difference in blood sugar or stomach emptying.
- Seberapa besar efek yang teramati?
No significant differences.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
The sugar, not the bubbles, drives the blood-sugar response.
- Apa keterbatasan studi ini?
Very small, single tests.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Contradicts 'the gas, not the sugar, is the problem'.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applicable.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot exclude subtle long-term effects.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (0)
Tidak ada studi dalam kelompok ini.
Konteks wilayah
Jerman / UE
Not region-specific.
Mesir
Not region-specific.
Apa yang berlaku di negara saya?
Penilaian ilmiah umum
Salah Klaim ini salah: satu soda mengandung sekitar 2 g karbon dioksida dibandingkan dengan sekitar 1 kg yang dihasilkan tubuh setiap hari, kola bersifat asam dan bukan antasida, dan gula adalah masalah yang sudah terbukti.
Bidang keamanan pangan berikut relevan dengan pernyataan ini:
- Bahan tambahan pangan dan pengolahan
Madu, gula, permen
Pilih negara untuk melihat informasi yang telah diperiksa untuk negara tersebut.
Batasan: aturan hukum menggambarkan apa yang diizinkan, bukan apa yang terkandung dalam setiap makanan. Data pengukuran berasal dari sampel dan hanya bermakna bersama rincian metodenya.
Negara tempat tinggal atau pembelian Bandingkan dengan negara lain
Referensi
- Colas, but not other carbonated beverages, are associated with low bone mineral density in older women: The Framingham Osteoporosis Study.. Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936
- Systematic review: the effects of carbonated beverages on gastro-oesophageal reflux disease.. Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x
- The pH of beverages in the United States.. Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019
- Ethanol as a Probe for the Mechanism of Bubble Nucleation in the Diet Coke and Mentos Experiment.. Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691
- Review of carbon dioxide removal and recycling in space.. O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-x
- No influence of carbonation on glycemic response, gastric emptying, and satiety of sweetened drinks.. Lau ERL, Henry CJ. Nutrition 2017 · PMID 28606564 · DOI 10.1016/j.nut.2017.02.001