Elawady: de schade van frisdrank komt van het koolzuurhoudende water zelf, niet van de suiker of zoetstof; één Pepsi van 300 ml levert meer koolstofdioxide dan het lichaam op een hele dag aanmaakt, en cola's bevatten natriumbicarbonaat dat maagzuur neutraliseert en reflux verergert.
Oorspronkelijke uitspraak
انت عارفكوبايه اللي هو البيبسي ال 300 ملي دول يكفوك يعملوا فيك قد ايه ثاني اكسيد الكربون اكت من اللي انت بتنتجه في جسمك على مدار اليوم ... حموضه الكوكا كولا وال والمياه الغازيه هي بتوصل 2.3 من قريبه من حموضه المعده بلس ان انا حاطط فيها صوديوم بايكربونيت
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Elawady: de schade van frisdrank komt van het koolzuurhoudende water zelf, niet van de suiker of zoetstof; één Pepsi van 300 ml levert meer koolstofdioxide dan het lichaam op een hele dag aanmaakt, en cola's bevatten natriumbicarbonaat dat maagzuur neutraliseert en reflux verergert.
Herkomst
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! لايف هزار (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 1 september 2025
- Tijdstempel
- niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.
- Beweerd mechanisme
Carbon dioxide load; sodium bicarbonate neutralising gastric acid.
- Beweerd gezondheidseffect
Disturbed digestion, reflux.
- Betrokken bevolkingsgroep
Everyone
- Geografische beperking door Elawady
none found
Afwijkende bronversies
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 26 november 2025
- Tijdstempel
- niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- ايه اللى بيحصل فى معدتنا بعد اكل العيش .. فيديو خطير وكلام اول مرة تسمعوه (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 24 maart 2021
- Tijdstempel
- niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Machine transcript (2021 video); attribution assumed from archive listing.
Wetenschappelijke beoordeling
Onwaar – De uitspraak is in strijd met het robuuste bewijs.
Zekerheid van het bewijs: hoog – Het is zeer onwaarschijnlijk dat verder onderzoek de beoordeling verandert.
1. Wat werd er beweerd?
Carbonation, not sugar, is the problem; one can of Pepsi exceeds daily body CO2 production; colas contain bicarbonate that neutralises stomach acid.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Colas are acidic. Sodium bicarbonate does neutralise stomach acid and produces CO2 (relevant for effervescent antacids, which he also mentions).
3. Wat is onjuist of overdreven?
The CO2 comparison is wrong by a factor of several hundred: a 300 mL soda contains about 1.8 g of carbon dioxide, while the body produces about 1 kg per day and exhales it continuously; the CO2 in one soda equals about 2-3 minutes of the body's own production. Colas are strongly acidic (Pepsi pH 2.39), not alkaline, and are not formulated as antacids; an acidic drink cannot neutralise gastric acid. Carbonation did not alter the blood-sugar response to a sweet drink in a controlled study. Saying the sugar is irrelevant contradicts the archive's own case, which rests mostly on sugar-related evidence (C-SOD-01 to C-SOD-05).
4. Wat blijft onduidelijk?
None material.
5. Welke studies ondersteunen het?
None.
6. Welke studies spreken het tegen?
I-SOD-114 (measured cola pH), I-SOD-115 (CO2 content of soft drinks), I-SOD-116 (daily human CO2 output), I-SOD-117 (carbonation does not change glycaemic response); A-SOD-03 (colas contain phosphoric acid); I-SOD-01.
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
Not region-specific.
8. Wat is er bekend over Egypte?
Not region-specific.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Het belangrijkste vastgestelde gezondheidsprobleem van gewone frisdrank is de suiker (en voor de tanden het zuur), niet de koolstofdioxide.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
Quantified with fetched sources: carbonated soft drinks contain about 6 g CO2 per litre (I-SOD-115), i.e. about 1.8 g in 300 mL, while one person produces about 1 kg CO2 per day (I-SOD-116), roughly 550 times more (stats/C-SOD-13_co2_budget.py). Measured pH of Pepsi is 2.39 and of Coca-Cola 2.37 (I-SOD-114), incompatible with bicarbonate neutralisation of stomach acid. In a human crossover study, carbonation did not change the glycaemic response, gastric emptying or satiety of a sugary drink (I-SOD-117). The sugar-related harms are documented in C-SOD-01 to C-SOD-05.
- Kwaliteit van de bron
Own words (machine transcript). Internally inconsistent: in the same remarks he says colas are about as acidic as the stomach (pH ~2.3) and that they neutralise stomach acid.
- Regionale overdraagbaarheid
Universal.
- Individuele uitzonderingen
None.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Wetenschappelijk weerlegd – Bewijs van hoge kwaliteit toont het tegendeel aan, of de bewering is in strijd met goed onderbouwde fysiologie.
Onderzoeksvraag: Is the harm of soda caused by its carbon dioxide rather than its sugar; does a 300 mL Pepsi deliver more CO2 than the body produces in a day; and do colas contain bicarbonate that neutralises stomach acid?
Onderzoeksvraag in detail (PECO)
- Populatie
- General population
- Interventie of blootstelling
- Carbonation (dissolved CO2) and cola ingredients
- Vergelijking
- Non-carbonated drinks; body CO2 production
- Geografische reikwijdte
- universal chemistry and physiology
- Uitkomstmaten
- CO2 dose vs metabolic CO2 production
- Beverage pH
- Glycaemic and gastric response to carbonation
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Er werd geen bewijs van hoge kwaliteit gevonden dat de bewering ondersteunt.
Wat pleit tegen de bewering?
A person breathes out about 1 kg of CO2 a day
O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-x Narratieve reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdSpace life-support engineering uses about 1 kg of CO2 per crew member per day.
- Werkelijk resultaat
- 'one crew member, i.e., 1 kg per day'.
- Methodologische kwaliteit
- moderate (indirect but standard design value)
- Relevantie
- direct for the quantity
- Beperkingen
- Approximate.
A soft drink holds about 6 g of CO2 per litre
Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691 Overigsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdCarbonated soft drinks contain about 6 g CO2 per litre, i.e. about 1.8 g in 300 mL.
- Werkelijk resultaat
- ~6.0 g CO2 per litre.
- Methodologische kwaliteit
- moderate
- Relevantie
- direct for the quantity
- Beperkingen
- Approximate, not brand-specific.
Colas are strongly acidic; sparkling water is not
Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019 Meet- / residuonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdMeasured pH of Pepsi 2.39 and Coca-Cola 2.37: strongly acidic, inconsistent with bicarbonate buffering.
- Werkelijk resultaat
- Pepsi 2.39 +- 0.03; Coca-Cola Classic 2.37 +- 0.03.
- Methodologische kwaliteit
- high (direct measurement)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- US products.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
The body produces roughly 550 times more CO2 per day than one 300 mL soda contains; colas are strongly acidic and do not neutralise stomach acid; carbonation did not change the glycaemic response to a sugary drink. The established harms of soda are linked to its sugar (and acidity for teeth).
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Physical measurements and standard physiology outweigh the absence of any supporting human data.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Niet van toepassing Factual/chemical claims.
Resterende onzekerheid
Brand-specific CO2 content; Egyptian formulations not measured.
Gerechtvaardigde conclusie
This claim is false.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
A rat study (not added; PMID 28228348) proposed CO2-induced ghrelin release; no human confirmation was found, and a human trial (I-SOD-117) found no effect of carbonation on glycaemia or satiety.
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Universal.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- CO2 in 300 mL soda vs daily body production – 1.8 g vs ~1000 g/day = 0.18% (body produces ~556 times more); strong carbonated water 2.6 g (0.26%); one soda equals ~2.6 minutes of metabolic CO2 herberekend
- Acidity of cola vs sparkling water – Pepsi has ~720 times the hydrogen-ion concentration of Perrier herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- CO2 dose comparison and cola acidity
- Startniveau
- hoog (gerandomiseerde studies)
- Resultaat
- hoog
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 oktober 2026 | (carbon dioxide[ti] OR carbonation[ti]) AND (beverage*[ti] OR drink*[ti]) AND (stomach[tiab] OR gastric[tiab] OR esophag*[tiab]) | ondersteunend bewijs | 3 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("carbonated beverages" OR "carbonated drinks" OR "carbonation") AND ("carbon dioxide") AND (harmful OR adverse OR ghrelin OR "gastric distension" OR bloating) AND (human OR humans OR volunteers) | ondersteunend bewijs | 546 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("carbon dioxide production" OR "CO2 production" OR VCO2) AND (resting OR rest) AND ("ml/min" OR "mL/min") AND (healthy adults) AND (indirect calorimetry) AND (reference OR normal values) | tegensprekend bewijs | 285 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ("carbon dioxide" OR CO2) AND ("per day" OR "daily") AND ("human body" OR "humans" OR "adult") AND ("200 mL/min" OR "200 ml/min" OR "1 kg" OR "approximately 1 kg") AND (production OR exhaled OR excreted) | tegensprekend bewijs | 2397 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (cola OR "soft drink" OR "carbonated beverage") AND ("CO2 content" OR "carbon dioxide content" OR "dissolved CO2" OR "carbonation level") AND ("g/L" OR "g L" OR "volumes") | tegensprekend bewijs | 23 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | Reddy A[au] AND pH of beverages[ti] | tegensprekend bewijs | 1 |
Open vragen
Measured CO2 content and ingredient lists of colas sold in Egypt.
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
6 gekoppelde studies: 0 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 6 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Onwaar (redelijk)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Oordeel gewijzigd: Onwaar (redelijk) → Onwaar (hoog)
Certainty raised because the previously unquantified physiology is now documented with fetched sources (CO2 content, daily CO2 output, measured cola pH) and a human trial isolating carbonation.
Nieuwe bronnen: I-SOD-114 I-SOD-115 I-SOD-116 I-SOD-117
In eenvoudige taal
Dr. Diaa zei dat het gas in koolzuurhoudende dranken, en niet de suiker, het grootste probleem is, en dat één glas meer koolstofdioxide bevat dan het lichaam op een dag aanmaakt. In werkelijkheid bevat een frisdrank van 300 mL minder dan 2 gram koolstofdioxide, terwijl het lichaam elke dag ongeveer 1 kilogram aanmaakt en uitademt. Cola's zijn sterk zuur, dus ze kunnen maagzuur niet neutraliseren. De best gedocumenteerde schade van gewone frisdrank komt van de suiker.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (0)
Geen studies in deze groep.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (6)
-
Cola and bone density in older women
Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936Dwarsdoorsnedeonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieWomen drinking cola daily had 3.7% lower hip bone density; other fizzy drinks showed no link.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Is cola consumption associated with lower BMD?
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cross-sectional analysis of BMD (DXA) by FFQ soft-drink frequency, Framingham Osteoporosis Study.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1,413 women; 1,125 men; Older women and men
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Women: cola associated with lower BMD at each hip site (P<0.001-0.05) but not spine; daily intake 3.7% lower femoral neck and 5.4% lower Ward's area BMD; similar for diet cola; no association in men or for non-cola carbonated beverages; phosphorus intake not significantly higher in daily cola drinkers.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
-3.7% femoral neck BMD (daily vs <1/month)
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Possible small effect on bone in women; not shown for other fizzy drinks.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Cross-sectional; Effect only in women and at hip; Mechanism not demonstrated (phosphorus intake similar); Self-reported intake
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That phosphoric acid causes bone loss or fractures.
-
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.xSystematische reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieFizzy drinks briefly lower acidity in the food pipe, but there is no direct evidence that they cause reflux disease.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Do carbonated beverages affect oesophageal pH, motility, damage, GERD symptoms and complications?
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Systematic review (qualitative).
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not stated in abstract; Not stated in abstract
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Very short decline in intra-oesophageal pH; possible transient reduction of LES basal pressure; no evidence of direct oesophageal damage; not consistently shown to cause GERD symptoms; no evidence of GERD complications or oesophageal cancer.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not pooled
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Fizzy drinks are not a proven cause of reflux disease.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Old (2010); Limited primary evidence; No meta-analysis
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That nobody gets symptoms from them.
-
Colas are strongly acidic; sparkling water is not
Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019Meet- / residuonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieMeasured pH: Pepsi 2.39 and Coca-Cola 2.37 (strongly acidic), plain sparkling mineral water 5.25.
Pepsi pH 2.39: acidic, not bicarbonate-buffered.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Measure acidity of beverages.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Laboratory pH measurements.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
379 beverages.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Most drinks are acidic; colas among the most acidic; sparkling mineral water much less.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Pepsi pH 2.39; Perrier 5.25.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Cola is acidic and erosive to teeth; it cannot neutralise stomach acid.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
pH alone does not determine erosion.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts the bicarbonate claim; supports tooth-damage claim.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Same brands sold in Europe and Egypt.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot measure effects inside the body.
-
A soft drink holds about 6 g of CO2 per litre
Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691Overigonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdChemistry research states that carbonated soft drinks generally contain about 6 g of carbon dioxide per litre.
Soft drinks contain ~6 g CO2 per litre (~1.8 g per 300 mL).
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Study how bubbles form in soft drinks.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Laboratory experiments.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
States typical CO2 content of soft drinks (~6 g/L).
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not applicable.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
A 300 mL drink holds less than 2 g of CO2.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Approximate value.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Shows the CO2 in a drink is tiny compared with what the body produces.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Not a health study.
-
A person breathes out about 1 kg of CO2 a day
O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-xNarratieve reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdSpace life-support engineering uses about 1 kg of carbon dioxide per crew member per day as the design value.
One person produces ~1 kg CO2 per day.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Review CO2 removal in spacecraft.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Technical review.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Each person produces about 1 kg of CO2 per day.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not applicable.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
The body makes hundreds of times more CO2 each day than a can of soda contains.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Indirect source.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Refutes the CO2 comparison in the claim.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Universal.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Not a nutrition study.
-
Fizz does not change the blood-sugar effect of a sweet drink
Lau ERL, Henry CJ. Nutrition 2017 · PMID 28606564 · DOI 10.1016/j.nut.2017.02.001Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdAdding carbonation to a sugary drink did not change blood sugar, stomach emptying or fullness in 15 healthy adults.
Carbonation did not alter glycaemic response or gastric emptying.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test whether carbonation changes how a sugary drink is handled.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Same drink with different carbonation levels on different days.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
15 healthy adults.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
No difference in blood sugar or stomach emptying.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
No significant differences.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
The sugar, not the bubbles, drives the blood-sugar response.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Very small, single tests.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts 'the gas, not the sugar, is the problem'.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot exclude subtle long-term effects.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (0)
Geen studies in deze groep.
Regionale context
Duitsland / EU
Not region-specific.
Egypte
Not region-specific.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Onwaar Deze bewering is onwaar: één frisdrank bevat ongeveer 2 g koolstofdioxide tegenover ongeveer 1 kg die het lichaam elke dag aanmaakt, cola's zijn zuur in plaats van zuurbindend, en suiker is het vastgestelde probleem.
De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:
- Additieven en bewerking
Honing, suiker, snoepgoed
Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.
Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.
Referenties
- Colas, but not other carbonated beverages, are associated with low bone mineral density in older women: The Framingham Osteoporosis Study.. Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936
- Systematic review: the effects of carbonated beverages on gastro-oesophageal reflux disease.. Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x
- The pH of beverages in the United States.. Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019
- Ethanol as a Probe for the Mechanism of Bubble Nucleation in the Diet Coke and Mentos Experiment.. Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691
- Review of carbon dioxide removal and recycling in space.. O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-x
- No influence of carbonation on glycemic response, gastric emptying, and satiety of sweetened drinks.. Lau ERL, Henry CJ. Nutrition 2017 · PMID 28606564 · DOI 10.1016/j.nut.2017.02.001