Elawady: skaden ved sodavand er selve kulsyrevandet, ikke sukkeret eller sødestoffet; én Pepsi på 300 ml leverer mere kuldioxid, end kroppen danner på en hel dag, og cola indeholder natriumbicarbonat, som neutraliserer mavesyren og øger refluks.
Oprindeligt udsagn
انت عارفكوبايه اللي هو البيبسي ال 300 ملي دول يكفوك يعملوا فيك قد ايه ثاني اكسيد الكربون اكت من اللي انت بتنتجه في جسمك على مدار اليوم ... حموضه الكوكا كولا وال والمياه الغازيه هي بتوصل 2.3 من قريبه من حموضه المعده بلس ان انا حاطط فيها صوديوم بايكربونيت
ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.
Oversættelse
Elawady: skaden ved sodavand er selve kulsyrevandet, ikke sukkeret eller sødestoffet; én Pepsi på 300 ml leverer mere kuldioxid, end kroppen danner på en hel dag, og cola indeholder natriumbicarbonat, som neutraliserer mavesyren og øger refluks.
Oprindelse
- Kildestatus
- Videotransskription (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! لايف هزار (Åbn kilde)
- Offentliggjort
- 1. september 2025
- Tidsstempel
- ikke tilgængeligt (transskriptionen har ingen tidsangivelser)
- Usikkerhed om tilskrivningen
- Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.
- Påstået mekanisme
Carbon dioxide load; sodium bicarbonate neutralising gastric acid.
- Påstået helbredseffekt
Disturbed digestion, reflux.
- Berørt befolkningsgruppe
Everyone
- Geografisk afgrænsning hos Elawady
none found
Afvigende kildeversioner
- Kildestatus
- Videotransskription (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Åbn kilde)
- Offentliggjort
- 26. november 2025
- Tidsstempel
- ikke tilgængeligt (transskriptionen har ingen tidsangivelser)
- Usikkerhed om tilskrivningen
- Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.
- Kildestatus
- Videotransskription (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- ايه اللى بيحصل فى معدتنا بعد اكل العيش .. فيديو خطير وكلام اول مرة تسمعوه (Åbn kilde)
- Offentliggjort
- 24. marts 2021
- Tidsstempel
- ikke tilgængeligt (transskriptionen har ingen tidsangivelser)
- Usikkerhed om tilskrivningen
- Machine transcript (2021 video); attribution assumed from archive listing.
Videnskabelig vurdering
Falsk – Udsagnet modsiger den robuste evidens.
Evidensens sikkerhed: høj – Det er meget usandsynligt, at yderligere forskning vil ændre vurderingen.
1. Hvad blev der påstået?
Carbonation, not sugar, is the problem; one can of Pepsi exceeds daily body CO2 production; colas contain bicarbonate that neutralises stomach acid.
2. Hvad er påviseligt korrekt?
Colas are acidic. Sodium bicarbonate does neutralise stomach acid and produces CO2 (relevant for effervescent antacids, which he also mentions).
3. Hvad er forkert eller overdrevet?
The CO2 comparison is wrong by a factor of several hundred: a 300 mL soda contains about 1.8 g of carbon dioxide, while the body produces about 1 kg per day and exhales it continuously; the CO2 in one soda equals about 2-3 minutes of the body's own production. Colas are strongly acidic (Pepsi pH 2.39), not alkaline, and are not formulated as antacids; an acidic drink cannot neutralise gastric acid. Carbonation did not alter the blood-sugar response to a sweet drink in a controlled study. Saying the sugar is irrelevant contradicts the archive's own case, which rests mostly on sugar-related evidence (C-SOD-01 to C-SOD-05).
4. Hvad er stadig uklart?
None material.
5. Hvilke studier understøtter det?
None.
6. Hvilke studier modsiger det?
I-SOD-114 (measured cola pH), I-SOD-115 (CO2 content of soft drinks), I-SOD-116 (daily human CO2 output), I-SOD-117 (carbonation does not change glycaemic response); A-SOD-03 (colas contain phosphoric acid); I-SOD-01.
7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?
Not region-specific.
8. Hvad vides om Egypten?
Not region-specific.
9. Hvilken praktisk konklusion er passende?
Den vigtigste veldokumenterede sundhedsmæssige bekymring ved almindelig sodavand er sukkeret (og syren for tænderne), ikke kuldioxiden.
Detaljer om vurderingen
- Begrundelse for evidensens sikkerhed
Quantified with fetched sources: carbonated soft drinks contain about 6 g CO2 per litre (I-SOD-115), i.e. about 1.8 g in 300 mL, while one person produces about 1 kg CO2 per day (I-SOD-116), roughly 550 times more (stats/C-SOD-13_co2_budget.py). Measured pH of Pepsi is 2.39 and of Coca-Cola 2.37 (I-SOD-114), incompatible with bicarbonate neutralisation of stomach acid. In a human crossover study, carbonation did not change the glycaemic response, gastric emptying or satiety of a sugary drink (I-SOD-117). The sugar-related harms are documented in C-SOD-01 to C-SOD-05.
- Kildekvalitet
Own words (machine transcript). Internally inconsistent: in the same remarks he says colas are about as acidic as the stomach (pH ~2.3) and that they neutralise stomach acid.
- Regional overførbarhed
Universal.
- Individuelle undtagelser
None.
- Påstandens regionale rækkevidde
- generel (biologisk/medicinsk)
- Senest gennemgået
- 26. oktober 2026 foreløbig
Videnskabelig evidens i detaljer
Videnskabeligt afkræftet – Evidens af høj kvalitet viser det modsatte, eller påstanden strider mod veletableret fysiologi.
Forskningsspørgsmål: Is the harm of soda caused by its carbon dioxide rather than its sugar; does a 300 mL Pepsi deliver more CO2 than the body produces in a day; and do colas contain bicarbonate that neutralises stomach acid?
Forskningsspørgsmål i detaljer (PECO)
- Population
- General population
- Intervention eller eksponering
- Carbonation (dissolved CO2) and cola ingredients
- Sammenligning
- Non-carbonated drinks; body CO2 production
- Geografisk rækkevidde
- universal chemistry and physiology
- Effektmål
- CO2 dose vs metabolic CO2 production
- Beverage pH
- Glycaemic and gastric response to carbonation
Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.
Hvad taler for påstanden?
Der blev ikke fundet evidens af høj kvalitet, der understøtter påstanden.
Hvad taler imod påstanden?
A person breathes out about 1 kg of CO2 a day
O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-x Narrativt reviewabstract kontrolleretnyligt tilføjetSpace life-support engineering uses about 1 kg of CO2 per crew member per day.
- Faktisk resultat
- 'one crew member, i.e., 1 kg per day'.
- Metodisk kvalitet
- moderate (indirect but standard design value)
- Relevans
- direct for the quantity
- Begrænsninger
- Approximate.
A soft drink holds about 6 g of CO2 per litre
Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691 Andetabstract kontrolleretnyligt tilføjetCarbonated soft drinks contain about 6 g CO2 per litre, i.e. about 1.8 g in 300 mL.
- Faktisk resultat
- ~6.0 g CO2 per litre.
- Metodisk kvalitet
- moderate
- Relevans
- direct for the quantity
- Begrænsninger
- Approximate, not brand-specific.
Colas are strongly acidic; sparkling water is not
Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019 Måle- / restkoncentrationsstudieabstract kontrolleretnyligt tilføjetMeasured pH of Pepsi 2.39 and Coca-Cola 2.37: strongly acidic, inconsistent with bicarbonate buffering.
- Faktisk resultat
- Pepsi 2.39 +- 0.03; Coca-Cola Classic 2.37 +- 0.03.
- Metodisk kvalitet
- high (direct measurement)
- Relevans
- direct
- Begrænsninger
- US products.
Hvad siger den samlede evidens?
Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.
Hvilken position er bedst underbygget?
The body produces roughly 550 times more CO2 per day than one 300 mL soda contains; colas are strongly acidic and do not neutralise stomach acid; carbonation did not change the glycaemic response to a sugary drink. The established harms of soda are linked to its sugar (and acidity for teeth).
Hvorfor nogle studier vejer tungere
Physical measurements and standard physiology outweigh the absence of any supporting human data.
Er en årsagssammenhæng påvist? Ikke relevant Factual/chemical claims.
Resterende usikkerhed
Brand-specific CO2 content; Egyptian formulations not measured.
Begrundet konklusion
This claim is false.
Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?
A rat study (not added; PMID 28228348) proposed CO2-induced ghrelin release; no human confirmation was found, and a human trial (I-SOD-117) found no effect of carbonation on glycaemia or satiety.
Afhænger det af landet?
- Generelle biologiske virkninger
- Universal.
En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.
Statistisk genberegning
- CO2 in 300 mL soda vs daily body production – 1.8 g vs ~1000 g/day = 0.18% (body produces ~556 times more); strong carbonated water 2.6 g (0.26%); one soda equals ~2.6 minutes of metabolic CO2 genberegnet
- Acidity of cola vs sparkling water – Pepsi has ~720 times the hydrogen-ion concentration of Perrier genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
- Primært effektmål
- CO2 dose comparison and cola acidity
- Udgangsniveau
- høj (randomiserede forsøg)
- Resultat
- høj
Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.
Søgestrategi
Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).
| Database | Dato | Søgning | Søgt efter | Hits | Inkluderet |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26. oktober 2026 | (carbon dioxide[ti] OR carbonation[ti]) AND (beverage*[ti] OR drink*[ti]) AND (stomach[tiab] OR gastric[tiab] OR esophag*[tiab]) | understøttende evidens | 3 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | ("carbonated beverages" OR "carbonated drinks" OR "carbonation") AND ("carbon dioxide") AND (harmful OR adverse OR ghrelin OR "gastric distension" OR bloating) AND (human OR humans OR volunteers) | understøttende evidens | 546 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | ("carbon dioxide production" OR "CO2 production" OR VCO2) AND (resting OR rest) AND ("ml/min" OR "mL/min") AND (healthy adults) AND (indirect calorimetry) AND (reference OR normal values) | modsigende evidens | 285 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | ("carbon dioxide" OR CO2) AND ("per day" OR "daily") AND ("human body" OR "humans" OR "adult") AND ("200 mL/min" OR "200 ml/min" OR "1 kg" OR "approximately 1 kg") AND (production OR exhaled OR excreted) | modsigende evidens | 2397 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | (cola OR "soft drink" OR "carbonated beverage") AND ("CO2 content" OR "carbon dioxide content" OR "dissolved CO2" OR "carbonation level") AND ("g/L" OR "g L" OR "volumes") | modsigende evidens | 23 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | Reddy A[au] AND pH of beverages[ti] | modsigende evidens | 1 |
Åbne spørgsmål
Measured CO2 content and ingredient lists of colas sold in Egypt.
Hvor grundigt blev dette kontrolleret?
6 tilknyttede studier: 0 kontrolleret i fuldtekst (heraf 0 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 6 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.
Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026
Vurderingens historik
- 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Falsk (moderat)
- 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Vurdering ændret: Falsk (moderat) → Falsk (høj)
Certainty raised because the previously unquantified physiology is now documented with fetched sources (CO2 content, daily CO2 output, measured cola pH) and a human trial isolating carbonation.
Nye kilder: I-SOD-114 I-SOD-115 I-SOD-116 I-SOD-117
På almindeligt sprog
Dr. Diaa sagde, at gassen i drikke med kulsyre, ikke sukkeret, er hovedproblemet, og at ét glas indeholder mere kuldioxid, end kroppen danner på en dag. I virkeligheden indeholder en sodavand på 300 mL under 2 gram kuldioxid, mens kroppen danner ca. 1 kilogram hver dag og ånder det ud. Cola er stærkt sur, så den kan ikke neutralisere mavesyre. Den bedst dokumenterede skade ved almindelig sodavand skyldes sukkeret.
Studier om denne påstand
Studier, der understøtter påstanden (0)
Ingen studier i denne gruppe.
Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (6)
-
Cola and bone density in older women
Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936Tværsnitsstudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret★ nøglestudieWomen drinking cola daily had 3.7% lower hip bone density; other fizzy drinks showed no link.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Is cola consumption associated with lower BMD?
- Hvordan blev studiet udført?
Cross-sectional analysis of BMD (DXA) by FFQ soft-drink frequency, Framingham Osteoporosis Study.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
1,413 women; 1,125 men; Older women and men
- Hvad blev der faktisk fundet?
Women: cola associated with lower BMD at each hip site (P<0.001-0.05) but not spine; daily intake 3.7% lower femoral neck and 5.4% lower Ward's area BMD; similar for diet cola; no association in men or for non-cola carbonated beverages; phosphorus intake not significantly higher in daily cola drinkers.
- Hvor stor var den observerede effekt?
-3.7% femoral neck BMD (daily vs <1/month)
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Possible small effect on bone in women; not shown for other fizzy drinks.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Cross-sectional; Effect only in women and at hip; Mechanism not demonstrated (phosphorus intake similar); Self-reported intake
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Moderate.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
That phosphoric acid causes bone loss or fractures.
-
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.xSystematisk reviewuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieFizzy drinks briefly lower acidity in the food pipe, but there is no direct evidence that they cause reflux disease.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Do carbonated beverages affect oesophageal pH, motility, damage, GERD symptoms and complications?
- Hvordan blev studiet udført?
Systematic review (qualitative).
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Not stated in abstract; Not stated in abstract
- Hvad blev der faktisk fundet?
Very short decline in intra-oesophageal pH; possible transient reduction of LES basal pressure; no evidence of direct oesophageal damage; not consistently shown to cause GERD symptoms; no evidence of GERD complications or oesophageal cancer.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not pooled
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Fizzy drinks are not a proven cause of reflux disease.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Old (2010); Limited primary evidence; No meta-analysis
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
High.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
That nobody gets symptoms from them.
-
Colas are strongly acidic; sparkling water is not
Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019Måle- / restkoncentrationsstudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudieMeasured pH: Pepsi 2.39 and Coca-Cola 2.37 (strongly acidic), plain sparkling mineral water 5.25.
Pepsi pH 2.39: acidic, not bicarbonate-buffered.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Measure acidity of beverages.
- Hvordan blev studiet udført?
Laboratory pH measurements.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
379 beverages.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Most drinks are acidic; colas among the most acidic; sparkling mineral water much less.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Pepsi pH 2.39; Perrier 5.25.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
Cola is acidic and erosive to teeth; it cannot neutralise stomach acid.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
pH alone does not determine erosion.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts the bicarbonate claim; supports tooth-damage claim.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Same brands sold in Europe and Egypt.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot measure effects inside the body.
-
A soft drink holds about 6 g of CO2 per litre
Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691Andetuafhængig krydstjekabstract kontrolleretChemistry research states that carbonated soft drinks generally contain about 6 g of carbon dioxide per litre.
Soft drinks contain ~6 g CO2 per litre (~1.8 g per 300 mL).
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Study how bubbles form in soft drinks.
- Hvordan blev studiet udført?
Laboratory experiments.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Not applicable.
- Hvad blev der faktisk fundet?
States typical CO2 content of soft drinks (~6 g/L).
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not applicable.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
A 300 mL drink holds less than 2 g of CO2.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Approximate value.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Shows the CO2 in a drink is tiny compared with what the body produces.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Not a health study.
-
A person breathes out about 1 kg of CO2 a day
O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-xNarrativt reviewuafhængig krydstjekabstract kontrolleretSpace life-support engineering uses about 1 kg of carbon dioxide per crew member per day as the design value.
One person produces ~1 kg CO2 per day.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Review CO2 removal in spacecraft.
- Hvordan blev studiet udført?
Technical review.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
Not applicable.
- Hvad blev der faktisk fundet?
Each person produces about 1 kg of CO2 per day.
- Hvor stor var den observerede effekt?
Not applicable.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
The body makes hundreds of times more CO2 each day than a can of soda contains.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Indirect source.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Refutes the CO2 comparison in the claim.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Universal.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Not a nutrition study.
-
Fizz does not change the blood-sugar effect of a sweet drink
Lau ERL, Henry CJ. Nutrition 2017 · PMID 28606564 · DOI 10.1016/j.nut.2017.02.001Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleretAdding carbonation to a sugary drink did not change blood sugar, stomach emptying or fullness in 15 healthy adults.
Carbonation did not alter glycaemic response or gastric emptying.
Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden
Original publikation · Videnskabelige detaljer
Studiet forklaret enkelt
- Hvad ville forskerne finde ud af?
Test whether carbonation changes how a sugary drink is handled.
- Hvordan blev studiet udført?
Same drink with different carbonation levels on different days.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?
15 healthy adults.
- Hvad blev der faktisk fundet?
No difference in blood sugar or stomach emptying.
- Hvor stor var den observerede effekt?
No significant differences.
- Hvad betyder resultaterne i hverdagen?
The sugar, not the bubbles, drives the blood-sugar response.
- Hvilke begrænsninger har studiet?
Very small, single tests.
- Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts 'the gas, not the sugar, is the problem'.
- Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?
Cannot exclude subtle long-term effects.
Intet studie i denne gruppe er markeret som nøglestudie.
Studier med blandede eller uklare resultater (0)
Ingen studier i denne gruppe.
Regional kontekst
Tyskland / EU
Not region-specific.
Egypten
Not region-specific.
Hvad gælder i mit land?
Generel videnskabelig vurdering
Falsk Denne påstand er falsk: én sodavand indeholder ca. 2 g kuldioxid mod ca. 1 kg, som kroppen danner hver dag, cola er sur og ikke syreneutraliserende, og sukkeret er det veldokumenterede problem.
Følgende områder af fødevaresikkerheden er relevante for dette udsagn:
- Tilsætningsstoffer og forarbejdning
Honning, sukker, slik
Vælg et land for at se de kontrollerede oplysninger for det.
Begrænsninger: retsregler beskriver, hvad der er tilladt, ikke hvad hver enkelt fødevare indeholder. Måledata stammer fra prøver og er kun meningsfulde sammen med deres metodeoplysninger.
Referencer
- Colas, but not other carbonated beverages, are associated with low bone mineral density in older women: The Framingham Osteoporosis Study.. Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936
- Systematic review: the effects of carbonated beverages on gastro-oesophageal reflux disease.. Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x
- The pH of beverages in the United States.. Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019
- Ethanol as a Probe for the Mechanism of Bubble Nucleation in the Diet Coke and Mentos Experiment.. Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691
- Review of carbon dioxide removal and recycling in space.. O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-x
- No influence of carbonation on glycemic response, gastric emptying, and satiety of sweetened drinks.. Lau ERL, Henry CJ. Nutrition 2017 · PMID 28606564 · DOI 10.1016/j.nut.2017.02.001