Endüstriyel tavuklar rutin antibiyotiklerle yetiştirilir ve antibiyotiğe dirençli bakteriler (örn. ESBL E. coli, MRSA, dirençli Campylobacter, mcr-1) gıda zinciri yoluyla kanatlılardan insanlara yayılır.

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

What are the prevalence, resistance and genotypes of S. aureus in US meat and poultry?

Çalışma nasıl yapıldı?

Cross-sectional microbiological survey of retail meat and poultry with susceptibility testing and genotyping

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

136 samples; Retail meat and poultry samples

Gerçekte ne bulundu?

S. aureus: turkey 77%, pork 42%, chicken 41%, beef 37%; multidrug resistance 52% overall (chicken 26%); MRSA 3 isolates, none from chicken.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Proportions; comparisons between sample types

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Raw meat can carry resistant bacteria; hygiene and cooking matter.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Small convenience sample; mixed meats; no human outcomes; funded by an advocacy foundation; authors say public-health relevance is unclear.

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports presence of resistant bacteria on meat.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Moderate; EU AMR monitoring covers MRSA.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot show how many people get sick.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

What proportion of human clinical ESBL E. coli carry poultry-associated genes, plasmids and strains?

Çalışma nasıl yapıldı?

Molecular epidemiological study comparing ESBL genes, plasmids and strains from poultry, retail chicken and human clinical isolates

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

98 retail chicken samples; 516 human clinical samples; Retail chicken, poultry, human clinical samples from 31 labs

Gerçekte ne bulundu?

94% of retail meat samples contained ESBL producers; 39% of these belonged to E. coli genotypes also present in human samples. 35% of human isolates contained poultry-associated ESBL genes; 19% had PA genes on IncI1 plasmids indistinguishable from poultry.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Descriptive proportions; microarray, pMLST, MLST

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Resistance genes can move from poultry to people.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Cross-sectional; direction of transmission inferred; 2009 data

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports the claim.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

High (EU country).

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot say how many human infections come from chicken.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

What are prevalence and characteristics of ESBL genes in retail chicken and humans in the Netherlands?

Çalışma nasıl yapıldı?

Cross-sectional study of ESBL genes in retail chicken and human rectal/blood isolates

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

Not stated in abstract; Retail chicken; patients in 4 hospitals

Gerçekte ne bulundu?

ESBL genes in 79.8% of chicken meat; predominant genes identical in meat and human rectal swabs; frequently in blood isolates; high similarity of E. coli strains.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Descriptive

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Resistant bacteria on raw chicken are common in some countries.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Directionality inferred; Sample sizes not in abstract

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports the claim.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

High.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot prove transmission direction.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

How much antimicrobial is used in livestock globally and how will it change?

Çalışma nasıl yapıldı?

Bayesian modelling of global antimicrobial use in food animals for 2010 and 2030

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

Not applicable; Global livestock (cattle, chicken, pigs)

Gerçekte ne bulundu?

Average 45 (cattle), 148 (chicken), 172 (pigs) mg/kg. Increase of 67% from 63,151 +/- 1,560 t to 105,596 +/- 3,605 t (2010-2030). Up to a third of increase from middle-income countries shifting to intensive systems; BRICS +99%.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Bayesian models

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Antibiotic use in farming is large and growing in middle-income countries.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Extrapolation from high-income data; Model uncertainty larger than reported SD may suggest

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports the context of the claim.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Moderate.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot show use in a given country.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

What are risk factors for fluoroquinolone-resistant Campylobacter infection?

Çalışma nasıl yapıldı?

Population-based case-control study (FoodNet)

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

858 isolates tested; 64 FQ-resistant vs 582 susceptible with travel data; 33 matched case-control pairs; Patients with Campylobacter infection and matched controls

Gerçekte ne bulundu?

11% resistant. Travel OR 7.6 (4.3-13.4). Domestic cases: eating chicken or turkey at commercial establishment matched OR 10.0 (1.3-78).

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

OR, matched OR

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Poultry can transmit resistant Campylobacter.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Very wide CI (only 33 pairs); Recall bias

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Moderate.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Precise risk size.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

What happened after fluoroquinolones were withdrawn from US poultry?

Çalışma nasıl yapıldı?

Review of FQ-resistant Campylobacter and US regulatory withdrawal of enrofloxacin in poultry

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

Not applicable; US

Gerçekte ne bulundu?

FDA proposed withdrawal in 2000; enrofloxacin withdrawn from poultry effective September 2005; resistant strains continue to circulate.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Not applicable

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Regulators can restrict drugs that drive resistance.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Narrative; Authors from US agencies

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports problem existence.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Moderate.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot quantify impact.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

Is there plasmid-mediated polymyxin resistance in Enterobacteriaceae in China?

Çalışma nasıl yapıldı?

Surveillance plus microbiological and molecular study discovering plasmid-mediated colistin resistance (mcr-1)

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

804 animals; 523 raw meat samples; 1,322 inpatient samples; E. coli and K. pneumoniae from food animals, raw meat and inpatients in five provinces

Gerçekte ne bulundu?

mcr-1 in 166/804 (21%) animals, 78/523 (15%) raw meat, 16/1322 (1%) inpatients; transferable by conjugation; negated colistin in mice.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Descriptive; conjugation frequencies; mouse model

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Farm antibiotic use can threaten important human medicines.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

China-specific surveillance; Index strain from a pig; poultry-specific share not given in abstract

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports resistance concern.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Moderate.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Not specific to chicken.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

Does transition to organic practices lower antibiotic-resistant Enterococcus on poultry farms?

Çalışma nasıl yapıldı?

Field comparison of resistant Enterococcus in conventional vs newly organic poultry houses

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

20 houses; 259 Enterococcus isolates; 10 conventional and 10 newly organic poultry houses

Gerçekte ne bulundu?

MDR E. faecalis 42% conventional vs 10% organic (p=0.02); MDR E. faecium 84% vs 17% (p<0.001).

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

GLMM

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Reducing antibiotic use reduces resistance.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Small number of houses; Farm environment, not meat

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Moderate.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot show human health effect.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

What caused a large multistate MDR Salmonella Heidelberg outbreak?

Çalışma nasıl yapıldı?

Outbreak investigation (epidemiological, laboratory, traceback)

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

634 cases; 435 interviewed; 634 US case-patients

Gerçekte ne bulundu?

634 sick (38% hospitalised, no deaths); 87% of those with brand data ate Company A chicken; 67% of tested patient isolates resistant, 35% multidrug-resistant; Salmonella in 26% of samples at the implicated plants, down to about 5% after fixes.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Descriptive

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Shows why safe handling of raw chicken matters.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Single outbreak

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports existence of hazard.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Moderate.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot give routine prevalence in chicken and does not support an 80-85% contamination rate.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

Could broiler meat and pork be sources of ExPEC strains in humans?

Çalışma nasıl yapıldı?

Molecular comparison of ExPEC virulence genes in E. coli from UTI patients, community humans, meat and animals

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

964 isolates; 964 E. coli isolates

Gerçekte ne bulundu?

Seven of eight ExPEC-related genes detected in isolates from broiler meat, broilers, pork and pigs; strong similarities between human and meat/animal isolate profiles.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

PCR; cluster analysis

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Meat could be one source of bacteria causing urinary infections.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Gene presence, not transmission proof

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports plausibility.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

High.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot prove transmission.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

Effect of restricting antibiotic use in food animals on resistance in animals and humans

Çalışma nasıl yapıldı?

Systematic review and meta-analysis (WHO-commissioned)

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

181 studies (179 animal, 21 human); Food-producing animals; humans

Gerçekte ne bulundu?

In animals resistance was usually 10-15 percentage points lower with restrictions (poultry 18 points); in studied humans 24 points lower, mainly in farm workers (29 points) and much less in non-farm people (9 points, 3 studies).

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Random-effects risk differences

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Prudent farm antibiotic use protects human medicine.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Mostly cross-sectional, poorly adjusted studies; very high heterogeneity; few human studies, mostly farm workers; possible publication bias in human studies; almost no data from low- and middle-income countries.

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

High.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot quantify effect on all consumers.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

AMR in Salmonella, Campylobacter, indicator E. coli, MRSA in humans, animals, food

Çalışma nasıl yapıldı?

EU harmonised AMR monitoring report

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

Not stated in abstract; EU MSs

Gerçekte ne bulundu?

Resistance differed greatly between countries; resistance to common antimicrobials frequent in Salmonella and Campylobacter; increasing resistance to a critically important antimicrobial in poultry-associated Salmonella and Campylobacter from humans in at least half of reporting countries; encouraging progress in key outcome indicators in several MSs over 7 years.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Descriptive; trend analysis

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

The problem is real in the EU too, but monitored.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Country variation in sampling

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports, with nuance.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Directly EU.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Not consumer risk per meal.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

Prevalence, resistance and virulence genes of Salmonella in broilers and retail carcasses

Çalışma nasıl yapıldı?

Cross-sectional microbiological survey

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

420 samples from 5 broiler farms and 5 retail shops, El-Sharkia, summer 2017

Gerçekte ne bulundu?

Salmonella in 28.6% of all samples (carcasses 29.4%, cloacal swabs 32%, environment 22%); 76.7% of isolates multidrug-resistant; all resistant to trimethoprim-sulfamethoxazole; none to imipenem.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Descriptive

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

In Egypt, careful handling and cooking of chicken is especially important.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Only 5 farms and 5 shops in one province, one season; no human data; descriptive only.

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports concern but not 80-85%.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Low (Egypt).

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Not national.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

Epidemiology of colistin resistance in MENA

Çalışma nasıl yapıldı?

Narrative review

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

Not applicable; Humans, animals, food, environment

Gerçekte ne bulundu?

North Africa prevalence of colistin-resistant Gram-negatives: Tunisia 58.09%, Egypt 24.76%, Algeria 14.29%, Libya 2.86% (from available literature); mcr-1 predominant; resistance documented in poultry and food.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Descriptive

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Farm antibiotic use matters for human medicine in Egypt too.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Narrative; heterogeneous sources

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Low.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Not precise prevalence.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

What are the AMR levels and trends in Salmonella, Campylobacter and indicator E. coli from humans, food-producing animals and meat in the EU?

Çalışma nasıl yapıldı?

EU harmonised AMR monitoring report

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

EU-wide monitoring (numbers not in abstract)

Gerçekte ne bulundu?

High proportions of Salmonella and Campylobacter isolates from humans and animals resistant to ampicillin, tetracycline and sulfonamides. Increasing ciprofloxacin resistance in human infections with a poultry-associated Salmonella serovar and in C. jejuni in more than half of reporting countries. Resistance differed greatly between countries. Very high third-generation cephalosporin resistance in Salmonella from imported broiler and turkey meat. Encouraging progress in reducing AMR in food-producing animals in several Member States over the past decade, partly plateauing.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

High proportions of Salmonella and Campylobacter isolates from humans and animals resistant to ampicillin, tetracycline and sulfonamides. Increasing ciprofloxacin resistance in human infections with a poultry-associated Salmonella serovar and in C. jejuni in more than half of reporting countries. Resistance differed greatly between countries. Very high third-generation cephalosporin resistance in Salmonella from imported broiler and turkey meat. Encouraging progress in reducing AMR in food-producing animals in several Member States over the past decade, partly plateauing.

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Antibiotic resistance linked to poultry is a real, monitored problem in Europe, improving in some countries.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Abstract only (read via Crossref); No PMID located

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports the resistance part of the claim for the EU, with country differences.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Directly EU data.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Does not quantify how many human infections come from eating chicken.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

What antimicrobials are used on Egyptian animal farms, for what purposes, and why?

Çalışma nasıl yapıldı?

Cross-sectional survey of farm personnel

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

111 of 150 farms (74% response)

Gerçekte ne bulundu?

All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

In Egypt, routine antibiotic use in animals is common.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Self-report; Farms selected from a private platform list; Small sample

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports 'routine antibiotics' for Egypt.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Not applicable to the EU (growth promoters banned since 2006).

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Not representative of all Egyptian farms.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

How should medically important antimicrobials be used in food-producing animals?

Çalışma nasıl yapıldı?

Summary of WHO guideline developed with GRADE and commissioned systematic reviews

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

not applicable

Gerçekte ne bulundu?

Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

The international health authority agrees that farm antibiotic use is a resistance problem.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Recommendations rest partly on low-certainty evidence

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports the resistance concern; does not quantify human harm.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

EU rules (Reg. 2019/6) largely implement these principles.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Not a measure of current use in any country.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

How often are oxytetracycline, gentamicin and ciprofloxacin residues present in retail chicken in Egypt, and does boiling reduce them?

Çalışma nasıl yapıldı?

Cross-sectional residue survey (microbial inhibition test plus HPLC) with a boiling experiment

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

100 samples (25 per tissue)

Gerçekte ne bulundu?

Positive: oxytetracycline 23%, gentamicin 21%, ciprofloxacin 17% of samples. Gentamicin by tissue: breast 16%, thigh 16%, gizzard 20%, liver 32%; mean concentrations (ng/g) 31.8, 52.5, 201.3, 243.2 (max liver 378.5). Above the MRL used: breast 1/25, thigh 2/25, gizzard 4/25, liver 5/25. Boiling 30 min reduced gentamicin by 91.8-95.2% (liver 378.5 -> 18.3 ng/g), oxytetracycline by 88.2% and ciprofloxacin by 23-31%.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Positive: oxytetracycline 23%, gentamicin 21%, ciprofloxacin 17% of samples. Gentamicin by tissue: breast 16%, thigh 16%, gizzard 20%, liver 32%; mean concentrations (ng/g) 31.8, 52.5, 201.3, 243.2 (max liver 378.5). Above the MRL used: breast 1/25, thigh 2/25, gizzard 4/25, liver 5/25. Boiling 30 min reduced gentamicin by 91.8-95.2% (liver 378.5 -> 18.3 ng/g), oxytetracycline by 88.2% and ciprofloxacin by 23-31%.

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Antibiotic traces are real in Egyptian chicken, especially in offal; cooking removes most gentamicin; the amounts are tiny compared with medical doses.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Small sample from one governorate; Gentamicin MRLs taken from EU bovine/porcine values (EU 37/2010 lists gentamicin MRLs only for bovine and porcine species, I-RES-01); Inconsistent counts (21 MIT-positive vs 25 positive in Table 7 text); No dietary risk assessment

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports that gentamicin is used in Egyptian broilers; does not support kidney or hearing damage.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Not applicable to EU production.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot show any health effect.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

What is S. aureus/MRSA prevalence in conventional vs alternative retail pork?

Çalışma nasıl yapıldı?

Cross-sectional retail survey of S. aureus and MRSA in pork

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

395 pork samples; Retail pork from 36 stores

Gerçekte ne bulundu?

S. aureus 64.8%; MRSA 6.6% (4.3-9.5%); no significant differences between conventional and alternative pork.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Proportions, 95% CI

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Not about chicken.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Pork, not poultry

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Limits the claim.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Moderate.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Says nothing about chicken.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

Rules for feed additives including phase-out of antibiotic growth promoters

Çalışma nasıl yapıldı?

EU regulation

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

Not applicable; EU animal feed

Gerçekte ne bulundu?

Article 11(2): antibiotics, other than coccidiostats and histomonostats, may be marketed and used as feed additives only until 31 December 2005; from 1 January 2006 deleted from the Register. Recital 25 cites the Scientific Steering Committee: growth-promoting antimicrobials from classes used in medicine should be phased out.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Not applicable

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

"Routine antibiotics for growth" is not legal in the EU.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Therapeutic and prophylactic veterinary use regulated separately (not covered)

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Limits the claim for the EU.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Directly EU.

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Does not cover therapeutic use.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

Antibiotic residues in chicken tissues and consumer risk

Çalışma nasıl yapıldı?

Cross-sectional residue survey (HPLC) with risk assessment

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

180 samples (60 breast, 60 thigh, 60 liver); Chicken tissues from poultry shops

Gerçekte ne bulundu?

Detected: enrofloxacin 51.67%, oxytetracycline 71.67%, sulfadimidine 16.67%; of positives, 54.84%, 55.81% and 70% exceeded MRLs. Liver had highest levels (e.g., oxytetracycline mean 10,625 ug/kg). EDI 0.012-0.590 ug/kg bw/day; HQ 0.0002-0.050, indicating no significant health risk.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Descriptive; HQ

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Withdrawal periods are not always respected in some Egyptian supply chains.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

One city; unclear shop selection; no confirmatory LC-MS/MS; risk estimate uses average levels and intakes only; eggs not studied.

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports residue concern in Egypt; not toxicity.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Low (Egypt).

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Cannot generalise nationwide.

Bilimsel ayrıntılar →

Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?

What proportion of community-acquired ESBL/pAmpC E. coli carriage is attributable to human, animal, food and environmental sources?

Çalışma nasıl yapıldı?

Population-based source-attribution modelling (ESBL/pAmpC genes), Netherlands 2005-2017

Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?

1,220 human and 6,275 non-human gene occurrences

Gerçekte ne bulundu?

Human-to-human transmission within/between households 60.1% (95% CrI 40.0-73.5); secondary transmission from high-risk groups 6.9%; food 18.9% (7.0-38.3); companion animals 7.9%; farm animals (non-occupational) 3.6%; environment 2.6%. R0 for intracommunity transmission 0.63.

Gözlenen etki ne kadar büyüktü?

Human-to-human transmission within/between households 60.1% (95% CrI 40.0-73.5); secondary transmission from high-risk groups 6.9%; food 18.9% (7.0-38.3); companion animals 7.9%; farm animals (non-occupational) 3.6%; environment 2.6%. R0 for intracommunity transmission 0.63.

Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?

Food is a real but not the main route for these resistant bacteria in the Netherlands.

Çalışmanın sınırlılıkları neler?

Model assumptions; Food not split by type in abstract; Erratum published

Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?

Supports the food-chain route but limits its size.

Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?

Directly EU-relevant (Netherlands).

Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?

Not specific to chicken; different in high-use countries.

Bilimsel ayrıntılar →